Sfânta Biserica Ortodoxă

joi, 27 februarie 2025

Sfântul Sfințit Mucenic Proterie, Patriarhul Alexandriei (457)

 

Viaţa şi pătimirea Sfîntului Sfinţit Mucenic Proterie, Patriarhul Alexandriei

(28 februarie)

În Alexandria, cetatea Egiptului, luînd scaunul patriarhiei Dioscor ereticul, după moartea Sfîntului Chiril, şi umplîndu-se tot Egiptul de eresul său, era acolo un preot drept-credincios şi nebiruit în creştineştile dogme, anume Proterie, sfînt cu viaţa şi plin de înţelepciunea cea insuflată de Dumnezeu. Acesta, văzînd pe mulţi abătîndu-se la eresul patriarhului, care bîrfea că este o fire în Hristos, li se împotrivea tare cu cuvinte nebiruite. Iar patriarhul Dioscor se mîhnea asupra lui; însă vrînd să-l aducă la unirea sa cea rău-credincioasă, îl momea cu înşelăciune, cinstindu-l cu protopopia. Dar nimic n-a sporit, deoarece Sfîntul Proterie era tare în credinţă, ca cel ce învăţase bine dreapta credinţă de la prea sfinţitul Chiril, care fusese mai înainte patriarh al Alexandriei.

După aceasta, pe vremea împărăţiei lui Marcian, adunîndu-se în Calcedon, al patrulea Sinod al Sfinţilor Părinţi din toată lumea, Dioscor a fost mustrat pentru eresul său şi a fost osîndit la depărtarea din treapta patriarhiei şi la despărţirea de Biserică. Fiind izgonit în ţara Paflagoniei, în cetatea ce se numea Gangra, a murit acolo după cîtăva vreme. Iar în Alexandria, după lepădatul Dioscor, a fost ales de credincioşii arhierei, de clerici şi de drept-credincioşii din patriarhicescul scaun Sfîntul Proterie, bărbat cu adevărat vrednic de o treaptă ca aceea. Dar poporul de obşte al Alexandriei, cel adăpat cu erezia lui Dioscor şi unii clerici care se vătămaseră cu erezia, nu primeau alegerea lui Proterie.

Deci, alegîndu-se patriarh Sfîntul Proterie de cei credincioşi, a ocupat scaunul şi a început a prea mări credinţa cea dreaptă, întărită de Sinodul Sfinţilor Părinţi din Calcedon. Apoi s-a făcut gîlceavă şi tulburare, pentru că unii din clerici, între care erau mai de frunte preotul Timotei, care se poreclea Eliur şi diaconul Petre Mongos, amîndoi sfinţiţi de Dioscor şi plini de eresul acestuia, şi alţii, s-au despărţit de soborul bisericesc, nevoind să aibă împărtăşire cu Sfîntul Proterie şi făceau dezbinare în popor, pornindu-l spre gîlceavă. Deci era mare dezbinare în Biserica Alexandriei. Unii se ţineau de acest nou patriarh, socotind bine Ortodoxia, iar alţii, poftind iarăşi pe Dioscor şi blestemînd dogmele Sinodului din Calcedon. Apoi gîlcevindu-se şi făcînd război unii cu alţii, îndrăzneau şi asupra patriarhului; căci strigau nepricepuţii tulburători asupra Sfîntului Proterie, numindu-l desfrînat, deoarece, fiind în surghiunie arhiereul Dioscor, i-a luat mireasa lui, adică Sfînta Biserică; apoi mai ziceau că Proterie este şi eretic, şi nevrednic de treapta patriarhiei.

Deci, Sfîntul Proterie răbdînd multe primejdii, prin tulburarea poporului eretic, şi temîndu-se de ucigaşele mîini, a avut neapărată nevoie de oaste pentru apărarea sănătăţii sale; căci totdeauna îi era frică, aşteptînd năvălirea poporului, fiindcă şi asupra începătorilor curţii sale se răsculase şi se pornise şi asupra împărăteştii oşti, care se afla în cetate. Căci în acea vreme antipatul din Tebaida, venind în cetate ca să împace tulburarea, popoarele aruncau cu pietre asupra ostaşilor care intrau cu dînsul. Ostaşii, văzînd răscularea poporului, au alergat în locaşul ce se numea Serapidis şi s-au închis într-însul; iar poporul, alergînd, a împresurat locaşul şi, luîndu-l, au ars cu foc de vii pe ostaşii de acolo.

Auzind de aceasta, drept-credinciosul împărat Marcian s-a mîniat foarte, şi a trimis oaste mai mare, care a smerit pe cetăţeni şi popor, luînd grîul şi hrana cetăţii care se aducea în Alexandria cu corăbiile din cetăţile şi hotarele Egiptului, poruncind să nu le mai ducă în Alexandria, ci în Pilusia, iar de acolo în Constantinopol. A mai luat de la alexandrini şi băile poporului şi alte lucruri mai plăcute; apoi le-a oprit toată libertatea şi obişnuitele privelişti. De acest lucru supărîndu-se cetăţenii, şi mai ales pentru lipsa pîinii, fiind cuprinşi de foame, s-au smerit şi au rugat pe prea sfinţitul patriarh Proterie să se ducă să roage pe împărat pentru dînşii. Deci, ducîndu-se prea sfinţitul patriarh a înduplecat pe împărat pentru cetatea sa şi a cîştigat toate cele cerute, căci s-a dăruit cetăţii libertatea cea dintîi şi pîinea li s-a întors. Apoi a vieţuit arhiereul lui Dumnezeu în pace cîtăva vreme pe scaunul său. Iar pe Timotei Eliur, cel ce n-a voit să se pocăiască şi pe gîlcevitorii cei răi, i-a despărţit de Biserică.

După aceasta, a murit drept-credinciosul împărat Marcian şi tulburătorii eretici şi-au înălţat iarăşi cornul lor, începînd a îndemna poporul cel nepriceput la gîlceavă şi tulburare şi n-au încetat pînă ce nelegiuiţii nu şi-au săvîrşit răutatea lor. Căci Timotei Eliur, fiind viclean, înşelător şi vrăjitor, cu meşteşug i-a amăgit pe monahii din Egipt care vieţuiau în mănăstiri şi în sihăstrii. Astfel, căutînd o noapte fără lună şi acoperindu-se cu îmbrăcăminte întunecoasă, a înconjurat chiliile călugăreşti, chemînd pe nume pe fiecare şi cînd răspundea fiecare din ei şi întreba cine este şi ce îi trebuie, el le zicea: "Eu sînt unul din slujitoarele duhuri, trimis de la Dumnezeu ca să nu aveţi împărtăşire cu Proterie şi soborul din Calcedon să nu-l primiţi; iar pe Timotei Eliur să-l puneţi episcopul Alexandriei". Astfel vicleanul înşelător, ajutîndu-i diavolul, i-a amăgit cu farmece. Iar aceia, neînţelegînd meşteşugul vrăjmaşului, au crezut minciuna ca pe un adevăr şi, spunînd unul altuia arătarea cea îngerească, s-au sfătuit şi s-au adunat în număr mare şi ducîndu-se în Alexandria cu mînie asupra celui nevinovat drept-credincios arhiereu al lui Dumnezeu Proterie, au vrut să-l izgonească din biserică.

În acea vreme Timotei, îndemnînd în Alexandria pe unii cu amăgire, iar pe alţii în taină, şi-a adunat o ceată mare de tulburători şi socotind vreme lesnicioasă, cînd Dionisie antipatul nu era în cetate, ci zăbovea în părţile de sus ale Egiptului, a mers în biserică cu mult popor şi cu ostaşi înarmaţi şi cu monahii care veniseră la dînsul, avînd cu sine doi episcopi lepădaţi pentru credinţa lor cea rea; asemenea şi cu clericii care erau goniţi pentru alte pricini. Deci s-a sfinţit Timotei de episcopii cei lepădaţi şi s-a numit patriarh al Alexandriei, netemîndu-se de canoanele bisericeşti, căci de la legile împărăteşti nu aştepta vreo judecată, pentru că toată nădejdea sa îşi pusese în poporul cel tulburat şi în mulţimea monahilor ceilor amăgiţi. Iar prea sfinţitul patriarh Proterie, văzînd acea tulburare şi neavînd ajutor şi apărare de la nimeni, nefiind în cetate antipatul, a gîndit să fugă şi tăinuindu-se de toţi, noaptea, a ieşit din cetate. Şi odihnindu-se el la un loc ascuns, i s-a arătat în vedenie Sfîntul prooroc Isaia, zicîndu-i: "Întoarce-te în cetate, căci eu aştept să te iau pe tine".

Această vedenie luînd-o în seamă prea sfinţitul Proterie şi cunoscînd mucenicescul sfîrşit ce va fi, s-a întors şi a intrat în botezătoarea bisericii. Iar tulburătorii, căutînd pretutindeni pe Proterie, s-au înştiinţat că este în botezătoare şi mai întîi l-au încuiat acolo, apoi intrînd la dînsul cei înşelaţi de Timotei, l-au ucis cu nemilostivire cu ciomegele de trestie pe care le purtau în mîini şi care aveau în capete fier ascuţit. Apoi au ucis şi pe alţi şase oameni care erau cu dînsul. Deci au vărsat sînge nevinovat într-acea vreme, cînd Paştile nostru, Hristos, pentru noi S-a jertfit; căci era ziua Sîmbetei celei mari cînd s-a săvîrşit acea cumplită ucidere. Dar nu le era destul ucigaşilor, ci cei ce nu se săturaseră de sîngele cel nevinovat, mai mult şi-au întins răutatea lor. Căci, legînd trupul cel mort al Sfîntului Proterie de picioare, l-au tras în mijlocul cetăţii, bătîndu-i şi zdrobindu-i în bucăţi mădularele lui. Iar unii, mai fără de omenie, rupeau trupul lui cu dinţii, ca fiarele şi cîinii; apoi, aprinzînd un foc mare, l-au ars şi l-au făcut cenuşă şi praful în vînt l-au aruncat. După aceea cu porunca celui fără de lege patriarh al lor, Timotei, au ars şi scaunul patriarhiei, pe care şezuse Sfîntul Proterie ca şi cum era întinat de el, singuri necuraţi fiind ei.

După o ucidere cumplită ca aceea a Sfîntului Proterie, mincinosul patriarh Timotei Eliur a trimis pe ostaşii săi în toate cetăţile Egiptului ca să gonească pe drept-credincioşii arhierei iar în locul acelora să aşeze pe alţii, pe care singur i-a pus. Atunci episcopii şi clericii cei necăjiţi şi toţi cei ce erau drept-credincioşi, au scris cu lacrimi împăratului Leon, cel ce după Marcian se alesese, cum şi la prea sfinţitul Anatolie, patriarhul Constantinopolului, înştiinţîndu-l de toate cele ce se făcuseră, şi rugîndu-l să izbăvească Biserica Alexandriei de o tiranie ca aceea. Împăratului şi patriarhului le-au fost jale de uciderea nevinovatului arhiereu al lui Dumnezeu, Proterie. Şi îndată, trimiţînd împăratul pe dregătorii săi cu oaste mare, au pedepsit pe cei ce au tulburat liniştea; pe unii cu tăierea mîinilor, pe alţii cu tăierea limbii, iar pe alţii în legături şi în temniţe, pe alţii cu bătăi şi cu izgoniri; dar pe Timotei Eliur, mincinosul patriarh, cu episcopii şi cu clericii lui, l-au trimis la judecata duhovnicească .

Deci, judecîndu-se Timotei de drept-credincioşii arhierei, a luat plată după lucrurile sale, că nu numai de arhierie, ci şi de creştinătate înstrăinîndu-se, l-au trimis în surghiun, în cetatea Gangra, unde s-a săvîrşit şi Dioscor învăţătorul său. Iar în locul lui s-a ales la patriarhia Alexandriei alt Timotei, care se chema Salofachiul, bărbat dreptcredincios şi înţelept, care pentru bunul său obicei era iubit. Astfel a primit pace şi linişte Biserica lui Hristos cea din Alexandria care, cu dreaptă credinţă, slăveşte pe Tatăl şi pe Fiul şi Sfîntul Duh, pe Unul în Treime Dumnezeu, Căruia se cuvine slava în veci. Amin.

Viețile Sfinților Februarie

marți, 25 februarie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - poluantii din zapada ies la suprafata

 

Topirea zăpezii lasă in urma un strat vizibil, consistent, de particulele de silicati, de funingine, etc, in general poluarea inclusa în cristalele de gheață și in fulgii de zăpadă. Aceasta poluare schimba proprietățile fizico-chimice ale zăpezii. Parte din zapada se poate topi mai repede iar alta parte, dimpotriva, mai târziu, mai greu. Functie de chimia poluantilor. Pentru a va face propriile experimente, colectați zapada cit mai multa într-un vas curat, topiți-o și urmăriți particulele in suspensie din lichidul format. Acestea reprezintă o parte din particulele de poluanți din atmosfera inclusi in procesele de cristalizare sau absorbție pe fulgii de zapada, in cădere, prin atmosfera, dacă zapada e proaspătă.

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea – Anul 2024 a fost un an al stagnării economice la nivelul UE

Anul 2024 a fost un an al stagnării economice la nivelul UE

La nivelul UE, creșterea economică reală a fost de 1,12%. La nivelul zonei Euro, a fost de 0,83%. Motorul economic al Europei s-a gripat iremediabil – Germania a avut o „creștere” economică de 0,01% în 2024, iar Franța, de 1,1%. Italia, cu 0,67%, Olanda, cu 0,63%, Irlanda, cu minus 0,18% și Austria, cu minus 0,59%, sunt exemple de „succes” economic și competitivitate pe bază de claimătceingi, sustenabilitate, stabilitate, plandemie și economie de pre-război.
Este de-a dreptul oribil să vezi că, în timp ce UE și majoritatea statelor membre ale UE se duc abrupt în hăul falimentului, Rusia are o creștere a PIB – ului de 3,63% (oficial, rușii au anunțat 4,1%), iar Belarus, de 3,58%. Asta în ciuda nenumăratelor runde și seturi de sancțiuni aplicate de UE celor două țări aliate în războiul contra Ucrainei și în ciuda „înghețării” unor active rusești aflate pe teritoriul UE în valoare de peste 300 de miliarde de euro.
Oarecum surprinzătoare este creșterea economică a Ucrainei, țară devastată de război și care și-a achitat în mare parte salariile publice și pensiile din finanțările venite de la UE și SUA ...
Anul 2025 pare a fi anul recesiunii economice sau chiar al unor falimente, mai ales dacă establishmentul progresist european trece la economia de război și la ostilitățile economice cu SUA, pe bază de tarife comerciale și protecționism ...
Viitorul cancelar al Germaniei, herr Merz, un avocat miliardar care a condus BlackRock Europa, este cea mai bună „garanție” că acesta este drumul închis pe care s-a înscris Europa.
Să nu uităm, însă, că o criză poate însemna și o oportunitate (chinezii au o pictogramă comună pentru cuvântul „criză” și „șansă” ...). Lumea se va fi convins rapid că progresismul globalist este perdant pentru omul de rând și hiper-profitabil pentru neo-feudalii economiei și pentru lorzii războiului. Și lumea îi va da jos de pe soclu pe idolii falși ai plandemiei, ai „luptei” cu schimbarea climatică și ai razboiului tuturor contra tuturor.

luni, 24 februarie 2025

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea – E greșit a se vântura liste cu dușmani ai poporului sau ținte ale autorităților represive. Nu aș face asta niciodată.

 

E greșit a se vântura liste cu dușmani ai poporului sau ținte ale autorităților represive. Nu aș face asta niciodată.

Propagandiștii totalitarismului sanitar - digital - climatic - războinic, factchekers, whistleblowers și, mai ales, șefimea SNSPA și a televiziunilor miluite de stat nu au, însă, căderea de a se plânge că azi circulă liste negre cu ei. Poate doar decăderea…
Ei sunt promotorii listelor negre. Ei sunt autorii ștampilelor, stigmatului și clișeelor din plandemie, din “lupta” cu cliamătceingi, din război și din “lupta” cu corupția. Ei sunt cei care ne urau să ajungem la ATI, cu tot cu familia, ne doreau încuiați pe dinafară în case cu lacătul și presau autoritățile să nu ne mai permită accesul în spitale decât pe banii noștri. Ei sunt cei care ne-au pus în “cordon sanitar”
Poate că s-a uitat, dar un ONG condus de șefi sekuristo - woke de la SNSPA, intitulat Eurocomunicare, m-au pus primul pe lista celor mai mari conspiraționiști ai țării, iar mercenarii de la Getica m-au pus pe lista dușmanilor. Plus că un individ acuzat de plagiat, dar profesor pe la Iași, a scris o întreagă carte despre conspiraționiști, dușmani ai euro-atlantismul și alte etichete totalitare (cartea a fost finanțată de ambasada americană, de statul “nostru” și de Șoroș, că exact așa le stă bine ăstora cu corectitudinea politică și cu lupta contra dez-informării). Sunt și acolo, desigur…
Caraghios e că acum toți acești indivizi și-au pierdut busola, neștiind cui să se mai închine și să mai slujească: Americii, Europei, Rusiei sau Chinei. Așa sunt ei: slujitori, slujnici, slujbași. Una dintre ei chiar a fost supra-numită Slujirea…
Stimabililor, lăsați lamentația și smiorcăiala și treceți la treabă: China vă așteaptă cu brațele larg deschise, iar Ursula a zis că e bine să slujiți Chinei. Curând, după pacea trumpistă, va fi fost ochei să slujiți și Rusiei. Fiți profesioniști pro-europeni, ce dracu’…

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea – Vești excelente din Germania: noul cancelar, avocatul miliardar Merz, este fostul manager pe Europa al giga-fondului BlackRock.


Vești excelente din Germania: noul cancelar, avocatul miliardar Merz, este fostul manager pe Europa al giga-fondului BlackRock.

Reamintesc că, înainte de a intra în politică, Macron a fost un șefuleț european în banca Rothshild.
(notă informativă: BlackRock este unul dintre cele trei giga-fonduri care dețin tot - presă, pharma, IT, bănci, militar; care impun tot, care derulează tot programul WEF de “great reset”; care deține cam o treime din terenurile agrare și din laboratoarele bio-chimice și genetice din Ucraina; care deține peste 350 de mii de apartamente în Germania, unde face legea și chiriile enorme care au falimentat gospodăriile individuale…)

duminică, 23 februarie 2025

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea – Principiile și Iubirea

 La câteva zile de la cucerirea orașului Constantinopol, sultanul Mehmet al II-lea i-a chemat pe toți cei 200 de dregători și capi ai familiilor aristocrate ale imperiului bizantin muribund și le-a cerut să treacă de partea lui, cu promisiunea că își vor păstra capul pe umeri, averile și dregătoriile. Cu excepția unuia singur, toți birocrații bizantini au făcut un pas în față, acceptând oferta noului împărat.

Mehmet al II - lea i-a decapitat pe loc pe toți cei 199. Toate familiile lor au fost decimate ulterior și averile lor au fost confiscate.
Dregătorul rămas în viață l-a întrebat: de ce m-ai cruțat?
Răspunsul lui Mehmet al II - lea este un adevărat memento mori pentru dregătorii de azi ai UE (inclusiv România) și ai Ucrainei, care și-au dus lumea la dezastru pentru bani și interese meschine: pe tine te-am cruțat pentru că principiile și iubirea ta de glie te-au oprit de la trădare, iar pe ceilalți 199 i-am dat pieirii pentru că au trădat și, cu asta, au dovedit că m-ar fi trădat și pe mine. În schimb, tu nu vei trăda.
Să urmărim în această cheie evenimentele din săptămânile care urmează.
Noul șef al FBI are ca temă prioritară de control și anchetă furturile și delapidările masive de bani publici americani care au curs oficial către Ucraina și faptic prin conturi de mafioți politico - oengiști europeni (inclusiv români) și ucraineni. De asemenea, trebuie să afle unde sunt armele și căror teroriști li s-au vândut după ce au fost furate și dosite.
Chiar Zelensky spune că, din 187 de miliarde (sunt 350, după spusele lui Trump), doar 76 de miliarde au ajuns efectiv în Ucraina.
Mult mai grav pentru cercurile infracționale care s-au hiper-îmbogățit de pe urma războiului: se pare că o parte consistentă din înțelegerea Trump - Putin este aceea care vizează sarcina serviciilor secrete și a anchetatorilor ruși de a pune la dispoziția americanilor probele masivului furt și ale enormei delapidări. Plus probele că mare parte din armele occidentale livrate Ucrainei au ajuns în posesia teroriștilor.
Descoperirile făcute de FBI și DNA la baza Kogălniceanu sunt mizilicul față de ceea ce va să vină…
Notă informativă: de mai mult de 19 ani, în sediul central al DNA din București există un incredibil birou al FBI pentru România și UE. Nu discut aici că, dacă ar fi existat dovezi ale ingerinței ruse în alegeri, FBI, cu actuala conducere și misiune, le-ar fi arătat și ar fi închis rapid dosarul. Discut despre faptul că acest birou al FBI a fost conceput de progresiști, oengiști și “pro-europeni” ca armă politică, utilizată frecvent și brutal contra oponenților și dizidenților. Acum, această teribilă armă politică se întoarce contra creatorilor săi. Cei vinovați de distrugerea lumii noastre sunt democrații americani, progresiștii oengiști ai UE și “pro-europenii” din România, adică cei care au transformat sistemul judiciar în armă politică. Adică, fix cei 199 de dregători din legenda cu Mahmet al II - lea Cuceritorul.
Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

sâmbătă, 22 februarie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Congelare & Efect

 

Dacă tot s-a umplut internetul cu zapada care se topeste "ciudat", haideți sa vedem și alte curiozități. De pilda, cum e mai eficient, sa congelăm alimentele, mai lent sau mai rapid? -ca sa le păstrăm textura si calitatea cit mai bune.

Cu cât cristalele de gheață sunt mai mici, cu atât daunele asupra structurii celulare sunt mai reduse.
Cristalele mari sunt formate prin congelare lentă si provoacă rupturi în pereții celulari, determinând pierderi de apă și modificarea texturii produsului la decongelare. La congelarea lentă cristalele de gheață cresc foarte mult și deteriorează structurile celulare ale alimentelor prin perforație. Asadar, intr-un timp mai îndelungat (la -5°C până la -18°C, în congelatoarele casnice) avem induse ceva modificări! Apoi, la decongelare, apa rezultată din topirea cristalelor mari se poate scurge din produs, ceea ce duce la o pierdere a suculenței și a texturii originale, în special la carne, fructe și legume, care pot deveni moi sau apoase după decongelare.
Cristalele mici se formeaza prin congelarea rapidă si afectează mai puțin structura celulară!!! Se face la temperaturi mai scăzute și într-un timp mai scurt. Deci, la o răcire rapida și la temperaturi (-30°C până la -40°C, utilizată în industria alimentară) calitatea produselor se păstrează mult mai bine! La decongelare, alimentele își păstrează mai bine textura și aspectul inițial.
Decongelarea lentă în frigider (peste mai multe ore) este recomandată pentru a minimiza pierderile de umiditate, în comparație cu decongelarea rapidă la temperatura camerei.
Așadar, congelarea rapidă este superioară pentru păstrarea calității alimentelor, iar modul în care acestea sunt topite influențează, de asemenea, rezultatul final.
Revenind la zapada căzută și proprietățile ei modificate de natura poluanților (de silicați, sulfati), textura, culoarea, consistenta, depind de proprietățile fizico-chimice ale atmosferei, de temperatura (-5 |-12 gr. C, de umiditate >80 %, de mișcarea maselor de aer. O zapada mai consistenta care s-a format prin nucleatie pe asa poluanți are nevoie de o atmosfera cu temperatura nu foarte joasa, dar de multa umiditate și de o atmosfera relativ liniștită. Apoi, acești poluanți pot avea un efect de reducere a transportului de energie/radiativ/termic de la o sursa de caldura, minimalizind eficienta topirii, reducând, uneori, timpul de topire de pina la 4 ori! / încetinesc procesul de sublimare si de evaporare a apei rezultate sub forma de vapori sau măresc capacitatea izolării termice, etc
Iată de ce, un banal subiect ridicat de internauți (apoi blamat si rostogolit de atita lume/si cu atitea jigniri rostogolite) poate fi un bun prilej de a mai răscoli capitole de fizica și lecții de laborator care NU SE MAI FAC prin scoli de cind cu laboratoarele virtuale, etc. Si un bun prilej de a ști cum sa avem legume și alimente păstrate mai bine. Deci, de a invata.

Aceste observații le-am dezvoltat la indemnul domnului Paul Ioana ! Va multumesc pentru discuțiile pe care le purtam, mereu, extrem de riguroase științific!

vineri, 21 februarie 2025

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea – Parlamentul European a votat în 17 iulie 2024, cu o largă majoritate, o rezoluție privind sprijinul continuu al Ucrainei în războiul contra Rusiei. Această rezoluție a fost reluată și ranforsată de 5 ori de atunci.

 

Parlamentul European a votat în 17 iulie 2024, cu o largă majoritate, o rezoluție privind sprijinul continuu al Ucrainei în războiul contra Rusiei. Această rezoluție a fost reluată și ranforsată de 5 ori de atunci.

Reamintesc ce am spus atunci, în 17 iulie 2024, cu ocazia votului meu negativ contra zisei rezoluții:
„...rezoluția salută decizia țărilor G7 de a acorda un împrumut de 50 de miliarde de dolari Ucrainei, cu garanții constând în active ale statului rus găsite în UE și sechestrate în vederea confiscării; o „garanție” pe bunurile unui terț care nu face parte din afacere, dublată de o confiscare administrativă, fără hotărâre judecătorească, a bunurilor unui terț, sunt niște absurdități juridice, dar orbirea fariseică nu mai are nevoie de logică și rațiune…”
Atrag atenția că, în acest moment, coeziunea grupului celor mai puternice 7 economii ale lumii, așa-numitul G7, este zero, întrucât SUA nu mai este de acord cu nimic din ceea ce administrația Biden a impus anii trecuți acestui grup. Deci, nici acel împrumut de 50 de miliarde de dolari nu se va mai acorda Ucrainei.
Așadar, dacă vrea continuarea „până la victoria finală” a susținerii Ucranei în războiul contra Rusiei, Uniunea Europeană va trebui să asigure singură fondurile necesare. Precizez că numai anul trecut, Uniunea Europeană, deci noi, cetățenii europeni, am cheltuit 95 de miliarde de euro.
Sigur, există „soluția” lui Donald Tusk, care a cerut aseară, pe X, vânzarea de urgență a activelor Rusiei, înghețate de UE, active în valoare de 300 de miliarde de euro. Doar că aici sunt niște probleme juridice – dacă, previzibil, SUA face pace cu Rusia, această eventuală „valorificare” a activelor Rusiei s-ar putea transforma într-o mare belea judiciară pentru UE, care se va putea întinde pe minim zece ani, căci Rusia și rușii expropriați vor merge în justiție, inclusiv la Strasbourg (Rusia este membru al CEDO), pentru a cere activele înapoi, plus despăgubiri enorme, pe care tot noi o să le plătim – mă rog, dacă mai ține UE până atunci.
De-abia de acum încolo se vor putea devoala adevărații rusofili și putiniști : sunt fix cei care s-au auto-intitulat „pro-europeni”.
De-abia acum devine clar cine este, de fapt, pentru ca România să se dezvolte în UE și NATO, la adăpost de potențialele agresiuni viitoare ale Rusiei. Noi.

joi, 20 februarie 2025

Avocat Elena Radu - 2 martie 2022 - au murit 8 oameni, când într-o noapte s-au prăbușit un avion MiG-21 si un elicopter IAR 330-Puma

 2 martie 2022 - au murit 8 oameni, când într-o noapte s-au prăbușit un avion MiG-21 si un elicopter IAR 330-Puma:

căpitan Costinel Iosif Niță, pilotul de MiG 21 LanceR
echipajul unui elicopterul IAR 330-Puma:
locotenent-comandor Florin Bogdan
locotenent Sorin Pătrașcu
maistrul militar principal Banu Gelu
caporal cls. a III-a Cătălin Lateș
sergent Ionuț Marinescu,
doi scafandri din cadrul Forțelor Navale Române: maistru militar cls. I Carp Vlad și maistru militar cls. a II-a Sergiu Bosoi.
3 ani cred că au fost suficienți ca să afle cauzele prăbușirii.
Poate ni le comunică și nouă.
Ministerul Apararii Nationale, Romania - www.mapn.ro ai legătura și așteptăm răspunsul cu privire la concluziile cercetărilor.

Yalta 2


YALTA

Până acum cine era cu americanii era împotriva rușilor. Mergea. A apărut o problemă dintr-o dată: astăzi cine este cu americanii este și cu rușii, pentru că americanii lui Trump sunt cu rușii. Ce ne facem, domnilor? (scărpinat îndelung după ureche).. Deci cine nu vrea ruși, nu mai poate să vrea nici americani. Dar dacă ai exclus americanii și rușii.. ce-ți mai rămâne, de vreme ce americanii și rușii își împart lumea între ei?.. Ia tu Ucraina, că iau eu Groenlanda, bagă-te tu în Transnistria, că mă bag eu în Canada, iar ca să fim chit, du-te tu în Moldova, că eu mă duc eu în Panama! Vorba aia, let's make a deal. Vorba ailaltă, let's make America great again. Și ultima vorbă, let's make Russia cum era acum treizeci de ani. Întrebare întrebătoare: cu cine ar trebui să facă alianță viitorul președinte al României?.. Spune-mi către cine te îndrepți, ca să-ți spun cine vei fi. Ghici Călin Georgescu ce-i.

Sorin Croitoru

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea – Ieri, Camera Deputaților a adoptat două proiecte de legi în domeniul apărării, una privind spațiul aerian, care va fi aplicabilă atât pe timp de pace, cât și în stare de război, și una privind derularea pe timp de pace, pe teritoriul României, a misiunilor și „operațiilor” militare.

 

Ieri, Camera Deputaților a adoptat două proiecte de legi în domeniul apărării, una privind spațiul aerian, care va fi aplicabilă atât pe timp de pace, cât și în stare de război, și una privind derularea pe timp de pace, pe teritoriul României, a misiunilor și „operațiilor” militare.

Ambele proiecte de legi sunt problematice prin faptul că sunt în multe privințe vagi (acest aspect a fost remarcat chiar și de Consiliul Legislativ, în avizul său pozitiv referitor la legi) și grave pentru că pune problema transferului comenzii militare la structurile NATO sau la state aliate.
Este evident că, în condițiile escaladării războiului și ale dezvoltării periculoase a tehnologiei de atac aerian de la distanță (în limbaj colocvial, cu drone), România are nevoie de reguli simple și clare și de structuri de reacție rapidă la ostilitățile unor state sau organizații ostile.
Conjunctural, la momentul actual, există probleme de coeziune și de coerență a deciziilor în interiorul NATO – disensiunile dintre SUA, pe de o parte, și statele membre UE, plus Canada (care încă sunt conduse înțelept către război de lideri globaliști – progresiști), pe de de altă parte sunt vizibile din avion. Care este criteriul de alegere a acelui comandament străin, fie el și al NATO, care reprezintă realmente interesele Statului român? America sau Uniunea Europeană, mai precis, Franța și țările nordice, foste neutre, acum foarte războinice?
Însă principial, problema crucială ridicată de aceste două proiecte de legi este aceea că vin într-un moment în care scopul și busola morală ale NATO și, implicit, ale membrilor NATO sunt serios puse în discuție azi, la aproape 80 de ani de la finalul celui de-al doilea război mondial: vorbim azi de o alianță defensivă, care nu se poate manifesta la comanda comună a aliaților decât pe timp de război, iar nu și pe timp de pace?
De asemenea, se pune problema respectării Constituției României.
Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului și este menită a garanta suveranitatea, independenţa şi unitatea statului, precum și integritatea teritorială şi democraţia constituţională; armata contribuie la apărarea colectivă în sistemele de alianţă militară şi participă la acţiuni privind menţinerea sau restabilirea păcii; pe teritoriul României pot intra, staţiona, desfăşura operaţiuni sau trece trupe străine numai în condiţiile legii sau ale tratatelor internaţionale la care România este parte (art. 118 din Constituție). Nu rezultă de nicăieri că ar fi permisă cedarea pe timp de pace a comenzii militare, care aparține comandantului suprem și Statului Major General.
În fine, motivele pentru care acest transfer de comandă pe timp de pace poate fi perfectat de Ministerul Apărării sunt foarte vagi și, de aceea, riscante. Este vorba de situații prealabile sau vecine stării de urgență sau de război. Este vorba de orice fel de criză, naturală sau regizată, care poate justifica un astfel de regim militarist. Avem deja experiența restricțiilor din perioada pandemiei și nu mai avem decât idiosincrazii față de astfel de reglementări cețoase, din care guvernați rău-intenționați sau militari care gândesc clișeic și cazon pot extrage motivații pentru a instaura, pe față sau insidios, regimuri juridice autoritare, ușor de alunecat în totalitarism.
Acesta este motivul real pentru care cetățenii normali trebuie să se îngrijoreze în legătură cu aceste legi de tip militarist - totalitar.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Directivă privind răspunderea comercianților pentru defecte, cu nr. (EU) 2024/2853

 

Adoptată în octombrie 2024, noua Directivă privind răspunderea comercianților pentru defecte, cu nr. (EU) 2024/2853, confirmă tot ceea ce am spus și oferit ca soluții de protecție a consumatorilor din 2017 încoace:

(i) directiva se aplică și produselor farma și, mai ales, vaccinurilor; în câteva procese în care am cerut daune materiale și morale pentru daunele cauzate pacienților de defectele medicamentelor și vaccinurilor, adică, pentru a cere despăgubiri pentru efectele lor adverse grave sau chiar letale, judecătorii au dat soluții favorabile minunatelor Pfizer și Moderna pe motiv că legea produselor cu defecte nu li se aplică, iar autorizarea punerii pe piață le asigură un soi de imunitate juridică (inexistentă în lume, dar acceptată fără probleme de conștiință de independentele și credibilele instanțe de la noi);
(ii) răspunderea comerciantului se prezumă, căci el a pus pe piață produse care nu pot fi considerate sigure; mai mult chiar, consumatorii nu sunt obligați să probeze legătura directă de cauzalitate între dauna suferită și defectul produsului, fiind suficient ca indiciile simple și probabilitatea decentă să conducă la această concluzie (adică, dacă autismul copilului sau paralizia omului tânăr, sportiv, fără antecedente și accidente, apar imediat după vaccin, cauza e vaccinul);
(iii) directiva se aplică și băncilor; multe procese relative la creditele în valută din anii 2007-2008 au fost trântite pe motiv că băncile ar fi scoase cumva de sub impactul acestei legislații.
Foarte interesant: directiva consideră că inteligența artificială este un produs, o marfă, iar nu o persoană, deci răspunderea pentru defectele IA incumbă proprietarului (“paznicul juridic al bunului”, cum îl numim noi, juriștii). Acesta este și motivul pentru care un regulament aplicabil în mod special cazurilor de răspundere a IA a fost abandonat zilele astea în Parlamentul European.
Directiva trebuie implementată până în 9 decembrie 2026, dar nu văd niciun motiv ca o lege de modificare a Legii nr.240/2004 să nu fie adoptată anul acesta.
PS Mai rămâne ca un regulament/directivă aplicabilă cazurilor de defecte ale produselor și serviciilor care dăunează copiiilor - consumatori să fie adoptată în urmarea unui un ante-proiect la care lucrez, ca MEP.

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Despre anomaliile semnalate in spațiul public privind zăpadă "neobisnuita" care "nu se prea mai topește asa usor".


Despre anomaliile semnalate in spațiul public privind zăpadă "neobisnuita" care "nu se prea mai topește asa usor".

Sunt mai multe postări si mesaje care s-au viralizat si, in esenta, ar evidentia ca zăpadă "nu mai e zapada", se topește diferit, ar avea proprietăți diferite.
In esenta, asa cum am prezentat în atitea rinduri, in ultima perioada, atmosfera a suferit tot mai multe transformari cauzate de spectrul larg de poluanți iar observațiile cetățenilor trebuie interpretate astfel. Sunt acei poluanți care modifica proprietățile fizico-chimice ale aerosolilor și ale grăunților de cristalizare, ale gheții, ale fulgilor de zăpadă.
Prezența unor săruri, poluanți și aerosoli atmosferici în cristalele de gheață poate influența punctul de topire și rata de topire. Efectul variază în funcție de tipul și concentrația compușilor.
Unele particule și compuși pot acționa ca nuclee de cristalizare care întăresc structura gheții, făcând-o mai rezistentă la schimbările de temperatură. Substanțele hidrofobe (ex. anumite molecule organice din atmosferă) pot modifica tensiunea superficială a apei și procesul de topire.
Sărurile de sulfați (ex. sulfat de calciu, sulfat de amoniu, sulfat de magneziu) – pot forma complexe cu moleculele de apă și pot stabiliza structura gheții, încetinind topirea. Silicații și oxizii metalici – pot interfera cu procesul de schimb de căldură și pot acționa ca izolatori termici la suprafața gheții.
Poluanții atmosferici pot ajunge în cristalele de gheață și zăpadă sub formă de aerosoli sau depuneri chimice din precipitații. Acești compuși includ:
Sulfat de amoniu (NH₄)₂SO₄ – provenit din poluarea industrială. Oxizi de azot (NOₓ) și acizi (HNO₃, H₂SO₄) – care interacționează cu gheața și pot modifica proprietățile fizice ale cristalelor. Metale grele (Pb, Hg, Cu, Zn) – rezultate din poluarea industrială, afectează compoziția gheții.
Aceste particule pot acționa fie ca inhibitori ai topirii, fie pot reduce albedo-ul gheții, accelerând încălzirea în funcție de compoziție și concentrație.
Asadar, anumite substanțe pot inhiba parțial topirea gheții prin creșterea reflectivității sau modificarea structurii cristaline.
Sigur, anumite "experimente" efectuate de diferite persoane pot fi hazlii, discutabile, de revăzut. Dar, pe fond, exista aceasta posibilitate, într-o anumita proporție ca precipitațiile sa fie pline de poluanți care modifica cantitatea, forma, volumul, culoarea, alte proprietăți fizico-chimice.
Pina la 50 grame de silicați in amestec cu 1kg de gheața/zapada (in zapada) scad viteza de topire cu 50% . La fel, dacă mai avem uree, suflați, etc, toți scad aceasta rata de topire și mai mult. Alți poluanți din aer, precum sulfatii, ureea industriala, carbonatii, dacă sunt prezenți in același amestec, reduc și mai mult viteza de topire. Adica gheata se topeste mult mai greu. Adică aspectul sau comportarea zăpezii căzute sunt indicatori ai poluării aerului din straturile superioare.
Ca sa ne putem explica de ce zăpada căzută în anumite locuri "refuza" să se topească mai repede decât de obicei...

miercuri, 19 februarie 2025

Avocat Dan Alexandru - Sfaturii!!


Io unu i-aș da un sfat lu' George Simion . Să se apuce să strângă semnături și pentru propria-i persoană.

Iar lu' Călin Georgescu i-aș spune să stea de taină cu Simion.
Da, știu, sunt taman bun de primit înjurături, da' io zic să le redirecționați.
Sfaturile ălea sunt strict juridice și se datorează faptului că tovarășu' Enache a dat un interviu în care și-a redactat și hotărârea prin care va repeta manevra Șoșoacă, avându-l de data asta protagonist pe Georgescu. Aveți un link.
Bănuiesc că va fi adoptată și promulgată pe repede înainte.

marți, 18 februarie 2025

Tomele Ciprian Nicolae - Centre de colectare. Centre procesare. Centre distribuție. Sisteme de irigații

România a pierdut 33,8 milioane de euro din fondurile europene dedicate agriculturii. 

 De asemenea, a dezangajat 940 de milioane de euro din fondurile europene pentru agricultură, la care se adaugă corecții de 344 de milioane de euro, totalizând 1,24 miliarde de euro.

Suma totală pierdută (1,24 miliarde de euro) ar fi putut finanța un număr semnificativ de proiecte în agricultură. Iată câteva estimări bazate pe costurile medii ale unor investiții esențiale:

Centre de colectare, procesare și distribuție

Un centru modern de colectare și procesare a legumelor și fructelor costă între 5 și 10 milioane de euro, în funcție de dimensiune și dotări.

Cu 1,24 miliarde de euro, România ar fi putut construi cel puțin 124 – 248 astfel de centre la nivel național.

Sisteme de irigații

Costul mediu al unui sistem de irigații modern este de 6.000 – 10.000 euro/hectar.

Dacă luăm un cost mediu de 8.000 euro/hectar, suma pierdută ar fi putut iriga 155.000 de hectare de teren agricol.

Alternativ, construirea de stații de pompare și canale de irigații pentru suprafețe mari costă aproximativ 20.000 – 30.000 euro/km. Cu acești bani, s-ar fi putut reabilita peste 40.000 km de canale.

Concluzie: România ar fi putut avea fie peste 150 de centre agroalimentare, fie sisteme de irigații pentru peste 150.000 hectare, îmbunătățind semnificativ producția agricolă.

După 35 de ani de promisiuni neîmplinite, este timpul pentru acțiune reală!

#Bihor #Agricultură #Dezvoltare #Independență #FapteNuVorbe  #EchilibruȘiVerticalitate 

Tomele Ciprian Nicolae

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Vizita unui grup de fermieri din Călărași și Vaslui în comisiile AUR de mediu și agricultură

 

Astazi, in comisiile AUR de mediu și agricultura am primit vizita unui grup de fermieri din Călărași și Vaslui. Au expus problemele legate de cheltuielile de producție, tratamentele agricole, de transport, utilaje, furaje, ingrasaminte, despre problemele din sectorul zootehnic, multiple hibe legislative, programe naționale care sunt creionate prost și sunt sortite eșecului, despre presiunea pe capul producătorilor, etc.

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea – Televiziune main - stream din UE și nu prea dau știri sau detalii despre marea întrunire informală convocată de Macron pentru o mână de ștabi politici, ca să decidă în chestiunea celor două războaie, cel militar, cu Rusia, și cel comercial, cu SUA.

Televiziune main - stream din UE și nu prea dau știri sau detalii despre marea întrunire informală convocată de Macron pentru o mână de ștabi politici, ca să decidă în chestiunea celor două războaie, cel militar, cu Rusia, și cel comercial, cu SUA.
Motivul: a fost un eșec total. Jenant.
Pentru a acoperi rușinea, sunt date reportaje lăcrimoase despre starea proastă de sănătate a progresistului papă Francisc I și despre lamentațiile lui Zelensky că nu e primit la negocierea (bilaterală, iar nu tri- sau multilaterală) păcii între SUA și Rusia. Am dat chiar și peste un documentar simțitor referitor la persoanele lgbtq care suferă persecuții în Africa.
Nu se spune, însă, nimic despre ceea ce Macron & co au planificat pentru noi, păcătoșii plătitori de taxe din punctul de vedere al celor două războaie. Sunt sigur, însă, că alte zeci de miliarde de euro vor fi mobilizate pentru consultanții, oengiștii militanți, quango și toată pletora care deja consumă ca termitele alte miliarde pentru a ne spune doct de ce sunt bune războiul, lupta contra schimbării climatice, vaccinurile cu ARNm, lupta pentru schimbarea de gen, lupta contra creștinismului și contra dez, mis și mal-informării, lupta contra tradițiilor și pentru schimbarea pronumelor (ca să poată fi acoperite toate cele 72 de genuri inventate de pacienții americani de psihiatrie), scutul “democratic” european…
PS Niște unguri de la Centrul Mathias Corvin au cerut înființarea unui DOGE european. Raportul făcut public de ei (l-am primit și eu) arată sume colosale cheltuite inutil și chiar criminal pentru toate destinațiile de mai sus, minus combaterea sărăciei, foametei, lipsei de locuințe familiale și inegalității.