Sfânta Biserica Ortodoxă

Se afișează postările cu eticheta Avocat Elena Radu. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Avocat Elena Radu. Afișați toate postările

vineri, 13 septembrie 2024

Avocat Elena Radu - Opriți planeta sa coboare Barbu de la Agricultură, că dacă nu coboară, omoară cel puțin România!

Opriți planeta sa coboare Barbu de la Agricultură, că dacă nu coboară, omoară cel puțin România!

Ministrul Barbu – ministru agriculturii a făcut și a desfăcut de omoară tot în domeniul agriculturii. 

Ianuarie 2024 – protestul agricultorilor și transportatorilor – 1 lună – au ieșit să protesteze că e rău în agricultură. L-a durut în bască pe Barbu. Au stat oamenii în stradă 1 lună, abia după aia s-a gândit să îi bage în seamă. 

Am stat zile să sun și să vorbesc cu cei care lucrează în agricultură ca să înțeleg care e problema. 

În domeniul agriculturii suntem varză. 95% dintre agricultori sunt dependenți de subvenții, fără subvenții nu pot să producă. Inputurile cum le zic ei ca să poată să cultive se mai produc spre deloc în România, se importă. Costurile au crescut, prețul produselor la raft nu reflectă costul. Este ținut jos din subvenții: subvenții în agricultură, în industria alimentară, peste tot. 

Dacă se mai declară vreo criză și își închid toate țările granițele ca în 2020, mai cultivăm deloc și o să murim ca proștii de foame, cu 14 milioane ha teren agricol. 

Datoriile publice ale peste jumătate din statele membre ale UE sunt peste 70-80% din PIB, vreo 5-6 au peste 100% din PIB. Când vor începe să crape bugetele, va interzice UE subvenția în orice stat, ca să nu afecteze concurența pe piața internă. Atunci va apare criza alimentară și foametea, pentru că agricultorii vor intra în faliment, nu se mai cultivă, mai puține produse pe raft, nesubvenționate, produse puține, cerere mare, nu te mai atingi de produse din cauza prețurilor. 

Însă, Barbu o rezolvă mai repede în România și o să vă arăt puțin mai încolo cum. 

S-au plâns agricultorii de ”impactul Ucraina”, cum este invadată piața românească cu produse ucrainene, cum nu se cântăresc camioanele, cum zboară cerealele din ele pe teritoriul României de la o graniță la alta. Minciună domne, minciună. S-au dus oamenii să urmărească camioanele, să le filmeze, să facă publice înregistrările. 

Dăduseră OUG -uri, în 2023, în care scriseseră în preambul exact asta. 

Ciolacule, stii vorba aia minciuna are picioare scurte? Cum era aia: niciun boabă de cereale ucrainene nu a rămas în România? Păi ia să citim CE AI SEMNAT mătălică ca prim-ministru al Romaniei: 1. OUG nr. 84 din 12 octombrie 2023

Mă duc la Guvern la o întâlnire, se plâng oamenii în continuare. Barbu că nu e adevărat. Cum nu e domne adevărat? Uite ce scrie în OUG -urile inițiate de tine. Nu, că alea nu sunt reale, că a scris orice în preambulul OUG -urilor ălora, ca să nu comenteze UE. Chiar dacă nu era real, se lăuda cu falsul, că la Barbu nu contează ce scrii în actele oficiale și mai ales în legi. 

Oamenii ceruseră inițial numai niște sume de 100 euro/ha care le rezolvau problemele pe moment. Însă la o analiză mai aprofundată, văzând că sumele alea nu îi scot din rahat și că în toamnă vor avea aceleași probleme, primul punct din revendicări a fost să se facă o strategie națională prin care să se organizeze activitatea în sectoarele agriculturii, industriei alimentare și transporturilor, astfel încât în 3 ani România să ajungă să producă la nivel național toate componentele, materiile prime și materialele necesare până la obținerea produsului finit (alimentele), ca să avem o producție națională de alimente suficientă pentru consumul intern, fără să fie necesar să se apeleze la importuri, iar prețul final al produselor să fie accesibile cetățenilor, raportat la nivelul de trai actual. 

S-a creat și comitet interministerial care să soluționeze revendicările 

Nea Marsel, vezi ca mai e putin si se termina ziua de 05 feb 2024 si ti-ai luat angajamentul ca premier ca azi se publica in Monitorul Oficial decizia prim - ministrului pentru constituirea Comitetului Interministerial in vederea revendicarilor protestatarilor din agricultura si transporturi. Doar nu vrei sa te faci ca uiti si sa ne demonstrezi ca esti un ditamai mincinosul. Vezi ca partea aia cu strategia nationala pentru ”mancare” ne cam arde tare, ca nu vrem sa ne trezim ca vom chitai de foame din cauza alora care se perinda prin Guvern de ani buni si putin le pasa de tara si popor. PS: nu vru domn Marcel titlul de cel mai mare mincinos, asa ca a apărut decizia. Agricultorii și transportatorii trebuie sa îl bata acum la cap pe șeful cancelariei pentru ca la ședințele bilunare pe care le-a prevăzuți decizie cred ca se gândește sa facă mai nimic.

L-a durut în cot pe Barbu, la fel și pe cei din comitetul interministerial, după vreo 2 ședințe a murit comitetul ăla, nu au mai ținut nicio ședință. 

Într-o ședință de la Guvern se lăuda Barbu că dă ordonanțe de urgență și dă 3 miliarde de euro pentru agricultură. I-am zis că nu se va rezolva problema, trebuie rezolvată fondul problemei, că România nu e sac fără fund ca să de subvenții la infinit, iar datoria publică deja crește exponențial. A sărit Barbu în sus că o să dea România mereu subvenții, de parcă dădea din buzunarul lui. 

Martie 2024 – încep iar agricultorii să se plângă și îi cer lui Barbu să nu mai dea cu rachete antigrindină pentru că aduc seceta. 

Trec câteva zile, dă Barbu HG prin acre alocă 68.200.000 lei pentru sistemul antigrindină. 

Ce mai fac ai noștri guvernanți? Domn Barbu câte te mai chinui să distrugi de prin agricultura românească? Protestează fermierii împotriva rachetelor antigrindină pentru că aduc seceta. Așa că mă apucai să fac și eu niște cercetări.

Vine vara lui 2024, vine seceta. Îmi scriau oamenii disperați și-mi trimiteau filmulețe: dădeau cu rachete antigrindină în câmp. În localități unde nu dădeau cu rachete ploua 40 l/mp. În câmp unde dădeau cu rachete ploua 6l/mp. 

Disperati de seceta pe care o mentin astia cu rachetele lor antigrindina pentru ca au adus seceta si recoltele de anul asta nu sunt, ca e totul parjolit si nici nu vor sa declare calamitate, incepura fermierii sa imi transmita mesaje: Azi, s-au tras 9 rachete de pe camp, de langa Bordeasca Veche, pozitia GPS in foto atasat. Mi-au trimis filmuletul atasat cu urmatorul mesaj: ”Raza efectelor rachetelor ajunge pana la 100 km, depinde cate trag. Filmarea este de la un fermier disperat, la ploaia de acum 6 litri, desi in orase (unde nu au voie sa traga) au fost 40 litri azi dupa amiaza. Cum iesi din oras, nu ploua. Fermierii care au filmat, au fost luati cu duba, deci filmuletul e cu pretul unui dosar penal. Vedeți realitatea din zona noastră, ca apoi dam vina pe incalzirea globala. 😭😭😭” Iar la fotografia cu locatia din care s-a tras, au pus mesajul: ”Fix de aici a venit "incalzirea globala" astazi, cu 9 rachete trase in mod consecutiv.” PS: Uite asa fermierii vor intra in faliment, vor fi mai putine alimente in magazine si noi o sa platim mancarea inzecit.

La protestul din 8 iulie, ăla pe fiscalitate, îmi spunea un agricultor că el are de plătit datorii de 1.000.000 lei și nu are de unde să le plătească că n-are ce să recolteze, că s-a pârjolit tot. 

Toate câmpiile României pârjolite de secetă. 

Insistă agricultorii să nu mai dea cu rachete antigrindină. 

Dă Barbu un Ordin de ministru (nr. 300/26.07.2024)  în care se apucă să scrie că începând cu 26 iulie 2024 suspendă ”sistemul antigrindină pe Prahova”, dar că toate pagubele cauzate de grindină din zona în care acționa sistemul ăla de pe Prahova vor fi suportate de către toate persoanele fizice și juridice care au solicitat în scris oprirea sistemului și au semnat listele depuse la sediul MADR.

(Ordin-MADR-Antigrindina...). 

Deh, Barbu cu pixul lui de ministru crede că poate să scrie ce vrea mușchiul lui. 

Știți cum a fost în pandemie? Cu uite ai dracu românii nici să moară nu vor, că nu aveau ăștia ce morți să treacă în statistici și nu reușiseră să convingă prea mulți că a venit apocalipsa, iar atunci s-au apucat să ajute statisticile? 

Exact asta face Barbu acum cu agricultorii. Iete ai dracu fermieri nu mor toți, hai să îi ajut! 

Azi veni cu bomboana de pe colivă. 

Se publică un proiect de OUG pe site-ul Ministerului Agriculturii GUVERNUL ROMÂNIEI ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.4/2024 pentru stabilirea unor măsuri de sprijin cu caracter temporar, destinate producătorilor agricoli în scopul gestionării efectelor fenomenului de secetă pedologică din anul 2023 și ca urmare a agresiunii Rusiei împotriva Ucrainei

Și zise Barbu așa: 

Da-o dracu de Constituție, de drepturi și de impact, că eu din pixul meu de ministru pot să scriu orice pentru că hârtia suportă orice. 

Așa că mă apuc să scriu: prostia mea o pun în cârca privaților, că doar bugetul urlă de foame, așa că nu mai pot să dau subvenții de la stat. 

Secetă? Nu doar 2023-2024 cum scrisă în preambul, bag și din urmă, din 2022. Tot ce înseamnă datorii de către producătorii ăștia agricoli către instituții financiare SE SUSPENDĂ DE DREPT

Dar ce e aia suspendare de drept? LASĂ CĂ E DE DREPT, LA CERERE, trebuie să facă cerere pentru asta. 

Să depună cerere până la 31 decembrie 2024 și se suspendă până la 31 decembrie 2025. 

Iar chestia asta cu starea de calamitate în agricultură este ce or vrea ei: forță majoră, caz fortuit, să își aleagă ce vor. 

Termeni juridici, sistem de drept, Constituție, drepturi? Ce sunt alea? Din pixul meu de ministru pot să scriu orice aberație care îmi trece prin tărtăcuță pe o foaie de hârtie și să îi zic Ordonanță de Urgență. 

Însă să vadă ăștia că sunt și mai bun cu ei. Mai bag aici un articol și scriu așa în el:

” Creditorii instituții financiare bancare, instituții financiare nebancare, furnizorii de utilități, precum și distribuitorii și furnizorii de resurse materiale agricole folosite la înființarea și producția agricolă vegetală, NU ÎNTREPRIND MĂSURI DE RECUPERARE, EXECUTARE SILITĂ, ASUPRA CREANȚELOR ACUMULATE, NU ÎNTREPRIND MĂSURI DE EXIGIBILIZARE PRECUM INSOLVENȚA, DECLARAREA SCADENȚEI ANTICIPATE, ALTELE ASEMENEA, PÂNĂ LA FINALUL ANULUI 2025.”

Ce înseamnă asta? Ce impact va avea?  

Lasă că nu se prind ei, iar până se prind oricum vin alegerile și nu o să mai fiu ministru sau vine războiul și oricum nu mai contează. 

Deci numai privații. Statul nu. Statul poate să execute, că dacă zic și de stat mă bat ăia de la Finanțe că urlă bugetul de foame. 

Că termenii pe care îi folosesc sunt ai ăluia de nu are habar de juridic nu contează, că doar nici agricultorii nu știu ei cum e cu termenii ăia, le scriu așa cum ar înțelege ei. 

Și cu alte cuvinte o să le spun: fiți atenți aici, eu băiat bun am scris din pixul meu de ministru care e lege, că ăia toți înșirați acolo nu au voie să se atingă până la 31 decembrie 2025 de producătorii agricoli și să nu le mai ceară niciun ban din ce au de încasat de la ei. 

Eh, ce ziceți? Sunt băiat bun, nu?

Ura! Ura!

Dar ce să vezi? Că ăia mulți înșirați acolo sunt ăia care creditează agricultura: și cu inputuri și cu împrumuturi și cu de toate și îi lasă să le plătească mai încolo, când vor recolta și o încasa. 

Păi tâmpit să mai fie vreunu să îi mai dea ceva pe credit vreunui producător agricol, dacă în proiectul de OUG al lui Barbu scrie că până la 01 ianuarie 2026 nu are voie să le mai ceară banii pentru ce i-a livrat sau pentru ce l-a creditat. 

Mai vrei ceva? Plătește-mi din urmă și tot ce îți dau acum, îți dau cu banul joc. 

Și cum seceta a fost peste tot, uite așa îi îngroapă Barbu pe toți că nu vor mai avea cu ce să cultive pe toți producătorii agricoli autohtoni (că dacă sunt producători cu capital străin mai găsesc ei). 

Iar noi ăștia mulți vom sta și ne vom uita la produsele de pe rafturile magazinelor și vom înghiți în sec, că bani să cumpărăm la prețurile alea nu o să avem. 

Așa că ăia care ați crezut că ”vă salvează”  Barbu stți liniștiți că ”ne rezolvă” pe toți, dacă se aprobă idioțenia de OUG propusă de el.

Avocat Elena Radu

joi, 12 septembrie 2024

Avocat Elena Radu - Creșterea prețului la gazele naturale pe modelul creșterii prețului la energia electrică?


Creșterea prețului la gazele naturale pe modelul creșterii prețului la energia electrică?

V-a plăcut săritu-n aer a prețurilor la energie electrică cu consecința plății de către cetățeni a unor sume mult mai mari pentru energia electrica, efectuarea de cheltuieli de la bugetul de stat pentru acordarea se subvenții să își plătească energia cetățenii și închiderea unor capacități de producție a societăților comerciale pentru că nu mai puteau să plătească energia electrică aferentă?

De unde s-a tras problema prețurilor la energia electrică? 

De la liberalizarea pieței energiei în UE și uite așa oferta era aceeași (producția de energie electrică națională tot aia era), dar cererea (cumpărătorii care distribuiau erau din toată UE). S-au apucat distribuitorii de energie electrică de speculă pe piața de a doua zi și uite așa raportul cerere – ofertă a făcut prețurile să sară-n aer. 

Cred că asta urmează să se întâmple și pe piața gazelor naturale. 

Conform raportului ANRE pe luna iulie 2024, consumul de gaze naturale a fost asigurat 69,06% din producția interna si 30,94% din import. 

Producători interni sunt cei care au concesionat perimetre de exploatare. Principalii producatori interni: Romgaz, OMV Petrom, Black Sea Oil & Gaz, Petro Ventures Resources, etc. 

(RAPORT PRIVIND REZULTATELE MONITORIZĂRII PIEŢEI DE GAZE NATURALE ÎN LUNA IUNIE 2024

Gazele naturale = bunuri care fac obiectul exclusiv al proprietății publice. 

Art 135 din Constituie prevede:

” (2) Proprietatea publică este garantată şi ocrotită prin lege şi aparține statului sau unităților administrativ-teritoriale.

(3) Bogățiile de interes public ale subsolului, spațiul aerian, apele cu potențial energetic valorificabil, de interes național, plajele, marea teritorială, resursele naturale ale zonei economice şi ale platoului continental, precum şi alte bunuri stabilite de legea organică, fac obiectul exclusiv al proprietății publice.

(4) Bunurile proprietate publică sunt inalienabile. În condițiile legii organice, ele pot fi date în administrare regiilor autonome ori instituțiilor publice sau pot fi concesionate ori închiriate; de asemenea, ele pot fi date în folosință gratuită instituțiilor de utilitate publică.”

Va mai aduceți aminte de legea offsore din 2022? 

Când au modificat ”impozitarea” celor care exploatează resursele din Marea Neagră, le-au scos niște impozite, le-au redus pe celelalte, ca să plătească exploratorii mai deloc statului român?

Legea aia care când a fost supusă votului prin parlament se perinda unu de pe la OMV prin sala plenului?

Legea aia care a apărut după ce s-au perindat niște americani pe aici, aveau întâlniri oficiale și după fiecare întâlnire ieșeau ai noștri ca brazii și ne spuneau de investitorii partenerului strategic (ăia de la Carlyle Group) și că or să investească și ne fac independenți energetic?

Calyle Group înființat de David Rubenstein care i-a dat bursă lui Burduja cu care se lăuda prin campania electorală. 

Legea aia care a apărut după multe ”intrări în legătură” cu niște reprezentanți ai unor puteri străine, ”televizate”, pe care le vedeam noi ăștia de rând, dar ăia din structurile de securitate nu au văzut nu au auzit?

Probabil nu vă mai aduceți aminte, că v-am mai zis că prindeți greu și uitați repede. 

Eh, și prin  Marea Neagră România are niște gaze naturale care se exploatează și se vor exploata și mai mult (se lăudau pe a finalul anului 2023 că România va fi cel mai mare producător de gaze naturale din UE). Gazele alea care sunt bunuri publice, nu pot fi vândute, dar pot fi concesionate. Însă, s-au concesionat așa de bine, spre vânzare gratis, pentru că România își cam vede ceafa, bani pe la buget cam pauză față de valoarea lor. 

Românii văd, văd prețurile din facturi, că degeaba are țara bogății naturale, dar sunt exploatare de niște unii care le amețesc puțin și ajung să le vândă altora sau românilor la prețuri de nu vor putea să le ducă. 

Perimetrele de exploatare (prin Marea Neagra vad doua perimetre: Luceafarul si Midia nu mai apar concesionate): Agenția NAȚIONALĂ PENTRU RESURSE MINERALE

Și-acum să revin la ce e de actualitate. 

S-au pus azi în consultare publică de către Secretariatul general al Guvernului 5 proiect de HG. 

(5PROIECTE

După titluri și conținutul proiectelor de HG nu par mare lucru. Ceva cu niște terenuri extravilane pentru niște proiecte de importanță națională în domeniul gazelor naturale, o conectare a rețelei cu cea a Serbiei.

Însă, sa ne uitam in notele de fundamentare ale lor. 

Proiectul de HOTĂRÂRE privind declararea proiectului de investiții „Interconectarea Sistemului Național de Transport Gaze Naturale din România cu sistemul similar de transport gaze naturale din Republica SERBIA. 

Suntem interconectați pe sistemul de transport gaze naturale cu 5 țări: Ucraina, Ungaria, Republica Moldova, Bulgaria (Interconectare SNT

Ce vedem noi în nota de fundamentare  a proiectul de HG? (Secțiunea 1: Titlul proiectului de act normativ HOTĂRÂREA GUVERNULUI privind declararea proiectului de investiții „Interconectarea Sistemului Național de Transport Gaze Naturale din România cu sistemul similar de transport gaze naturale din Republica SERBIA, Petrovaselo – Comloșu Mare – Mokrin (Serbia), inclusiv alimentare cu energie electrică, protecție catodică și fibră optică. Etapa I: Petrovaselo – Comloșu Mare; Etapa II: Comloșu Mare - Mokrin (Serbia), tronson Comloșu Mare – granița România – Serbia si Stația Măsurare Gaze Comloșu Mare” ca proiect de importanță națională în domeniul gazelor naturale

România a acordat în mod constant o atenţie deosebită interconectării SNT cu sistemele de

transport gaze naturale ale ţărilor vecine, în scopul:

-asigurării reciproce a siguranţei în alimentarea cu gaze naturale;

-diversificării surselor de import.

Astfel, la 14 OCTOMBRIE 2010 a fost pusă în funcţiune CONDUCTA DE INTERCONECTARE GAZE NATURALE ROMANIA – UNGARIA, între Staţia de Măsurare Gaze (SMG) Horia şi SMG Csanadpalota.

La 20 octombrie 2013 au fost finalizate lucrările la Staţia de Măsurare Gaze Giurgiu şi pe segmentul terestru de pe teritoriul României al CONDUCTEI DE INTERCONECTARE DINTRE ROMANIA SI BULGARIA pe direcţia Giurgiu – Ruse. După finalizarea subtraversării fluviului Dunărea la 22 Decembrie 2016, interconectarea dintre sistemele naţionale de transport ale celor două ţări, a devenit funcțională.

De asemenea, lucrările la conducta de interconectare între Iaşi (România) – Ungheni (Republica Moldova) au fost finalizate în anul 2014.

În anul 2019 a fost pusă în funcțiune CONDUCTA BRUA (BULGARIA – ROMANIA – UNGARIA – AUSTRIA)

Este în curs de execuție CONDUCTA DE TRANSPORT GAZE NATURALE MAREA NEAGRA – PODIȘOR.

Ce vedem noi aici? 

Că gazele alea care s-ar exploata din Marea Neagră ar urma să facă aripi, s-ajungă în conducta BRUA și să se ducă. 

Că deh, globalizarea, regionalizarea, bunurile țărilor nu mai contează, sunt bunuri ”globale”

Ne spun și în nota de fundamentare de ”interconectarea sistemelor de transport gaze din țările membre UE” prevăzută de un Regulament.

Și-odată conectate sistemele astea, ce se extrage din Marea Neagră și se vinde, devine disponibil oricui. Așa că pe modelul creșterii prețurilor la energia electrică vom avea și niște prețuri la gazele naturale ca să ne ajungă. 

Dacă ne uităm așa puțin pe hartă, vedem că pe conducta BRUA ca să ajungă gazele din România în Austria, ocolesc puțin prin Ungaria. Așa că de ce să nu se ducă direct, prin Serbia (Serbia care se estimează că devine membră UE în 2025). 

Și-acum să ne uităm ce frumos ne vrăjesc în nota de fundamentare: 

s-a încheiat în august 2024 un Memorandum cu Serbia, prin care părțile au recunoscut ” IMPORTANȚA INTEGRĂRII PIEȚEI REGIONALE A ENERGIEI, a utilizării raționale a potențialului energetic al ambelor țări, precum și a răspunsului eficient la provocările tranziției energetice, ale crizei energetice și ale îmbunătățirii securității energetice a Participanților. Totodată, ambele state URMARESC IMBUNATAȚIREA SECURITAȚII APROVIZIONARII ȘI DIVERSIFICAREA RUTELOR DE GAZE NATURALE IN EUROPA DE SUD-EST, ceea ce permite și susține Proiectul de construire a interconectorului de gaze naturale România – Serbia.”

”În contextul în care DEPENDENȚA EUROPEI DE IMPORTUL GAZELOR NATURALE SE ACCENTUEAZĂ, pe fondul CREȘTERII CONSTANTE A CERERII, precum și al SCĂDERII PRODUCȚIEI INTERNE, accesul la noi surse şi asigurarea securității în aprovizionarea cu gaze naturale reprezintă o necesitate. 

Unele dintre proiectele care vor CONTRIBUI LA ÎNDEPLINIREA DEZIDERATULUI anterior menţionat sunt proiectele CONDUCTEI DE TRANSPORT GAZE NATURALE BULGARIA-ROMÂNIA-AUSTRIA-UNGARIA (BRUA) ȘI AL CONDUCTEI DE TRANSPORT MAREA NEAGRĂ - PODIȘOR.”

Vă place vrăjeala?

N-are Europa de unde și atunci și-atunci nu le ia din Marea Neagră, din alea care sunt în proprietatea publică a României? 

Ce vor vedea românii din gazele alea din Marea Neagră?

Prețuri de le vor ieși ochii când le vor vedea pe facturi. 

Ce scrie prin nota aia de fundamentare? 

”Proiect de importanță națională în domeniul gazelor naturale”.

”Importanța națională” a cărui stat o vizează acest  proiect și-n interesul cui? Al exploratorilor cumva, care romani nu prea sunt?

Și mai sunt vreo 4 HG -uri pentru exproprierea unor terenuri agricole, ca să se mai facă niște bucățele de conductă. 

La prima vedere, pare că nu ar mai putea de cetățenii din zonă că nu au gaze naturale. 

Însă: Termocentrala Turceni, Termocentrala Ișalnița, Termocentrala Mintia = la toate se menționează că au un rol important în sistemul energetic național, deoarece SUNT PUNTE IMPORTANTE DE INTERCONEXIUNE CU SISTEMUL VEST EUROPEAN. 

La toate ni se spune dezvoltare durabilă = Agenda 2030. 

Termocentrala Mintia (aia de s-au perindat mulți politicieni pe acolo care își rupeau cămașa după ei că ”o salvează” și au salvat-o de au cumpărat-o ăia de la Mass Grup Holding – Irak, nu se știe pe cât): fac o conductă pe traseul Sântămăria Orlea -Băcia – Mintia să o ”înțepe” în conducta BRUA, că va produce Termocentralia Mintia energie electrică din gaze naturale. 

Secțiunea 1: Titlul proiectului de act normativ HOTĂRÂREA GUVERNULUI privind aprobarea listei terenurilor agricole situate în extravilan pentru proiectul de importanță națională în domeniul gazelor naturale ”Conductă de transport gaze naturale Hațeg-Mintia pentru alimentarea CET Mintia”

Termocentrala Turceni fac o conductă pe traseul Tânțăreni – Turceni, ca să facă și termocentrala asta energie electrică din gaze naturale. 

HOTĂRÂREA GUVERNULUI privind aprobarea listei terenurilor agricole situate în extravilan pentru proiectul de importanţă naţională în domeniul gazelor naturale “Creșterea capacității de transport a SNT și a siguranței aprovizionării cu gaze naturale a Sucursalei Electrocentrale Turceni, județul Gorj”

Termocentrala Isalnița: și-asta ar trebui să facă energie electrică din gaze naturale și fac două conducte: una care nu are legătură cu Ișalnița (Hurezani – Bibești – Turburea) si una Ișalnița – CCGT Ișalnița.

HOTĂRÂREA GUVERNULUI privind aprobarea listei terenurilor agricole situate în extravilan pentru proiectul de importanţă naţională în domeniul gazelor naturale “Creșterea capacității de transport a SNT și a siguranței aprovizionării cu gaze naturale a Sucursalei Electrocentrale Ișalnița, județul Dolj”

Văd că și pentru cei din Gorj și Vâlcea sunt îngrijorați tare că nu au gaze, așa că le fac o conductă Tetila – Horezu – Vâlcea pe care să o ”înțepe” în BRUA. 

(HOTĂRÂREA GUVERNULUI privind aprobarea listei terenurilor agricole situate în extravilan pentru proiectul de importanţă naţională în domeniul gazelor naturale ,,Conductă de transport gaze naturale Tetila-Horezu-Râmnicu Vâlcea (inclusiv alimentare cu energie electrică, protecție catodică și fibră optică)”

Cum astea 4 proiecte s-au pus în consultare odată cu ce cu ”legarea” de Serbia cred că au importanța lor în imaginea de ansamblu. 

💥👉În fine, cei care știu mai bine ce e cu rețeaua națională de transport gaze naturale pot să le analizeze mai bine și să ne spună ce părere au.

Și ar fi cazul sa trimita si puncte de vedere pe proiectele astea de HG.💥👈

Avocat Elena Radu

miercuri, 11 septembrie 2024

Avocat Elena Radu - Dezbaterea publică de la Ministerul Finanțelor


Ce am înțeles eu de la dezbaterea publică de azi de la Ministerul Finanțelor. 

Au fost 4 proiecte de acte normative elaborate de MF cu privire la care am solicitat organizarea de dezbatere publică pe tema acestora. 

Însă, s-a organizat dezbatere publică numai cu privire la unul dintre proiecte, proiectul de lege pentru ratificarea Acordului cu BIRD prin care România se împrumută de la BIRD cu 599.100.000 euro. 

Să zicem că era cel mai ”simplu” proiect de act normativ, deoarece Acordul de împrumut era deja negociat si semnat, mai trebuie numai ratificat. 

Dezbaterea de azi

- Deficitar organizata si au recunoscut, anunțată oficial cu o zi înainte. Au invocat niște scuze, probleme interne de conectare a unui angajat; 

- Cetățenii puteau participa si online, însă neprecizând in anunț, nu știa nimeni. Mi-au comunicat înainte de a începe, mi-au trimis link-ul de la zoom. Am dat copy/paste la e-mail si am postat pe Facebook. Greșeala mea ca nu am văzut că nu am copiat integral textul e-mailului si că era si parola. Așa ca degeaba am postat link-ul fără parolă pentru că nu s-a putut conecta nimeni in urma postării mele pe Facebook. 

Am transmis e-mail in seara aceasta si i-am rugat sa posteze pe site înregistrarea dezbaterii. 

Dna Moraru Carmen – secretar de stat a menționat că trebuie îmbunătățită transparența decizională la nivelul MF. Așa că sper că pe viitor lucrurile să se schimbe. Că s-a putut constata azi că pot să organizeze dezbateri publice, atât cu participare fizică cât și online. 

În privința neorganizării de dezbateri publice cu privire la restul proiectelor de acte normative cu privire la care am solicitat organizarea de dezbatere publică, dna Moraru Carmen ne-a comunicat că este singura solicitare pe care a primit-o. 

Se pare că la nivel de MF decizia dacă se organizează dezbatere publică se ia ”la nivel înalt” și ”se triază” solicitările, neavând importanță dispozițiile exprese ale Legii nr. 52/2003

- Reprezentanți ai MF participanți la dezbatere? Mulți, cu atribuții legate de datoria publică. Au venit pregătiți să dezbată, contrar prevederilor din anunț că participanții pot lua cuvântul 3 minute. Nu ne-a interzis nimeni să vorbim, dar la 2 participanți câți am fost (eu și Angela Negrotă) n-ar fi avut sens. 

- Acordul în sine și proiectul de lege neclare sub unele aspecte. Eu citind conținutul lor n-am înțeles nici pe departe că sensul normelor era cel pe care l-au înțeles cei de la MF raportat la explicațiile pe care ni le-au dat azi in cadrul dezbaterii publice. 

A rămas sa fac propuneri de modificare a textului proiectului de lege. Pe acord nu se poate că e deja negociat si semnat. S-o reglezi acum din textul legii de ratificare e mai greu, o sa vad ce pot. Însă, deschidere pentru a primi propuneri de modificare si a transmite documentele suplimentare pe care le-am solicitat (Scrisoarea de politici de dezvoltare transmisa de MF si Condițiile generale) mi le-au transmis deja. În cadrul dezbaterii s-a susținut că toate acestea sunt publice, găsindu-se pe diverse site-uri. Se pare că au o percepție eronată, fiind specializarea dumnealor și știind pe unde să caute, consideră eronat că toți cetățenii ar ști unde să le găsească. Le-am explicat că nu avem de unde să le știm și tocmai de aceea când se publică un proiect de act normativ trebuie publicate toate documentele la care face referire, astfel încât cetățeanul care vrea să le analizeze și să transmită propuneri să le aibă pe toate la un loc ca să poată să își formeze o opinie. Cel puțin din declarații, au înțeles argumentul.  

- Împrumutul de la BIRD cică e mai ieftin ca si cost și n-avem multe împrumuturi luate de la BIRD. BIRD-ul ne dă împrumuturi pentru reforme, adică după ce se adoptă legile. 

Au ținut sa precizeze că nu ne impune BIRD -ul nimic, statul roman doar se duce si ii zice uite ce vreau sa fac, ce reforme am deja adoptate (legiferate) si vreau sa mă împrumuți ca să ”finanțez”, iar dacă BIRD -ului îi plac și cred că ajută la dezvoltare zice bine. Numai că unele clauze lasă loc de interpretare. Noi suntem deja ”arși” cu modalitatea de interpretare la punerea în aplicare a actelor normative, așa că am insistat pe claritatea și precizia normelor (măcar pe viitor). 

Eh, acum problema este cu reformele astea care se fac în România. Bineînțeles că dacă până acum lipsă, pauză dezbateri publice pe la MF, dacă tot ”i-am prins”, am început să le povestesc și de reformele alea are se tot finanțează și cresc datoria publică și pe de altă parte ne irită pe noi ca și cetățeni și vedem că ne cam lasă fără multe drepturi și libertăți

Reformele astea se adoptă de către alte ministere, MF încearcă numai să vadă cum ”cârpește” bugetul ca să susțină cheltuielile publice aferente. Împrumutul ăsta de la BIRD are treabă și cu ”reforma verde”. Am deschis eu subiectul însă, am înțeles că nu prea era cadrul în care să discutăm, pentru că presupunea și prezența reprezentanților ”ministerelor reformatoare”

Cum am înțeles eu azi că ar funcționa relațiile dintre aceste ministere. Când se fac proiectele de diverse și-ar da fiecare cu părerea și teoretic s-ar avea în vedere părerile celorlalți. Acum problema este cam cât se apleacă ceilalți pe proiectele unui minister. Ne-au dat exemplu Ministerului Justiției care dă avize. Păi dacă ne uităm prin proiectele de acte normative și vedem ce scrie prin ele, ne-ndoim de cine și cum analizează proiectele de acte normative. 

În fine, cum tind eu să cred că este ”relația” dintre Ministerul Finanțelor și celelalte Ministere? 

Cum m-am întâlnit cu o situație la o societate comercială unde producția se lăuda că pune adaos comercial de 70%, iar financiar-contabilitatea susținea că se cauzează pierderi de milioane. Și cum susținea fiecare adevărul lui, m-am apucat să îi pun la masă. Ocazie cu care ce să vezi? Adaosul comercial nu prea exista, pentru că producția făcea un calcul de cost luând în calcul niște cheltuieli fixe si variabile care nu aveau nicio treabă cu realitatea și ce să vezi? Cifrele de la contabilitate cam alea erau, pentru că plusul cu minusul de la contabilitate au la baza matematica, știință exactă. Și-i mai explica contabilitatea că producția ca să facă calitatea aia pe care o vinde refăcea produsul de vreo 3 ori, dar uita să ia în calcul cheltuielile aferente atunci când stabilea prețul. 

De ce cred eu că e așa și la nivel de relație interministerială? 

Pentru că am văzut că oricare ”a ajuns al putere” la un moment dat, pe la diverse ministere s-au apucat să ”reformeze” și au reformat de ne-au omorât. Dar ce să vezi? 

Reformele alea înseamnă legi adoptate, legile rămân, impactul după punerea în aplicare al legilor nu îl mai analizează nimeni cu adevărat. Și uite așa ne-au ”reformat” toți după cum i-a tăiat capul, nemaiținând cont nici de principiile de bază, de-am rămas reformați în multe și nu funcționează nimic. În schimb, datoria publică urcă și tot urcă, România împrumutându-se ca să se implementeze reformele care ori nu sunt necesare ori au impact total contrar așteptărilor sau susținerilor inițiale. 

Ce zic cei de la Ministerul Finanțelor? Sunt reforme adoptate de statul român, asta e politica de stat și aia e. 

Părerea mea e că nu se poate merge pe aia e. Impactul unui act normativ se estimează la elaborarea lui. Însă, după adoptarea, intrarea în vigoare și punerea în aplicarea a legii, trebuie să mai analizeze cineva care este impactul real. 

Or, la fel este și cu reformele astea care tot prin acte normative se implementează. Păi după ce începi să implementezi reforma, te-apuci să verifici ce se întâmplă efectiv: câți bani ai băgat și ce s-a întâmplat, care e efectul real care se vede? Se-mbunătățește ceva? Aduce vreun plus pe undeva? Plusul ăla acoperă sumele alea investite? Își atinge scopul? Sau vezi că efectul este numai negativ, creează și haos în domeniu, stârnește și nemulțumire în rândul societății și n-are nicio treabă cu scopul care se intenționa să fie atins prin ea. Păi dacă vezi că tot pe minus, tot pe minus, tot rău, tot rău, nu te  mai apuci să finanțezi reforma aia. O stopezi, oprești sursa răului, nu îl propagi așa ... la infinit. 

Se dăduse exemplul PNRR așa ... în treacăt, adoptat în 2020, care ”ne reformează”. Păi, dacă ne uităm așa puțin, datoria publică cam de prin 2020 a început să o ia razna și să crească exponențial. A sărit România în sus de bunăstare? Nu mai poate cetățeanul român de un nivel de trai extrem de ridicat în ultimii 4 ani jumate? ”S-a schimbat România la față?” Cam nu. Și-atunci nu o fi totuși o problemă? N-o trebui să ne gândim că ”reformarea” aia e neperformantă? Sau dacă tot o luarăm la vale rău cu deficitul bugetar și datoria publică o luă exponențial în sus, mergem în continuare tot prost pentru că de undeva trebuie să se acopere gaura de la buget, chiar dacă datoria publică se duce tot în sus, ca să nu se stopeze plaților bugetare (salarii, pensii etc). 

Și dacă tot abordai digitalizarea tangențial, cu e-uri peste e-uri introduse de MF care se digitalizează, m-apucasem să înșir ministerul digitalizat- negitalizat căruia dacă îi transmiți un e-mail trebuie să i-l transmiți pe formular de contact la care nu poți să atașezi vreun document prea mare și nu primești nicio dovadă că l-ai transmis, trebuie să suni ca să îți trimită număr de înregistrare pe e-mail. N-apucai să expun lista de ”nedigitalizare a MF” că deh, nu era cadrul. 

O să încerc să cer niște întâlniri și cu reprezentanții de la datoria publică și cu cei de la departamentul buget. Nu de alta, dar e haos și nu mai e mult și bugetul ăla al României crapă de tot și va fi vai de noi. 11 miliarde datorie publică care se strânge lună de lună n-are de unde să fie acoperită, că nu este România asta sac fără fund. 

Cu cine face Ministerul finanțelor consultări? 

Cu mediul de afaceri. Cu privire la ce aspecte se consultă? Habar n-am. Însă ce văd este că transparența aia decizională și dreptul cetățeanului de a participa la elaborarea actelor normative este ignorat. Consultările au loc înainte de a se face public oficial proiectul de act normativ, după care țaca -paca în 2-3 zile este deja supus la vot și aprobat. 

Cam pe ce se axează cei din mediul de afaceri în cadrul acestor consultări? Dacă mă uit așa cam la ce se întâmplă, cred că mai mult pe cum ”să investească” statul în anumite domenii, din împrumuturi normal, că buget excedentar n-avem, ca să le mai crească și lor cifra de afaceri pe relația cu statul, că de impactul asupra României și a cetățenilor României nu prea pare să le fi păsat, dacă ne uităm la ”realitatea mediului înconjurător”

Ce mi s-a mai spus azi? Că nu au văzut vreun interes din partea cetățenilor. Așa că dacă v-a păsat puțin spre deloc să vă implicați, se pare că au ajuns la concluzia că de ce să mai piardă timpul cu cetățenii, dacă tot nu le pasă? 

În fine, pe părticica asta de datorie publică a Ministerului Finanțelor, reprezentanții care azi participat azi la dezbaterea publică au părut cooperanți. Eu o să îi mai bat la cap pentru că cine știe, poate se extinde. Și poate de undeva, cumva se va începe să se facă și ordine. Că dacă nu începe să se facă ordine, ne ducem pe apa sâmbetei. 

PS: 

Documentele primite: 

-  scrisoarea de politici este un document specific acestui tip de împrumut. Aceasta face referire la cadrul macro-economic şi la măsurile de reformă întreprinse de partea română în domeniile respective. Scrisoarea se anexează de către Bancă la Documentul de program aferent împrumutului întocmit de acesta, publicat de Bancă pe pagina de web a acesteia și care poate fi regăsit prin accesarea următorului link.

Document of The World Bank FOR OFFICIAL USE ONLY Report No: PD000048 INTERNATIONAL BANK FOR RECONSTRUCTION AND DEVELOPMENT PROGRAM DOCUMENT FOR A PROPOSED LOAN IN THE AMOUNT OF EUR 599.1 MILLION (EQUIVALENT TO US$650 MILLION) TO ROMANIA FOR THE Romania Fiscal Management and Green Growth Devel

           Pentru simplificare vă transmitem anexat Scrisoarea în limba engleză astfel cum a  fost semnată, precum și o traducere în limba română. (vointa-poporului.ro/.../Scrisoarea-de-politici.docx

•        Condițiile Generale reprezintă un document standard al Băncii. Acesta are caracter general și se aplică similar tuturor Împrumutaților Băncii, fiind publicat pe pagina de web a băncii, potrivit politicii sale de transparență. Poate fi regăsit prin accesarea următorului link:

Policy & Procedure Framework General Conditions for IBRD Financing: Development Policy Financing

luni, 9 septembrie 2024

Avocat Elena Radu - Bătaia de joc a Ministerului Finanțelor la adresa cetățenilor continuă - 10.09.2024, ora 11.00 - dezbatere publică organizata de MF


Bătaia de joc a Ministerului Finanțelor la adresa cetățenilor continuă

Azi, 09.09.2024, pe la 10.30, cu 6.5 ore inainte de expirarea termenului de inscriere,  a publicat anuntul ca va avea loc maine, la ora 11.00, dezbaterea publica având ca temă Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de imprumut (Împrumut pentru politici de dezvoltare privind managementul fiscal și creșterea verde) dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare. 

În condițiile în care hotărâseră încă de la data de 06 septembrie 2024  ca această dezbatere publică să  aibă loc mâine, nu au postat pe site anunțul pentru a avea cunostinta cetățenii. L-au postat cu circa 24 ore inainte pentru participa cat mai putini cetățeni.  

Câți cetățeni pot în 24 ore să își ia și liber de la serviciu și să ajungă și în București pentru a participa la dezbaterea publică?

Dezbaterea publică va avea loc la sediul Ministerului Finanțelor din Bd. Libertății nr.16, Bucuresti. 

Pentru participare au solicitat sa le comunicăm persoanele care participă până la data de 09.09.2024, ora 17.00. 

Cetățenii care vor participa la dezbaterea publică din 10.09.2024, ora 11.00 transmit e-mail la adresa: PublicInfo@mfinante.gov.ro (pana la 09.09.2024, ora 17.00). 

Daca nu pot sa participe fizic, sa solicite organizarea dezbaterii publice si cu participare online. Noi am cerut, dar au ignorat. 

Este important să participati la aceasta dezbatere, deoarece cu ocazia solicitarii organizarii ei, ca urmare a faptului că acest acord creste valoarea datoriei publice a Romaniei, am cerut sa ni se prezinte si: 

- situatia detaliata a datoriei publice a României: cuantum, creditori, condiționările și condițiile acordării împrumuturilor, cum s-a ajuns la performanța ca în perioada 2020-2024 datoria publică a României să se tripleze și cum au fost folosite împrumuturile contractate; 

- care este valoarea împrumuturilor contractate până în prezent de la BIRD, scopul detaliat al contractării acestor împrumuturi, ce sume s-au tras din împrumuturile deja contractate și cum au fost utilizate; 

- care este temeiul legal în baza căruia BIRD-ul poate să decisă sau să influențeze politicile macroeconomice ale Statului Român, având în vedere că în conținutul Acordului

- dacă toate actele normative indicate în Secțiunea I din Anexa 1 la prezentul Acord au fost inițiate la solicitarea BIRD, ca o condiție preexistentă pentru acordarea împrumutului

- detalierea valorică pe destinații a împrumutului de 599.100.000 EUR care se dorește a fi contractat (prezentarea în mod detaliat a destinației sumei împrumutate: cât și pentru ce se va folosi suma împrumutată).

Dezbateri publice dezbateri-publice - Acasa ANUNȚ În baza prevederilor Legii nr.52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică, Ministerul Finanțelor organizează marți, 10 septembrie 2024, ora 11.00, la sediul din Bd.Libertății nr.16, dezbaterea publică având ca temă Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de imprumut (Împrumut pentru politici de dezvoltare privind managementul fiscal și creșterea verde) dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare .

Avocat Elena Radu 

sâmbătă, 7 septembrie 2024

Avocat Elena Radu - Văd postări că Patriarhia Română cere Guvernului și Președintelui să intervină pentru redeschiderea capelei "Sfinții Trei Ierarhi" din Cernăuți.


Văd postări că Patriarhia Română cere Guvernului și Președintelui să intervină pentru redeschiderea capelei "Sfinții Trei Ierarhi" din Cernăuți. 

La 2 decembrie 2022 am scris către BOR, trăgând semnale de alarma referitor la perchezițiile Serviciului Secret Ucrainean asupra lăcașurilor de cult ortodoxe din Ucraina și am  solicitat implicarea Bisericii Ortodoxe Române pentru a analiza, a cerceta și a afla care este situația reală a bisericilor cu creștini-ortodocși din Ucraina, dacă există sau nu abuzuri care se înfăptuiesc împotriva acestora și dacă credința creștin-ortodoxă este în pericol, precum și pentru verificarea veridicității constatărilor la care face referire SBU in comunicatele sale. 

O asemenea analiză era cu atât mai importantă cu cât pe teritoriul ucrainean locuiesc circa 2 milioane de români creștin-ortodocși (în regiunile Trascarpatia, Cernăuți - Bucovina/Bucovina de Nord, Herța, Buceag, Regiunea Odessa și în alte regiuni ucrainene), iar din comunicatele SBU reiesea că parte din lăcașurile de cult vizate se află în regiunile ucrainene în care locuiesc români. 

Multe abuzuri s-au întâmplat de atunci în Ucraina. Închiderea capelei este numai o acțiune mai spre final.

Când vrei sa fii politically correct și nu iei atitudine la momentul oportun, permiți abuzurile. 

Nu e singura solicitate către BOR. Au mai fost și altele fara reacție. Sper sa nu devina realitate ce solicitam să preîntâmpine.

La 2 decembrie 2022 am scris către BOR, trăgând semnale de alarma referitor la perchezițiile Serviciului Secret Ucrainean asupra lăcașurilor de cult ortodoxe din Ucraina și am solicitat implicarea Bisericii Ortodoxe Române 

Avocat Elena Radu

miercuri, 21 august 2024

Avocat Elena Radu - Pentru cei care ma tot intrebau pe mine ce e cu canalul Bîstroe

Canalul Bîstroe

Pentru cei care ma tot intrebau pe mine ce e cu canalul Bîstroe (de parcă puteam eu să le răspund): 
vedeți că pe 24 iulie a pus Ministerul Mediului în consultare un proiect de Hotărâre a Guvernului pentru aprobarea Protocolului Sesiunii a XII-a a Împuterniciţilor, convenit la 24 aprilie 2024, pentru aplicarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Ucrainei privind cooperarea în domeniul gospodăririi apelor de frontieră, semnat la Galaţi, la 30 septembrie 1997, ratificat prin Legea nr. 16/1999


Analizati-l, că nu mă pricep.

PS: nu cred ca Protocolul a fost postat odata cu publicarea anuntului pe site-ul Ministerului Mediului, deoarece pe pagina e-consultare.gov.ro nu apare si textul protocolului:

Avocat Elena Radu

Avocat Elena Radu - am solicitat o întrevedere prim-ministrului pe următoarele teme

M-am săturat să stau să urmăresc proiectele de acte normative și să le critic. 

M-am saturat sa isi bată de joc noi reprezentanții ministerelor care publică proiecte de acte normative de ratificare a diverse acorduri, tratate, fără să publice si conținutul in limba romana al tratatelor, iar noi ca cetățeni nu avem cunoștință de conținutul lor ca să ne exercităm dreptul de a participa la elaborarea actelor normative. 

M-am saturat sa isi bată de joc noi reprezentanții ministerelor care ne afectează pe toți, dar nu respectă termenele din Legea privind transparența decizională și nu organizează dezbateri publice, dacă le sunt solicitate. 

M-am săturat să ni se comunice diverse decizii care se iau de către Guvern sau ministere, fără să avem cunoștință despre discuțiile care au avut loc în ședințele în care s-au luat deciziile și fără să ni se permită exercitarea dreptului de a participa la procesul de luare a deciziilor. 

M-am săturat să văd cum crește datoria publică a României la infinit, spunându-ni-se în același timp că România o duce extraordinar. 

M-am săturat să văd cum se adoptă politici europene și mondiale care ni se bagă pe gât, prin reducerea drepturilor și libertăților noastre până la dispariție, fără ca premisele care stau la baza acelor politici să existe în România. 

Așa că i-am solicitat o întrevedere prim-ministrului pe următoarele teme:

1. Aspecte legate de nerespectarea dispozițiilor legale privind elaborarea, redactarea și redactarea proiectelor de acte normative inițiate de către ministerele din componența Guvernului României, precum și calitatea proiectelor de acte normative; 

2. Nerespectarea dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 52/2003 privind transparența decizională  de către ministerele din componența Guvernului prin: nerespectarea termenelor legale, refuzul organizării dezbaterilor publice solicitate sau organizarea unor dezbateri publice formale; 

3. Nerespectarea dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 52/2003 privind transparența decizională  de către Guvernul României și ministerele din componența acestuia privind participarea cetățenilor la procesul de luare a deciziei; 

4. Datoria publică a României, creșterea exponențială a acesteia în ultimii 4 ani, cu consecințe dezastruoase asupra României și viitorului cetățenilor români; 

5. Poziția României cu privire la adoptarea de politici europene și mondiale sub pretextul combaterii crizei climatice, inexistența premiselor pe care se fundamentează aceste politici pentru ca ele să fie implementate la nivel național, în România, prin adoptarea unor acte normative naționale.

Avocat Elena Radu

sâmbătă, 29 iunie 2024

Avocat Elena Radu - APEL PUBLIC ADRESAT LIDERILOR CULTELOR RELIGIOASE DIN ROMÂNIA ÎN VEDEREA PROMOVĂRII ȘI MENȚINERII PĂCII

 

APEL PUBLIC ADRESAT LIDERILOR CULTELOR RELIGIOASE DIN ROMÂNIA ÎN VEDEREA PROMOVĂRII ȘI MENȚINERII PĂCII

Toate religiile au in prim plan pacea. Cu toate acestea, liderii cultelor religioase din Romania nu au luat nicio atitudine publica pentru promovarea păcii, menținerea păcii și stoparea extinderii conflictelor armate.
Indiferent de religia pe care am îmbrățișat-o este timpul sa le reamintim liderilor cultelor din Romania care le sunt obligațiile morale și spirituale în acest sens.
Rog ONG-urile din Romania (asociații, fundații, etc) care doresc sa semneze un asemenea apel către liderii cultelor religioase din Romania sa semneze petiția atașată.
Luni, 01 iulie 2024, urmează să transmit aceasta solicitare către organele de conducere ale tuturor cultelor religioase din Romania (exista si rubrica pentru menționarea ONG -ul pe care il reprezentați) si voi trece la semnatari toate ONG-urile care au semnat petiția, menționând ca aceasta este semnata și de credincioși, lista semnăturilor fiind deschisă (indicând linkul la care pot fi vizualizate semnăturile).
Rog, totodată, credincioșii de diverse confesiuni să iasă public cu mesaje de susținere a acestui apel, mesaje în care să reamintească semnificația păcii în religia pe care au îmbrățișat-o!

duminică, 16 iunie 2024

Avocat Elena Radu - Începe actul 2 al circului public: alegerile Prezidențiale

 Începe actul 2 al circului public: alegerile Prezidențiale

Cu toate că pare că Președintele României nu ar avea potrivit Constituției un rol prea important la nivel intern, atribuțiile constituționale nepărând prea importante, cu toate că sunt multe care par ”mărunte”, dar  al naiba de importante, având în vedere rolul Președintelui României în politica externă a țării  și cel de președinte al CSAT, rolul Președintelui este al naiba de important. 

De ce? 

Că prin intermediul CSAT s-au introdus, de fapt, toate dispozițiile care trebuiau să fie implementate în România, trasate de alte puteri străine, față de care președintele, șefii structurilor de securitate,  ”aleșii” și ”guvernanții” s-au comportat ca niște simpli ”executanți”, în niciun caz ca decidenți ai României care își respectă rolul constituțional și pun pe primul plan interesul național al României, al poporului român, caracterul naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil al statului român. 

”Oferta” la prezidențiale va fi mare, vor candida mulți, atât bărbați, cât și femei, astfel încât să pară că avem de unde alege, este democrație, dar să iasă cine trebuie. 

Așa că atunci când veți analiza pe cine să alegeți, nu luați în considerare: manipularea, minciunile, promisiunile, analizați răspunzându-vă la o singură întrebare: RAPORTAT LA FAPTE, FUNCȚIE, MOD DE EXERCITARE A ATRIBUȚIILOR,  ESTE VREUN CANDIDAT CARE A PUS MEREU PE PRIMUL LOC INTERESUL ROMÂNIEI ȘI AL POPORULUI ROMÂN ȘI NU INTERESUL PERSONAL, POLITIC, DE CAPITAL ELECTORAL AL LUI, AL PARTIDULUI SAU AL GRUPULUI DE INTERESE PE CARE ÎL REPREZINTĂ?

Dacă răspunsul la această întrebare va fi NU, atunci vom alege ca întotdeauna răul cel mai mic, pentru că de fapt, nu vom alege liber, ci vom selecta dintr-un meniu prestabilit care ni s-a oferit. 

Însă, aparențele sunt înșelătoare mereu, iar răul cosmetizat ca să pară că este cel mai mic. 

Dacă vrem să avem ce să alegem, atunci trebuie să ne căutăm un președinte, pe care să îl determinăm să candideze, să strângem semnături și să ieșim să îl votăm. 

Și nu, nu cred că acel ”președinte” se află printre cei care se oferă și s-au oferit demult. Au fost mulți ”pregătiți” pentru a candida. 

Din milioanele de adulți, cetățeni români, undeva, pe undeva există un asemenea om. Trebuie să îl identificăm!

Avocat Elena Radu

joi, 11 aprilie 2024

Avocat Elena Radu - Am nevoie de ajutor pentru strangerea de date și informații! Sa ne reamintim niste momente importante din pandemie care se repeta!

 Criza climatica incepe sa mă intereseze tare și este cazul sa luam atitudine că statul român să ia măsuri pentru combaterea ei!

Am nevoie de ajutor pentru strangerea de date și informații!
Sa ne reamintim niste momente importante din pandemie care se repeta!
Criza pandemica:
Aprilie 2021: CEDO pronunța o hotărâre referitor la vaccinare, după ce a fost sesizată de părinţii unor copii cărora li s-a refuzat înscrierea la grădiniţă în Cehia pentru că nu erau vaccinaţi.
Cam ce zicea CEDO in decizia respectiva?
Ca vaccinarea obligatorie a copiilor în Cehia cu un vaccin nonavalent (împotriva a nouă boli, printre care difterie, tetanos, poliomielită) nu constituie o încălcare a dispoziţiilor Convenţiei Europene a Drepturilor Omului cu privire la "dreptul la respectarea vieţii private".
Ce s-a întâmplat după aceea?
Ne-au băgat vaccinul C-19 pe gat!
Criza climatica:
Aprilie 2024 (09 aprilie) CEDO pronunța hotărârea CAUZA ASOCIAREA FEMEILOR SENIOR CLIMATICE DIN ELVETIA SI ALTI v. ELVEŢIA (Cererea nr. 53600/20 )
Prin aceasta hotărâre Cedo a constatat că Elveția a incalcat art 8 din CEDO (dreptul la viață privată), deoarece "au existat câteva lacune critice în procesul autorităților elvețiene de a pune în aplicare cadrul de reglementare național relevant, inclusiv eșecul acestora de a cuantifica, printr-un buget de carbon sau în alt mod, limitările naționale ale emisiilor de GES. În plus, Curtea a observat că, după cum a recunoscut autoritățile relevante, statul nu și-a îndeplinit anterior obiectivele de reducere a emisiilor de GES. Neacționând în timp util și într-o manieră adecvată și consecventă în ceea ce privește elaborarea, dezvoltarea și punerea în aplicare a cadrului legislativ și administrativ relevant, statul pârât și-a depășit marja de apreciere și nu și-a respectat obligațiile pozitive în contextul de față" (pentru combaterea crizei climatice).
Daca ne reamintim ce s-a întâmplat după ce s-a pronunțat Cedo in pandemie, putem sa estimam ce va urma "in criza climatica": ne vor baga pe gat toate măsurile pentru "reducerea de CO2", pentru binele nostru, prin restrângerea tuturor drepturilor și libertăților fundamentale până la dispariție.
Adică toate măsurile alea "conspirationiste" devenite realitate prin legile deja adoptate (oraș de 15 min, monitorizarea întregii activități si a consumului fiecărui cetățean că să vadă cât CO2 genereaza fiecare cetățean și să îl "limiteze" sa mai emită atata CO2).
Adică, din nou statele vor impune comportamente cetățenilor și diverse masuri obligatorii cetățenilor "pentru binele lor", că sa îi salveze prin "negenerarea de CO2".
Însă, ce fac statele pentru combaterea crizei climatice raportat la politicile și deciziile care țin exclusiv de ele?
Genereaza și mențin conflicte armate care contribuie la amploarea "crizei climatice".
Păi toate astea nu or contribui la amploarea crizei climatice, nu o contribui la creșterea poluării?
Păi ia sa vedem:
- coloane de mașini militare care transporta constant echipament, armament in Ucraina nu or genera CO2?
- antrenamentele militare cu muniție nu or genera CO2?
- contribuția la menținerea războiului de la granița, război în care se folosesc bombe, tancuri și altele, nu o genera CO2?
- un război pe teritoriul României nu o genera CO2?
Văd că puțin le pasa daca ne transforma in carne de tun sau in camp de lupta.
Atunci sa le vorbim pe limba lor pe care o înțeleg: criza climatica!
Prin ceea ce fac autoritățile românești în privința susținerii războiului ruso- ucrainean, menținerii pe termen lung a acestui război și extinderii lui contribuie la amploarea crizei climatice și afectează dreptul la viață privată a cetățenilor României, garantat de art 8 CEDO (că doar așa a constatat CEDO luna asta).
Așa că e cazul sa le cerem autorităților române să înceteze cu orice acțiune de susținere, menținere și extindere a războiului ruso-ucrainean, deoarece nu își respectă obligațiile pozitive și contribuie la amploarea crizei climatice!
Să înceteze cu declarațiile publice și acțiunile prin care instiga la război, băgând batul printre gard, că ne pun in pericol!
Ne este afectat dreptul garantat de art 8 CEDO pentru că prin tot ceea ce fac contribuie la amploarea crizei climatice!
Iar pentru asta le vom prezenta și date concrete: cum au fost influențați parametri privind poluarea de războiul la a cărui menținere au contribuit, coloanele de "transport militar" si nu numai către Ucraina.
Așa că pentru asta am nevoie de toți cei care pot sa furnizeze informații: date, rute, stații de monitorizare a poluării și indicatori de poluare, zile de "antrenament militar", orice alte informații prin care putem demonstra legătura dintre "acțiunea militară", de sprijin militar și indicatorii poluării.
Și uite așa sa le spunem reprezentanților statului român să se oprească ei din acțiunile care contribuie la amploarea crizei climatice și să ne lase pe noi în pace și să uite de impunerea de măsuri cetățenilor prin care le sunt restrânse drepturile și libertățile fundamentale!