Avocat Elena Radu - IN 48 ORE OPRITI CRIMELE! PUTETI! ATI MAI ADOPTAT LEGI IN 48 ORE!

 

IN 48 ORE OPRITI CRIMELE!

PUTETI! ATI MAI ADOPTAT LEGI IN 48 ORE!

Guvernul Bolojan (PSD+PNL+USR+ UDMR) cu Rogobete în frunte ca Ministru al Sănătății

a adoptat legi care OMOARA oameni, fapt CONFIRMAT de Ministerul Sănătății prin proiectul de OUG pus în consultare publică la data de 22.04.2026. 

FAPTE: 

30.08.2025 – Guvernul Bolojan (PSD+PNL+USR+UDMR) înregistrează în Parlament proiectul de lege  pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătăţii – PL-x nr. 243/2025

01 septembrie 2025 - Guvernul Bolojan (PSD+PNL+USR+UDMR) își angajează răspunderea în fața Parlamentului pe acest proiect de lege. 

03.09.2025 – grupurile parlamentare grupurilor parlamentare ale AUR, SOS RO, POT – depun moțiune de cenzură împotriva Guvernului Bolojan (PSD+PNL+USR+UDMR)

07.09.2025 – moțiunea de cezură împotriva Guvernului Bolojan (PSD+PNL+USR+UDMR) – respinsă 

09-11.09.2025 – grupurile parlamentare AUR, SOS, POT depun obiecție de neconstituționalitate împotriva acestui proiect de lege. 

16.10.2025 – CCR respinge obiecția de neconstituționalitate prin Decizia nr. 414/2025

23.10.2025 – legea promulgată de președintele Nicușor Dan – devine legea nr. 163/2025.

PL-x nr. 243/2025 Proiect de Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătăţii

Ce scria printre altele în acest proiect de lege inițiat și asumat de Guvernul Bolojan (PSD+PNL+USR+UDMR): 

Art. II pct. 3 – În OUG nr. 44/2022:  La articolul IX, după alineatul (3) SE INTRODUC două noi alineate, alin. (4) și (5), cu următorul cuprins: 

… (5) Pentru fiecare persoană asigurată diagnosticată cu diabet zaharat, afecțiuni rare, boli cardiovasculare, boli cerebrovasculare, boli neurologice sau boală cronică renală, se DECONTEAZĂ, în cadrul monitorizării conform dispozițiilor alin. (4), O SINGURA investigație de înaltă performanță sau de medicină nucleară, INTR-UN AN CALENDARISTIC, dintre cele prevăzute în pachetul de servicii medicale de bază. Aceste persoane pot beneficia, pentru afecțiunea de bază sau pentru alte afecțiuni intercurente, de investigații de înaltă performanță sau de medicină nucleară, în condițiile prevăzute în același pachet de servicii.”

Ce înseamnă asta?

Față de legislația în domeniul sănătății, investigații de înaltă performanță înseamnă, printre altele CT sau RMN. Numai că legislația le prevede defalcat PE SEGMENTE (cap, gât, organe, etc). 

Deci, dacă suferi de diabet zaharat, afecțiuni rare, boli cardiovasculare, boli cerebrovasculare, boli neurologice sau boală cronică renală, ai simptome, medicul specialist trebuie să facă investigații pe 3 segmente ca să îți stabilească un diagnostic corect și un tratament corect pentru ca boala să nu se agraveze (și să ducă poate chiar la deces):

- se DECONTEAZĂ, se suporta din bugetul sistemului public de sănătate NUMAI PENTRU UN SEGMENT, CT sau RMN, 

- pentru CELELALTE 2  SEGMENTE TREBUIE să plătești din buzunar CT-UL SAU RMN -UL (dacă ai bani), dacă nu ai bani, AȘTEPȚI 3 ANI (în care  poți să mori liniștit) pentru că Bolojan (PSD+PNL+USR+UDMR) a zis că ai dreptul NUMAI la 1 segment PE AN. 

Aceste noi norme introduse în lege prin asumarea răspunderii Guvernului Bolojan (PSD+PNL+USR+UDMR) au intrat în vigoare la 01 ianuarie 2026, moment din care a apărut haosul: 

- probleme de natură tehnică și administrativă, inclusiv imposibilitatea verificării numărului de investigații efectuate per pacient prin intermediul Platformei Informatice a Asigurărilor de Sănătate, 

- existența unor practici neunitare la nivelul furnizorilor de servicii medicale, 

- limitarea la o singură investigație anuală nu corespunde necesităților clinice reale

- riscul întârzierii diagnosticului, al imposibilității evaluării răspunsului la tratament și al nedepistării complicațiilor în stadii incipiente, ceea ce poate conduce la agravarea stării de sănătate a pacienților și la creșterea numărului de internări de urgență.

- imposibilitatea aplicării unitare a reglementării și generează blocaje în activitatea curentă, 

- incertitudini privind decontarea serviciilor efectuate, ceea ce determină fie limitarea accesului pacienților la investigații necesare, fie asumarea unor riscuri financiare, 

- practici neunitare la nivel național și la afectarea accesului echitabil al pacienților la servicii medicale, 

-  efecte negative în lanț asupra întregului sistem de sănătate, depășind impactul individual asupra pacienților și afectând funcționarea serviciilor medicale la nivel național;

- întârzierea efectuării investigațiilor imagistice poate determina nedepistarea la timp a unor complicații severe, precum accidente vasculare cerebrale, ischemii acute, hemoragii sau evoluția unor formațiuni patologice, cu consecințe ireversibile asupra stării de sănătate a pacienților; 

- presiune suplimentară asupra unităților sanitare cu paturi, prin creșterea numărului de internări evitabile, a duratei de spitalizare și a costurilor asociate tratamentului complicațiilor; 

Cel mai important agravarea stării de sănătate, CREȘTEREA numărului de internări de urgență și a MORTALITĂȚII EVITABILE.

Toate acestea RECUNOSCUTE DE MINISTEUL SĂNĂTĂȚII, care la DATA DE 22 APRILIE 2026 a pus în consultare publică un proiect de OUG de modificare a art IX alin 5 din OUG nr. 44/2022, IMPACTUL DE MAI SUS FIIND PREZENTAT DE MINISTERUL SĂNĂTĂȚII ÎN EXPUNEREA DE MOTIVE ȘI NOTA DE FUNDAMENTARE A ACESTUI PROIECT DE OUG: 

Ordonanță de urgență pentru modificarea articolului IX alin.(5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 44/2022 privind stabilirea unor măsuri în cadrul sistemului de sănătate

Ne mirăm de morțile subite, de creșterea deceselor din caza bolilor de inimă? 

Nu avem de ce să ne mai mirăm, că vedem ce leg s-au adoptat și ce impact au avut. 

Știți toți că unii dintre noi mai urmărim proiecte de acte normative și le comentăm și ragem semnale de alarmă cu privire la impact la punerea în aplicare, cerem să se remedieze (să se scoată articole, să se modifice și să se clarifice normele, că nu se pot pune în aplicare, că impactul va fi negativ). 

Care este reacția guvernanților și majorității parlamentarilor? Îi doare la bască de impactul legilor, puțin le pasă. 

La nivel național, din informațiile pe care le am: 

a) mulți dintre furnizorii de servicii medicale neavând instrucțiuni și nici posibilitatea cum să facă verificări în bazele de date au ținut cont de interesul pacienților și de ghidurile de practică medicală, au făcut gratuit toate investigațiile de pe segmentele din biletele de trimitere ale medicilor specialiști; 

b) însă, la nivelul caselor de sănătate județene decontarea investigațiilor imagistice a fost tratată diferit: 

- unele au acceptat la decontare toate investigațiile din biletul de trimitere ale medicului specialist; 

- unele le-au acceptat inițial după care s-au răzgândit că doar 1 segment decontează, restul treaba furnizorului, să suporte el cheltuielile;

- altele au acceptat  numai decontarea pentru 1 segment, restul refuzând la decontare. 

O să vă dau un exemplu al unei case județene de sănătate cum îi spune furnizorului că trebuia să aplice (ca să vedeți bătaia de joc), bineînțeles, interpretare pe care i-o trimite după ce trec lunile și serviciile erau prestate: 

” Cu referire la clarificarea noțiunii de privind situațiile în care, pe UN SINGUR BILET DE TRIMITERE SUNT RECOMANDATE MAI MULTE investigații paraclinice, LIMITAREA NU SE REFERĂ LA UN SINGUR BILET DE TRIMITERE. Pacienţii persoane asigurate, se pot prezenta la furnizorul de servicii medicale paraclinice radiologie-imagistică medicală și medicină nucleară cu un formular de bilet de trimitere Monitor 3-Monitor 8, care poate cuprinde 2/3/4 investigaţii de înaltă performanță sau se pot prezenta cu un formular de bilet de trimitere Monitor 3-Monitor 8, care cuprinde o singură investigație de înaltă performanță

In situația în care pacientul se adresează furnizorului de servicii medicale paraclinice cu un formular de BILET DE TRIMITERE Monitor 3-Monitor 8, care CUPRINDE 2/3/4 INVESTIGAŢII de înaltă performanță în perioada în care este epuizată valoarea de contract furnizorii de servicii medicale paraclinice AU OBLIGATIA SĂ RESPECTE prevederile Ordinului ministrului sănătăţii și al presedintelui Casei Naţionale de Asigurări nr. 44/53/2010 privind aprobarea unor măsuri de eficientizare a activităţii la nivelul asistenţei medicale ambulatorii în vederea creșterii calităţii actului medical în cadrul sistemului de asigurării sociale de sănătate PRIVIND PROGRAMARCA PERSOANELOR asigurate pentru serviciile medicale programabile.

In situaţia în care investigaţiile NU POT FI EFECTUATE la momentul prezentării asiguratului, furnizorul de servici medicale paraclinice ARE OBLIGAȚIA DE A-1 PROGRAMA ÎN PERIOADA DE VALABILITATE A BILETULUI DE TRIMITERE, CONSEMNÂND PE VERSO-UL BILETULUI_DATA PREZENTĂRII PENTRU PROGRAMARE ŞÎ DATA PROGRAMĀRII. Dacă asiguratul refuzň programarea. furnizorul restituie asiguratului biletul de trimitere pentru ca acesta să se poată prezenta la un alt furnizor de investigații medicale paraclinice.

În situația în care pacientul se adresează furnizorului cu un bilet de _trimitere Monitor 3-Monitor 8, care cuprinde O SINGURĂ INVESTIGAȚIE, iar pacientul (NU) A MAI BENEFICIAT ÎN ANUL CALENDARISTIC ÎN CURS DE O INVESTIGAŢIE de înaltă performanță decontată peste valoarea de contract a unui furnizor de servicii medicale paraclinice radiologie şi imagistică medicală, furnizorul de servicii medicale paraclinice fi poate efectua serviciul medical peste valoarea de contract.”

Ce înseamnă asta? 

Pe lângă faptul că verificarea dacă pacientul a mai beneficiat sau nu de o investigație în anul 2026 (pentru că Ministerul sănătății a recunoscut așa cum am arătat mai sus că nu permitea platforma casei de sănătate să se facă verificările astea), dacă aveai, de ex, 3 segmente de CT de făcut și nu ai mai fi făcut vreun CT în anul 2026: 

- trebuia să îți facă  CT-ul numai la 1 segment; 

 - pe verso biletului de trimitere scria că trebuia programează în 2027 pentru al doilea  segment de CT și în 2028 pentru cel de al treilea segment de CT (ceea ce oricum nu putea că nu mai era biletul valabil în 2027 și 2028). 

Între timp, vreo 3 ani, medicul specialist se uită la stele și dă în boli cu CT-ul la un singur segment și se gândește oare ce ai avea? Te operez? Nu te operez? Ce tratament să îți dau? Habar nu am, că nu am ”în ce să citesc”, că în stele nu mă pricep. 

Asta ca să înțelegeți bătaia de joc. 

Eh, lui Dragobete ca ministru al sănătății i-a luat aproape 4 luni de la intrarea în vigoare a legii ca să îneleagă care a fost impactul legii de el inițiată și aprobată de al lui guvern de mare coaliție  (PSD+PNL+USR+UDMR), că atunci când și-au asumat răspunderea pe lege în fața parlamentului, puțin le-a păsat de impact. 

A ieșit pe 22 aprilie 2026 , triumfător că a propus proiectul de OUG. Comunicatul ministerului Sănătății din 22 aprilie 2026: https://www.facebook.com/share/18qqVwxbLS/ 

Proiectul de OUG despre care vorbește, postat pe site-ul Ministerului Sănătății vi l-am pus mai sus. 

SCRIE ÎN EL NEGRU PE ALB: LEGEA CREA MORTALITATE!

 Ne spunea Rogobete că ”Toate deciziile pe care le-am luat în cele 10 luni de mandat la Ministerul Sănătății s-au axat pe cifre, pe date reale și întotdeauna am ținut cont de pacienți.”

Pe care cifre s-au bazat ? 

Alea ale morților generate de legea de ei adoptată pe angajarea răspunderii în septembrie 2025?

Pe numărul de cazuri grave care au necesitat creșterea internărilor de urgență în baza legii de ei adoptată pe angajarea răspunderii în septembrie 2025?

A ieșit cu comunicatul de presă, a inițiat  proiectul și a murit în sertar. 

Știau toți, cel puțin din 22 aprilie 2026 că legea de ei adoptată CREEAZĂ DECESE (MORTALITATE) RECUNOSCUT DE MINISTERUL SĂNĂTĂȚII. Ce au făcut?

Bun, din mai nu am mai făcut Guvern, dar ce au făcut toți din PSD, PNL , USR, UDMR? Că erau toți ori în continuare la guvernare ori parlamentari c grupuri parlamentare?

- Rogobete, membru al comisiei de sănătate a Camerei Deputaților – știa? Și-a dat demisia. Dar ce a făcut ca deputat cu drept de inițiator de lege ca să remedieze problema mortalității? NIMIC!

- PSD – partid de guvernare la data constatării, cu grupuri parlamentare PSD, ȘTIA despre problema MORTALITĂȚII generată de legea de ei adoptată pe angajarea răspunderii? Ce a făcut? A inițiat vreun parlamentar al lui vreun proiect de lege? NU!

- Bolojan – premier în continuare, parlamentar, cu grupuri parlamentare PNL, ȘTIA despre problema MORTALITĂȚII generată de legea de ei adoptată pe angajarea răspunderii? Ce a făcut? A inițiat vreun parlamentar al lui vreun proiect de lege? NU!

- USR – partid de guvernământ în continuare, cu grupuri parlamentare USR, ȘTIA despre problema MORTALITĂȚII generată de legea de ei adoptată pe angajarea răspunderii? Ce a făcut? A inițiat vreun parlamentar al lui vreun proiect de lege? NU!

- UDMR - partid de guvernământ în continuare cu ministru al sănătății, cu grupuri parlamentar UDMR, ȘTIA despre problema MORTALITĂȚII generată de legea de ei adoptată pe angajarea răspunderii? Ce a făcut? A inițiat vreun parlamentar al lui vreun proiect de lege? NU!

Deci, DIN 22 APRILIE 2026, CEI CARE AU AOPTAT LEGEA CARE A GENERAT DECESE RECUNOSCUTE, MAREA FOSTĂ  COALITIE DE GUVERNARE: ȘTIAU. 

Ce au făcut să își remedieze prostia legislativă? NIMIC. 

CEL PUȚIN 2 LUNI DE ZILE AU ACCEPTAT SĂ MOARĂ OAMENI ÎN CONTINUARE DIN CAUZA LEGII LOR. 

Și vă întreb atunci: CARE SUNT ADEVĂRAȚII EXTREMIȘTI ÎN ROMÂNIA? 

Ăia de îi faceți voi extremiști, așa-zisa opoziție?

Care din cât am văzut s-au opus în 2025 la lege și au făcut tot ce au putut: moțiune de cenzură ca să nu treacă legea, au atacat-o la CCR?

SAU VOI: PSD+PNL+USR+UDMR care AȚI ADOPTAT LEGEA ÎN BAZA CĂREIA AU MURIT OAMENI – FAPT ECUNOSCUT? 

De cel puțin 2 luni acceptați și nu vă pasă de viața și sănătatea oamenilor!

Dețineți majoritatea parlamentară? 

Ați remediat? 

NU 

În schimb vă lăudați, vreți toți la guvernare în continuare, ca să mai omorâți niște oameni cu legile și OUG -urile voastre!

Păi să vă mai crede noi pe voi că ați face ceva sau v-ar păsa de ceva când din cauza voastră și cu acceptul vostru mor oameni?

Săptămâna viitoare vine vacanța parlamentară. Vă dați loviți că nu mai aveți timp să remediați. 

LEGEA 55/2020, aia în baza căreia s-au instituit măsurile în pandemie ȚI VOTAT-O ÎN 2 CAMERE ÎN 48 ORE, sub PRETEXTUL ”că moare lumea”!

ACUM ESTE CERT CĂ MOARE LUMEA DIN CAUZA VOASTRĂ.

ESTE CONFIRMAT OFICIAL. 

ÎN 48 ORE MODIFICAȚI OUG NR. 44/2022 ȘI REMEDIAȚI CAUZA DECESELOR PE CARE LE PROVOCAȚI!

OPRIȚI CRIMELE!

NU MAI PUTEM ACCEPTA SĂ MAI MOARĂ OAMENI  CÂT VĂ MAI JUCAȚI VOI DE-A FORMAREA GUVERNULUI!

Nicușor Dan: Guvernul tău!

Avocat Elena Radu

Elena Radu - Vedeți, da? EFECTUL legii de ei inițiată și adoptata: MORTALITATE EVITABILĂ, IMPACT MAJOR ASUPRA MORTALITĂȚII GENERALE.

Digitalizarea lui pește și serviciile publice lipsă pentru care ești obligat să contribui ca să primești nimic sau eventual să mori liniștit. 

Eu, liber profesionist, avocat, asigurat obligatoriu în sistemul public de sănătate. 

Vreau, nu vreau, 10% din veniturile mele trebuie să le plătesc pentru serviciul public de sănătate. Dacă nu o fac, mă aleargă fiscul. Mă execută silit. 

A trecut termenul de depunere a declarației unice și de plată. 

Depus, plătit, DAR NU FIGUREZ ASIGURATĂ în sistemul public de sănătate. 

Ca în fiecare an, nu contează că sunt asigurată OBLIGATORIU, în temeiul legii,  că nu figurez asigurată în sistem. 

În fiecare an mă confrunt cu aceeași problemă: trebuie să depun personal, LA GHIȘEU, declarația unică.  

Am trimis e-mail la casa județeană cu declarație unică, recipisă, alea, alea și pauză. ȘI NIMIC. Tot neasigurată figurez. 

Când vor desființa de tot ghișeele, o să mă uit la stele. VOI FI OBLIGATĂ SĂ PLĂTESC ca să figurez NEASIGURATĂ. 

În plus, v-am zis că am avut niște probleme de sănătate. 

Costul tratamentului: câteva mii de lei pe lună.

 Statul DECONTEAZĂ NIMIC din tratamentul meu pe lună. 

Dacă nu aveam bani acum să îmi plătesc tratamentul, puteam să îmi pierd liniștită vederea. 

Marilor  avizi după ale guvernării le pasă deloc. Îi interesează numai  să plătim ca să aibă ce toca. 

Mâine vă voi povesti probabil CUM MORI LINIȘTIT ÎN ROMÂNIA că așa s-au gândit minunații ăștia care s-au cățărat pe guvernare, vor în continuare, dar și-au asumat răspunderea pe legi prin care condamnă cetățenii la moarte. 

Când inițiază legile, degeaba le spui despre consecințe, că îi doare la bască. 

Pe legea asta la care fac referire, le-a trebuit 6 luni ca să vad că la punerea în aplicare au cam condamnat lumea la moarte. 

Au mai trecut 2 luni de atunci și tot nu au remediat. 

Guvern nu avem și o să mai stăm mult și bine cu circul uite guvernul, nu e guvernul. 

Săptămâna viitoare intră și Parlamentul în vacanță. Cetățenii pot să moară liniștiți în continuare, dacă nu au bani sau să aștepte 3 ani ca să fie corect diagnosticați și tratați (dar în 3 ani sigur crapă).

După aia îi vedeți în statistici la morți suspecte sau la creștere mare a numărului celor morți de inimă sau alte din astea. 

 Nu, nu sunt morți suspecte, sunt morți ca urmare a durerii în cot a celor care au guvernat și au dat lege potrivit căreia: n-ai bani, MORI. 

Mai aștept până mâine, ca să văd dacă inițiază vreun proiect de lege pe care îl și votează în procedură de urgență până intră în vacanță, ca să remedieze prostia pe care au făcut-o. 

Mâine ar fi ultima zi când ar mai avea timp Parlamentul  să dea drumul la procedura de remediere rapidă. 

Dacă văd că tot nu vor să își remedieze prostia, vă voi explica cum puteți muri liniștiți pentru că ”marii guvernanți” au ”vegheat” la asta. 

Nu de alta, dar să știți că dacă voi sau un membru al  familiei voastre moare, nu muriți pentru binele vostru, ci muriți din cauza ”guvernanților” care vă condamnă la moarte și puțin le pasă.

PS: Vă atașez ce ei au scris, nu eu, ca să înțeleagă orice decident în funcție, parlamentar sau aspirant din nou la funcție unde e problema pe care trebuie să o remedieze rapid.

Vedeți, da? 

EFECTUL legii de ei inițiată și adoptata: MORTALITATE EVITABILĂ, IMPACT MAJOR ASUPRA MORTALITĂȚII GENERALE. 

Și cu toate astea, de luni de zile nu remediază legislativ problema.

Avocat Elena Radu

Avocat Elena Radu - Abrogare: PL-X nr. 286/2026

Către: 

MEMBRII BIROULUI PERMANENT AL CAMEREI DEPUTAȚILOR 

Referitor: PL-X nr. 286/2026

Stimate Domnule/Doamnă Deputat

Subsemnata Elena Radu, cu privire la PL-x nr.286/2026, privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 7/24.02.2026, publicată în M.O. nr 146, din 25.02.2026, pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru adoptarea unor măsuri pentru creşterea capacităţii financiare a unităţilor administrativ-teritoriale, vă solicit următoarele: 

1) abrogarea art. XVI din OUG nr. 7/24.02.2026, pentru următoarele motive:

Articolul XVI prevede că pȃnă la data de 1.01.2027, Guvernul Romȃniei, la propunerea Ministerului Finanțelor și a Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, adoptă un proiect de act normativ cu putere de lege, având ca obiect reglementarea posibilității de externalizare a serviciilor de colectare a creanțelor bugetare și fiscale locale, stabilind în acest scop condițiile pentru a recurge la externalizare, condiţiile atribuirii serviciilor, inclusiv competenţa și procedura de colectare.

Sintagma "externalizarea colectarii creanțelor bugetare şi fiscale locale" în viziunea inițiatorului (Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, proiectul fiind deja pus în consultare publică) înseamnă cesiunea (vânzarea)  creanțelor bugetare şi fiscale locale şi a amenzilor către executori judecătorești şi recuperatori de creanţe.

Aceştia, pe lângă cuantumul creanţelor bugetare, impozite, taxe locale şi amenzi, vor executa silit cetăţenii şi pentru cheltuielile de executare (cu onorariu avocat, executor judecatoresc), la care vor adăuga şi "o marjă de profit rezonabilă" (adică oricȃt vor considera). Plata prețului cesiunii, adică recuperarea sumelor de către stat, se va face după încasarea de la cetăţean.

Un asemenea act normativ cu putere de lege va conduce la:

- executarea silită a cetăţenilor pentru sume cu mult mai mari decȃt datoriile bugetare şi fiscale pe care le au;

- o împovărare a cetăţeanului în beneficiul avocaților, executorilor judecătoreşti şi a altor categorii de recuperatori (deşi există organe de executare fiscală în cadrul ANAF şi al serviciilor de impozite şi taxe locale);

- o devalizare a bugetului de stat ca urmare a faptului că statul va cesiona creanţele deținute şi nu va încasa nimic în schimb, urmând să încaseze prețul cesiunii cândva, după ce încasează executorul judecătoresc sau alt recuperator de creanţe;

- vor scădea semnificativ încasările la bugetul de stat şi bugetele locale; în cadrul executarilor silite efectuate în prezent prin organele de executare fiscale şi bugetare, poprirea determină încasarea direct la buget a sumelor după instituirea popririi, pe cȃnd dacă se externalizează colectarea creanţelor statului, încasarea la buget a sumelor se va face cu mari decalaje în timp;

- prin externalizarea colectării se va putea ajunge la situația în care se vor constitui grupuri infracționale care, în cadrul procedurii de executare silită, să manipuleze licitațiile pentru vânzarea bunurilor mobile şi imobile sechestrate, aşa încȃt acestea să fie vândute la preţuri derizorii; în mod constant au existat comunicate de presă privind constituirea de dosare penale care vizau astfel de infracţiuni.

Se poate observa astfel că măsura de externalizare a colectarii creanţelor statului prezintă: 

- pericol pentru cetăţean, care va fi supraîmpovărat; 

- pericol pentru interesul naţional, pentru bugetul de stat şi local, ajungȃndu-se să se încaseze mai puţin şi să crească deficitul bugetar.

Un element important de avut în vedere este şi acela că cesiunea creanţelor bugetare poate fi şi o modalitate mascată de cedare a teritoriilor/bunurilor României către un alt stat, prin următorul mecanism: 

- statul romȃn cesionează creanţele unei companii (recuperator de creanţe)

- compania, cu beneficiar final de altă naţionalitate/cetățenie, ia în plată proprietățile românilor în contul creanțelor preluate de la statul român

- respectivul dă în plată altui stat proprietățile respective (părțile sociale deținute la societatea recuperatoare de creanțe).

În contextul socio-economic actual (care este marcat de erodarea puterii de cumpărare, deteriorarea mediului de afaceri şi a pieţei muncii), inflaţia, majorarea impozitelor şi a taxelor și şomajul în creştere au adus pensionarii şi multe familii cu venituri mici în situația în care nu-şi mai pot acoperi nici nevoile de bază lunare. Dacă în aceste condiţii, prin art XVI din OUG nr. 7/24.02.2026, statul se întoarce împotriva cetăţeanului, pe care îl lasă la discreţia recuperatorilor, acest act nu poate fi decȃt expresia intenţiei de a expropria mascat cetăţenii în masă, deoarece cei cu venituri sub nivelul subzistenței (un număr semnificativ)  se vor afla în imposibilitate de plată.

Externalizarea recuperării creanţelor nu este o soluție acceptabilă nici pentru cetăţean, nici pentru statul romȃn. Sunt necesare alte pȃrghii care să determine o creșterea veniturilor la bugetul de stat şi o reducere a deficitului bugetar.

Din practică s-a constatat că gradul de încasare a creanțelor bugetare este mai mare atunci cȃnd organul fiscal aplică o strategie care urmăreşte soluţionarea amiabilă a divergenţelor apărute în activitatea de colectare a creanțelor statului și există o încredere reciprocă și respect reciproc între cetățean și stat. 

2) abrogarea art. VI din OUG nr. 7/24.02.2026, pentru următoarele motive:

Acest articol impune ca la vânzarea clădirilor, terenurilor și a mijloacelor de transport atât vânzătorul, cât și cumpărătorul să prezinte certificare de atestare a dreptului de proprietate din care să rezulte că nu au datorii la primării. 

Or, potrivit art. 44 din Constituția României dreptul de proprietate privată este garantat. El poate fi afectat numai în cazul exproprierii pentru utilitate publică, cu dreaptă și prealabilă despăgubire, precum și atunci când el este dobândit în mod ilicit. Însă, prin textul prevăzut la art. VI din OUG nr. 7/2006, contrar art. 44 din Constituția României, dreptul de dispoziție parte a dreptului de proprietate privată este condiționată de plata datoriilor către primării. 

Practic, dacă ai 1 leu datorie la primărie nu își mai poți exercita liber dreptul de proprietate privată, ceea ce e în contradicție cu art. 44 din Constituția României. 

3) abrogarea art. XIII  din OUG nr. 7/24.02.2026, pentru următoarele motive:

Acest articol prevede executarea silită a ajutorului social pentru plata impozitelor și taxelor datorate primăriei. 

Deci, în condițiile în care statul consideră că unii cetățeni nu au veniturile necesare pentru putea supraviețui și le acordă un venit minim de supraviețuire, prevede în lege, pe de altă parte, că acel venit minim va fi executat de stat silit pentru a își încasa impozitele și taxele locale. 

Într-o asemenea situație, chiar scopul pentru care se acordă venitul minim nu mai este atins, iar cetățenii sunt condamnați la înfometare. 

4) abrogarea art. V) pct. 5   din OUG nr. 7/24.02.2026, pentru următoarele motive:

Acest articol prevede folosirea dronelor de către Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară, pentru fotografierea construcțiilor și lucrărilor de construcții, practic a întregului teritoriu. 

Am văzut de curând, pe fondul războiului ruso-ucrainean, că nici la un nivel de pregătire ridicat  folosirea dronelor nu prezintă siguranță, ele putând fi bruiate sau controlate de la distanță de alte persoane, chiar de altă cetățenie. 

Introducerea cu ușurință în legislație a dreptului de a folos drone prezintă astfel un pericol: 

 - atât pentru cetățeni,

- cât și pentru statul român, 

ele putând fi folosite pentru monitorizarea în masă a cetățenilor României sau chiar a demnitarilor sau obiectivelor strategice ale României, chiar de alte state. 

5)  introducerea pe ordinea de zi a Camerei Deputaților PL-x nr. 286/2026 și să eliminați aceste articole din OUG nr. 7/2026; 

6) ca dvs. și membrii grupului dvs.  să NU aprobaţi o lege de abilitare a guvernului în vederea modificării Codului Fiscal şi de Procedură Fiscală în perioada vacanței parlamentare. 

Cu stimă,   

Elena Radu 

Avocat Elena Radu - Intrebari: Ce ați prefera? Un stat partener sau un stat ostil?

 

Intrebari: 

Ce ați prefera? Un stat partener sau un stat ostil? 

Un stat care sa te sune si sa iti aducă aminte ca ai niște obligatii de plata si sa te ajute sa remediezi rapid eventuale erori din bazele de date sau împreună cu tine sa stabiliți niste termene eșalonate prin care sa plătești datoriile? 

Sau un stat care sa iti blocheze conturile si când ti-ai platit datoriile la el, dar are baza de date varza? 

Va întreb pentru ca ma gândesc sa propun un moment zero, de la care să schimbăm relația cu statul, din ambele părți: din dușmanul cetatean-stat sa devenim partenerul cetatea-stat in a ne respecta obligatiile reciproce, o relație bazata pe încredere și respect reciproc.

PS: porni de la batutul la cap sa fac un mesaj care sa se trimită deputatilor pe PL-x 155/2026

Avocat Elena Radu

Avocat Elena Radu - ”Conspirațiile” care devin realitate: PREGATIREA TERENULUI PENTRU CA BAIETII DESTEPTI SĂ CUMPERE CREANȚELE STATULUI IMPOTRIVA CETĂȚENILOR (IMPOZITE, TAXE, AMENZI) ȘI SĂ ÎI EXECUTE SILIT, LĂSÂNDU-I FĂRĂ PROPRIETĂȚI

”Conspirațiile” care devin realitate: PREGATIREA TERENULUI PENTRU CA BAIETII DESTEPTI SĂ CUMPERE CREANȚELE STATULUI IMPOTRIVA CETĂȚENILOR (IMPOZITE, TAXE, AMENZI) ȘI SĂ ÎI EXECUTE SILIT, LĂSÂNDU-I FĂRĂ PROPRIETĂȚI

DE AIA VOR SĂ ÎL PUNĂ PE ”TEHNOCRATUL TOMAC” PREMIER ”PE TERMEN SCURT”,  SĂ O FACĂ CU MÂNA LUI CA SĂ ZICĂ CĂ ”NU E VINA PARTIDELOR”.

 EL SĂ DEA OG-URI ÎN VACANȚA PARLAMENTARĂ (ACTE NORMATIVE CU PUTERE DE LEGE, GUVERNUL FIIND ABILIAT PE PERIOADA VACANȚEI PARLAMENTARE CA SĂ ADOPTE OG-URI) 

Ce program de guvernare vrea să aibă Eugen Tomac dacă va fi votat ca prim-ministru?

Conform lui Dan Diaconu, Eugen Tomac a declarat că ”voi da lucrătorilor români salarii mari, europene, dar pentru aceasta trebuie să mutăm povara fiscală de pe muncă pe proprietate”. 

Deci, vrea să crească impozitele pe proprietate: clădiri, terenuri, autoturisme, etc. 

Să crească impozitele și taxele, să nu le puteți plăți și să fiți executați, să vi se execute casele și să rămâneți în stradă. 

Însă, nu așa oricum, ci de niște băieți deștepți care vor cumpăra creanțele bugetare și fiscale locale (de la primării) și vă vor executa casele, terenurile etc. 

AVEM DEJA OBLIGAȚIE DE A ADOPTA LEGE ÎN SENSUL ĂSTA ÎN OUG  NR. 7/2026 - ART. XVI

Să vă reamintesc cum a stat treaba!

Vă mai aduceți voi aminte când era proiectul de lege/OUG cu cesiunea creanțelor bugetare și fiscale locale?

Sub pretextul că dau ei o lege pentru reorganizarea unităților administrativ-teritoriale, inițial au făcut proiectul de lege în care au scris expres ce și cum vor să facă: 

Proiecte Lege

Art. IX. – Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 410 din 25 iulie 2001, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează:

(8 )  Organele fiscale LOCALE pot CESIONA creanțele fiscale rezultate din neachitarea amenzilor contravenționale către executori judecătorești sau către operatori economici specializați în recuperarea creanțelor, în vederea colectării acestora, potrivit prevederilor prezentei legi. Cesionarul își adaugă la creanță cheltuielile de executare și o marjă de profit rezonabilă ce se recuperează de la debitorul cedat. Cesionarul datorează Cedentului contravaloarea creanței cesionate. Detaliile cesiunii creanțelor se consemnează într-un contract de cesiune.”

”Art. XVII. - CESIONAREA creanțelor fiscale și bugetare de către organul fiscal local

(1) Organele fiscale locale pot cesiona creanțele fiscale și bugetare către EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI sau către OPERATORI ECONOMICI SPECIALIZAȚI ÎN RECUPERAREA CREANȚELOR, în vederea colectării acestora.

(2) Cesiunea creanțelor fiscale și bugetare trebuie să fie făcută printr-un act de cesiune în formă scrisă, în condițiile stabilite de lege, și cu respectarea drepturilor contribuabililor.

(3) Pentru activitatea desfășurată, executori judecătorești și operatorii economici, în calitatea lor de cesionari, pot aplica comisioane și au dreptul de a întreprinde toate demersurile legale pentru recuperarea creanțelor cesionate, inclusiv executări silite, popriri sau alte măsuri legale. Comisioanele cuprind CHELTUIELILE DE EXECUTARE  și O MARJĂ DE PROFIT REZONABILĂ. Detaliile cesiunii creanțelor se consemnează într-un contract de cesiune.

(4) Organele fiscale locale rămân responsabile de evidența creanțelor cesionate și de comunicarea către contribuabili a informațiilor relevante privind cesiunea acestora.

(5) Cesiunea creanțelor fiscale nu exonerează contribuabilii de obligațiile fiscale restante, acestea sunt datorate Cesionarului care  DUPĂ ÎNCASARE le virează bugetului local.”

Deci, impozitele, taxele și amenzile cresc. 

Voi nu le puteți plăti, că n-aveți cu ce. 

Niște băieți deștepți (executori judecătorești sau recuperatori de creanțe) cumpără creanțele statului și vă execută. 

Și nu , nu vă execută numai pentru valoarea impozitului și taxei, ci pentru: 

- valoarea impozitelor și taxelor neachitate și cumpărate de la stat;

- majorări și penalități; 

- CHELTUIELI DE EXECUTARE SILITĂ; 

- O MARJĂ DE PROFIT REZONABILĂ. 

Și or să plătească statului prețul cesiunii (cumpărării creanței) ABIA DUPĂ CE  ÎNCASEAZĂ DE LA VOI. 

Câțiva am făcut opoziție la proiectul ăsta de lege. 

Au făcut după aia proiect de OUG în care, ca să nu se mai prindă lumea ce vor să facă, au scris numai obligația în OUG, ca până la 01.01.2027 să se adopte LEGE pentru ”EXTERNALIZAREA  serviciilor de colectare a creanțelor bugetare și fiscale locale” (adică tot cesiunea de creanțe, vânzarea creanțelor de către stat spusă cu alte cuvinte). 

Am cerut dezbatere publică și am participat la dezbaterea publică câțiva, am cerut să se scoată articolul ăsta și degeaba. 

S-a dat OUG nr. 7/2026 - CU PUTERE DE LEGE, ÎN VIGOARE ȘI APLICABILĂ, care are următorul articol:

”Articolul XVI

PÂNĂ LA  data de 1.01.2027, GUVERNUL, la propunerea Ministerului Finanțelor și a Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, ADOPTĂ un proiect de act normativ CU PUTERE DE LEGE, având ca obiect reglementarea posibilității de EXTERNALIZARE A SERVICIILOR DE COLECTARE  a creanțelor bugetare și fiscale locale, stabilind, în acest scop, condițiile pentru a recurge la externalizare, condițiile atribuirii serviciilor, inclusiv competența și procedura de colectare.”

OUG nr. 7/2026 a fost depusă în Parlament pentru aprobare. 

În Senat, cu excepția celor de la AUR și PACE, ceilalți au votat OUG -ul așa cum era (PSD+PNL+USR+UDMR+neafiliați):

www.senat.ro VturiPlenDetaliu

În Camera Deputaților, Proiectul de lege pentru aprobarea OUG nr. 7/2026, înregistrat sub nr.  PL-x nr. 155/2026, ZACE ÎN SERTAR. 

Pe marii opozanți PSD îi doare la bască, că DOAR EI ERAU ÎN GUVERN CÂND S-A ADOPTAT OUG NR. 7/2026 ȘI AU ȘI VOTAT-O ÎN SENAT. 

Așa că Bolojan cu al lui Guvern PSD+PNL+USR+UDMR au pregătit terenul, iar după jocul de gleznă cu demiterea, noul Guvern pretins tehnocrat TOMAC (dacă e votat tot de gașca coaliția PSD-PNL-USR) va pune în aplicare CESIUNEA CREANȚELOR BUGETARE. 

Între timp, manipulându-vă cu câteva subiecte care creează emoție socială și ținându-vă atenția pe ele, vor crește liniștiți impozitele și taxele. 

Băieții deștepți vor face bani, iar voi veți rămâne fără case și în stradă, pentru că nu veți avea cu ce să plățiți noile impozite și taxe majorate și veti fi executati de baietii destepti care cumpără creantele statului împotriva voastră.  

ÎNCĂ NU SUNTEM SAH-MAT: 

- CEREȚI-LE DEPUTAȚILOR SĂ FACA AMENDAMENTE LA PL-X 155/2026  DE ELIMINARE A ART  XVI DIN OUG NR. 7/2026!

- CEREȚI-LE PSD, AUR, SOS, NEAFILAȚILOR  DIN CAMERA DEUTAȚILOR SĂ VOTEZE AMENDAMENTUL ȘI SĂ ELIMINE DIN OUG NR. 7/2026 ART. XVI !

- CEREȚI-LE TUTUROR SĂ INTRODUCĂ PE ORDINEA DE ZI A CAMEREI DEPUTAȚILOR PL-X NR. 155/2026!

- CERETI-LE PARLAMENTARILOR SA NU APROBE O LEGE DE ABILITARE A GUVERNULUI CARE SA PREVADA MODIFICAREA CODULUI FISCAL SI DE PROCEDURA FISCALA IN PERIOADA VACANTEI PARLAMETARE!

DACĂ NU VA FI O MOBILIZARE MASIVĂ A CETĂȚENILOR ÎN SENSUL ĂSTA, MAI DEVREME SAU MAI TÂRZIU, MULȚI CETĂȚENI VOR RĂMÂNE FĂRĂ PROPRIETĂȚI: 

- pensionarii au pensii mici; 

- salariații sunt dați afară și rămân fără locurile de muncă, șomajul va crește (corporațiile deja concediază masiv, societatile intra in insolventa, faliment) 

- impozitele vor crește, 

- inflația crește; 

- nu veți mai avea cu ce plăti impozitele și taxele;

- veți fi mulți executați de băieții deștepți care vor cumpăra creanțele statului împotriva voastră!

Vor adopta legi sau OUG -uri în sensul ăsta când nici nu veți avea habar!

De CCR uitați pentru că validează tot.

În plus, vine vara, vacanțele, inclusiv cea parlamentară, iar Guvernul va fi abilitat să adopte în locul parlamentului OG-uri (acte normative cu putere de lege) prin care va putea să crească și impozitele , să prevadă și vânzarea creanțelor statului către băieții deștepți. 

Voi veți fi în concedii și nici nu veți avea habar. 

Veți simți pe pielea voastră spre sfârșitului anului viitor (ca trebuie întâi sa se aplice impozitul/taxa, sa ajungă la scadenta plata, voi să nu puteți plăti, statul sa vândă creanta pe care o detine împotriva voastră,  baietii destepti să înceapă executarea silită. În cadrul executării silite pot să ia si în plată proprietățile voastre pe 2 lei). 

Și uite așa, vedem și de ce vor să îl pună prim-ministru pe Tomac ” pe termen scurt”, până în septembrie: ca cu mâna lui să se adopte OG-uri și niciun partid parlamentar să nu fie vinovat, că ”nu ei au făcut”.

Toată lumea iese bine pe capital electoral, Tomac e dat la câini după aia.

PS: La fel va fi și cu pensiile militare. Tot cu mâna lui Tomac vor să o facă. Vedeți art. LVI din OUG nr. 7/2026 ( e la fel ca și cu cesiunea creanțelor bugetare și fiscale locale)

Alianța pentru Unirea Românilor - AUR nimic, nimic? 

Niciun protest din partea membrilor AUR? Sunt de acord? 

Sau si acolo sunt ținuți membrii de partid in frâu?

PPS: Asta u cesiunea de creanță a creanțelor bugetare poate fi  și o modalitate mascată de cedare a teritoriilor României unui alt stat: 

- statul roman cesioneaza creantele unei companii (recuperator de creanțe);

- compania cu beneficiar final de altă naționalitate/cetățenie ia în plată proprietățile românilor în contul creanțelor preluate de la statul român;

- respectivul dă în plată altui stat proprietățile respective (părțile sociale deținute la societatea recuperatoare de creanțe).

👉Lista recuperatorilor de creanțe👈

SRI - Serviciul Român de Informații

Avocat Elena Radu

Avocat Elena Radu - Pentru ăia de a DNA și/sau parchetele militare (inclusiv SRI, SIE și serviciul secret al armatei): Când veți face și voi dosare pe bune și nu vă veți ocupa numai de găinării?

 

Pentru ăia de a DNA și/sau parchetele militare (inclusiv SRI, SIE și serviciul secret al armatei): Când veți face și voi dosare pe bune și nu vă veți ocupa numai de găinării? 

Vă dau eu un subiect de cercetat. 

Fapte: 

1) 12.08.2024 – proiect de OUG privind modificarea și completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 64/2007 privind datoria publică (devenită OUG nr. 101/2024, aprobată prin Legea nr. 245/2024) inițiat de ministrul finanțelor Marcel Boloș. 

Prin acest OUG se modifică legislația privind datoria publică a României în sensul că România se poate împrumuta de la Guverne și/sau entități guvernamentale care reprezintă Guvernele altor țări pentru finanțarea unor contracte/ acorduri de achiziții/ proiecte de interes strategic național, inclusiv de apărare și securitate națională. 

Însă, ea conține și prevederea că ” în DOCUMENTELE JURIDICE aferente acestor finanțări care se încheie bilateral între cele două Guverne și în actele normative de aprobare a acestora prevăzute” sunt prevăzute și ” ALTE OPERAȚIUNI SOLICITATE de către Guvernele care acordă împrumuturi și/sau garanții”. (adică orice se cere). 

În Nota de fundamentare se prevede posibilitatea accesării de fonduri, în condiții avantajoase, prin mecanismul FMF (Foreign Military Financing – Finanțare Militară Externă) pentru finanțarea unor contracte de achiziții în scop militar încheiate cu departamente/agenții coordonate de către Departamentul Apărării din SUA – 14 miliarde USD. 

Proiecte de acte normative

Nota de Fundamentare - OUG nr. 101/21.08.2024

2) 28.08.2024 – proiect de lege pentru realizarea capabilității operaționale de apărare aeriană prevăzută în Concepția de realizare a capacității operaționale de apărare aeriană cu avioane multirol de generația a V-a, în cadrul programului de înzestrare „Avion multirol de generația a V-a, F-35”, Faza I, și unele măsuri privind derularea contractelor Guvern la Guvern specifice Programului Foreign Military Sales (devenit Legea nr. 284/2024) inițiat de MApN. 

Conform expunerii de motive, proiectul de lege prevede achiziția a 32 avioane F-35, în cadrul programului de înzestrare,Avion multirol de generația a V-a, F-35", prin programul de asistență de securitate Foreign Military Sales, al Guvernului Statelor Unite ale Americii - Valoarea estimată la data obținerii aprobării prealabile a Parlamentului a fost de 6,5 miliarde USD, fără TVA.

Pe tema acestui proiect de lege a fost dezbatere publică la data de 16.09.2024. CEREȚI ÎNREGISTRAREA DEZBATERII PUBLICE DE LA Statul Major al Forțelor Aeriene!

MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE PROIECTE DE ACTE NORMATIVE AFLATE ÎN PROCEDURĂ DE TRANSPARENŢA DECIZIONALĂ

În cadrul dezbaterii publice am solicitat introducerea unui nou alineat în proiect:

 ”(3) Contractele de tip LOA, acordurile prevăzute la art. 1 alin. (1) lit. b), precum și în contractele de împrumut prevăzute la art. 1 alin. (2) nu vor conține clauze care să afecteze dreptul de proprietate al României asupra avioanelor F-35 achiziționate, care să prevadă utilizarea acestora cu o anumită destinație sau care să afecteze dreptul României de a folosi aceste avioane conform propriilor decizii interne în domeniul apărării și securității naționale.”

Mi s-a răspuns de MApN, la data de 08.10.2024 că : 

”Conform legislației incidente domeniul FMS, echipamentele achiziționate pot fi folosite de guvernul cumpărător în conformitate cu destinația solicitată de către acesta la momentul achiziției, în cazul de față pentru asigurarea apărării spațiului aerian național și al Alianței, iar IN SITUAȚIA IN CARE SE INTENȚIONEAZA SCHIMBAREA DESTINAȚIEI ECHIPAMENTELOR, având în vedere nivelul de clasificare a tehnologiilor utilizate în fabricația F-35, ESTE NEVOIE DE OBȚINEREA UNUI ACORD PREALABIL DIN PARTEA GUVERNULUI SUA, fără a afecta însă dreptul de proprietate al României asupra avioanelor F-35 achiziționate.

Referitor la contractul de împrumut prevăzut la art. 1 alin. (2), care AR PUTEA FI FOLOSIT pentru finanțarea programului de înzestrare „Avion multirol de generația a V-a, F-35”, CLAUZELE ACESTUIA AU FOST NEGOCIATE DE CATRE MINISTERUL DE RESORT CU REPREZENTANȚII GUVERNULUI SUA și CONȚIN DOAR CLAUZE CU SPECIFIC FINANCIAR, FARA REFERIRE LA UN PROGRAM ANUME SAU ECHIPAMENTE SPECIFICE.”

Raportat la răspuns, am solicitat retragerea proiectului de lege, dreptul de proprietate al României  asupa avioanelor F-35 fiind afectat. 

3) 16.10.2024 - Biroul pentru Afaceri Publice al Departamentului de Justiție al SUA: ”Compania Raytheon va plăti peste 950 de milioane de dolari în legătură cu prețuri defectuoase, mită străină și scheme de control al exporturilor”: Raytheon Company to Pay Over $950M in Connection with Defective Pricing, Foreign Bribery, and Export Control Schemes , fiind ecunoscute recunoscute astfel scheme de fraudare guvernamentale, încălcări ale legii privind practicile de corupție în străinătate și încălcări ale legii privind controlul exporturilor de arme, de către producătorii de armament care  încheie contracte cu Guvernul SUA și departamentele sale. 

(https://www.justice.gov/archives/opa/media/1373636/dl) 

În aceste condiții, atribuirea de către Guvernul României către Guvernul Statelor Unite a contractelor de tip LOA, nu permite României si nici autorităților publice din România să supravegheze și să aibă cunoștință de eventuale fraude și săvârșirea de infracțiuni care pot apărea în legătură cu contractarea și derularea contractelor de tip LOA, cu consecințe dezastruoase față de bugetul de stat al României și siguranței apărării naționale a României. 

La 21.10.2024, am solicitat stoparea oricăror demersuri și stoparea oricăror inițiative legislative potrivit cărora România ar achiziționa armament, tehnică militară, echipamente de luptă, avioane, etc prin intermediul Guvernului SUA, departamentelor sale, mecanismelor și programelor de finanțare a acestora.

Însă, s-a mers mai departe, proiectul de lege fiind adoptat și depus în Parlament. 

PL-x nr. 636/2024

4) 16.04.2026 – știri : Oficiali americani au informat unii omologi europeni că unele livrări de arme contractate anterior prin programul FMS și nelivrate vor fi probabil întârziate, deoarece războiul din Iran continuă să consume stocuri de arme, au declarat cinci surse familiarizate cu situația.

Exclusive: US to delay weapons deliveries to some European countries due to Iran war, sources say

Așa că decât găinăriile de dosare pe care le faceți, pe mine m-ar interesa mai mult o investigație privind achiziția de avioane, echipamente militare etc : 

1. Cum s-a ajuns la propunerea de modificare a legislației în România ? Care au fost contactele ? 

2. Cine și ce a negociat în contracte ? Cine a negociat, ce a primit România în schimb sau când și dacă va primi efectiv și care este datoria publică generată ? Dacă deja a început să plătească pentru nimic în schimb. 

3. Dacă partea română a fost informată despre amânarea unilaterală a livrărilor  și în caz afirmativ care au fost negocierile privind clauzele financiare ? 

4. Dacă în investigatiile Departamentului de stat al SUA se pomeneste si de mita Rayton  - oficiali români pentru achizitia de Romania de avioane F-35 sau PATRIOT sau dacă există indicii, informari, sesizari pénale ale SRI ; SIE sau serviciului secret al armatei romane in acest sens. 

Astea cercetări, nu găinăriile voastre.

Avocat Elena Radu

Avocat Elena Radu - Azi 11.03.2026, ora 9.30, ședința CSAT

Azi, ora 9.30, ședința CSAT cu ordinea de zi:

- Situația din Orientul Mijlociu. Implicații pentru România;

- Evaluarea impactului evenimentelor din Orientul Mijlociu asupra pieței petroliere din România;

- Analiza dislocării temporare pe teritoriul României a unor capabilități militare.

DISCLOCAREA DE CAPABILIATI MILITARE PE TERITORIUL ROMANIEI:

- ”umbrelă nucleară franceză” NU VREM!

- ”capabilități militare SUA” pentru războiul cu Iranul NU VREM!

Iranienii atacă toate bazele de lansare americane.

Dacă ne mănâncă în fund să ne băgăm în războiul PORNIT de SUA-Israel împotriva Iran cel mai probabil o să ajungem să vedem și noi cum e cu căzutul bombelor și cu rachetele iraniene.

Posibil să vedem cum e și cu atentatele.

Am văzut că nu suntem în stare să gestionăm un incendiu cu un număr de zeci de morți. Cu atât mai puțin nu vom fi în stare să gestionăm situații cu mult mai mulți morți și răniți, dacă ne cad bombe în cap.

Cine începe războaie să se descurce.

Suntem membri ai unei alianțe care trebuia să fie de pace, nu de război!

PS: atenție la ce se decide, ochii pe ordinea de zi a Parlamentului și călare pe parlamentari, dacă îi mănâncă în fund (ca să respingă).

Avocat Elena Radu

Avocat Elena Radu - Mandatul

 Mandatul

Cand candidezi si esti ales, daca accepți mandatul, atunci ești reprezentantul tuturor.

Nu contează cine te-a votat si cine nu, îi reprezinți pe toti, deținand o funcție, în toată perioada cât durează mandatul.

Așa că, indiferent că ești aplaudat sau criticat cu privire la acțiunile tale in exercitarea mandatului trebuie să suporți, deoarece dacă aveai habar ce cauți in funcție, ți-ai asumat de la început că vei primi si critici și aplauze.

Dacă nu ai capacitatea să primești criticile, nu prea ai ce să cauți în funcția aia și nici de ce să mai exerciti mandatul ăla.

Am criticat inclusiv prieteni care au acceptat mandate si le-am spus același lucru, indiferent că i-a deranjat.

Chiar dacă ai fi buna-credinta întruchipata sau perfecțiunea întruchipata, nu tot ceea ce faci are impact pozitiv, deoarece nu ai cum sa le știi pe toate. Ești om si ai niște limite.

In plus, criticile si dezbaterile pot conduce la soluții.

Dacă vrei numai aplauze, laude si pupincuriști, înseamnă că voit sau inconstient devii un mic sau mare dictator, că ajungi să crezi că numai tu ai dreptate.

Așa că paginile tale publice ca reprezentant trebuie să fie accesibile oricărui cetățean. Cand ii blochezi pe ăia care te critică, înseamnă ca tu uiți ce cauți in funcție.

Dacă o persoana fără funcție, poate să permită accesul la postările publice cui dorește, nu aceeași este situația celor care dețin functii publice.

Practic, pe paginile ale publice, tu, reprezentantul scrii să informezi ce faci in exercitarea mandatului si trebuie sa aibă acces si ăla de te place si te aplaudă și ăla care te critică si te înjura.

Este valabil si pentru cei care dețin functii de decizie in organigrama statului, ca de exemplu miniștrii si prim-ministru, si pentru paginile instituțiilor si autorităților publice.

Am vazut mai devreme ca unii cetateni sunt blocați pe pagina președintelui.

Dacă vrei să fii președinte numai pentru ăia care te aplaudă, caută un teritoriu nedescoperite, nedefinit de niciun stat, i-ai pe aplaudaci cu tine si du-te acolo să fii numai presedintele lor.

Până una alta, dacă detii funcția de președinte al Romaniei, comporta-te ca atare!

La fel, daca esti deputat, senator, europarlamentar, ministru, prim-ministru, etc.

Avocat Elena Radu