Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Incidentul de care vorbeam ieri se confirmă oficial de Ungaria.

 Incidentul din Ungaria de care vorbeam ieri se confirmă oficial de Ungaria.

Este infinit mai grav decât părea ieri.

Ce s-a întâmplat, mai exact?

Pe 5 martie 2026, autoritățile maghiare (NAV, ajutată de TEK – Forțele Antiteroriste) au oprit în Budapesta două vehicule blindate de transport valori, aparținând băncii de stat ucrainene Oschadbank.

Au fost reținuți 7 cetățeni ucraineni (printre care un fost general din serviciile de informații ucrainene, care coordona transportul). În vehicule se aflau 40 milioane dolari, 35 milioane euro și 9 kg de aur în lingouri.

Traseul: Austria → Ungaria (tranzit) → Ucraina.

Acesta nu a fost un caz izolat.

Ministrul de Externe maghiar, Szijjártó Péter, a făcut un anunț oficial (inclusiv printr-un post pe X din 6 martie 2026) și a confirmat că, din ianuarie 2026 până acum, adică în doar două luni, pe teritoriul Ungariei au fost tranzitate din și către Ucraina 900 milioane dolari, cash, 420 milioane euro, cash și 146 kg de aur, în lingouri.

În doar 2 luni!

Să ne imaginăm câte alte miliarde au curs în cei 4 ani de război pe care l-am finanțat noi…

Notă: este evident că mafioții se pregătesc de pace, securizând-și taxe de protecție pentru viitoarele afaceri și procese.

Ungaria a cerut răspunsuri imediate de la Kiev privind aceste transporturi uriașe de numerar care trec prin Ungaria și ridică întrebări serioase despre o posibilă legătură cu mafia de război ucraineană.

Ce spune ministrul maghiar: dacă este într-adevăr o tranzacție între bănci, de ce nu s-a făcut prin transfer bancar? De ce se mută asemenea sume enorme în numerar prin Ungaria?

Notă: nu vă așteptați la astfel de poziții din partea lui Nicușor, Bolojan și Țoiu - pentru ei, regimul mafiot kievean e sfânt.

Ungaria investighează acum aceste transporturi sub suspiciunea de spălare de bani.

Guvernul maghiar cere explicații urgente privind:

- Originea banilor

- Scopul real (de ce atâta numerar fizic și aur?)

- Dacă banii doar tranzitează sau se opresc/utilizează parțial în Ungaria

- Legătura cu persoane din serviciile secrete ucrainene

Până la primirea răspunsurilor, ancheta va continua „cât mai profund posibil”.

Ungaria a expulzat rapid cei 7 ucraineni după notificarea consulatului, dar a păstrat banii și aurul.

Ce spune Ucraina?

Banca de stat Oschadbank și ministrul de externe ucrainean Andrii Sybiha susțin că:

- Este un transport bancar de rutină între Raiffeisen Bank (Austria) și Oschadbank (Ucraina).

- Scopul: aprovizionarea pieței ucrainene cu numerar (cetățeni și firme au nevoie de cash fizic, mai ales că spațiul aerian ucrainean este închis din cauza războiului, deci cash - ul nu se poate transporta cu avionul).

- Ungaria a comis „terorism de stat”, „răpire de ostatici” și „jaf”.

- Trebuie eliberați imediat angajații

și returnați banii și aurul.

Notă: dacă nu au cash, de ce le trebuie dolari, euro și aur?

De ce este cazul atât de sensibil și controversat?

- Cantitățile sunt enorme: 900 mil. $ + 420 mil. € + 146 kg aur în doar 2 luni. Transportul fizic de asemenea sume ridică semne de întrebare legitime (de ce nu transfer electronic, mai sigur și mai ieftin?).

- Contextul politic: relațiile Ungaria–Ucraina sunt extrem de tensionate (Orbán Viktor blochează frecvent ajutorul UE pentru Ucraina, cere garanții pentru minoritatea maghiară etc.). Acest incident vine pe fondul acuzațiilor reciproce și agravează criza diplomatică. Zelensky l-a amenințat pe Orban că îi trimite racheții la adresa de acasă.

- Riscuri reale: Ungaria suspectează posibile legături cu corupție sau „mafie de război” (termen folosit de Szijjártó). Ucraina insistă că e nevoie legitimă de cash în timp de război.

- Implicații: Poate afecta și relațiile cu UE/Austria (de unde pleacă banii), dar și încrederea în fluxurile financiare către Ucraina.

Banca austriacă nu a zis nimic, deocamdată.

Un purtător de cuvânt al CE a declarat că amenințarea la adresa unui șef de stat membru UE este problematică, dar nu a zis nimeni nimic despre enormele cantități de cash tranzitate prin Ungaria, bani care vin de la europenii sărăciți de război.

Faptele menționate sunt confirmate de presa internațională (Politico, Guardian, Bloomberg, Hirado, Telex etc.).

Mai precizez că este IMPOSIBIL ca transporturi mafiotice de acest gen să nu se întâmple și la noi. Ba chiar sunt convins că, în România, se organizează convoaie oficiale cu girofar care să însoțească sutele de milioane de euro/cash și aurul pentru a fi transportate safe la destinație. Solicit de urgență BNR să ne spună dacă sunt fluxuri de numerar din și către băncile din România, în special cele austriace, care vin din sau sunt destinate Ucrainei, precum și Ministerului de Interne să ne spună dacă pune, pe banii noștri, însoțitori și girofar pentru mafioții oficiali kieveni.

Reacția lui Viktor Orbán, 6 martie 2026, Kossuth Rádió („Jó reggelt, Magyarország!”):

„Am oprit transporturile de benzină ucrainene, motorină nu mai livrăm, energie electrică încă da, și vom opri și lucrurile importante pentru Ucraina care trec prin Ungaria… Ucrainenii vor rămâne fără bani mai repede decât vom rămâne noi fără petrol”.

Declarație Balázs Orbán, director politic al biroului premierului (notă: cei doi nu sunt rude) :

„Vehicule blindate pline cu bani lichizi și aur care circulă prin Ungaria nu este modul în care se fac de obicei tranzacții financiare legitime. Întrebarea reală este simplă: cine stă în spatele acestor bani și ce finanțează?”

Balázs Orbán a publicat pe X poze cu teancurile de dolari, euro și lingourile de aur confiscate.

Precizez că au fost cel puțin 10% dintre comentatori care au negat faptele, știind ei mai bine că două mașini blindate, pline cu cca 70 de milioane de euro, 9 kg de aur și 7 gealați de la serviciile secrete ucrainene (inclusiv un ex-general) sunt business as usual, iar noi suntem niște răutăcioși că nu aplaudăm eroicul regim mafiot kievean.

Cca 5% dintre comentarii au fost cu înjurături și insulte de cea mai joasă speță. Pe aștia i-am blocat.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - ce vor? război, sub camuflajul căruia să se poată fura, delapida și spăla bani fără risc de pușcărie

Două vehicule blindate, transportând 80 de milioane de euro și 9 kg de lingouri de aur, au încercat să traverseze Ungaria. Banii și aurul proveneau de la banca austriacă Raiffeisen și erau destinați unei bănci din Ucraina. 

Autoritățile din Ungaria au interceptat mașinile, au confiscat banii și aurul și au arestat cele 7 persoane care efectuau transportul. 

Asta s-a întâmplat ieri. 

Ungurii nu au comunicat nimic relativ la motivele confiscării și arestării. Fiind vorba de bani cash și de aur financiar, se poate intui că e vorba de suspiciuni de spălare de bani. Beneficiarii și destinatarii se știu sigur, dar tot sigur este că Orban și-a pus deja 4 ași în mânecă. La timpul potrivit va spune cine sunt beneficiarul și destinatarul și, probabil, va fi prima dovadă clară că războiul din Ucraina nu este al poporului ucrainean, ci al hoților, delapidatorilor și spălătorilor de bani din Ucraina și din țările “coaliției celor care vor” (ce vor? război, sub camuflajul căruia să se poată fura, delapida și spăla bani fără risc de pușcărie). 

Nu uităm, desigur, că Orban e în campanie electorală. Nu uităm nici că Zelensky l-a amenințat efectiv că trimite racheții peste el, acasă… 

Între timp, presa ucraineană și presa pro-ucraineană urlă că e încălcat nu știu ce tratat internațional. Doar că, dacă e vorba acolo de operațiuni mafiotice, e cam nașpa să le susții cu slogane. Chestia cu unwavering support nu mai merge când e vorba de crimă organizată. 

PS Aflasem că băncile estoniene spală bani pentru oligarhii și mafioții ucraineni. Uite că și băncile austriace s-ar putea să…

Detaliu important, printre cei care transportau bunurile se afla si un general de informatii ucrainian.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Interviu Replica de Constanța (IV)

(IV)

România, chiar dacă este într-un declin economic evident, mai are totuși șanse să rămână măcar pe linia de plutire, dacă Guvernul ia urgent câteva măsuri.

Problematica ridicată în legătură cu costul energiei - personal, am observat aceste semnale încă din perioada premergătoare Crăciunului, când toată lumea era pregătită să cheltuiască bani și timp pentru a se bucura de sărbători. Încă de atunci avertizam că urmează o nouă explozie a prețurilor la energie. Acest lucru se întâmplă deja, iar de la 1 aprilie urmează o nouă creștere a prețului la gaze — și nu este o păcăleală de 1 aprilie.

Avertizam, de asemenea, că va crește indicele ROBOR și, implicit, vor crește dobânzile variabile la creditele bancare, ceea ce va duce la un val de executări silite.

Totodată, atrăgeam atenția asupra creșterii șomajului. În contextul actualei crize globale — mă refer la războiul din Iran, care depășește în amploare tot ce a însemnat, de exemplu, războiul din Irak — situația devine critică. Având în vedere această catastrofă globală, cifrele de care ne temeam se vor transforma în realități terifiante chiar de săptămâna viitoare.

Consider că, dacă guvernul Bolojan nu adoptă de urgență două măsuri pentru a asigura supraviețuirea populației, în 24 de ore vom intra în colaps.

Cele două măsuri urgente sunt:

Reducerea la zero a TVA-ului pentru toate produsele și serviciile de bază: alimente, apă, medicamente, transport în comun, școală și energie. Această taxă ar trebui eliminată complet începând de mâine.

Eliminarea sau reducerea drastică a accizei la carburant. În prezent, acciza este de aproximativ 3 lei; aceasta ar trebui fie eliminată, fie redusă la maximum 1 leu. Dacă prețul litrului de carburant va ajunge la 10 lei săptămâna viitoare, acest lucru se va datora și faptului că taxele (acciza și TVA-ul) reprezintă peste 60% din prețul final.

Multe dintre aceste taxe sunt justificate prin ideologii discutabile. De exemplu, acciza la carburant are ca justificare oficială, conform unui regulament UE, reducerea amprentei de carbon. De asemenea, în factura de energie electrică regăsim taxe precum certificatele verzi (CO2), contractele pentru diferență sau bonusul de cogenerare, toate fiind legate de politicile privind schimbările climatice.

Mi se pare absolut stupid să nu se ia măsuri economice urgente acum.

În loc să avem săptămâna viitoare un preț de 10 lei pe litrul de motorină, am putea avea 7 lei dacă am elimina această acciză și acest TVA pe carburant. Este absolut necesar.

Ce vi se spune, oameni buni? Vi se spune: «Nu putem face asta pentru că nu ne lasă Uniunea Europeană». Este fals. Directiva TVA din 2006 nu te obligă la un anumit nivel fix de taxare pentru orice; există cinci țări în Uniunea Europeană care au cote de TVA de 0% sau sub 1,5% pentru anumite produse esențiale. De asemenea, regulamentul privind acciza pe carburant nu impune o valoare fixă imuabilă, ci lasă la latitudinea statului să stabilească o acciză proporțională.

Cu ce contribuie nea Costică din București sau nea Vasile din Constanța la reducerea încălzirii globale dacă plătesc o acciză de 3 lei pe litru în loc de 1 leu? Unde este proporționalitatea?

Poate că această criză reprezintă momentul de cotitură în care ar trebui abandonate aceste politici.

Este ironic cum cetățeanul european se chinuie să bea apă dintr-o sticlă cu dop atașat (pentru protejarea mediului), în timp ce conflictele militare și politicile fiscale pârjolesc planeta și distrug economia. Se spune că salvez planeta pentru că în biroul meu de la Bruxelles sunt 19 grade și nu am voie să dau căldura mai tare, chiar dacă afară sunt -5 grade. În același timp, Statele Unite au lansat asupra Iranului de două ori mai multe bombe decât au lansat asupra Irakului acum 23 de ani. Aceasta nu afectează planeta? Iar rușii, care au lansat nenumărate bombe asupra ucrainenilor, nu distrug planeta?

Eu sper ca pe termen scurt să scăpăm de guvernarea domnului Bolojan. Primul pas pentru a ieși din acest cerc vicios al stagflației este demiterea sa. Am senzația că acesta are un comportament politic sinucigaș, având în vedere că nu există nicio negociere reală cu cei de la PSD pe buget. Dacă social-democrații nu vor fi ipocriți, ar trebui să îl demită.

Pe termen mediu, pentru a evita un conflict social de amploare și proteste violente, această majoritate parlamentară trebuie schimbată.

Sugerez celor de la PSD să se despartă de USR.

Această alianță USR-PSD este nefirească: USR consideră că tot răul provine de la PSD, în timp ce PSD se comportă ca un 'ghiocel', evitând să critice USR de teamă să nu supere Uniunea Europeană. Această alianță trebuie desființată, iar USR trimis în opoziție.

Desigur, există și posibilitatea alegerilor anticipate.

Sărăcia și foametea care se vor instala în Europa și în România, alături de valul de migrație ilegală (încurajat de măsuri precum cele din Spania, unde se acordă drept de ședere provizoriu chiar și celor intrați ilegal), sunt probleme extrem de grave.

Toate aceste lucruri care se întâmplă sub ochii noștri vor duce, inevitabil, la apariția unui extremism real, la apariția adevăratului lider extremist care va face ca lumea noastră să fie, pur și simplu, aruncată în aer.

S-a mai întâmplat acest lucru în istorie? Cu siguranță. După criza economică din 1929–1933, extremismul a apărut peste tot în lume și s-a cristalizat într-o anumită țară care acum vrea să-și reconstruiască forța militară pentru a fi la fel de puternică ca atunci. Ba chiar vrea arme nucleare, mai nou.

Această acumulare de forțe s-a sublimat, în cele din urmă, într-o singură persoană.

Știți cum se numește acea persoană, nu?

Adolf Hitler.

Culmea este că există, la ora actuală, oameni care îl regretă pe Hitler, așa cum în România există oameni care îl regretă pe Antonescu.

Faptul că până acum unii ca mine, de exemplu, au fost acuzați de extremism, va părea o adevărată glumă sinistră în acel moment fatidic în care va apărea, din nou, această formă pură a extremismului de tip nazist sau, la polul opus, de tip comunist, întruchipată într-o persoană.

Această persoană probabil că există deja printre noi.

Și nu este Georgescu, nu este Simion.

Acea persoană poate apărea oricând din străfundurile societății românești sau, și mai grav, din adâncurile celei franceze, germane ori spaniole. De ce spun asta? Pentru că în istorie au existat lideri care au catalizat tot acest extremism: Franco în Spania, Pétain în Franța, Hitler în Germania sau Mussolini în Italia.

Dacă permitem ca istoria să se repete, înseamnă că suntem o generație de oameni ratați.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Interviu Replica de Constanța (III)

 

(III)

Actualul Guvern nu face decât să se sinucidă din punct de vedere economic, și odată cu el să distrugă și românii de rând.

Sub masca eforturilor de a reduce deficitul bugetar, domnul Bolojan a reușit nu doar să crească, în realitate, deficitul, ci și să sufoce întreaga economie. În primul rând, pentru că economia noastră, vrând-nevrând, a fost una bazată în principal pe consum.

Voi încerca să contrazic teoriile pe care le auziți acum de la această majoritate pro-europeană — pe care, sper să nu mi se ia în nume de rău, o voi numi mai degrabă „prost-europeană” — care susține că avem nevoie doar de investiții și că trebuie să terminăm odată cu „prostia” consumului. Nu. Într-o societate modernă, consumul este un motor economic esențial, fiind definită chiar ca o societate de consum.

De altfel, consumul nu trebuie să fie neapărat scopul principal, ci elementul care îi asigură omului un trai decent. Acesta nu doar că generează taxe indirecte și alimentează bugetul de stat, dar permite producției să supraviețuiască și să se dezvolte.

Când producția crește, se dezvoltă și locurile de muncă, iar când acestea se înmulțesc, oamenii au resurse pentru a consuma, inclusiv prin credit. Într-o astfel de situație, consumul devine un cerc virtuos.

Marea problemă cauzată de domnul Bolojan este că ne-a introdus, în schimb, într-un cerc vicios.

În prezent, ne confruntăm cu trei elemente negative care reprezintă indicatorii unei sinucideri colective:

Inflația - până acum o săptămână, era menținută de Banca Națională în jurul valorii de 9,6%. Însă, odată cu evenimentele din Iran, dacă prețul benzinei ajunge la 10 lei litrul (lucru care s-ar putea întâmpla de luni sau marți), inflația va sări rapid de la 15% spre 20%.

Scăderea economică - recesiunea anunțată recent de Institutul Național de Statistică nu este doar o chestiune tehnică ce poate fi ignorată. Este o problemă extrem de gravă care arată că economia României nu este doar sufocată, ci a început deja să se contracte.

Șomajul - această problemă le amplifică pe primele două. Deși ni se spunea că rata șomajului este atât de mică încât avem nevoie de sute de mii de migranți anual, acesta a ajuns deja la 8%. Mai grav este șomajul în rândul tinerilor (18-35 de ani), unde cifrele sunt astronomice: între 25% și 40%.

Aceasta este o bombă cu efect întârziat pentru viitor, deoarece pune sub semnul întrebării sustenabilitatea pensiilor peste 10 ani.

În prezent, combinația acestor trei elemente — cunoscută sub numele de stagflație — aruncă România într-un cerc vicios din care, în actuala configurație parlamentară, nu vom ieși prea curând.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Interviu Replica de Constanța (II)

 

(II)

Conflictul din Iran ne dezvăluie o realitate uluitoare, care amintește de scenariile din Războiul Stelelor. Avem de-a face cu armament hipersofisticat, ghidat de Inteligență Artificială și extrem de costisitor, care ar fi trebuit să garanteze cea mai formidabilă forță militară din lume.

Sistemele de apărare precum Iron Dome, Praștia lui David, Patriot sau THAAD i-au făcut pe cei care urmăresc doar știrile oficiale să creadă că regimul de la Teheran va cădea în 24 de ore, mai ales după asasinarea liderului suprem. Cu toate acestea, realitatea din teren ne contrazice: rachetele hipersonice iraniene au lovit opt țări din zona Golfului.

Nu înțeleg ce vrea să demonstreze Iranul atacând hotelurile din Dubai, care nu sunt obiective militare. Cred, mai degrabă, că se dorește distrugerea „ideii de Dubai”, a tot ceea ce reprezintă acest simbol al prosperității.

Mai grav este că au fost atacate baze militare americane, iar radarele de mare capacitate — cele care le permiteau americanilor o vedere panoramică pe o rază de 5.000 de kilometri — au fost distruse. În prezent, din punct de vedere digital și online, forțele americane sunt „oarbe” în acea regiune.

Decizia SUA de a-și evacua bazele și de a se replia pe distrugătoare sau pe bazele din India, aflate la mii de kilometri distanță, spune multe despre vulnerabilitatea tehnologiei scumpe. Este șocant cum, în ciuda miliardelor investite în IA și armament de ultimă generație, Iranul reușește să lovească ținte din Cipru — aflat la peste 4.500 de kilometri distanță — folosind drone care costă doar 20.000 de dolari

Acea dronă, în ciuda sistemelor mega-sofisticate de urmărire prin satelit și a monitorizării online, a circulat nestingherită 4.500 de kilometri și a lovit o bază militară britanică din Cipru. Așadar, avem rachete Patriot care costă milioane de euro fiecare, dar care sunt pur și simplu scoase din uz de o dronă de 20.000 de euro.

Cum sună această realitate în condițiile în care România a cheltuit miliarde pe sistemele Patriot, dintre care unul a fost donat Ucrainei? Cum sună asta când noi ne împrumutăm 17 miliarde de euro pentru a cumpăra armament american scump, care poate fi neutralizat atât de ușor de tehnologii mult mai ieftine, dar mult mai eficiente?

Mi se va spune că drona a zburat la o altitudine joasă. Păi, în acest caz, ce i-a oprit să o urmărească și să o dezafecteze? Dacă a zburat la joasă altitudine, înseamnă că a pus în pericol inclusiv aviația civilă și pe noi toți care călătorim.

Sunt bucuros că reușim să repatriem românii care își petreceau vacanțele în Dubai. Sigur, va trebui să își suporte singuri cheltuielile de transport, dar important este că au ajuns acasă teferi, trecând prin toate aceste pericole. Iranul nu și-a încheiat atacurile cu drone și este esențial ca toți cetățenii noștri să fie în siguranță, inclusiv tinerii care merg acolo pentru așa-numitele „vacanțe de studiu”.

(Se pare că noua modă este să mergi în Dubai pentru a învăța cum se fac investițiile sau, mai nou, cum se pierd banii peste noapte).

Atacul asupra aeroportului și hotelurilor din Dubai nu este o simplă greșeală tactică. Am senzația că regimul teocratic de la Teheran a vrut să atace însăși „ideea de Dubai”. Dubai este o zonă de investiții total artificială; un deșert transformat în ceva uluitor exclusiv prin turism și capital extern.

În momentul în care aeroportul este paralizat, 30% din economia locală — bazată pe transport și turism — dispare. Tot ce înseamnă investiție acolo, de la apartamentele cumpărate de români la etajul 233, până la start-up-urile în care unii și-au plasat banii pentru a scăpa de taxarea din România sau de eventuale sechestre penale, totul este pulverizat.

Nu asistăm doar la sfârșitul unei ere din punct de vedere militar, ci și din punct de vedere economic. Este vorba despre eșecul modelului financiar american în fața noului model reprezentat de China, India sau Iran — un model care pune la lucru resursele reale și investiția în oameni, dincolo de simpatii politice. Ceea ce este important de reținut este că acel model de viață și de economie se bazează pe muncă și pe resurse, în timp ce la noi, modelul economic se bazează pe împrumut, pe sectorul bancar și pe monitorizare.

În contextul acestui război, Trump vrea să păstreze sistemul economic bazat pe dolar — sau, mai bine zis, pe petrodolar — sistem care a funcționat bine timp de aproximativ 70 de ani, până când acest model a fost pus în discuție de alte tipuri de economii și puteri. În prezent, pericolul cel mai mare este dispariția acestei ancore a economiei de tip american, care este puternic financiarizată în jurul dolarului.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Interviu Replica de Constanța (I)

Am dat ieri un interviu ziariștilor de la Replica de Constanța.

Vă las mai jos cele consemnate de ziariști.

Pentru că textul este lung, o să îl partajez în patru, pentru a fi mai ușor de parcurs.

(I)

Am avut o serie de discuții în Parlamentul European cu câțiva colegi. Cel mai grav fenomen care ne afectează direct, atât pe noi, românii, cât și întreaga Uniune Europeană, este explozia prețurilor la energie. Acesta este cuvântul exact: explozie.

Această situație este cauzată, pe de o parte, de blocajul din Strâmtoarea Ormuz. Tensiunea economică majoră rezultă din faptul că fluxurile de petrol și gaze care tranzitau acea zonă au scăzut drastic. Din câte știu, singurii care mai pot trece nestingheriți pe acolo sunt chinezii și rușii. Practic, blocada iranienilor nu îi lovește neapărat pe americani, deoarece aceștia dețin propriile rezerve, ci lovește direct și extrem de grav interesele Europei.

A fost șocant să observ că aceiași campioni ai luptei împotriva lui Putin — promotorii celor 20 de pachete de sancțiuni menite să falimenteze Rusia și să asigure victoria Ucrainei — au ajuns acum într-o postură umilitoare. Deși avem 11 rezoluții în Parlamentul European care cer susținerea Ucrainei până la victoria finală, aceiași lideri se roagă în prezent de Putin să reia livrările de petrol și gaze către Germania, Franța și restul Uniunii Europene.

Este adevărat că Putin, un jucător de șah mult mai abil decât Ursula von der Leyen sau Emmanuel Macron, deși este un lider geopolitic dictatorial, a înțeles momentul: Rusia nu are niciun interes să reia acum aceste livrări.

În urmă cu două zile, printr-o postare surprinzătoare pe platforma X, Ursula von der Leyen le-a cerut ucrainenilor să repare conducta Drujba. Nu știu dacă românii sunt pe deplin informați, dar în ianuarie s-a anunțat că această conductă a fost scoasă din funcțiune în urma unei lovituri militare.

Ungaria și Slovacia, state direct afectate, susțin că ucrainenii au fost cei care au oprit sau chiar au aruncat în aer conducta. Evident, Ucraina neagă și susține că rușii și-ar fi distrus singuri propria infrastructură, la fel cum s-a spus și în cazul conductei Nord Stream — o arteră comercială uriașă prin care Rusia făcea profituri enorme din comerțul cu Germania. Narativul oficial rămâne același: rușii își distrug singuri sursele de venit.

Ce ne transmite, de fapt, acest anunț? În primul rând, că vinovați pentru închiderea conductei Drujba sunt considerați ucrainenii. În curând, Europa se va regăsi într-o situație atât de gravă, încât va ajunge să implore Rusia pentru reluarea livrărilor de petrol și gaze.

De ce afirm acest lucru? Deoarece sursele alternative pe care mizează Europa în prezent — Norvegia și Algeria — au atins deja capacitatea maximă de producție. Aceste state nu mai pot face față cererii suplimentare. În paralel, Gazul Natural Lichefiat (GNL) importat din Statele Unite are un preț de peste patru ori mai mare decât gazul rusesc, iar SUA nu livrează integral cantitățile promise.

Contextul este complicat și de declarațiile recente ale lui Donald Trump. Acesta a amenințat Spania cu un embargo economic, după ce guvernul de la Madrid a refuzat să pună la dispoziția armatei americane facilitățile militare de pe teritoriul său pentru atacurile împotriva Iranului. Atât premierul Sanchez, cât și președintele Macron au criticat acțiunile Americii și ale Israelului în Iran, invocând încălcarea dreptului internațional — un concept care pare să fie utilizat selectiv, doar atunci când servește anumitor interese politice.

Consecințele acestor decizii se văd deja la pompă, unde prețul motorinei a crescut spectaculos în doar câteva zile, inclusiv în România. Explicația este simplă: 35% din motorina care alimentează transporturile și agricultura Europei tranzita Strâmtoarea Ormuz. Odată cu blocajul de acolo, am rămas cu un deficit de 35% în aprovizionare.

Chiar și România depinde în mare măsură de motorina din zona Golfului. Din cauza unor politici economice discutabile, dictate de marii jucători din piață (precum Lukoil, OMV sau Rompetrol/KazMunayGas), s-a prioritizat producția de benzină în detrimentul motorinei. Astfel, am devenit dependenți de importurile din Orientul Mijlociu.

În final, Uniunea Europeană se prăbușește economic pe mâna aceleiași birocrații care, în 2020, era preocupată de restricții, măști și vaccinuri negociate prin SMS. Europa a ajuns astăzi ca o găină jumulită care nu mai poate face ouă, fiind victima propriilor decizii de management de criză.

După eșecul gestionării pandemiei, s-a trecut la agenda schimbărilor climatice, care a îngenuncheat economia.

De patru ani, se încearcă câștigarea unui război care nu ne-a aparținut niciodată, nici nouă, nici poporului ucrainean. Am susținut mereu că acest conflict din Ucraina este, în realitate, un război al delapidatorilor și al spălătorilor de bani — din Rusia, din Ucraina și din Uniunea Europeană.

Astăzi, asistăm la o răsturnare de situație incredibilă: descoperim brusc că Putin ar putea fi, totuși, un partener pentru Europa și că evenimentele din Iran încalcă dreptul internațional. Interesant este că, sub administrația Biden, respectarea acestui drept internațional nu părea să fie o prioritate atât de mare.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Superba grămăjoară care transporta ARNm în interiorul celulei infectate cu covid nu era proprietatea Moderna și nu era proprietatea Pfizer ... (III)

 

(III)

Reamintesc că Ursula von der Leyen a „negociat” pe sms un contract de 35 de miliarde de euro cu Pfizer, pentru achiziția de vaccinuri Comirnaty. Precum probabil se știe, CJUE a obligat Comisia Europeană să facă publice acele sms-uri, dar totul a fost acoperit de ceață. Comisia a refuzat publicarea, în ciuda deciziei ferme a CJUE, iar majoritatea din Parlamentul UE a salvat-o la limită pe Ursula von der Leyen de la demiterea prin moțiune de cenzură (moțiune pe care am depus-o chiar eu anul trecut, în iunie 2025).

De asemenea, reamintesc că Pfizer a dat în judecată România și Polonia, pentru a fi obligate să achite vaccinuri contractate, dar nelivrate și ne-utilizate. Procesele sunt în pronunțare, în Belgia. E bine să știm că:

- Poloniei, Pfizer i-a cerut ~1,4 miliarde € pentru 60 milioane doze refuzate;

- României, Pfizer i-a cerut ~550 milioane € pentru doze nepreluate.

Aceste procese se bazează pe contractele de achiziție „centralizată” de vaccinuri „negociate de UE în 2021 – 2022. Țările invocă forța majoră (război Ucraina), supraproducția și lipsa de pierderi reale pentru Pfizer. În mod cu totul paradoxal, niciuna dintre țări nu a chemat UE în garanție. Nimeni nu a cerut ca, în caz că Polonia și România ar pierde procesul cu Pfizer, UE să plătească cele 2 miliarde, iar nu populația celor 2 țări ...

Guvernele din Polonia și România ar putea folosi acum decizia ca argument public contra Pfizer. Vaccinul avea probleme de patente, deci nu era chiar ‘știință pură’. Cel puțin din această perspectivă, contractele au fost semnate în condiții dubioase. Pfizer ar putea grăbi un acord de compromis cu Polonia și România ca să evite alte pierderi de imagine și bani.

Dacă pierde procesul din New Jersey, retroactiv Pfizer nu mai este proprietar pe drepturile de reproducere și vânzare ale vaccinului și nici nu mai poate garanta efectul preventiv, deci a vândut lucrul altuia, deci nu are dreptul la preț. Retroactiv, autorizația de punere pe piață este invalidă, căci s-a întemeiat pe afirmația falsă că Pfizer este titularul drepturilor de proprietate intelectuală asupra vaccinului.

Până azi, însă, niciuna dintre aceste țări – pârâte nu a folosit acest argument pentru a combate pretențiile Pfizer ...

De fapt, trebuie să ne așteptăm că România va pierde procesul, că doar nu lăsăm Pfizer fără surse de finanțare a daunelor plătibile în SUA, în calitatea sa de infractor recidivist ...

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea