Avocat Elena Radu - Respectați Constituia României!

 

Pentru Sorin Grindeanu

Sunteți parlamentar de câțiva ani și președinte de partid parlamentar (cu cei mai mulți parlamentari în prezent) și de guvernare. 

Înainte de a deschide gura public și a vă apuca de reforme ar trebui să citiți Constituția României. 

Dacă în atâția ani nu ați citit-o, măcar în al 24 -lea ceas să o faceți. 

Din punct de vedere administrativ, România nu poate fi organizată în REGIUNI, potrivit Constituției României. 

Art 3 alin 3 din Constituția României prevede clar ”Teritoriul este organizat, sub aspect administrativ, în COMUNE, ORAȘE și JUDEȚE. În condițiile legii, unele orașe sunt declarate municipii.”

NU există REGIUNI  în Constituția României. 

O exista în capul ălora de la Bruxelles, dar să își facă regiuni la ei acasă. 

Constituția României nu prevede organizarea de regiuni. 

Iar Constituția chiar dacă este tipărit ca o ”carte mică” , NU ESTE O LEGE NESEMNIFICATIVĂ. 

ESTE LEGEA FUNDAMENTALĂ A ROMÂNIEI PE CARE TREBUIE SĂ O RESPECTAȚI TOȚI. 

M-am săturat de toți cei care vă apucați (indiferent de culoarea politică) să faceți reforme și să redactați legi, OUG-uri pe ceea ce visează uni noaptea!

Respectați Constituia României! 

Avocat Elena Radu

Avocat Elena Radu - CE SE INTAMPLĂ CÂND TOȚI NEAVENIȚII CARE DEȚIN FUNCȚII ÎNALTE ÎN STAT NU MAI RESPECTĂ CONSTITUȚIA STATULUI ȘI FACE FIECARE FACE CE VREA? SE INSTAUREAZĂ HAOSUL!

CE SE INTAMPLĂ CÂND TOȚI NEAVENIȚII CARE DEȚIN FUNCȚII ÎNALTE ÎN STAT NU MAI RESPECTĂ CONSTITUȚIA STATULUI ȘI FACE FIECARE FACE CE VREA? 

SE INSTAUREAZĂ HAOSUL!

Să luam ca studiu de caz Polonia, că am văzut că vă e mai simplu să înțelegeți ce se întâmplă în altă țară, decât ceea ce se întâmplă în țara noastră. 

În Polonia, la fel ca și în România, fiecare dintre cei care a ajuns să dețină o funcție importantă în stat (votat sau nevotat, cu susținere mai mare sau mai mică a populației), s-a apucat să facă de capul lui ce a vrut, nu a mai respectat nimic, nici Constituția, nici legea. 

Fiecare nou venit, dacă a văzut că a încălcat Constituția ăla dinaintea lui, a zis că este îndreptățit să facă și el la fel, să-și respecte ce are chef din atribuții și să impună ce reguli are chef, pentru că poate. 

Așa s-a ajuns și la ultimul conflict de la Curtea Constituțională a Poloniei, unde judecători aleși de Parlament, dar pe care nu i-a lăsat președintele să depună jurământul, au zis că pot ei să îi dea pe ăialalți la o parte și să se autodeclare șefi. 

Și uite așa tam-tam și polițiștii scoși în stradă, teoretic să păstreze ordinea. 

Numai că polițiștii s-au trezit că sunt într-un conflict de autoritate și nu mai știu cine are și cine nu are dreptate și dacă ceea ce fac ei este legal sau nu, de cine trebuie să asculte și de cine nu și dacă pot fi trași la răspundere penală sau nu. 

Guvernul le-a spus să iasă în stradă, alții le-au zis că nu e bine ce fac, că ar interveni în activitatea unui organ constituțional al statului și ar săvârși infracțiuni. 

Uite așa polițiștii s-au trezi ”în bătaia vântului”, că nu mai știu ce e bine și ce nu e bine și ordinele cui trebuie să le execute sau nu. Și că indiferent ce fac pot să se trezească condamnați penal. 

Cine are dreptate? 

Nu se știe. Dacă te uiți în istoric: NICIUNUL. Pentru că toți au făcut la fel: legea sunt eu și fac ce vreau pentru că pot. 

Or, acest comportament abuziv creează semne de întrebare chiar la nivelul organelor de forță ale statului, că nu mai știu ce e bine și ce nu e bine și așa apare haosul. 

În România, s-a procedat la fel. Constituția s-a încălcat grosolan începând din martie 2020. Aia m-a și determinat să îmi asum să ies public și să critic, văzând cum nu se mai respectă niciun principiu fundamental și în final se va ajunge la haos generalizat, inclusiv în societate. Nu vreau asta și am încercat să fac tot ce am putut eu ca să trag semnale de alarmă public și să dau în toți pe cei pe care i-am văzut că fac ce vor și nu mai respectă nicio regulă fundamentală. 

În România, deja la nivel instituțional este haos. Nu suntem încă în punctul în care au ajuns polițiștii din Polonia. 

Când vom ajunge acolo, haosul se va extinde în societate. 

Deja, în societate numărul celor care au început să folosească violența verbală a crescut.   Nu înseamnă că dacă folosesc violența verbală  vor și pune în practică violența fizică  în acest moment. Este un strigăt de disperare, sătui fiind că nu mai au pârghii legale funcționale, iar cei care dețin ”puterea” prin intermediul funcțiilor pe care le dețin fac ce au chef (de la ce scriu în legi până la cum se comportă) și nimeni nu le face nimic. 

Însă, cu cât se va practica la fel, va crește numărul nemulțumiților, violența verbală se va transforma în violență fizică, iar atunci va începe haosul în societate. 

După estimările mele, asta va începe să se manifeste în primăvara - vara anului 2027. 

Așa că e cazul să se oprească nebunia asta. 

Ea nu se va opri cu dosare penale, că nu puteți să băgați la pușcărie 10% din populația țării. Nu de alta, dar nu aveți atâtea pușcării. 

Instaurarea temei, chiar dacă aparent vi s-ar părea vouă că  e soluția, nedreptatea și abuzurile nu vor face în final decât să determine alți și alți cetățeni să treacă la măsuri extreme și să își facă singuri dreptate pentru că vor vedea că nimeni nu le face. 

Soluția este ca cei cu funcții de decizie în stat trebuie să revină la sentimente mai bune și să respecte Constituția, principiile constituționale, să reintre în matca constituțională. Asta deoarece de la ei a început haosul, de la ei trebuie să se oprească. 

SRI - Serviciul Român de Informații mai citește odată ce scrie pe site-ul tău, vezi ce treabă ziceți voi că aveți pe acolo și explicați-le tâmpiților cu funcții înalte în statul român că e cazul să intre în matca constituțională. 

Iar asta acum, cât încă se mai poate opri tăvălugul. 

După ce va începe haosul în societate și să vreți nu îl veți mai putea opri. 

Probleme mari pentru Donald Tusk: Polițiștii din Polonia nu mai vor să asculte de Guvern și au îndoieli privitor la ordinele primite

Avocat Elena Radu

Avocat Elena Radu - PROIECT DE OUG PERICOL !!!! RO Wallet ne privește pe toți. Cereți transparență și opuneți-vă extinderilor naționale neobligatorii ale identității digitale!

 

PROIECT DE OUG PERICOL !!!!

RO Wallet ne privește pe toți. Cereți transparență și opuneți-vă extinderilor naționale neobligatorii ale identității digitale!

Sub pretextul stabilirii rolurile și responsabilitățile autorităților naționale (române)  în privința portofelului digital european, proiectul de OUG reglementează MULT MAI MULT: furnizarea unei soluții naționale de portofel digital, conectarea cu surse de date despre persoane și păstrarea unor jurnale de operațiuni și evidențe ale cererilor de date și răspunsurilor. 

Mai pe scurt, PORTOFELUL DIGITAL ROMANESC ȘI IDENTITATEA DIGITALĂ ROMÂNEASCĂ și asta se vrea a se introduce printr-un act cu putere de lege = OUG.

Denumirea „RO Wallet” apare în nota de fundamentare, dar nu apare în articolele proiectului. În schimb, articolele vorbesc despre „soluția națională” și „ECOSISTEMUL NAȚIONAL”. (Potrivit DEX, ecosistem neavând treabă în propoziție). 

 Cetățenilor trebuie să li se explice limpede ce sistem se construiește, pentru ce va fi folosit și unde se oprește puterea autorităților asupra datelor lor.

Regulamentul european obligă România să furnizeze cel puțin un portofel EUROPEAN, NU NAȚIONAL.  Această obligație nu justifică automat toate alegerile și extinderile naționale introduse în proiect. INTRODUCEREA LA NIVEL NAȚIONAL (PE TERITORIUL ROMANIEI) NU ESTE IMPUSĂ DE UE. 

Pe lângă faptul că nici nu sunt îndeplinite condițiile pentru a fi legiferat prin OUG (nu există nicio situație extraordinară și nicio urgență), proiectul este redactat într-un stil înșelător care nu respectă tehnica legislativă și conține prevederi care încalcă chiar prevederile Regulamentului UE.

De ce ar trebui să fim atenți? Proiectul cere furnizorilor să păstreze jurnale de operațiuni timp de 10 ani, iar beneficiarilor — instituțiile și firmele care solicită date prin portofel — să păstreze cererile și răspunsurile primite până la 5 ani.

Ce informații vor conține aceste evidențe? Cine le va putea consulta? Vor permite reconstruirea interacțiunilor unei persoane? De ce sunt necesare asemenea perioade de păstrare?

Odată creat un istoric al vieții noastre digitale, promisiunea că datele sunt „în siguranță” nu este suficientă.

Contrar prevederilor Regulamentului UE care interzice urmărirea, conectarea ori corelarea tranzacțiilor sau comportamentului, proiectul de OUG prevede păstrarea unor jurnale de operațiuni și evidențe ale cererilor de date și răspunsurilor timp de 10 ani, 5 ani. Asta va permite chiar urmărirea comportamentului cetățenilor, crearea de profiluri. 

Proiectul declară utilizarea voluntară. Cerem ca această alegere să fie reală: fără dezavantajarea celor care refuză portofelul, fără condiționarea accesului la servicii și fără presiuni administrative pentru activare sau eliminarea de facto a mijloacelor de identificare și autentificare existente. 

De ce campanii de ”adopție” a portofelului digital și ”utilizabilitate extinsă” ?

Ne opunem introducerii unei identități digitale naționale suplimentare, dincolo de obligațiile europene, prin prevederi insuficient delimitate într-o ordonanță de urgență. O schimbare de asemenea amploare trebuie explicată public și dezbătută în Parlament, cu garanții clare pentru fiecare cetățean.

Transmiteți autorităților și parlamentarilor că solicitați ELIMINAREA extinderilor naționale neobligatorii și a obligațiilor nejustificate de păstrare a datelor.

Identitatea și viața noastră privată merită o dezbatere publică reală. Cereți-o înainte ca sistemul să fie construit în numele vostru!

Solicităm RETRAGEREA PROIECTULUI IN FORMA ACTUALA ȘI LIMITAREA REGLEMENTARII LA OBLIGAȚIILE EUROPENE ȘI MASURILE INTERNE INDISPENSABILE EXECUTARII LOR !

ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ privind rolurile și responsabilitățile entităților publice și private în cadrul ecosistemului național al portofelului european pentru identitate digitală

Sorin Grindeanu Daniel Catalin Zamfir 

Avocat Elena Radu

Avocat Elena Radu - cum reușim să facem ordine și oare cine se apucă de curățenie

Pentru că tot răspunsei la un comentariu în care eram întrebată cum reușim să facem ordine și oare cine se apucă de curățenie, hai să vă spun părerea mea. 

Cred că am mai exprimat-o până acum, dar cred că e momentul să o mai reiau. 

Părerea mea: în instituțiile și autoritățile publice este haos. 

În haosul ăsta s-a ajuns din 2 motive: 

1. Au fost puse în funcție de conducere persoane care nu aveau habar de regulile minime din domeniul în care au fost puse. Uite așa ”șefii” au ajuns să creadă că legea este orice le trece lor prin cap și pot să facă ce vor. Nu ai ce să vorbești cu ei pentru că oricum nu înțeleg nimic. Știți vorba aia: prostul nu e prost destul până nu e și fudul. 

În timp, pe palierele de conducere, specialiștii au dispărut, au rămas proștii care au făcut praf. 

2. În toate autoritățile și instituțiile publice au început să facă ce aveau chef. Nimeni nu mai îndeplinea atribuțiile autorității sau instituții respective, dar au început să își aroge atribuții ale altor autorități sau instituții, că i s-a părut ”șefului” că dacă e șef el poate să facă ce vrea, legea nu contează sau își creează el propria lege. 

Haosul care s-a generat astfel a destabilizat sistemele publice. De la funcționare, calitatea serviciului prestat și până la supraviețuirea financiară, ajungând spre colaps. 

Haosul ăsta de la nivel instituțional a început să se extindă în societate, cetățenii începând să susțină: dacă ei nu respectă legea și Constituția, atunci eu de ce trebuie să o respect? 

Însă haosul generalizat la nivelul întregii țări nu ne ajută pe niciunul cu nimic, că ajungem la legea junglei și câștigă tot cel care are putere și bani, majoritatea covârșitoare fiind ”sub papuc”. 

Și-atunci trebuie să înceapă ordinea de undeva, ca să se poată extinde la nivelul tuturor autorităților și instituțiilor publice. 

 Dar cine să o înceapă? 

Eu cred că instanțele (judecătorii) pot să înceapă ordinea și cred asta din mai multe motive: 

1. au cam început să vadă și ei ce înseamnă haosul și nu îi ajută cu nimic, celelalte 2 puteri (legislativă și executivă) făcând cu ei ce vor; 

2. au cam început să își facă ordine în ogradă, că de aia s-a și sărit pe ei. Când au vrut să înceapă ordinea, s-au cam trezit că a sărit toată lumea pe ei, inclusiv societatea care a fost manipulată, iar guvernul a zis că dacă îi arde la buzunar cu concursul Parlamentului, îi pune cu botul pe labe.

3.  partea bună la ei este că sunt relativ uniți ca breaslă. Când e vorba de a lua atitudine cu privire la ei, mare parte o face (spre deosebire de multe alte profesii). 

În ograda judecătorilor, părerea mea este că proporția care vrea să facă ordine este de 3:1. Asta mi-a iesit comparând numărul total cu numărul de pe niște liste și numărul celor care au participat la niște adunări generale unde s-a luat decizia în unanimitate la nivelul instațelor (iar decizia era in conformitate cu statul de drept). 

Numai că la ei procentul majoritar ar vrea, însă nu depinde totul de ei:

- unele țin de unii de de-asupra lor, de exemplu CSM - secția de judecători; 

- altele țin de faptul că nu pot să se autosesizeze ca să folosească niște pârghii pe care legea le prevede (de exemplu, pronunțarea unor hotărâri de interpretare a legii care să fie obligatorii pentru toate instanțele, așa -zisele HP-uri, deciziile privind lămurirea unor chestiuni de drept. Mai sunt și hotărârile date în recursul in interesul legii, însă acolo nu prea avem pârghii directe). 

Așa că e cazul să îi ajutăm: 

- cerem CSM-ului Secția de judecători  să pună mâna să își îndeplinească rolul; 

- facem cereri de întrebări preliminare în toate dosarele în care considerăm că sunt îndeplinite condițiile să fie sesizată ICCJ cu lămurirea unei chestiuni de drept (ca să pronunțe un HP); 

- unde avem practica judiciară contradictorie, pe la curțile de apel putem numai să cerem judecătorului din dosar să informeze președintele de instanță cu practica contradictorie. 

Dacă vrem ordine, trebuie să începem și noi să facem ceva, ca să pornească ordinea de undeva.

Dacă justiție nu e, nimic nu e!

Poți fi abuzat oricând, de oricine, că nu are cine să îți mai analizeze cu adevărat plângerea.

Avocat Elena Radu

Avocat Elena Radu - Pentru ANSVA: În loc să dați voi comunicate de presă ca să „lămuriți” faceți apel la responsabilitate

Pentru ăia de la ANSVA: 

În loc să dați voi comunicate de presă ca să „lămuriți” și să faceți apel la responsabilitate, nu postați voi mai bine: 

- Planul de Acțiune al ANSVSA pentru sectorul ovin aprobat de Comisia Europeană (integral); 

- Acordurile comerciale încheiate de România cu statele non-UE? 

Așa citește toată lumea totul, vede ce condiții sunt detaliat, neașteptând de la voi să le dați cu lingurița. 

Degeaba ați dat voi comunicat pe 18 septembrie că a acceptat Comisia Planul vostru, că până acum Decizia (EU) 2025/638 nu a fost modificată (ultima modificare este din 24 iulie 2026): 

Consolidated text: Commission Implementing Decision (EU) 2025/638 of 25 March 2025 concerning certain emergency measures relating to infection with peste des petits ruminants virus in Romania and repealing Implementing Decision (EU) 2025/525 (notified under document C(2025) 1939) (Only the Romanian text is authentic) (Text with EEA relevance)

În plus, cum reglemetările de la nivelul UE privind: măsurile privind bolile animalelor, definirea focarului, omorârea tuturor animalelor din focar, vaccinarea, restricțiile după vaccinare sunt contestate de crescătorii de animale și periodic crescătorii diverselor animale sau păsări trebuie să iasă public și să se revolte ca să se mai dea Comisia Europeană  câte o derogare punctuală privind fiecare țară și fiecare tip de animal/pasăre,

nu mai bine vă apucați voi să discutați toate problemele cu toți crescătorii de animale din România și să demarați procedurile pentru modificarea reglementărilor europene cu privire la toate astea, ca să nu mai fie necesar de fiecare dată ca oamenii să iasă la proteste, să își piardă timpul și banii ca să îi băgați voi în seamă și să mai faceți câte ”un plan” punctual?

Mai ales că în general măsurile astea sunt impuse de Comisia Europeană prin regulamente delegate? 

Comunicatele cu informații date cu lingurița le găsiți aici (în care scrie ceva  de genul: de principiu se va face asta, credeți-ne pe cuvânt, condițiile în concret nu vi le spunem, o să le vedeți voi după aia): 

Planul de Acțiune ANSVSA pentru deblocarea exporturilor de ovine și caprine, aprobat de Comisia Europeană. Exporturile de carcase și produse sunt protejate de schema diferențiată de vaccinare. Documentul strategic deschide calea reluării comerțului international

Clarificări tehnice și juridice privind Planul de Acțiune al ANSVSA pentru sectorul ovin 

Avocat Elena Radu

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Astăzi, la Camera Deputaților, am participat la dezbaterea dedicată răspunsului AUR la cele 10 priorități propuse de PSD, precum și situației PNRR și a fondurilor europene.

Astăzi, la Camera Deputaților, am participat la dezbaterea dedicată răspunsului AUR la cele 10 priorități propuse de PSD, precum și situației PNRR și a fondurilor europene.

Discuțiile au vizat probleme esențiale pentru România: refacerea sistemului energetic și valorificarea resurselor, securitatea națională și industria de apărare, reindustrializarea, disciplina bugetară, reforma statului, demografia, educația și cercetarea, agricultura, infrastructura și investițiile strategice.

Un punct important l-a reprezentat și bilanțul real al PNRR: obiective și jaloane neîndeplinite, întârzieri și efectele acestora asupra finanțelor publice. Am discutat, de asemenea, despre blocajele repetate în accesarea fondurilor europene și despre consecințele lor asupra economiei.

Pentru mine, câteva direcții rămân fundamentale: energie produsă și valorificată în România, cercetare și tehnologie românească, infrastructură strategică — inclusiv A7 și A8 pentru Moldova — și folosirea fondurilor europene pentru investiții care produc dezvoltare reală.

România are resurse, specialiști și capacitate. Trebuie să le punem împreună și să construim pe termen lung.

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Astăzi, în Parlamentul României, am primit o delegație din Italia, reprezentând Asociația Spirit Românesc de la Roma. Delegația a fost primită de deputații Ramona Lovin, Silviu Gurlui și de senatorul Mircea Chelariu.

Astăzi, în Parlamentul României, am primit o delegație din Italia, reprezentând Asociația Spirit Românesc de la Roma. Delegația a fost primită de deputații Ramona Lovin,  Silviu Gurlui și de senatorul Mircea Chelariu.

Am avut discuții importante despre proiecte noi, unele dintre ele deja prinzând rădăcini, dedicate identității românești, limbii, portului, tradițiilor și istoriei noastre.

Există legături pe care timpul și distanțele nu le pot șterge. De aproape două milenii, istoria vorbește despre punți între aceste două spații, despre rădăcini care au lăsat urme adânci în limba, cultura și devenirea noastră.

Astăzi, aceste punți sunt duse mai departe de românii care trăiesc în Italia și care păstrează vie legătura cu țara, limba și identitatea românească.

Din această întâlnire se conturează proiecte concrete. Proiecte de identitate, de limbă și cultură, de port și istorie, prin care seva românească poate fi transmisă mai departe, către noile generații. 

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui