Sfânta Biserica Ortodoxă

sâmbătă, 23 mai 2026

Arhimandrit Ilie Cleopa Predica la Duminica Sfintilor Parinti de la Sinodul I Ecumenic

Trei sint care marturisesc in cer: Tatal, Cuvintul si Duhul Sfint si Acesti trei Una sint! (I Ioan 5, 7)

Hristos a inviat !

Iubiti credinciosi,

Astazi, in Duminica a 7-a dupa Sfintele Pasti, Biserica Ortodoxa praznuieste primul Sinod Ecumenic al lumii crestine, care a avut loc in anul 325 in orasul Niceea, pentru a condamna erezia, adica invatarea gresita, eretica a lui Arie. Sinodul s-a organizat de Sfintul Imparat Constantin cel Mare cu mama sa Elena, la cererea Sfintilor Parinti de atunci, fiind primul imparat crestin din lume (306-337).

Ce este un sinod ecumenic? Este adunarea tuturor marilor ierarhi ortodocsi - episcopi, mitropoliti si patriarhi din toata lumea, cu scopul de a discuta unele invataturi de credinta crestina neclare inca, si de a le fixa in legi fixe, neschimbabile, numite dogme. De asemenea, un sinod ecumenic judeca si condamna toate abaterile de credinta, straine de invatatura Sfintei Evanghelii si a Sfintilor Parinti si exclude din Biserica, adica da anatema, pe toti ereticii care sfisie unitatea de credinta a Bisericii, simbolizata prin camasa de in a Domnului, facuta dintr-o sigura bucata, cum zice in Sfinta Evanghelie: Camasa era fara cusatura, de sus tesuta in intregime (Ioan 19, 23). Prin cuvintul "sinod" intelegem adunare, consiliu; prin cuvintul "erezie" intelegem parerea sau invatatura particulara a cuiva despre Dumnezeu, impotriva invataturii adevarate a Bisericii lui Hristos.

De ce a avut loc Sinodul I Ecumenic? Care a fost pricina care i-a silit pe Sfintii Parinti sa se adune la un loc si sa apere dreapta credinta? Pricina a fost aparitia unui mare eretic, anume Arie, care invata pe crestini o credinta noua, zicind ca Fiul lui Dumnezeu nu ar fi de o fiinta cu Tatal si ca a "fost un timp cind Fiul nu era". El numea pe Iisus Hristos "creatura superioara", "cea dintii dintre creaturi". Acest eretic era un preot din Alexandria Egiptului, foarte mindru si neascultator, insa bun predicator, care a trait in secolele III-IV. Erezia lui s-a raspindit in citiva ani atit de mult incit rupsese Biserica in doua si ameninta sa se raspindeasca in tot imperiul roman de rasarit si de apus.

Sfintii Parinti, nemaiputind rabda hulele lui Arie impotriva Mintuitorului si a Preasfintei Treimi, au cerut ajutorul drept credinciosului imparat Constantin cel Mare, ca sa contribuie cu puterea sa imperiala la linistirea Bisericii lui Hristos si condamnarea invataturii hulitoare a lui Arie si a discipolilor sai. Inspirat de Duhul Sfint, marele imparat crestin a hotarit sa organizeze primul Sinod Ecumenic la Niceea in anul 325 pe cheltuiala imperiului, fiind invitati toti marii ierarhi ai Bisericii crestine din Rasarit si din Apus. Astfel au luat parte 318 Sfinti Parinti la care s-a adaugat si o delegatie a Papei Silvestru I al Romei, pentru ca pina in anul 1054, Biserica crestina era una, nedespartita in doua - cea Ortodoxa de Rasarit si cea Romano-Catolica de Apus. De aceea si sinoadele pina la dezbinarea Bisericii se numesc "ecumenice", adica generale, pentru ca au luat parte la ele si ierarhi din partea Bisericii Romei.

Sinodul de la Niceea a fost deschis chiar de Sfintii Imparati Constantin si Elena si a durat toata vara. In timpul sinodului, la care a fost de fata si ereticul Arie cu ai lui, Sfintii Parinti s-au ostenit mult sa intoarca pe eretici la ortodoxie, dar ei n-au vrut sa asculte. Ba s-a intimplat ca in timpul discutiilor, Sfintul Ierarh Nicolae sa-i dea o palma lui Arie caci nu putea rabda hulele lui. Atunci Sfintul Constantin cel Mare a poruncit sa i se ia omoforul si Evanghelia si sa fie aruncat in temnita pentru ca a indraznit sa loveasca. Noaptea insa i s-a aratat Mintuitorul in temnita si i-a dat din nou Evanghelia in miini, iar Maica Domnului i-a pus omoforul pe piept. Dimineata, auzind imparatul acestea, l-a adus pe Sfintul Nicolae iarasi la sinod si isi cereau iertare toti de la el, vazind rivna si rabdarea lui pentru credinta.

La fel si Sfintul Ierarh Spiridon, cautind sa lamureasca pe Arie despre taina Preasfintei Treimi si cum ca toate cele trei persoane sint de o fiinta si de aceeasi cinste, a luat o caramida arsa si, facind semnul sfintei cruci, cind a strins caramida, focul care a ars-o s-a ridicat in sus, apa a curs pe pamint si lutul a ramas in mina lui. Caramida era simbolul Preasfintei Treimi. Focul inchipuia pe Tatal, lutul pe Fiul intrupat si apa pe Duhul Sfint, Mingiietorul care a fost trimis in lume.

In timpul sinodului cei 318 Sfinti Parinti au dat anatema pe ereticul Arie si invataturile sale hulitoare de Dumnezeu. Parintii au dogmatisit ca cele trei persoane ale Preasfintei Treimi: Tatal, Fiul si Duhul Sfint, sint de o fiinta si nedespartite. Tot la acest sfint sinod s-a intocmit partea intii a Crezului, primele sapte articole despre Tatal si Fiul. Ultimile cinci articole despre Sfintul Duh aveau sa se intocmeasca la Sinodul II Ecumenic din anul 381. Crezul cuprinde pe scurt dogmele credintei ortodoxe, si se rosteste zilnic in biserici si prin casele crestinilor ca o marturisire a dreptei credinte apostolice.

Desi Arie a fost surghiunit in sudul Dunarii el nu a vrut sa asculte de Biserica, ci mai mult cauta sa semene intre crestini invatatura sa hulitoare. De aceea a fost greu pedepsit de Dumnezeu, incit i s-au varsat maruntaiele si a murit cumplit, spre vesnica osinda in gheena iadului.

Iubiti credinciosi,

Cu toate ca ereticul Arie, cel mai mare eretic din lumea crestina, ca si eresul sau, au disparut, de-a lungul secolelor Biserica lui Hristos a fost lovita mereu de noi secte si erezii, unele mai periculoase decit altele. Cea mai grea dezbinare a Bisericii crestine a fost in anul 1054 cind a avut loc marea schisma (ruptura) intre Rasarit si Apus, luind astfel nastere doua Biserici separate: cea Ortodoxa cu centru la Constantinopol si cea Romano-Catolica cu centru la Vatican (Roma). La rindul ei Biserica Catolica a mai fost lovita de inca doua eresuri si sciziuni. Este vorba de eresul lui Luther, al doilea Arie, si de Calvin din secolul al XVI-lea, urmati dupa aproape un secol de schisma anglicana din secolul al XVII-lea.

Primul eres a cuprins aproape integral tarile din nordul Europei, asa numitele tari protestante; iar religia anglicana s-a raspindit in Anglia, America de Nord si Australia, formind Biserica anglicana.

Vedeti cum a reusit satana sa rupa camasa lui Hristos, adica sa dezbine si sa sfisie unitatea Bisericii intemeiata de El? Noi toti marturisim "o credinta, un Domn, un botez", insa datorita mindriei si incepatorilor de eresuri, care au schimbat invatatura de credinta ortodoxa, apostolica, cu dogme noi dupa mintea lor, precum si din cauza pacatelor noastre ale tuturor, au aparut in ultimele secole mai multe Biserici crestine - doua apostolice - cea Ortodoxa si cea Catolica si trei fara succesiune apostolica: protestanta, reformata si anglicana.

Dar dezbinarile religioase nu s-au oprit aici. Incepind din secolele XVIII si mai ales XIX, au aparut in America si in apusul Europei noi grupari religioase rupte din trupul Bisericii apostolice, numite "secte".

Astazi, in lume se afla pina la o mie de secte si grupari religioase crestine, unele mai fanatice, mai periculoase decit altele, cum ar fi "martorii lui Iehova", "templul satanei", cu asa numita "liturghie neagra", in care se adora diavolul in locul lui Dumnezeu. Ei cauta sa-si faca noi membri in rindul credinciosilor interesati, a celor certati cu disciplina Bisericii lui Hristos, a celor saraci, carora le promit ajutoare materiale si mai ales a tinerilor, pe care ii pot corupe mai usor.

Sa luam deci aminte la noi si la familile noastre ortodoxe. Inmultirea sectelor este un semn vazut apocaliptic, care prevesteste sfirsitul veacurilor.

Prima datorie a fiilor Bisericii Ortodoxe este aceea de a cunoaste cit mai bine Sfinta Scriptura, Sfinta Traditie, Catehismul si operele principale ale Sfintilor Parinti. A doua datorie, daca nu cea dintii, este sa traim cu mare credinta in Dumnezeu si sa ducem cu rivna si evlavie viata noastra religioasa de familie, in desavirsita moralitate. Sectele cer teorie, ne ataca cu texte din Sfinta Scriptura. Noi sa le raspundem, nu cu vorbe, nu cu atit cu texte din Biblie, cit mai ales cu viata morala smerita, curata, sfinta. Vorbele nu pot inlocui faptele. In fata unor crestini corecti, milostivi si evlaviosi, ei se rusineaza si tac.

A treia mare datorie ce ne revine este sa ne crestem copiii in frica de Dumnezeu, cu mare grija si atentie. Caci daca nu-i educam noi cum trebuie sau ii smintim cu viata noastra, a parintilor, ii pierdem sufleteste pe fii, nu ne mai apartin si foarte usor ii pot amagi sectele, patimile, betia, desfriul si necredinta. Un tinar o data cazut, greu mai poate fi salvat, tras de la secta. Copiii, ca si parintii, trebuie sa stie de mici Tatal nostru, Crezul si Psalmul 50, si sa invete cunostintele religioase principale din Catehismul ortodox. Cine nu stie pe de rost macar aceste trei rugaciuni nu poate fi impartasit cu Sfintele Taine.

Alta mare datorie a crestinilor ortodocsi este sa fie oameni de rugaciune ca fara ea nu putem face nimic. Sa nu lipseasca in sarbatori nimeni de la Sfinta Liturghie si de la predica, afara de mare nevoie. Rugaciunea cu credinta, cu post si lacrimi este viata noastra, piinea noastra duhovniceasca, mintuirea noastra. Apoi trebuie sa traiasca in dragoste cu toti oamenii, mai ales cu cei din familie si sa faca dupa putere milostenie, care "acopera multime de pacate".

O alta datorie principala este ca fiecare sa aiba un duhovnic bun, intelept, la care sa-si marturiseasca pacatele in cele patru posturi, sa-i ceara sfaturi pentru toate si sa-l asculte ca pe Insusi Hristos. Crestinii nostri nu trebuie sa mearga la adunarile sectante, nici sa-i primeasca in casa, si nici sa discute cu ei, daca nu vor sa cada in cursele lor. Cine face aceasta nu va fi amagit niciodata de diavol, nici de patimi, nici de cursele oamenilor rai.

Iubiti credinciosi,

Astazi este Duminica Sfintilor Parinti de la Sinodul I Ecumenic, care au aparat dreapta credinta, au dat anatema pe eretici si au formulat Crezul ortodox. Sa raminem credinciosi Evangheliei lui Hristos si Bisericii Ortodoxe, ai carei fii sintem. Ea ne-a nascut prin baia Botezului, ea ne-a crescut si invatat calea mintuirii. Sa cinstim Biserica Ortodoxa care ne-a nascut. Sa cinstim pe toti sfintii si icoanele lor ca cei ce sint "prietenii Domnului" si se roaga pentru noi la cer. Sa traim in dragoste unii cu altii, singura cale care mai poate salva lumea de la pierzare. Sa crestem copiii in iubire de Dumnezeu, ca de ei depinde cel mai mult mintuirea noastra si sa pastram cu sfintenie dreapta credinta ortodoxa, fara de care nu ne putem mintui oricite fapte bune am avea.

Inchei cu o scurta istorioara.

Un parinte cu viata sfinta a intrat noaptea sa se roage in biserica si prin minune dumnezeiasca a vazut altarul deschis, iar linga sfinta masa sedea un prunc luminat cu camasa rupta. Si l-a intrebat cuviosul: "Copile, cine esti tu?" Iar el a raspuns: "Eu sint Hristos, Mintuitorul lumii!" "Dar cine ti-a rupt camasa?" intreaba sihastrul. Iar Domnul i-a raspuns: "Mi-a rupt-o Arie, ereticul!" si S-a facut nevazut.

Oricine propovaduieste alta Evanghelie decit cea vestita de Hristos, de Apostoli si de Biserica, sfisie camasa Domnului si-si agoniseste osinda vesnica, fara iertare.

Sa cadem deci in genunchi si sa slavim cu evlavie si dreapta credinta pe Tatal, pe Fiul si pe Sfintul Duh, Treimea cea de o fiinta si nedespartita. Amin.

Hristos a inviat!

Arhimandrit Ilie Cleopa

vineri, 22 mai 2026

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Deplângem pierderea azimutului și a valorilor. Măcar unii dintre noi…

 

Deplângem pierderea azimutului și a valorilor. Măcar unii dintre noi… 

În Tratatul Uniunii Europene, familia, credința, independența națiunilor și libertatea sunt valori fundamentale europene. A te baza pe ele înseamnă a fi pro-european. 

A le promova practic, a le face vizibile în actul de cultură (de exemplu, într-un film cu șanse la Palme d’Or, la Cannes) a devenit, într-un mod cu totul contorsionist, anti-european, anti-progresist, ca și când progresul presupune abandonarea ideii de familie, credință și libertate. 

Până mai ieri, gândirea critică era nu numai condiția progresului științific, ci și una dintre caracteristicile fundamentale ale stilului de viață european, vestic. 

Nu mai este. 

Cumva, în educație și știință (de exemplu, la o conferință pe teme juridice europene), gândirea critică a devenit anti-europeană. 

A critica un executiv și niște birocrați obtuzi și abuzivi înseamnă “a-ți face țara de râs”. 

Pe sute de milioane de euro pe an, complexul industrial al cenzurii a vândut acest narativ: că familia, credința, libertatea și gândirea critică sunt anti-europene. Sunt tare ale unei pături sociale numită cu înțelepciune “pleava societății”. O minoritate marginală, dar vocală, a reușit să se convingă singură de “adevărul” narativului, pe care acum îl impune birocratic și judiciar peste tot. Omul normal a ajuns să fie intimidat sau îngrozit de acești copii râzgâiați care țipă în numele acestui narativ, și a băgat capul la cutie. Aș zice că e ca în comunism (eu am trăit și atunci și mi-amintesc…), dar mă tem că e mai rău. E ca în Împăratul muștelor - niște impuberi au pus mâna pe putere și sunt deciși să îi extermine pe toți cei care nu sunt de acord cu ei. E ca în dictonul leninist: cine nu e cu noi, e contra noastră și, deci, va fi anihilat.

Principalele cauze: adevărul dintr-o singură sursă, “de încredere”, gândirea critică, anihilată, în numele “științei stabilite”, cordonul sanitar, supușenia voluntară, în spatele scutului “democratic” european. 

Am putea spune că, dacă muzica va continua să cânte, noi vom continua să dansăm - nu în hora celorlalți, dar vom fi pe-acolo… Poate nu a venit timpul ultimului bal… Nu încă…

Am putea spune, dar nu o mai facem.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Aștept opinia dumneavoastră. Are nevoie Brâncuși de o astfel de idee, de un astfel de film?

 

Aștept opinia dumneavoastră. Are nevoie Brâncuși de o astfel de idee, de un astfel de film? M-am uitat atent la imaginile filmate în Palatul Culturii din Iași. Aș putea să mă întreb: unde se termină actul artistic și unde începe estetizarea nepotrivită a unui spațiu muzeal și a unei opere de patrimoniu?

În centrul cadrelor apare „Cap de copil” al lui Constantin Brâncuși, una dintre lucrările care transmit inocență, fragilitate și esență umană. Asocierea acestei opere cu o estetică foarte senzorială, aproape fashion-editorial, produce interpretări diferite și chiar disconfort pentru o parte a publicului.

Palatul Culturii nu este doar un decor spectaculos pentru producții vizuale. Este un spațiu de patrimoniu, memorie și echilibru cultural. Tocmai de aceea, orice intervenție artistică realizată acolo trebuie să fie atent calibrată nu doar estetic, ci și simbolic și moral.

Arta trebuie să provoace reflecție. Dar într-un spațiu atât de încărcat cultural, granița dintre expresie artistică și un mesaj atât de ambiguu devine extrem de sensibilă.

Filmul putea funcționa poate într-un alt decor, cu o altă statuetă sau cu un alt tip de personaj artistic. Dar să aduci într-o asemenea dinamică opera lui Brâncuși mi se pare mai degrabă o profanare simbolică decât un omagiu autentic adus artistului și operei sale.

Și atunci apare întrebarea firească: oare Brâncuși are nevoie de publicitate? Sau poate altceva (Palatul?!) sau cine are nevoie de imagine folosindu-se de Brâncuși, de Palatul Culturii și de simbolurile culturale ale României? 

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Palatul Culturii este un simbol identitar, cultural și istoric al României

 

Da, și eu m-am frecat la ochi când am văzut imaginile acestea.

Schele metalice montate direct pe holurile Palatul Culturii, sprijinite pe marmură și în imediata apropiere a unor elemente decorative și spații muzeale care necesită condiții stricte de conservare. Fără protecții vizibile pentru contact mecanic, fără izolare adecvată, cu zgomote puternice produse de manipularea structurilor metalice într-un loc destinat culturii, patrimoniului și liniștii specifice unui muzeu.

Acolo există obiecte fragile, colecții istorice, condiții controlate de lumină, umiditate și praf. Nu este o hală industrială și nici un spațiu destinat montajelor grele făcute în grabă și fără măsuri evidente de protecție. Inclusiv vibrațiile, loviturile metalice și particulele de praf pot deveni factori de risc într-un asemenea mediu.

Și trebuie spus limpede: nu vorbim despre o consolidare interioară urgentă sau despre lucrări structurale inevitabile ale Palatului. Din ceea ce se vede, este pregătirea unui eveniment expozițional sau logistic care, în mod firesc, putea avea loc într-un alt spațiu mai potrivit. Iar dacă s-a decis totuși organizarea lui aici, atunci obligația minimă era respectarea unor standarde clare de protecție arhitecturală, conservare și siguranță muzeală.

Palatul Culturii nu este doar o clădire frumoasă din centrul orașului. Este un simbol identitar, cultural și istoric al Iașului și al României. Tocmai de aceea, orice intervenție desfășurată în interior sau în exterior trebuie făcută cu maximă responsabilitate, discreție tehnică și respect pentru patrimoniu. 

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui

joi, 21 mai 2026

Vasile Astărăstoae - Tema manipulării

Tema manipulării creierului este, în zilele noastre, una dintre cele mai controversate din bioetică. Mai mult, ea este adesea utilizată de cei care contestă sistemul democratic (pe motiv că voința populației poate fi deturnată) și, de aceea, doar o „elită” ar trebui să ia deciziile. detalii, în link-ul 

Vasile Astărăstoae

joi, 14 mai 2026

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - analiza proiectul PL-x 242/2026 privind implementarea infrastructurii pentru combustibili alternativi, în baza Regulamentului european 2023/1804

 

Astăzi, în Parlament, am analizat proiectul PL-x 242/2026 privind implementarea infrastructurii pentru combustibili alternativi, în baza Regulamentului european 2023/1804. Pe fond, ideea dezvoltării infrastructurii pentru mobilitate electrică și combustibili alternativi este una necesară. Problema reală este însă alta: România riscă din nou să înceapă construcția „acoperișului” înainte să consolideze fundația.
Se vorbește despre extinderea accelerată a stațiilor electrice, despre infrastructură pentru hidrogen, despre noi obligații europene și coridoare de transport moderne. Dar aproape nimeni nu răspunde la întrebarea esențială: cu ce energie stabilă și cu ce infrastructură energetică vom susține toate acestea?
Sistemul energetic românesc traversează deja perioade sensibile, cu vulnerabilități tot mai evidente:
-reducerea capacităților sincronizate;
-închiderea unor grupuri energetice;
-rețele electrice îmbătrânite;
-lipsa investițiilor masive în transportul și distribuția energiei;
-fluctuații mari generate de sursele nesincrone.
În aceste condiții, electrificarea accelerată a transporturilor fără consolidarea producției energetice și a rețelelor poate genera probleme majore în următorii ani.
Mai mult, România riscă să devină doar o piață de consum pentru tehnologii importate:
-stații;
-baterii;
-sisteme software;
-echipamente;
-componente pentru mobilitate electrică.
Unde este industria românească?
Unde este cercetarea românească?
Unde sunt marile programe naționale pentru baterii, stocare energetică, electronică de putere, hidrogen sau rețele inteligente?
Fără cercetare și industrie proprie, riscăm să repetăm același model: importăm tehnologie scumpă, plătim costurile tranziției și rămânem dependenți de exterior.
Mai există și problema dezechilibrului regional. Marile orașe și coridoarele europene vor atrage investiții, în timp ce multe zone din România vor rămâne fără infrastructură modernă și fără acces real la aceste tehnologii.
Tranziția energetică și modernizarea transporturilor trebuie făcute inteligent, etapizat și realist. Nu doar prin copiere birocratică a unor obligații europene, ci prin construirea unei strategii naționale solide:
-energie stabilă;
-rețele moderne;
-cercetare;
-industrie;
-producție internă;
-independență tehnologică.
Altfel, vom avea multe stații, multe directive și multe costuri, dar tot mai puțină capacitate reală de control asupra propriei economii și infrastructuri strategice.

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui 

joi, 7 mai 2026

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - România intră în această lună într-o fereastră energetică extrem de grea și periculoasă! În zilele următoare, România nu are doar o problemă de producție ci poate avea o problemă de stabilitate fizică a sistemului energetic.


România intră în această lună  într-o fereastră energetică extrem de grea și periculoasă!  În zilele următoare, România nu are doar o problemă de producție ci poate avea  o problemă de stabilitate fizică a sistemului energetic.

Ceasul ticăie tot mai amenințător după ce ne-am închis capacitățile convenționale de producere a energiei electrice, hidro, termocentrale, etc. 

În mod neașteptat Reactorul 2 de la Cernavodă este oprit (în siguranță) după deconectarea automată din 4 mai 2026, iar pe 10 mai 2026, la ora 11:00, Reactorul 1 intră în oprire planificată (prevăzută). Asta înseamnă că din Sistemul Energetic Național dispar, practic, aproximativ 1400 MW de putere nucleară sincronă care țin frecvența sistemului!!!

Sistemul nu se judecă doar după câți MW avem în total, ci după câți MW sunt sincroni, adică produși de mașini rotative mari — nuclear, hidro, termo, gaze — care dau inerție, stabilitate și capacitate reală de reglaj.

Fotovoltaicul și eolianul pot produce mult, uneori foarte mult, dar sunt surse nesincrone, conectate prin invertoare. Ele ajută energetic, dar nu înlocuiesc automat stabilitatea fizică a unui reactor nuclear sau a unei turbine mari. European Network of Transmission System Operators for Electricity (ENTSO-E) arată de ani buni că reducerea inerției, pe fondul creșterii producției nesincrone, schimbă radical criteriile de stabilitate a frecvenței în rețeaua europeană. 

Pentru noi, scenariul cel mai vulnerabil poate apărea la amiază când pot fi fluctuații mari date de fotovoltaic când poate ajunge foarte sus. Eolianul poate contribui și el, iar hidro, gazul și cărbunele pot fi reduse pentru a face loc energiei regenerabile. Deci, teoretic avem energie însă fizic, sistemul poate avea prea puțină putere sincronă. Risc blackout!

Un exemplu simplificat:

Consum național: 6000 MW.

Fotovoltaic + eolian: 3500–4000 MW.

Putere sincronă internă rămasă: 2000–2500 MW.

Nuclear: 0 MW.

Raportul sincron poate coborî atunci la 30–40% din consum. Aceasta este zona fragilă, periculoasă.

Dacă trece un front de nebulozitate și fotovoltaicul cade brusc cu 800–1200 MW, iar simultan masele de aer se schimbă și eolianul scade cu 300–500 MW, sistemul poate primi un șoc instantaneu de 1100–1700 MW. Într-un sistem cu inerție mare, frecvența coboară mai lent (nu mai e cazul la noi după închiderea termocentralelor, Vidraru, etc). Într-un sistem cu inerție mică (adică cazul acesta când cele două reactoare sunt închise), frecvența cade repede.

Frecvența normală este 50 Hz. La 49,8 Hz, spre exemplu, avem deja o abatere mare considerată o deviație semnificativă în rețeaua continentală europeană. La 49,0 Hz intră în discuție mecanismele de deconectare automată a consumului pentru apărarea sistemului. 

Așadar, cum am mai spus și în alte rânduri, riscul crește când scade puterea sincronă și crește dependența de foto, eolian și import.

Ce trebuie făcut urgent?

1. Transelectrica și dispecerul energetic trebuie să mențină un minim tehnic de putere sincronă internă. Nu putem lăsa sistemul să funcționeze la amiază cu 30–40% sincron doar pentru că avem mult soare.

2. hidrocentralele mari trebuie păstrate pentru reglaj rapid, nu consumate haotic.

3. grupurile pe gaz și cărbune disponibile trebuie ținute pregătite pentru orele critice, chiar dacă economic par mai scumpe. Stabilitatea sistemului este mai importantă decât un preț aparent bun pe câteva ore.

4. marii consumatori industriali controlabili trebuie integrați în mecanisme rapide de reducere temporară a consumului. Nu vorbim de populație, nu vorbim de opriri arbitrare, ci de contracte clare de demand response: cine poate reduce 50, 100 sau 200 MW pentru 30–60 de minute trebuie plătit și integrat în apărarea sistemului.

5. trebuie accelerată instalarea bateriilor grid-forming, nu doar baterii simple de stocare. Avem nevoie de echipamente care pot susține frecvența, nu doar de baterii care mută energia de la prânz spre seară.

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui