Avocat Elena Radu - Pentru ANSVA: În loc să dați voi comunicate de presă ca să „lămuriți” și să faceți apel la responsabilitate

Pentru ăia de la ANSVA: 

În loc să dați voi comunicate de presă ca să „lămuriți” și să faceți apel la responsabilitate, nu postați voi mai bine: 

- Planul de Acțiune al ANSVSA pentru sectorul ovin aprobat de Comisia Europeană (integral); 

- Acordurile comerciale încheiate de România cu statele non-UE? 

Așa citește toată lumea totul, vede ce condiții sunt detaliat, neașteptând de la voi să le dați cu lingurița. 

Degeaba ați dat voi comunicat pe 18 septembrie că a acceptat Comisia Planul vostru, că până acum Decizia (EU) 2025/638 nu a fost modificată (ultima modificare este din 24 iulie 2026): 

Consolidated text: Commission Implementing Decision (EU) 2025/638 of 25 March 2025 concerning certain emergency measures relating to infection with peste des petits ruminants virus in Romania and repealing Implementing Decision (EU) 2025/525 (notified under document C(2025) 1939) (Only the Romanian text is authentic) (Text with EEA relevance)

În plus, cum reglemetările de la nivelul UE privind: măsurile privind bolile animalelor, definirea focarului, omorârea tuturor animalelor din focar, vaccinarea, restricțiile după vaccinare sunt contestate de crescătorii de animale și periodic crescătorii diverselor animale sau păsări trebuie să iasă public și să se revolte ca să se mai dea Comisia Europeană  câte o derogare punctuală privind fiecare țară și fiecare tip de animal/pasăre,

nu mai bine vă apucați voi să discutați toate problemele cu toți crescătorii de animale din România și să demarați procedurile pentru modificarea reglementărilor europene cu privire la toate astea, ca să nu mai fie necesar de fiecare dată ca oamenii să iasă la proteste, să își piardă timpul și banii ca să îi băgați voi în seamă și să mai faceți câte ”un plan” punctual?

Mai ales că în general măsurile astea sunt impuse de Comisia Europeană prin regulamente delegate? 

Comunicatele cu informații date cu lingurița le găsiți aici (în care scrie ceva  de genul: de principiu se va face asta, credeți-ne pe cuvânt, condițiile în concret nu vi le spunem, o să le vedeți voi după aia): 

Planul de Acțiune ANSVSA pentru deblocarea exporturilor de ovine și caprine, aprobat de Comisia Europeană. Exporturile de carcase și produse sunt protejate de schema diferențiată de vaccinare. Documentul strategic deschide calea reluării comerțului international

Clarificări tehnice și juridice privind Planul de Acțiune al ANSVSA pentru sectorul ovin 

Avocat Elena Radu

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Astăzi, la Camera Deputaților, am participat la dezbaterea dedicată răspunsului AUR la cele 10 priorități propuse de PSD, precum și situației PNRR și a fondurilor europene.

Astăzi, la Camera Deputaților, am participat la dezbaterea dedicată răspunsului AUR la cele 10 priorități propuse de PSD, precum și situației PNRR și a fondurilor europene.

Discuțiile au vizat probleme esențiale pentru România: refacerea sistemului energetic și valorificarea resurselor, securitatea națională și industria de apărare, reindustrializarea, disciplina bugetară, reforma statului, demografia, educația și cercetarea, agricultura, infrastructura și investițiile strategice.

Un punct important l-a reprezentat și bilanțul real al PNRR: obiective și jaloane neîndeplinite, întârzieri și efectele acestora asupra finanțelor publice. Am discutat, de asemenea, despre blocajele repetate în accesarea fondurilor europene și despre consecințele lor asupra economiei.

Pentru mine, câteva direcții rămân fundamentale: energie produsă și valorificată în România, cercetare și tehnologie românească, infrastructură strategică — inclusiv A7 și A8 pentru Moldova — și folosirea fondurilor europene pentru investiții care produc dezvoltare reală.

România are resurse, specialiști și capacitate. Trebuie să le punem împreună și să construim pe termen lung.

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Astăzi, în Parlamentul României, am primit o delegație din Italia, reprezentând Asociația Spirit Românesc de la Roma. Delegația a fost primită de deputații Ramona Lovin, Silviu Gurlui și de senatorul Mircea Chelariu.

Astăzi, în Parlamentul României, am primit o delegație din Italia, reprezentând Asociația Spirit Românesc de la Roma. Delegația a fost primită de deputații Ramona Lovin,  Silviu Gurlui și de senatorul Mircea Chelariu.

Am avut discuții importante despre proiecte noi, unele dintre ele deja prinzând rădăcini, dedicate identității românești, limbii, portului, tradițiilor și istoriei noastre.

Există legături pe care timpul și distanțele nu le pot șterge. De aproape două milenii, istoria vorbește despre punți între aceste două spații, despre rădăcini care au lăsat urme adânci în limba, cultura și devenirea noastră.

Astăzi, aceste punți sunt duse mai departe de românii care trăiesc în Italia și care păstrează vie legătura cu țara, limba și identitatea românească.

Din această întâlnire se conturează proiecte concrete. Proiecte de identitate, de limbă și cultură, de port și istorie, prin care seva românească poate fi transmisă mai departe, către noile generații. 

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui

Avocat Elena Radu - Ia fiti atenti știre aici Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) – Serviciul Teritorial Suceava

Ia fiti atenti știre aici

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) – Serviciul Teritorial Suceava:

- 54 de locații situate pe raza județelor Suceava, Botoșani, Iași, Neamț,

- suspiciuni privind săvârșirea, în perioada 2023–2026, a unor infracțiuni de corupție de către funcționari publici din cadrul autorităților de frontieră, care ar fi primit diferite sume de bani în legătură cu îndeplinirea unor acte contrare îndatoririlor de serviciu, pentru a permite unor persoane fizice să tranziteze punctele de trecere a frontierei din zona de nord-est a României cu bunuri interzise sau cu bunuri aduse din Ucraina peste limita legală.

Ce mă? Cum? 

In 2023 -2026 se intra cu bunuri aduse din Ucraina peste limita legala? 

Vă mai aduceți voi aminte de protestul fermierilor si transportatorilor din ianuarie 2024 de la Afumați? 

Oamenii aia atunci tot ziceau că se intra in tara cu 56 to pe camion si se iese cu 40 tone. 

Au facut si live-uri. S-au dus in punctul de trecere au frontierei si au urmărit live camioanele, arătând ca nu le cântărește nimeni. Au sunat la 112, a venit poliția, i-a oprit pe ăia si cică nu lucrau in weekend ăia de la autoritatea care facea verificarea prin cântărire. N-aveau acte ca au fost cântărite.   Ziceau oamenii: pai sa mergem in punctul de trecere a frontierei ca e cantar. Cica aia e. Cum i-au oprit, asa le-au dat drumul. 

Eu m-am uitat la live atunci. 

Am fost cu protestatarii la MAI. Vreo ora jumate le-au povestit ălora ce infractiuni se savarsesc in punctele de trecere a frontierei, iar aia de la MAI ziceau ca nu e treaba lor. Ascultam si tot ascultam, pana m-au gasit nervii si le-am zis daca ei înțeleg ca oamenii ăia ii sesizeaza cu un fenomen infractional care are loc in punctele de trecere a frontierei si ei se fac ca ploua (luati înregistrarea întâlnirii, daca nu ma credeti). 

Minteau protestatarii atunci. 

Nu domne, nu era nicio problema. Asa ziceau reprezentantii statului. 

Dupa aproape 3 ani se cercetează presupuse infractiuni 2023-2026 ca s-au introdus marfuri din Ucraina peste limita legală. Serios? Unde ati fost din ianuarie 2024 încoace? 

Oamenii care au protestat au spus in gura mare si la TV si pe toate retelele sociale ce se intampla. 

Ce ati facut voi? V-ati facut că ploua vreo 3 ani.

Avocat Elena Radu

Avocat Elena Radu - Un dosar penal înseamnă ”o poveste”, adică o descriere a faptelor care s-ar fi întâmplat în realitate și care trebuie susținută de probe care să ateste că aia ar fi povestea privind ”realitatea trecutului”.

Un dosar penal înseamnă ”o poveste”, adică o descriere a faptelor care s-ar fi întâmplat în realitate  și care trebuie susținută de probe care să ateste că aia ar fi povestea privind ”realitatea trecutului”.  

Probele pot să existe și aparent să susțină ”povestea”. 

Numai că atunci când iei la verificat probele, e posibil să observi că nu au treabă cu ce s-a scris în poveste despre ele. 

Dacă te apuci să vezi și dacă se leagă între ele, e posibil să vezi că nu se leagă deloc așa cum sunt prezentate în poveste. 

Dacă mai ai și declarații care se tot schimbă, e posibil să vezi că ele au fost adaptate ca să se muleze pe ”povestea” prezentată, iar unele să fie tocmai pentru a se disculpa sau disculpa pe altul care ăla ajunge și el martor. 

Și uite așa, credibilitatea declarațiilor începe să fie sub semnul întrebării și, totodată, chiar povestea prezentată. 

Dacă mai sunt și puse dovezile selectiv, ca să iasă un alt puzzle, tot puzzle făcut inițial, pică. 

Eh, toată verificarea poveștii prezentate și a probelor din spate nu e ușoară și discrepanțele nu pot fi sesizate ușor, dacă nu știi povestea reală sau dacă nu ai experiență la cum se prezintă povestea denaturat ca să pară credibilă. 

Din afară, povestea îți pare reală și probată, dacă ți se mai bagă și multe ”floricele”. 

Or, rolul avocatului taman ăla e: să dea ”floricelele” la o parte, să vadă ce are legătură în realitate cu acuzația. 

Și să vadă dacă puzzle-ul făcut din probe este integral, se mulează cu povestea sau nu și dacă există alte probe care demontează puzzel-ul sau dacă probele care pretind că reflectă realitatea trecutului nu cumva denaturează trecutul sau prezintă cu totul altceva. 

Judecătorul are un rol și mai mare, că trebuie să facă cercetarea judecătorească. 

Și el, din oficiu, trebuie să citească ce e în dosarul ăla, să readministreze probele, să vadă dacă nu cumva unele au fost în mod intenționat mulate pe o poveste, să ceară să se administreze alte probe care crede el că l-ar lămuri unde i se pare că îi pute ceva în poveste. 

În plus, judecătorul care analizează acuzația din rechizitoriu, trebuie să analizeze ambele ”povești” (și ale acuzării și ale apărării) și să vadă care este mai credibilă și mai dovedită. 

Sau dacă nu e convins că probele dovedesc ”povestea” acuzării așa cum i-a fost descrisă în rechizitoriu și are dubii că ”povestea” ar relata realitatea trecutului, atunci nu poate să condamne, pe prezumții că poate a fost cum zice acuzarea. 

Și sunt multe altele pentru care judecătorul nu poate să condamne: că acuzatul nu a săvârșit fapta cu forma de vinovăție prevăzută de lege, etc 

Taman de aia există prezumția de nevinovăție, până la terminarea definitivă a dosarului penal. 

Pe lângă cercetarea aia a procurorului, și judecătorul face propria cercetare, ca să vadă povestea procurorului: se confirmă sau nu. 

Din păcate, au fost și mulți judecători care nu ”și-au pierdut timpul” să verifice povestea procurorului. S-au făcut că cercetează, pentru ca la final, să nu analizeze nimic, să nu verifice poveștile și să condamne, că îi era mai simplu și mai ușor. 

Din păcate, au fost și mulți procurori care cu intenție au prezentat o poveste despre care nici ei nu credeau că s-a săvârșit o infracțiune (câteodată reiese și din rechizitoriu, dacă îl citești cu atenție și încerci să corelezi ce scrie în el) sau, în mod intenționat, au ignorat niște probe pe care le aveau în dosar și le demonta povestea pe care voiau să o prezinte judecătorului.

Avocat Elena Radu

Avocat Elena Radu - La perchezițiile de la Georgescu au fost ridicate documente emise de 2 entități

 Tot presa de rahat din România: 

La perchezițiile de la Georgescu au fost ridicate documente emise de 2 entități: 

- Sovereign Order Hospitalliers of Saint John of Jerusalem O.S.J.

- European Asian Trade Mission 

Se apucă presa să întrebe: 

Sovereign MILITARY Hospitaller Order of St John of Jerusalem OF RHODES AND OF MALTA dacă Georgescu este membrul lor, pe când documentele erau emise de Sovereign Order Hospitalliers of Saint John of Jerusalem O.S.J. 

Se observă denumirea DIFERITĂ și sigla DIFERITĂ. 

Normal că ăia răspund că nu. 

Și gata, începe presa: sunt falsuri!

Numai că este vorba de 3 entități diferite. Vedeți diferenta în foto atașat. 

Deci; îl întrebară pe Popescu Ion George dacă Popescu Ion este el. 

Normal că ăla răspunse că nu. 

Ăștia ne iau pe toți de proști și cred că înghițim pe nemestecate tot ce ne livrează. 

Iar DIICOT se pare că crede că și judecătorul ar fi la fel de prost.

Avocat Elena Radu

Avocat Elena Radu - Ajutați cu o donație!

Ajutați cu o donație!

Cont IBAN: RO96BTRLRONCRT0543544801

Beneficiar: ASOCIATIA CCPCT ARBOROASA 

CUI:  5435448

Unii le plângeți de milă tuturor ucrainenilor, alții le plângeți de milă ucrainenilor de naționalitate română (comunităților românești din Ucraina). 

Indiferent că faceți parte dintr-o categorie sau alta, puteți ajuta în concret. 

Există Centrul pentru Conservarea şi Promovarea Culturii Tradiționale "Arboroasa" (Asociația C.C.P.C.T. – Arboreasa Suceava) care, în parteneriat cu Biblioteca Județeanǎ Alexandru și Aristia Aman Craiova, derulează o campanie de colectare de carte pentru comunitățile românești din Ucraina (să adune, în special, cărți pentru copii, dar și volume pentru adolescenți și adulți, care să ajungă la românii din regiunea Cernăuți) 

💥Detalii găsiți aici💥

Cărțile le-au adunat și le adună din toată România. Vedeți, de ex, 👉postarea👈

Numai că cei de la C.C.P.C.T. – Arboreasa Suceava trebuie să mai și distribuie cărțile colectate. 

Pentru asta au nevoie de un mijloc de transport și de combustibil, ca să distribuie cărțile în limba română pentru elevi în comunitățile românești rurale din Ucraina. 

Așa că ajutați-i să strângă banii necesari pentru microbuz și combustibil, dacă vreți să ajutați comunitățile românești din Ucraina să nu uite limba română. 

Dacă vreți detalii suplimentare despre campanie, unde puteți trimite cărți, dacă nu puteți dona, contactați-i la tel: +40728494414. 

Avocat Elena Radu