Avocat Elena Radu - Ia fiti atenti știre aici Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) – Serviciul Teritorial Suceava

Ia fiti atenti știre aici

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) – Serviciul Teritorial Suceava:

- 54 de locații situate pe raza județelor Suceava, Botoșani, Iași, Neamț,

- suspiciuni privind săvârșirea, în perioada 2023–2026, a unor infracțiuni de corupție de către funcționari publici din cadrul autorităților de frontieră, care ar fi primit diferite sume de bani în legătură cu îndeplinirea unor acte contrare îndatoririlor de serviciu, pentru a permite unor persoane fizice să tranziteze punctele de trecere a frontierei din zona de nord-est a României cu bunuri interzise sau cu bunuri aduse din Ucraina peste limita legală.

Ce mă? Cum? 

In 2023 -2026 se intra cu bunuri aduse din Ucraina peste limita legala? 

Vă mai aduceți voi aminte de protestul fermierilor si transportatorilor din ianuarie 2024 de la Afumați? 

Oamenii aia atunci tot ziceau că se intra in tara cu 56 to pe camion si se iese cu 40 tone. 

Au facut si live-uri. S-au dus in punctul de trecere au frontierei si au urmărit live camioanele, arătând ca nu le cântărește nimeni. Au sunat la 112, a venit poliția, i-a oprit pe ăia si cică nu lucrau in weekend ăia de la autoritatea care facea verificarea prin cântărire. N-aveau acte ca au fost cântărite.   Ziceau oamenii: pai sa mergem in punctul de trecere a frontierei ca e cantar. Cica aia e. Cum i-au oprit, asa le-au dat drumul. 

Eu m-am uitat la live atunci. 

Am fost cu protestatarii la MAI. Vreo ora jumate le-au povestit ălora ce infractiuni se savarsesc in punctele de trecere a frontierei, iar aia de la MAI ziceau ca nu e treaba lor. Ascultam si tot ascultam, pana m-au gasit nervii si le-am zis daca ei înțeleg ca oamenii ăia ii sesizeaza cu un fenomen infractional care are loc in punctele de trecere a frontierei si ei se fac ca ploua (luati înregistrarea întâlnirii, daca nu ma credeti). 

Minteau protestatarii atunci. 

Nu domne, nu era nicio problema. Asa ziceau reprezentantii statului. 

Dupa aproape 3 ani se cercetează presupuse infractiuni 2023-2026 ca s-au introdus marfuri din Ucraina peste limita legală. Serios? Unde ati fost din ianuarie 2024 încoace? 

Oamenii care au protestat au spus in gura mare si la TV si pe toate retelele sociale ce se intampla. 

Ce ati facut voi? V-ati facut că ploua vreo 3 ani.

Avocat Elena Radu

Avocat Elena Radu - Un dosar penal înseamnă ”o poveste”, adică o descriere a faptelor care s-ar fi întâmplat în realitate și care trebuie susținută de probe care să ateste că aia ar fi povestea privind ”realitatea trecutului”.

Un dosar penal înseamnă ”o poveste”, adică o descriere a faptelor care s-ar fi întâmplat în realitate  și care trebuie susținută de probe care să ateste că aia ar fi povestea privind ”realitatea trecutului”.  

Probele pot să existe și aparent să susțină ”povestea”. 

Numai că atunci când iei la verificat probele, e posibil să observi că nu au treabă cu ce s-a scris în poveste despre ele. 

Dacă te apuci să vezi și dacă se leagă între ele, e posibil să vezi că nu se leagă deloc așa cum sunt prezentate în poveste. 

Dacă mai ai și declarații care se tot schimbă, e posibil să vezi că ele au fost adaptate ca să se muleze pe ”povestea” prezentată, iar unele să fie tocmai pentru a se disculpa sau disculpa pe altul care ăla ajunge și el martor. 

Și uite așa, credibilitatea declarațiilor începe să fie sub semnul întrebării și, totodată, chiar povestea prezentată. 

Dacă mai sunt și puse dovezile selectiv, ca să iasă un alt puzzle, tot puzzle făcut inițial, pică. 

Eh, toată verificarea poveștii prezentate și a probelor din spate nu e ușoară și discrepanțele nu pot fi sesizate ușor, dacă nu știi povestea reală sau dacă nu ai experiență la cum se prezintă povestea denaturat ca să pară credibilă. 

Din afară, povestea îți pare reală și probată, dacă ți se mai bagă și multe ”floricele”. 

Or, rolul avocatului taman ăla e: să dea ”floricelele” la o parte, să vadă ce are legătură în realitate cu acuzația. 

Și să vadă dacă puzzle-ul făcut din probe este integral, se mulează cu povestea sau nu și dacă există alte probe care demontează puzzel-ul sau dacă probele care pretind că reflectă realitatea trecutului nu cumva denaturează trecutul sau prezintă cu totul altceva. 

Judecătorul are un rol și mai mare, că trebuie să facă cercetarea judecătorească. 

Și el, din oficiu, trebuie să citească ce e în dosarul ăla, să readministreze probele, să vadă dacă nu cumva unele au fost în mod intenționat mulate pe o poveste, să ceară să se administreze alte probe care crede el că l-ar lămuri unde i se pare că îi pute ceva în poveste. 

În plus, judecătorul care analizează acuzația din rechizitoriu, trebuie să analizeze ambele ”povești” (și ale acuzării și ale apărării) și să vadă care este mai credibilă și mai dovedită. 

Sau dacă nu e convins că probele dovedesc ”povestea” acuzării așa cum i-a fost descrisă în rechizitoriu și are dubii că ”povestea” ar relata realitatea trecutului, atunci nu poate să condamne, pe prezumții că poate a fost cum zice acuzarea. 

Și sunt multe altele pentru care judecătorul nu poate să condamne: că acuzatul nu a săvârșit fapta cu forma de vinovăție prevăzută de lege, etc 

Taman de aia există prezumția de nevinovăție, până la terminarea definitivă a dosarului penal. 

Pe lângă cercetarea aia a procurorului, și judecătorul face propria cercetare, ca să vadă povestea procurorului: se confirmă sau nu. 

Din păcate, au fost și mulți judecători care nu ”și-au pierdut timpul” să verifice povestea procurorului. S-au făcut că cercetează, pentru ca la final, să nu analizeze nimic, să nu verifice poveștile și să condamne, că îi era mai simplu și mai ușor. 

Din păcate, au fost și mulți procurori care cu intenție au prezentat o poveste despre care nici ei nu credeau că s-a săvârșit o infracțiune (câteodată reiese și din rechizitoriu, dacă îl citești cu atenție și încerci să corelezi ce scrie în el) sau, în mod intenționat, au ignorat niște probe pe care le aveau în dosar și le demonta povestea pe care voiau să o prezinte judecătorului.

Avocat Elena Radu

Avocat Elena Radu - La perchezițiile de la Georgescu au fost ridicate documente emise de 2 entități

 Tot presa de rahat din România: 

La perchezițiile de la Georgescu au fost ridicate documente emise de 2 entități: 

- Sovereign Order Hospitalliers of Saint John of Jerusalem O.S.J.

- European Asian Trade Mission 

Se apucă presa să întrebe: 

Sovereign MILITARY Hospitaller Order of St John of Jerusalem OF RHODES AND OF MALTA dacă Georgescu este membrul lor, pe când documentele erau emise de Sovereign Order Hospitalliers of Saint John of Jerusalem O.S.J. 

Se observă denumirea DIFERITĂ și sigla DIFERITĂ. 

Normal că ăia răspund că nu. 

Și gata, începe presa: sunt falsuri!

Numai că este vorba de 3 entități diferite. Vedeți diferenta în foto atașat. 

Deci; îl întrebară pe Popescu Ion George dacă Popescu Ion este el. 

Normal că ăla răspunse că nu. 

Ăștia ne iau pe toți de proști și cred că înghițim pe nemestecate tot ce ne livrează. 

Iar DIICOT se pare că crede că și judecătorul ar fi la fel de prost.

Avocat Elena Radu

Avocat Elena Radu - Ajutați cu o donație!

Ajutați cu o donație!

Cont IBAN: RO96BTRLRONCRT0543544801

Beneficiar: ASOCIATIA CCPCT ARBOROASA 

CUI:  5435448

Unii le plângeți de milă tuturor ucrainenilor, alții le plângeți de milă ucrainenilor de naționalitate română (comunităților românești din Ucraina). 

Indiferent că faceți parte dintr-o categorie sau alta, puteți ajuta în concret. 

Există Centrul pentru Conservarea şi Promovarea Culturii Tradiționale "Arboroasa" (Asociația C.C.P.C.T. – Arboreasa Suceava) care, în parteneriat cu Biblioteca Județeanǎ Alexandru și Aristia Aman Craiova, derulează o campanie de colectare de carte pentru comunitățile românești din Ucraina (să adune, în special, cărți pentru copii, dar și volume pentru adolescenți și adulți, care să ajungă la românii din regiunea Cernăuți) 

💥Detalii găsiți aici💥

Cărțile le-au adunat și le adună din toată România. Vedeți, de ex, 👉postarea👈

Numai că cei de la C.C.P.C.T. – Arboreasa Suceava trebuie să mai și distribuie cărțile colectate. 

Pentru asta au nevoie de un mijloc de transport și de combustibil, ca să distribuie cărțile în limba română pentru elevi în comunitățile românești rurale din Ucraina. 

Așa că ajutați-i să strângă banii necesari pentru microbuz și combustibil, dacă vreți să ajutați comunitățile românești din Ucraina să nu uite limba română. 

Dacă vreți detalii suplimentare despre campanie, unde puteți trimite cărți, dacă nu puteți dona, contactați-i la tel: +40728494414. 

Avocat Elena Radu

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Tisăul cere să nu fie uitat și ca România să nu mai fie condusă împotriva celor care o țin în picioare.

 

Azi am fost la Tisău, pe Valea Nișcovului. Satul care a dat numele comunei e cel mai vechi din zonă. Numele vine de la tisă — arborele dur din care se făceau odinioară lucrări fine. Aici stau Mănăstirea Ciolanu, cea mai veche așezare monahală din județul Buzău, Mănăstirea-cetate Bradu de la Haleș, Mănăstirea Barbu din Leiculești și biserica de piatră de pe Muchia Cetățuia. Oamenii au trăit din pădure, din var, din albine și din pământ.

Am mers aici în calitate de Deputat împreună cu parlamentarii AUR, membrii Consiliului Național de Conducere și colegii din organizațiile locale din localitate în localitate. Am vorbit cu foarte multă lume. Aducem alături de noi oameni hotărâți să-și apere comunitățile, valorile și țara în care trăiesc.

Nu au cerut "minuni"! Au cerut racordare la gaz (pentru că magistrala e aproape), canalizare, fonduri pentru pictura bisericii și sprijin pentru persoanele cu dizabilități. În același timp, sunt îngrijorați de ce se întâmplă la București: lipsa unei guvernări clare, impozitele și taxele care i-au doborât. Simt că plata vine tot de la ei, iar deciziile se iau departe, fără ei. Vor responsabilitate pentru clasa politică! M-au întrebat insistent: ne mai revenim? Când? Cât și cum ne vom valorifica resursele noastre mai bine și mai eficient? Teoretic avem de toate, practic avem tot mai puțin! Ce facem!?

Tisăul cere să nu fie uitat și ca România să nu mai fie condusă împotriva celor care o țin în picioare.

CC: Oprescu Marius Ion Vasile Doru

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui 

Avocat Elena Radu - Uciderea tuturor animalelor dintr-o unitate se face din cauza normelor obligatorii aberante adoptate de Comisia Europeana

 

Uciderea tuturor animalelor dintr-o unitate se face din cauza normelor obligatorii aberante adoptate de Comisia Europeana 

Am stat niste ore bune ca sa analizez legislatia. 

Art. 11-13 din REGULAMENTUL DELEGAT (UE) 2020/687 AL COMISIEI prevăd: 

- dacă se confirma UN SINGUR CAZ   intr-o unitate, se consideră că acolo este focar de boală. 

- în unitatea în care este focar de boală se UCID TOATE animalele 

(mentionez că chiar daca traducerea in limba romana a regulamentului este ”se sacrifica”, in limba engleză se folosește ”kill”, adică ucid); 

- autoritatea natională competentă NU poate  să decidă să NU ucidă toate animalele, poate numai să decidă amânarea uciderii lor; 

- numai dacă în unitatea respectivă erau dinainte de constatarea focarului zone in care animalele stateau separat (”unitati epidemiologice distincte”),  complet separate și care au fost manipulate de personal diferit, atuncinu sunt ucide toate animalele din zona in care nu s-a confirmat un caz și dacă se constată că nu au avut legătură cu cele din unitatea epidemiologică cu un caz confirmat. 

Or, normele astea sunt total nejustificate și disproporționale. 

Nu se prevede: 

a) separarea animalelor care prezintă simptome de boală; 

b) separarea și izolarea animalelor care sunt testate pozitiv; 

 separarea și izolarea animalelor care sunt testate negativ

și așteptarea trecerii perioadei de incubație pentru a se vedea dacă animalele prezintă simptome de boală pentru a se justifica uciderea lor. 

REGULAMENTUL DELEGAT (UE) 2020/687 AL COMISIEI din 17 decembrie 2019 de completare a Regulamentului (UE) 2016/429 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește normele de prevenire și control al anumitor boli listate (Text cu relevanță pentru SEE) (JO L 174 3.6.2020, p. 64)

Solicit: 

- reprezentanților României să ceară inițierea modificării acestor tâmpenii din Regulamentul delegat (UE) 2020/687  al Comisiei Europene , 

- Europarlamentarilor români să ceară la nivel european: cer control parlamentar, evaluare independentă, revizuirea regulamentului și răspunderea vinovaților (condiționată de constatări oficiale).

Reprezentanții statului român și europarlamentarii nu pt să stea și să nu facă niciun demers pentru a se modifica normele europene care au provocat consecințe dezastruoase n România!

Suntem stat membru al UE, nu o provincie în care se poate impune orice și care să fie distrusă prin normele impuse!

Avocat Elena Radu

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Armata României trebuie să fie pregătită pentru amenințările viitorului. Dar o țară care depinde de tehnologia altora ajunge să depindă și de deciziile altora. România trebuie să își construiască propria capacitate tehnologică de apărare și să își asigure mijloacele necesare pentru a-și proteja singură securitatea națională.

Silviu Octavian Gurlui - Coordonator Politic Subcomisia pentru Cercetare: 

,,Armata României trebuie să fie pregătită pentru amenințările viitorului. Dar o țară care depinde de tehnologia altora ajunge să depindă și de deciziile altora. România trebuie să își construiască propria capacitate tehnologică de apărare și să își asigure mijloacele necesare pentru a-și proteja singură securitatea națională.

Exercițiul BUREBISTA 26, desfășurat astăzi pe întreg teritoriul României, este necesar. Armata trebuie să se antreneze, să își testeze capacitatea de reacție și să fie pregătită pentru apărarea țării. Dar acest exercițiu ridică și o întrebare esențială: cât de pregătită tehnologic este România pentru amenințările de astăzi și pentru cele care urmează?

Ani la rând, fostele guverne PSD, PNL și USR au tratat cu întârziere problemele cercetării și industriei naționale de apărare. Cercetarea românească a fost subfinanțată, industria și-a pierdut capacități, iar programele de înzestrare au fost amânate. România a ajuns astfel să recupereze decalajele prin achiziții masive din exterior. Astăzi alocăm mai mulți bani pentru apărare, ceea ce este necesar, dar nu este suficient să cumpărăm.

Natura conflictelor se schimbă rapid. Drone mici și ieftine pot zbura la joasă altitudine și pot fi lansate în roiuri, din zeci sau chiar sute de direcții. Navigația poate fi bruiată, comunicațiile pot fi perturbate, iar inteligența artificială este deja folosită pentru detectarea, clasificarea și urmărirea automată a țintelor.

În această realitate, puterea militară nu mai înseamnă doar avioane, tancuri și rachete. Înseamnă capacitatea de a detecta rapid amenințarea, de a procesa informația, de a lua decizii în timp real și de a răspunde eficient. România are nevoie, prin urmare, nu doar de echipamente moderne cumpărate din exterior, ci și de propria capacitate de cercetare, dezvoltare și producție tehnologică în domeniul apărării.

Puterea militară depinde tot mai mult de inteligență și tehnologie: de capacitatea de a detecta primul o amenințare, de a integra date provenite de la radare și senzori optici, termici, radio sau acustici, de a procesa informația în timp real și de a interveni înainte ca amenințarea să lovească.

România cumpără sisteme moderne de apărare. Întrebarea strategică este: cât din tehnologia de care avem nevoie este dezvoltată și produsă în România?

Noi, partidul AUR, susținem că securitatea națională nu poate fi construită doar prin importuri. România trebuie să investească decisiv în radare, fotonică, senzori, inteligență artificială, microelectronică, comunicații reziliente, război electronic, sisteme autonome și tehnologii anti-dronă.

În același timp, universitățile, institutele de cercetare, industria de apărare, companiile private și Armata trebuie aduse în același circuit: cercetare, prototipare, testare și producție.

Nu putem accepta la nesfârșit modelul în care cercetătorul român dezvoltă ideea, altă țară o transformă în produs, iar România cumpără apoi tehnologia cu bani publici.

Trebuie să închidem acest cerc. Fiecare miliard investit în apărare trebuie să lase în România mai mult decât echipamente: trebuie să lase cunoaștere, tehnologie, capacitate industrială și locuri de muncă înalt calificate.

Aceasta este viziunea AUR: o Armată puternică și modernă, susținută de cercetare performantă și de o industrie națională capabilă să dezvolte și să producă tehnologiile de care România are nevoie pentru propria securitate.

Pentru că securitatea României de mâine se construiește prin ceea ce cercetăm, dezvoltăm și producem în România astăzi!''

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui