Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - partea II - a Economiile populației sunt puse la mezat

 

partea II

Sigur că da, nu e ca și când statul ori UE ar confisca acei bănuți ca să salveze niște zombies, dar canalizarea lor către domenii perdante, cum este tranziția climatică, ar putea determina pierderi dezastruoase.

Sigur că da, Uniunea Europeană se declară atentă la siguranța investițiilor și susține că va canaliza acei bănuți către domeniile de interes pentru UE. Omul va fi liber să se avânte sau nu în riscurile de pe piața de capital, dar dacă UE va spune că e ok, lumea va da buluc să investească în domeniile falimentare și războinice indicate de UE.

Așa s-a întâmplat și în cazul falimentului Lehman Brothers.

Toată lumea a pierdut atunci, minus bancherii, asigurătorii și privilegiații politici. Exact așa se va putea întâmpla și în acest caz: neofeudalii economiei și ai politicii vor face profit (doar ei), iar pierderile vor fi socializate, adică împărțite la zecile de milioane de naivi care vor fi mușcat momeala.

Pe lângă cele 10 trilioane de euro din depozitele bancare ale celor 450 de milioane de cetățeni UE trebuie luate în calcul și fondurile (publice sau private) de pensii, precum și fondurile acumulate de companiile de asigurări pentru asigurările de viață, care sunt amestecate cu titluri de valoare achiziționate de pe piața de capital (așa – numitele unit link - uri). E foarte probabil că vorbim de alte 10 de trilioane de euro la nivel european, căci statele membre UE sunt state sociale, care pun mare preț pe asigurări.

Remarc aici că numai Franța, Italia, Germania, Olanda și Spania, împreună, au peste 12 de trilioane de euro datorii.

Din această perspectivă, diluarea puterii de cumpărare a banilor, prin emiterea de bani fără acoperire în produse și servicii (relaxarea cantitativă), devine un mijloc pentru stat de a-și curăța bilanțul și a mai reduce din valoarea reală a datoriilor, iar pentru cetățeni, un coșmar. Într-o perioadă de 6 ani, din 2019 în 2025, puterea de cumpărare a euro a scăzut cu 40%. În acest ritm, în 30 de ani (perioada de „maturitate” a bondurilor emise pe termen lung), euro poate deveni de 5 ori mai puțin valoros decât este azi. Vom plăti statul ca să ne permită să îl împrumătăm.

Nu va fi, deci, deloc simplu de ales între depozite bancare, sigure în limita a 100 de mii de euro, și investiția în piețe de capital, nesigură, dar tentantă în vederea evitării diluării banilor.

În altă ordine de idei, întrucât vor rămâne, cel puțin în parte, fără depozite ale populației, băncile vor fi nevoite a concura piața de capital (ceea ce nu e chiar rău pentru deponenți, căci pot crește dobânzile la depozite, dar e chiar rău pentru creditarea economiei, căci ... pot crește dobânzile). Băncile vor fi nevoite să intre în competiție și cu fondurile de tip shadow banking (cele mai malefice dintre toate sunt Vanguard, Black Rock, State Street și Fidelity) pentru a convinge oamenii să își țină banii în bănci. În plus, băncile vor fi nevoite să intre în hora “investițiilor”: vor putea plasa bani în piața de capital, deci vor intra în competiție cu … fondurile de pensii.

Ne putem întreba cum vor scoate cămeșa băncile și, mai ales, cum vor renunța la banii ieftini atrași de la populația econoamă, care preferă să nu consume sau să își amâne consumul pentru vremuri mai roz...

De departe, cel mai „tare” efect al programului UE de mobilizare a economiilor populației este torpilarea sistemului financiar – bancar clasic. Economisirea este baza acestui sistem, caracterizat prin rezervele fracționare și emiterea din nimic a banilor – datorie (pe scurt, pentru un euro în depozit, banca poate emite 10 euro – datorie, sub forma unui credit). Fără economiile populației, întregul sistem intră în colaps. Cred că se poate trăi și fără bănci, pe termen mediu și lung, dar consecințele imediate asupra omului obișnuit și asupra IMM – urilor pot fi tragice.

În România sunt cca 700 de mii de societăți (din 1,2 milioane) care depun situații financiare anuale (adică, există economic), mai mult de 95% dintre ele funcționând cu fonduri împrumutate de la asociați și, în mică măsură, de la bănci. Sunt doar câteva zeci de astfel de societăți care au ieșit pe piețele de capital pentru a se finanța prin listare și doar câteva sute care reușesc să se finanțeze, parțial, cu bani de la fondurile de investiții. Programul UE de mobilizare a economiilor populației, jugulând bankingul clasic, va sufoca un întreg sector economic, adică IMM – urile.

Ce oferă UE, ca finanțare a acestui mod de atragere de fonduri și de joc la bursă? Chestii imposibil de accesat. De exemplu, în Programul Național de Redresare și Reziliență, PNRR, sunt prevăzute 38 de milioane de euro cu titlu de ajutor pentru ca IMM – urile să se listeze la bursă. Au fost mai multe sesiuni de accesare a acestor fonduri, la care s-au înscris doar trei IMM – uri, doar una fiind calificată, dar și aceasta s-a retras...

Notă fundamentală: aceste investiții dezirabile pentru UE nu vor fi chiar libere, căci vor merge către domeniile și zonele geografice indicate de UE, cum ar fi armamentul, tranziția climatică, IA, pharma, bio-tehnologia etc. și în Franța, Germania și, probabil, Olanda.

Se vor duce acești bani în economia noastră națională? Nici vorbă. Piața de capital românească este „emergentă”, dar foarte mică în comparație cu Marea Britanie (Londra, în special), Franța, Germania, Olanda, Austria. Banii populației vor fi canalizați în acele economii, ocolind România și, în general, ocolind națiunile mici...

În fine, să mai notăm că moneda digitală a băncii centrale, CBDC, pe care o vrea Banca Centrală Europeană, este, cel puțin declarativ, un tip de bani cu existență efemeră și teritorială (limitată la un anumit perimetru geografic, ca în disptopia orașelor de 15 minute). Ca să nu expire, banii digitali trebuie cheltuiți. Consumul imediat va descuraja economisirea. Pare că UE nu mai vrea ca banii să dețină una dintre funcțiile lor ancestrale – tezaurizarea, adică, stocarea de bani albi pentru zile gri sau negre.

Iată cum, și în acest domeniu, diferența dintre teoria conspirației și realitate este de 6 luni.

A se vedea si -

1.  Goldman Sachs a cumpărat administratorul fondului de pensii NN Investments Partners
2. Fondurile de pensii administrate privat au expuneri mari pe obligațiuni emise de Banca Internațională de Investiții
   
3. Un director și apropiații săi fură de aproape 800 de ori din fondul de pensii administrat privat de firma pe care o conduce
   
4. Scăderea valorii activului “asiguratului” la fondurile de pensii asigurate privat cu cca 8%
   
5. Poker cu pensii

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - partea I - a Economiile populației sunt puse la mezat

Economiile populației sunt puse la mezat

 partea I

Despre planul irațional și extrem de riscant al Uniunii Europene de a „mobiliza” economiile populației prin plasarea lor pe piața de capital ...

Ultimele două săptămâni au fost pline de anunțuri cruciale ratate și de promisiuni privind afaceri din start falimentare venite de la șefimea UE.

Programul de re-înarmare a Europei (anunțat deja în ciuda unei perioade de pace de aproape 80 de ani) și rezoluția Parlamentului European de susținere neabătută a Ucrainei până la victoria finală contra Rusiei (emisă în ciuda păcii negociate de Trump cu Putin) sunt doar două dintre ele.

Alte două sunt acum sub reflector: programul Uniunii Europene de mobilizare a economiilor populației, recent anunțat de Ursula von der Leyen, președinta încă în funcție a Comisiei Europene, și programul de emitere a unei monede digitale a Băncii Centrale Europene, de asemenea, recent anunțat de Christine Lagarde, șefa Băncii Centrale Europene.

Semnalez aici că cele două directive ale „rezoluției” afacerilor bancare sau de asigurări aflate în prag de faliment, care datează din 2013, au acum parte de o autoritate de rezoluție, adică, de noi birocrați plătiți în stil feudal. Rezoluția, o altă denumire pentru insolvență, poate însemna și salvarea băncii sau a companiei de asigurări cu banii deponenților sau ai asiguraților (procedura se numește bail in). E o măsură care poate fi luată de acești birocrați, iar nu de judecători.

Acum, cu acest program temerar al Ursulei, nu mai este doar despre confiscarea banilor din depozite pentru a ține în viață niște zombies financiari.

Acum e mult mai rău.

Uniunea Europeană a făcut descoperirea epocală că europenii de rând au în bănci economii de peste 10 mii de miliarde de euro și că acești bani cam dospesc în conturi din cauza dobânzilor mici. De vreme ce tot are nevoie de bani pentru înarmare, război și tranziția climatică (care este, de fapt, o tranziție economică spre faliment generalizat), Comisia Europeană a găsit de cuvință să mobilizeze aceste economii, să le pună la treabă pe piața de capital, adică, să le transforme în investiții în acțiuni, obligațiuni și titluri de stat. Garanția și securitatea conferite deponenților de sistemul bancar (cu toate defectele sale) vor fi înlocuite cu riscul pieței de capital. Instrumentele financiare, adică marfa care se comercializează pe piața de capital, sunt riscante. În grade diferite, pot fi active financiare bune, care aduc profit și spor de valoare în timp, dar pot fi și simple bilete de loterie și poker financiar. O companie listată poate da faliment, și atunci acțiunile valorează zero, iar un stat hiper-îndatorat poate intra în faliment suveran, și atunci titlurile de stat valorează zero.

Nu am să intru acum în explicații despre instrumentele financiare derivate, că e prea tehnic domeniul, dar reamintesc tuturor că falimentul Lehman Brothers din 2008 de la aceste chestiuțe ni s-a tras: creditele sub-prime de pe piața ipotecară americană, care erau împachetate ca schimburi de risc de faliment (credit default swap - CDS), cu ștampilă de la marile companii de consultanță și de la asigurători și vândute ca aur alchimic tuturor investitorilor non-sofisticați și fondurilor de pensii ori suverane.

Așadar, moșul și baba care și-au ținut bănuții timp de 40 de ani în bancă sunt invitați să și-i joace la bursă. Chestia cu “investiția” în venture capital, adică, un fel de poker financiar, este de o “frumusețe rară” ca politică publică.

Ase vedea și 👉(I) Două fațete ale suveranismului👈

                      👉(II) Două fațete ale suveranismului👈

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea 

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - CJUE a decis că medicilor le revine răspunderea (civilă și penală) pentru efectele nocive ale vaccinului contra covidului.

 

În urmă cu câteva zile, CJUE a decis că medicilor le revine răspunderea (civilă și penală) pentru efectele nocive ale vaccinului contra covidului.

CJUE a statuat că nici vaccinarea nu era obligatorie (??!), nici injectarea cu nenumărate doze nu se putea face fără prescripție medicală, iar zisa prescripție trebuia să țină cont și de contra-indicații, și de starea pacientului sau a sănătosului care făcea injecția profilactic, preventiv.

În cazuri de malpraxis, medicii care, din exces de zel, credință oarbă în “știință” sau iacobinism sanitar, au pus zeci de milioane de oameni să își inoculeze acel ser inutil și periculos, nu se pot apăra dând vina pe producător sau pe stat.

Cam așa stau lucrurile în totalitarism: unii devin țapi ispășitori sau infractori benevolenți, alții rămân în cont cu sutele de miliarde de euro făcute pe frica, manipularea și naivitatea oamenilor, iar alții se aleg cu ideologii salvatoriste pe vaza cărora se mufează cu deceniile la butoanele puterii, ținând opozanții în “cordoane sanitare” și dizidenții în pușcărie.

Țapii, aici, sunt doctorii, mai precis aceia care s-au pus în slujba unora ca Fauci sau Arafat. Le-am spus asta țapilor în urmă cu aproape 5 ani, printr-o scrisoare deschisă. M-au bannat, ironizat și diabolizat. Iată că eu am avut dreptate, iar nu “specialiștii” de la tv, plătiți cu sute de milioane ca să mintă convingător populația.

Reamintesc că au fost printre acești țapi unii nemernici care mă invitau la ATI (și puneau blesteme științifice și pe familia și neamul meu), ținând neapărat să îmi indice să vin și cu lumânările proprii.

Revin cu detalii doctrinare curând, precum și cu sugestii de procese de malpraxis, because, you know, it’s payback time.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Organizația Tratatului Atlanticului de Nord* este o alianță militară defensivă

 

Organizația Tratatului Atlanticului de Nord* este o alianță militară defensivă între țările Americii de Nord (SUA și Canada) și țările Europei de Vest, la care a aderat și Turcia. După căderea blocului sovietic și destrămarea Tratatului de la Varșovia (fosta URSS și țările comuniste din Europa Centrală și de Est, inclusiv România), la această organizație au aderat, cu acordul SUA și în ciuda opoziției Rusiei, mai toate țările ex-comuniste ale Europei, minus fosta Yugoslavia. În fine, în urmă cu doi ani au aderat Finlanda și Suedia.

Iar acum, să ne imaginăm această organizație nord-atlantică fără SUA, dar numai cu Canada, UK și țările membre IE, plus Ucraina.

De fapt, nu vă mai imaginați.

SUA vrea oprirea de îndată a acestui război care durează de 11 ani și jumătate, dintre care 3 ani de ostilități directe și continue. Da, e un război de agresiune al Rusiei, dar niciun război nu durează la nesfârșit. Iar acest război nu se poate termina cu “victoria finală” clamată de UE prin cuvinte care amintesc de propaganda hitleristă.

Tot mai multe voci oficiale americane sunt în sensul că SUA vor părăsi organizația, așa cum s-a întâmplat cu OMS și cu Acordul de la Paris. Cel mai pregnant oficial care vehiculează ideea este Elon Musk. De ce? Se pare că UE și SUA nu mai împărtășesc valori democratice comune și nici ideea de pace.

Mai mult de 80% din costurile anuale ale NATO sunt acoperite de SUA, iar UE nu pare a mai vrea asta, aparent de dragul magiei politico-militariste care a profitat de război și de distrugere.

Mai mult de 80% din armament, echipamente și tehnologia militară se cumpără de la SUA. Se pare că UE inventează peste noapte furnizori diferiți, că producție nu poate avea decât peste 5 ani.

Și mai interesant - excedentul comercial al UE în relație cu SUA este de este 350 de miliarde de euro anual. S-au făcut afaceri bune cu SUA timp de peste 80 de ani. Se pare că UE nu mai are nevoie de comerț, pace și bunăstare prin cooperare economică și că preferă războiul comercial cu SUA. Posibil să prefere și un parteneriat cu China.

Să sperăm că evul clovnilor și al împăraților goi din politica europeană se termină curând. Poteca pe care acești degenerați ne forțează să pășim e foarte greșită.

*Nord Atlantic Treaty Organization, NATO

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea – Mercenarii sunt o realitate șocantă a lumii de azi, deși ideea de războinici plătiți vine din negura Evului Mediu.

Mercenarii sunt o realitate șocantă a lumii de azi, deși ideea de războinici plătiți vine din negura Evului Mediu.

Mercenariatul post - modern nu este o invenție a României*. Nu este nici invenția Rusiei** sau a SUA***.

Mercenariatul modern e invenția Franței coloniale. Fie pentru a-și păstra imperiul (înainte de 1960), fie pentru a domina fostele colonii africane (după 1960), Franța a creat o adevărată industrie de mercenariat pe lângă așa-numita Legiune străină.

Peste tot în lume, deci și în România, mercenariatul este fie încurajat, fie tolerat de sistem, asta pentru că mercenarii fac treaba cu care sistemul nu vrea să se murdărească. În sistemele slabe sau în statele eșuate (cum este România, din păcate), mercenarii nu doar că circulă pe sub radarul justiției și al legii, dar chiar preiau puterea și ocupă porțiuni imense ale unor tipuri de piețe de servicii. Mă refer, mai ales, la “firmele de pază” și la transporturile periculoase, plus siguranța “teatrelor de război” (cum cinic sau prostește le numea Petrov, alias Băsescu).

Știți care e nenorocirea?

Că mai toată lumea își pune speranțe în mercenari că le va fi făcut treaba.

De exemplu, acum, toți “pro-europenii” speră ca “mercenarii lui Potra” să verse mărturii ale ingerinței statale și ale atentatului la ordinea constituțională care să le permită interzicerea unui candidat la alegerile din mai.

Dar nu uitați că, la un moment dat, o întreagă lume și-a pus speranțele într-un criminal de război, Prigojin, exponentul grupării paramilitare Wagner, că îl va da jos pe Putin și va înfrânge Rusia, chit că Wagner era monstruozitatea care comisese multiple crime de război (cel puțin în accepțiunea presei pro-ucrainene).

La fel, presa noastră “pro-europeană” a aplaudat gruparea Getica în demersurile acesteia de prigonire, amenințare și șantaj ale “dujmanilor” interni, porecliți rusofili și putiniști doar pentru că vorbeau de pace cu trei ani mai devreme decât Trump, Starmer și Macron.

În privința României, pe care Klaus Werner Iohannis a numit-o stat eșuat în exact exercițiul mandatului său de președinte, această instituție medievală, mercenarii, există și prosperă din două motive mari și late:

- serviciile secrete și sistemul judiciar le tolerează de un mare amar de ani, ba chiar le încurajează;

- cele 7 servicii secrete ale României sunt extrem, extrem de necompetente, nefiind apte să combată eficient fenomenul; lovituri de stat sunt oricând posibile în România, de unde și plasarea evaluării noastre ca țară, din perspectiva statului de drept, lângă Zimbabwe și Botswana.

De ce se întâmplă asta?

Pentru că am avut, timp de 35 de ani, “stabilitate” politică, adică lumea a votat mereu majoritar cu partidul - cartel psdpnludmrusr și cu politicienii care au tolerat mercenarii sau, și mai “bine”, au prosperat mulțumită mercenarilor. Mă refer inclusiv la mercenarii din presă…

Mercenarii au ajuns azi să își fabrice propriii candidați manciurieni.

Hai Liberare!

*gruparea Potra, gruparea Getica și cine știe ce alte organizații paramilitare acoperite ca servicii de pază

**gruparea Wagner e cea mai cunoscută

***încă din războaiele din Irak și Afganistan, cea mai bogată armată a lumii și a istoriei a folosit mercenari; acum, DOGE - ul lui Musk încearcă să taie costurile imense ale externalizării serviciilor de către zisa armată către privați

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea – Anul 2024 a fost un an al stagnării economice la nivelul UE

Anul 2024 a fost un an al stagnării economice la nivelul UE

La nivelul UE, creșterea economică reală a fost de 1,12%. La nivelul zonei Euro, a fost de 0,83%. Motorul economic al Europei s-a gripat iremediabil – Germania a avut o „creștere” economică de 0,01% în 2024, iar Franța, de 1,1%. Italia, cu 0,67%, Olanda, cu 0,63%, Irlanda, cu minus 0,18% și Austria, cu minus 0,59%, sunt exemple de „succes” economic și competitivitate pe bază de claimătceingi, sustenabilitate, stabilitate, plandemie și economie de pre-război.

Este de-a dreptul oribil să vezi că, în timp ce UE și majoritatea statelor membre ale UE se duc abrupt în hăul falimentului, Rusia are o creștere a PIB – ului de 3,63% (oficial, rușii au anunțat 4,1%), iar Belarus, de 3,58%. Asta în ciuda nenumăratelor runde și seturi de sancțiuni aplicate de UE celor două țări aliate în războiul contra Ucrainei și în ciuda „înghețării” unor active rusești aflate pe teritoriul UE în valoare de peste 300 de miliarde de euro.

Oarecum surprinzătoare este creșterea economică a Ucrainei, țară devastată de război și care și-a achitat în mare parte salariile publice și pensiile din finanțările venite de la UE și SUA ...

Anul 2025 pare a fi anul recesiunii economice sau chiar al unor falimente, mai ales dacă establishmentul progresist european trece la economia de război și la ostilitățile economice cu SUA, pe bază de tarife comerciale și protecționism ...

Viitorul cancelar al Germaniei, herr Merz, un avocat miliardar care a condus BlackRock Europa, este cea mai bună „garanție” că acesta este drumul închis pe care s-a înscris Europa.

Să nu uităm, însă, că o criză poate însemna și o oportunitate (chinezii au o pictogramă comună pentru cuvântul „criză” și „șansă” ...). Lumea se va fi convins rapid că progresismul globalist este perdant pentru omul de rând și hiper-profitabil pentru neo-feudalii economiei și pentru lorzii războiului. Și lumea îi va da jos de pe soclu pe idolii falși ai plandemiei, ai „luptei” cu schimbarea climatică și ai razboiului tuturor contra tuturor.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea – E greșit a se vântura liste cu dușmani ai poporului sau ținte ale autorităților represive. Nu aș face asta niciodată.

 

E greșit a se vântura liste cu dușmani ai poporului sau ținte ale autorităților represive. Nu aș face asta niciodată.

Propagandiștii totalitarismului sanitar - digital - climatic - războinic, factchekers, whistleblowers și, mai ales, șefimea SNSPA și a televiziunilor miluite de stat nu au, însă, căderea de a se plânge că azi circulă liste negre cu ei. Poate doar decăderea…

Ei sunt promotorii listelor negre. Ei sunt autorii ștampilelor, stigmatului și clișeelor din plandemie, din “lupta” cu cliamătceingi, din război și din “lupta” cu corupția. Ei sunt cei care ne urau să ajungem la ATI, cu tot cu familia, ne doreau încuiați pe dinafară în case cu lacătul și presau autoritățile să nu ne mai permită accesul în spitale decât pe banii noștri. Ei sunt cei care ne-au pus în “cordon sanitar”…

Poate că s-a uitat, dar un ONG condus de șefi sekuristo - woke de la SNSPA, intitulat Eurocomunicare, m-au pus primul pe lista celor mai mari conspiraționiști ai țării, iar mercenarii de la Getica m-au pus pe lista dușmanilor. Plus că un individ acuzat de plagiat, dar profesor pe la Iași, a scris o întreagă carte despre conspiraționiști, dușmani ai euro-atlantismul și alte etichete totalitare (cartea a fost finanțată de ambasada americană, de statul “nostru” și de Șoroș, că exact așa le stă bine ăstora cu corectitudinea politică și cu lupta contra dez-informării). Sunt și acolo, desigur…

Caraghios e că acum toți acești indivizi și-au pierdut busola, neștiind cui să se mai închine și să mai slujească: Americii, Europei, Rusiei sau Chinei. Așa sunt ei: slujitori, slujnici, slujbași. Una dintre ei chiar a fost supra-numită Slujirea…

Stimabililor, lăsați lamentația și smiorcăiala și treceți la treabă: China vă așteaptă cu brațele larg deschise, iar Ursula a zis că e bine să slujiți Chinei. Curând, după pacea trumpistă, va fi fost ochei să slujiți și Rusiei. Fiți profesioniști pro-europeni, ce dracu’…

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea – Vești excelente din Germania: noul cancelar, avocatul miliardar Merz, este fostul manager pe Europa al giga-fondului BlackRock.

Vești excelente din Germania: noul cancelar, avocatul miliardar Merz, este fostul manager pe Europa al giga-fondului BlackRock.

Reamintesc că, înainte de a intra în politică, Macron a fost un șefuleț european în banca Rothshild.

(notă informativă: BlackRock este unul dintre cele trei giga-fonduri care dețin tot - presă, pharma, IT, bănci, militar; care impun tot, care derulează tot programul WEF de “great reset”; care deține cam o treime din terenurile agrare și din laboratoarele bio-chimice și genetice din Ucraina; care deține peste 350 de mii de apartamente în Germania, unde face legea și chiriile enorme care au falimentat gospodăriile individuale…)

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea – Principiile și Iubirea

 La câteva zile de la cucerirea orașului Constantinopol, sultanul Mehmet al II-lea i-a chemat pe toți cei 200 de dregători și capi ai familiilor aristocrate ale imperiului bizantin muribund și le-a cerut să treacă de partea lui, cu promisiunea că își vor păstra capul pe umeri, averile și dregătoriile. Cu excepția unuia singur, toți birocrații bizantini au făcut un pas în față, acceptând oferta noului împărat.

Mehmet al II - lea i-a decapitat pe loc pe toți cei 199. Toate familiile lor au fost decimate ulterior și averile lor au fost confiscate.

Dregătorul rămas în viață l-a întrebat: de ce m-ai cruțat?

Răspunsul lui Mehmet al II - lea este un adevărat memento mori pentru dregătorii de azi ai UE (inclusiv România) și ai Ucrainei, care și-au dus lumea la dezastru pentru bani și interese meschine: pe tine te-am cruțat pentru că principiile și iubirea ta de glie te-au oprit de la trădare, iar pe ceilalți 199 i-am dat pieirii pentru că au trădat și, cu asta, au dovedit că m-ar fi trădat și pe mine. În schimb, tu nu vei trăda.

Să urmărim în această cheie evenimentele din săptămânile care urmează.

Noul șef al FBI are ca temă prioritară de control și anchetă furturile și delapidările masive de bani publici americani care au curs oficial către Ucraina și faptic prin conturi de mafioți politico - oengiști europeni (inclusiv români) și ucraineni. De asemenea, trebuie să afle unde sunt armele și căror teroriști li s-au vândut după ce au fost furate și dosite.

Chiar Zelensky spune că, din 187 de miliarde (sunt 350, după spusele lui Trump), doar 76 de miliarde au ajuns efectiv în Ucraina.

Mult mai grav pentru cercurile infracționale care s-au hiper-îmbogățit de pe urma războiului: se pare că o parte consistentă din înțelegerea Trump - Putin este aceea care vizează sarcina serviciilor secrete și a anchetatorilor ruși de a pune la dispoziția americanilor probele masivului furt și ale enormei delapidări. Plus probele că mare parte din armele occidentale livrate Ucrainei au ajuns în posesia teroriștilor.

Descoperirile făcute de FBI și DNA la baza Kogălniceanu sunt mizilicul față de ceea ce va să vină…

Notă informativă: de mai mult de 19 ani, în sediul central al DNA din București există un incredibil birou al FBI pentru România și UE. Nu discut aici că, dacă ar fi existat dovezi ale ingerinței ruse în alegeri, FBI, cu actuala conducere și misiune, le-ar fi arătat și ar fi închis rapid dosarul. Discut despre faptul că acest birou al FBI a fost conceput de progresiști, oengiști și “pro-europeni” ca armă politică, utilizată frecvent și brutal contra oponenților și dizidenților. Acum, această teribilă armă politică se întoarce contra creatorilor săi. Cei vinovați de distrugerea lumii noastre sunt democrații americani, progresiștii oengiști ai UE și “pro-europenii” din România, adică cei care au transformat sistemul judiciar în armă politică. Adică, fix cei 199 de dregători din legenda cu Mahmet al II - lea Cuceritorul.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea – Parlamentul European a votat în 17 iulie 2024, cu o largă majoritate, o rezoluție privind sprijinul continuu al Ucrainei în războiul contra Rusiei. Această rezoluție a fost reluată și ranforsată de 5 ori de atunci.

 

Parlamentul European a votat în 17 iulie 2024, cu o largă majoritate, o rezoluție privind sprijinul continuu al Ucrainei în războiul contra Rusiei. Această rezoluție a fost reluată și ranforsată de 5 ori de atunci.

Reamintesc ce am spus atunci, în 17 iulie 2024, cu ocazia votului meu negativ contra zisei rezoluții:

„...rezoluția salută decizia țărilor G7 de a acorda un împrumut de 50 de miliarde de dolari Ucrainei, cu garanții constând în active ale statului rus găsite în UE și sechestrate în vederea confiscării; o „garanție” pe bunurile unui terț care nu face parte din afacere, dublată de o confiscare administrativă, fără hotărâre judecătorească, a bunurilor unui terț, sunt niște absurdități juridice, dar orbirea fariseică nu mai are nevoie de logică și rațiune…”

Atrag atenția că, în acest moment, coeziunea grupului celor mai puternice 7 economii ale lumii, așa-numitul G7, este zero, întrucât SUA nu mai este de acord cu nimic din ceea ce administrația Biden a impus anii trecuți acestui grup. Deci, nici acel împrumut de 50 de miliarde de dolari nu se va mai acorda Ucrainei.

Așadar, dacă vrea continuarea „până la victoria finală” a susținerii Ucranei în războiul contra Rusiei, Uniunea Europeană va trebui să asigure singură fondurile necesare. Precizez că numai anul trecut, Uniunea Europeană, deci noi, cetățenii europeni, am cheltuit 95 de miliarde de euro.

Sigur, există „soluția” lui Donald Tusk, care a cerut aseară, pe X, vânzarea de urgență a activelor Rusiei, înghețate de UE, active în valoare de 300 de miliarde de euro. Doar că aici sunt niște probleme juridice – dacă, previzibil, SUA face pace cu Rusia, această eventuală „valorificare” a activelor Rusiei s-ar putea transforma într-o mare belea judiciară pentru UE, care se va putea întinde pe minim zece ani, căci Rusia și rușii expropriați vor merge în justiție, inclusiv la Strasbourg (Rusia este membru al CEDO), pentru a cere activele înapoi, plus despăgubiri enorme, pe care tot noi o să le plătim – mă rog, dacă mai ține UE până atunci.

De-abia de acum încolo se vor putea devoala adevărații rusofili și putiniști : sunt fix cei care s-au auto-intitulat „pro-europeni”.

De-abia acum devine clar cine este, de fapt, pentru ca România să se dezvolte în UE și NATO, la adăpost de potențialele agresiuni viitoare ale Rusiei. Noi.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea – Ieri, Camera Deputaților a adoptat două proiecte de legi în domeniul apărării, una privind spațiul aerian, care va fi aplicabilă atât pe timp de pace, cât și în stare de război, și una privind derularea pe timp de pace, pe teritoriul României, a misiunilor și „operațiilor” militare.

 

Ieri, Camera Deputaților a adoptat două proiecte de legi în domeniul apărării, una privind spațiul aerian, care va fi aplicabilă atât pe timp de pace, cât și în stare de război, și una privind derularea pe timp de pace, pe teritoriul României, a misiunilor și „operațiilor” militare.

Ambele proiecte de legi sunt problematice prin faptul că sunt în multe privințe vagi (acest aspect a fost remarcat chiar și de Consiliul Legislativ, în avizul său pozitiv referitor la legi) și grave pentru că pune problema transferului comenzii militare la structurile NATO sau la state aliate.

Este evident că, în condițiile escaladării războiului și ale dezvoltării periculoase a tehnologiei de atac aerian de la distanță (în limbaj colocvial, cu drone), România are nevoie de reguli simple și clare și de structuri de reacție rapidă la ostilitățile unor state sau organizații ostile.

Conjunctural, la momentul actual, există probleme de coeziune și de coerență a deciziilor în interiorul NATO – disensiunile dintre SUA, pe de o parte, și statele membre UE, plus Canada (care încă sunt conduse înțelept către război de lideri globaliști – progresiști), pe de de altă parte sunt vizibile din avion. Care este criteriul de alegere a acelui comandament străin, fie el și al NATO, care reprezintă realmente interesele Statului român? America sau Uniunea Europeană, mai precis, Franța și țările nordice, foste neutre, acum foarte războinice?

Însă principial, problema crucială ridicată de aceste două proiecte de legi este aceea că vin într-un moment în care scopul și busola morală ale NATO și, implicit, ale membrilor NATO sunt serios puse în discuție azi, la aproape 80 de ani de la finalul celui de-al doilea război mondial: vorbim azi de o alianță defensivă, care nu se poate manifesta la comanda comună a aliaților decât pe timp de război, iar nu și pe timp de pace?

De asemenea, se pune problema respectării Constituției României.

Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului și este menită a garanta suveranitatea, independenţa şi unitatea statului, precum și integritatea teritorială şi democraţia constituţională; armata contribuie la apărarea colectivă în sistemele de alianţă militară şi participă la acţiuni privind menţinerea sau restabilirea păcii; pe teritoriul României pot intra, staţiona, desfăşura operaţiuni sau trece trupe străine numai în condiţiile legii sau ale tratatelor internaţionale la care România este parte (art. 118 din Constituție). Nu rezultă de nicăieri că ar fi permisă cedarea pe timp de pace a comenzii militare, care aparține comandantului suprem și Statului Major General.

În fine, motivele pentru care acest transfer de comandă pe timp de pace poate fi perfectat de Ministerul Apărării sunt foarte vagi și, de aceea, riscante. Este vorba de situații prealabile sau vecine stării de urgență sau de război. Este vorba de orice fel de criză, naturală sau regizată, care poate justifica un astfel de regim militarist. Avem deja experiența restricțiilor din perioada pandemiei și nu mai avem decât idiosincrazii față de astfel de reglementări cețoase, din care guvernați rău-intenționați sau militari care gândesc clișeic și cazon pot extrage motivații pentru a instaura, pe față sau insidios, regimuri juridice autoritare, ușor de alunecat în totalitarism.

Acesta este motivul real pentru care cetățenii normali trebuie să se îngrijoreze în legătură cu aceste legi de tip militarist - totalitar.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Directivă privind răspunderea comercianților pentru defecte, cu nr. (EU) 2024/2853

 

Adoptată în octombrie 2024, noua Directivă privind răspunderea comercianților pentru defecte, cu nr. (EU) 2024/2853, confirmă tot ceea ce am spus și oferit ca soluții de protecție a consumatorilor din 2017 încoace:

(i) directiva se aplică și produselor farma și, mai ales, vaccinurilor; în câteva procese în care am cerut daune materiale și morale pentru daunele cauzate pacienților de defectele medicamentelor și vaccinurilor, adică, pentru a cere despăgubiri pentru efectele lor adverse grave sau chiar letale, judecătorii au dat soluții favorabile minunatelor Pfizer și Moderna pe motiv că legea produselor cu defecte nu li se aplică, iar autorizarea punerii pe piață le asigură un soi de imunitate juridică (inexistentă în lume, dar acceptată fără probleme de conștiință de independentele și credibilele instanțe de la noi);

(ii) răspunderea comerciantului se prezumă, căci el a pus pe piață produse care nu pot fi considerate sigure; mai mult chiar, consumatorii nu sunt obligați să probeze legătura directă de cauzalitate între dauna suferită și defectul produsului, fiind suficient ca indiciile simple și probabilitatea decentă să conducă la această concluzie (adică, dacă autismul copilului sau paralizia omului tânăr, sportiv, fără antecedente și accidente, apar imediat după vaccin, cauza e vaccinul);

(iii) directiva se aplică și băncilor; multe procese relative la creditele în valută din anii 2007-2008 au fost trântite pe motiv că băncile ar fi scoase cumva de sub impactul acestei legislații.

Foarte interesant: directiva consideră că inteligența artificială este un produs, o marfă, iar nu o persoană, deci răspunderea pentru defectele IA incumbă proprietarului (“paznicul juridic al bunului”, cum îl numim noi, juriștii). Acesta este și motivul pentru care un regulament aplicabil în mod special cazurilor de răspundere a IA a fost abandonat zilele astea în Parlamentul European.

Directiva trebuie implementată până în 9 decembrie 2026, dar nu văd niciun motiv ca o lege de modificare a Legii nr.240/2004 să nu fie adoptată anul acesta.

PS Mai rămâne ca un regulament/directivă aplicabilă cazurilor de defecte ale produselor și serviciilor care dăunează copiiilor - consumatori să fie adoptată în urmarea unui un ante-proiect la care lucrez, ca MEP.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea – Televiziune main - stream din UE și nu prea dau știri sau detalii despre marea întrunire informală convocată de Macron pentru o mână de ștabi politici, ca să decidă în chestiunea celor două războaie, cel militar, cu Rusia, și cel comercial, cu SUA.

Televiziune main - stream din UE și nu prea dau știri sau detalii despre marea întrunire informală convocată de Macron pentru o mână de ștabi politici, ca să decidă în chestiunea celor două războaie, cel militar, cu Rusia, și cel comercial, cu SUA.

Motivul: a fost un eșec total. Jenant.

Pentru a acoperi rușinea, sunt date reportaje lăcrimoase despre starea proastă de sănătate a progresistului papă Francisc I și despre lamentațiile lui Zelensky că nu e primit la negocierea (bilaterală, iar nu tri- sau multilaterală) păcii între SUA și Rusia. Am dat chiar și peste un documentar simțitor referitor la persoanele lgbtq care suferă persecuții în Africa.

Nu se spune, însă, nimic despre ceea ce Macron & co au planificat pentru noi, păcătoșii plătitori de taxe din punctul de vedere al celor două războaie. Sunt sigur, însă, că alte zeci de miliarde de euro vor fi mobilizate pentru consultanții, oengiștii militanți, quango și toată pletora care deja consumă ca termitele alte miliarde pentru a ne spune doct de ce sunt bune războiul, lupta contra schimbării climatice, vaccinurile cu ARNm, lupta pentru schimbarea de gen, lupta contra creștinismului și contra dez, mis și mal-informării, lupta contra tradițiilor și pentru schimbarea pronumelor (ca să poată fi acoperite toate cele 72 de genuri inventate de pacienții americani de psihiatrie), scutul “democratic” european…

PS Niște unguri de la Centrul Mathias Corvin au cerut înființarea unui DOGE european. Raportul făcut public de ei (l-am primit și eu) arată sume colosale cheltuite inutil și chiar criminal pentru toate destinațiile de mai sus, minus combaterea sărăciei, foametei, lipsei de locuințe familiale și inegalității.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea – reuniune informală a unui număr mic de lideri UE la Paris

 

Azi, la Paris, se are loc o reuniune informală a unui număr mic de lideri UE, care vor lua în discuție dacă:

(a) să continue și să escaladeze un război pe care adevărații adversari, adică Rusia și SUA, îl vor finalizat în maxim 2 săptămâni, Ucraina urmând să își trăiască nefericitul destin hărăzit de la început, adică distrugerea, decimarea populației masculine, milioane de refugiați și dezmembrarea teritorială;

(b) să înceapă un război comercial cu SUA.

Așadar, câte un război cu fiecare dintre super-puterile militare ale lumii.

Celor prezenți la reuniune li se va cere să își aleagă tabăra unde vor să lupte în aceste două războaie. Așa fac progresist - globaliștii, așa au făcut și în plandemie și cu ocazia “luptei” cu schimbările climatice. Leninist, ca la carte: cine nu e cu noi, e contra noastră.

Va ieși curând la suprafață o incredibilă falie între aliații occidentali, după 80 de ani de aparentă concordie.

Din această perspectivă leninistă, e chiar mai bine că “liderii” României nu au fost poftiți la reuniune.

NATO nu a fost capabil să oprească Rusia, deși a avut trei ani de război la dispoziție, cei mai mulți bani din istorie alocați unui război ticluit de SUA, cele mai noi și scumpe arme, vândute de SUA, cea mai constrângătoare cenzură, cea mai abject de bine plătită propagandă, cele mai iraționale sancțiuni economice, și tot n-a reușit - poate doar să se facă de râs. Iar acum ce vor politrucii și aparatcicii UE? O aventură sinucigașă: continuarea războiului cu Rusia, dar fără SUA și fără Turcia, primele 2 forțe militare din NATO… Pe cont propriu, adică… Cred că UE va avea și soldați entuziaști ai acestui război: hipsteri, bărbate, “ei”, fact checkers, wistleblowers, migranți … Toți vor merge la război însuflețiți de măreața operă de viață a Ursulei și a lui Macron…

Oficiali militari, legiuitori și experți în apărare afirmă că, în pofida promisiunilor mărețe, ambițiosul plan de înarmare „Zeitenwende” anunțat de Germania la scurt timp după ce Rusia a invadat Ucraina este un eșec, că armata germană este mai puțin pregătită de luptă decât cu 3 ani în urmă și că nu se întrevede nicio soluție rapidă pentru remedierea situației, scrie agenția Reuters.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea