Sfânta Biserica Ortodoxă

Se afișează postările cu eticheta CJUE. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta CJUE. Afișați toate postările

sâmbătă, 25 iulie 2026

Avocat Elena Radu - Ca să leșinăm puțin de râs și să se taie creaca de sub picioare propagandiștilor cu aoleu prescripția și cu rahaturile de hotărâri ale CJUE

Ca să leșinăm puțin de râs și să se taie creaca de sub picioare propagandiștilor cu aoleu prescripția și cu rahaturile de hotărâri ale CJUE: 

Parlamentul European a adoptat Directiva pe corupție care s-a publicat în Jurnalul Oficial al UE la 11.05.2026. 

În ea au trecut și termene de prescripție. 

Ce să vedeți că scrie în ea?

Termen prescripție: 

- pentru infracțiuni cu pedeapsa maximă de cel puțin 4 ani = 8 ani; 

- pentru infracțiuni cu pedeapsa maximă de cel puțin 3 ani = 5 ani. 

ȘI PUNCT. 

Păi în Codul nostru penal, avem termenele generle de prescripție așa: 

Articolul 154

Termenele de prescripție a răspunderii penale

(1) Termenele de prescripție a răspunderii penale sunt:

a) 15 ani, când legea prevede pentru infracțiunea săvârșită pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 20 de ani;

b) 10 ani, când legea prevede pentru infracțiunea săvârșită pedeapsa închisorii mai mare de 10 ani, dar care nu depășește 20 de ani;

c) 8 ani, când legea prevede pentru infracțiunea săvârșită pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, dar care nu depășește 10 ani;

d) 5 ani, când legea prevede pentru infracțiunea săvârșită pedeapsa închisorii mai mare de un an, dar care nu depășește 5 ani;

e) 3 ani, când legea prevede pentru infracțiunea săvârșită pedeapsa închisorii care nu depășește un an sau amenda.

UE nu zice de termene mai mari de atât. 

Vrăjeala cu manipularea cu prescripția ale ălora care se tăvăleau pe jos prin presă și prin piață, nu este referitor la prescripția asta, ci la una în plus, cea specială, cu termene peste astea. 

Or, UE zice că statele membre iau măsurile necesare pentru a prevedea un termen de prescripție care să permită investigarea, urmărirea penală, judecarea și pronunțarea de hotărâri judecătorești în cazul infracțiunilor de corupție într-un termen suficient după săvârșirea acestor infracțiuni, astfel încât infracțiunile respective să poată fi combătute efectiv. Termenele respective fiind alea de 8 ani și 5 ani pe care le indică. 

Aoleu, măi băieți, ce vă făcură ai voștri de la UE? 

V-o deteră la picioare și vă lăsară fără argumente de manipulare. 

Puteți să vă băgați în dos hotărârile alea ale CJUE care încalcă orice, inclusiv Carta Drepturilor fundamentale a UE. 

NU zic ăia de la UE de dublul termenelor ăstora în vreo situație. 

Ăia de la UE zic că se pot stabili termen mai scurte, nu mai lungi. 

Iar la cum zic ei cu termenele alea scurte, dublul lor înseamnă exact termenele generale de prescripție de la noi (maxim 10 ani, în cazul în care s-ar aplica prescripția specială). 

Așa că vă puteți băga direct în dos manipularea pe tema prescripției, că vă arătă UE că termenul de prescripție generală din legea română nu e deloc mic, cum bateți voi câmpii.

Ah, și dacă vă doare cumva cu prescripția, îndreptati-vă spre prietenii voștri procurori, că pe acolo se doarme în papuci.

Avocat Elena Radu

sâmbătă, 8 martie 2025

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - CJUE a decis că medicilor le revine răspunderea (civilă și penală) pentru efectele nocive ale vaccinului contra covidului.

 

În urmă cu câteva zile, CJUE a decis că medicilor le revine răspunderea (civilă și penală) pentru efectele nocive ale vaccinului contra covidului.

CJUE a statuat că nici vaccinarea nu era obligatorie (??!), nici injectarea cu nenumărate doze nu se putea face fără prescripție medicală, iar zisa prescripție trebuia să țină cont și de contra-indicații, și de starea pacientului sau a sănătosului care făcea injecția profilactic, preventiv.
În cazuri de malpraxis, medicii care, din exces de zel, credință oarbă în “știință” sau iacobinism sanitar, au pus zeci de milioane de oameni să își inoculeze acel ser inutil și periculos, nu se pot apăra dând vina pe producător sau pe stat.
Cam așa stau lucrurile în totalitarism: unii devin țapi ispășitori sau infractori benevolenți, alții rămân în cont cu sutele de miliarde de euro făcute pe frica, manipularea și naivitatea oamenilor, iar alții se aleg cu ideologii salvatoriste pe vaza cărora se mufează cu deceniile la butoanele puterii, ținând opozanții în “cordoane sanitare” și dizidenții în pușcărie.
Țapii, aici, sunt doctorii, mai precis aceia care s-au pus în slujba unora ca Fauci sau Arafat. Le-am spus asta țapilor în urmă cu aproape 5 ani, printr-o scrisoare deschisă. M-au bannat, ironizat și diabolizat. Iată că eu am avut dreptate, iar nu “specialiștii” de la tv, plătiți cu sute de milioane ca să mintă convingător populația.
Reamintesc că au fost printre acești țapi unii nemernici care mă invitau la ATI (și puneau blesteme științifice și pe familia și neamul meu), ținând neapărat să îmi indice să vin și cu lumânările proprii.
Revin cu detalii doctrinare curând, precum și cu sugestii de procese de malpraxis, because, you know, it’s payback time.