Sfânta Biserica Ortodoxă

Se afișează postările sortate după relevanță pentru interogarea banii digitali. Sortați după dată Afișați toate postările
Se afișează postările sortate după relevanță pentru interogarea banii digitali. Sortați după dată Afișați toate postările

luni, 13 februarie 2023

Cristian Terhes Europarlamentar PNTCD - Banii digitali, Identitatea Digitala si iobagia globalista

 
Banii digitali, Identitatea Digitala si iobagia globalista

Marea Britanie lucreaza intens pentru introducerea unei monede digitale (digital currency) care sa inlocuiasca tranzactiile cash. Si la nivelul UE se lucreaza intens pentru introducerea unui Euro digital.
Pentru a putea tranzactiona asemenea "monede digitale" se va impune folosirea unor aplicatii care vor fi conectate cu Identitatea Digitala, ca sa stie cine esti si ce cumperi.
Cand magazinele nu vor mai putea primi bani cash, singurul mod ca sa mai faci tranzactii financiare (sa cumperi si sa vinzi) va fi cu acesti bani digitali prin aceste aplicatii, care vor necezita si Identitate Digitala.
Daca nu ai Identitate Digitala nu vei avea acces la acest sistem de tranzactii. Ei nu te vor obliga sa ai Identitate Digitala, doar ca, daca nu ai, vei muri de foame, pentru ca nu vei mai putea vinde si cumpara. Asa au facut si cu Certificatul Verde, pe care l-au folosit sa ii constranga pe oameni sa se vaccineze, altfel acestia neputand calatori.
Acest proces va avea ca finalitate stergerea identitatii si libertatii individuale si personale, asigurand un sistem de supraveghere total si permanent asupra fiecarei persoane.
Tot acest neomarxism globalist ne vrea iobagi, fara tara, fara Dumnezeu, fara drepturi si libertati, doar buni de munca si platit taxe, iar cand nu mai producem, pentru ca suntem prea batrani sau bolnavi, sa ne eutanasieze sau sinucida asistat.
Singura solutie pe care o mai avem este sa luptam pentru apararea suveranitatii nationale si a drepturilor si libertatilor individuale. Aceasta lupta a devenit o lupta pentru supravietuirea omului, cu demnitatea si libertatea inerenta faptului ca a fost creat de Dumnezeu dupa chipul si asemanarea Sa. Este lupta generatiei noastre, iar uniti vom invinge!

marți, 5 august 2025

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea – Ingerința străină. Quango (II)

 Ingerința străină. Quango

(II)
În luna iulie 2025 s-a descoperit că Uniunea Europeană face același lucru ca și administrațiile democraților americani, încă din din 2019.
Un document oficial, făcut public zilele trecute de către Grupul Parlamentar European The Patriots, arată că Uniunea Europeană a cheltuit, între 2019 – 2023, suma de 17 miliarde de euro, în mare parte pentru a plăti entități de tip quango, pentru a face toate cele descrise mai sus.
În preajma alegerilor pentru Parlamentul European, din iunie 2024, Ursula von der Leyen a utilizat 132 de milioane de euro pentru a plăti asemenea entități quango, cu scopul fabricării unei imagini pozitive a Comisiei Europene și a unei imagini negative a opozanților conservatori și suveraniști – vorbim despre rapoarte oficiale ale Curții Europene de Conturi, iar nu de invenții.
În luna ianuarie 2025 a izbucnit un mare scandal de corupție, avăndu-l în centru pe ex-vicepreședintelui CE, Franz Timmermans. O serie de entități quango gravitând în jurul lui Franz au utilizat bani europeni pentru a se exercita un lobby mai apăsat pe lângă euro-parlamentari, pentru a fi mai amicali cu programul Green Deal (program al cărui campion a fost Franz și este Ursula și care a falimentat Europa). Cazul este oarecum sub forma de batistă pe țambal azi, dar moțiunea de cenzură contra Ursulei, din 7-10 iulie, pe care am scris-o și am prezentat-o în Parlamentul European, a mai șters un pic colbul de pe aceste cazuri revoltătoare de corupție și deturnare de fonduri.
Spre deosebire de USAID, programul UE de finanțare a quango a continuat și după februarie 2025.
Practic, entitățile quango care au rămas fără banii USAID au migrat către banii UE.
Dar sunt șanse mari ca lucrurile să se schimbe radical și în UE : se pregătește încă o moțiune de cenzură contra Ursulei, iar aceste fonduri vor dispărea curând.
Este inadmisibil ca banii săracilor să fie alocați armamentului, iar banii grașilor din entitățile quango să rămână neatinși, ba chiar să fie multiplicați.
Este oribil ca banii fermierilor și ai regiunilor să fie drămuiți, iar banii turnătorilor digitali, care au distrus ideea de libertate și democrație prin turnătoria lor, să fie consolidați, la fel cum sunt consolidați banii serviciilor secrete românești (șapte la număr ...).
Pe lista acestor quango se află și așa-zise ONG – uri românești sau care activează în România: Freedom House, Societatea Academică Română, declic, funkycitizens, g4media, context.ro și, desigur, Open Society Fundation.
Aceste entități au presă (citită de doi inși, dar care acționează la comandă, ca roiurile de viespi), au factcheckers, au reprezentanți în CNA, ANCOM, birouri electorale, instanțe, ÎCCJ, CCR, CtEDO, CJUE, au diplomați, au rectori, profesori – șefi de catedră, academicieni (cum este actualul ministru al învățamântului) sindicaliști, experți care scriu legi și acte normative al primăriilor și consiliilor județene.
Au, practic, cam același număr de persoane și aceeași dispersie ca și serviciile secrete, motiv pentru care, de regulă, își aliniază între politicile (aș risca să spun ca e mai mult decât atât – oamenii quango sunt cam oamenii serviciilor secrete).
Aceasta este ADEVĂRATA ingerință străină în alegeri.

joi, 20 martie 2025

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - partea II - a Economiile populației sunt puse la mezat

 

partea II

Sigur că da, nu e ca și când statul ori UE ar confisca acei bănuți ca să salveze niște zombies, dar canalizarea lor către domenii perdante, cum este tranziția climatică, ar putea determina pierderi dezastruoase.
Sigur că da, Uniunea Europeană se declară atentă la siguranța investițiilor și susține că va canaliza acei bănuți către domeniile de interes pentru UE. Omul va fi liber să se avânte sau nu în riscurile de pe piața de capital, dar dacă UE va spune că e ok, lumea va da buluc să investească în domeniile falimentare și războinice indicate de UE.
Așa s-a întâmplat și în cazul falimentului Lehman Brothers.
Toată lumea a pierdut atunci, minus bancherii, asigurătorii și privilegiații politici. Exact așa se va putea întâmpla și în acest caz: neofeudalii economiei și ai politicii vor face profit (doar ei), iar pierderile vor fi socializate, adică împărțite la zecile de milioane de naivi care vor fi mușcat momeala.
Pe lângă cele 10 trilioane de euro din depozitele bancare ale celor 450 de milioane de cetățeni UE trebuie luate în calcul și fondurile (publice sau private) de pensii, precum și fondurile acumulate de companiile de asigurări pentru asigurările de viață, care sunt amestecate cu titluri de valoare achiziționate de pe piața de capital (așa – numitele unit link - uri). E foarte probabil că vorbim de alte 10 de trilioane de euro la nivel european, căci statele membre UE sunt state sociale, care pun mare preț pe asigurări.
Remarc aici că numai Franța, Italia, Germania, Olanda și Spania, împreună, au peste 12 de trilioane de euro datorii.
Din această perspectivă, diluarea puterii de cumpărare a banilor, prin emiterea de bani fără acoperire în produse și servicii (relaxarea cantitativă), devine un mijloc pentru stat de a-și curăța bilanțul și a mai reduce din valoarea reală a datoriilor, iar pentru cetățeni, un coșmar. Într-o perioadă de 6 ani, din 2019 în 2025, puterea de cumpărare a euro a scăzut cu 40%. În acest ritm, în 30 de ani (perioada de „maturitate” a bondurilor emise pe termen lung), euro poate deveni de 5 ori mai puțin valoros decât este azi. Vom plăti statul ca să ne permită să îl împrumătăm.
Nu va fi, deci, deloc simplu de ales între depozite bancare, sigure în limita a 100 de mii de euro, și investiția în piețe de capital, nesigură, dar tentantă în vederea evitării diluării banilor.
În altă ordine de idei, întrucât vor rămâne, cel puțin în parte, fără depozite ale populației, băncile vor fi nevoite a concura piața de capital (ceea ce nu e chiar rău pentru deponenți, căci pot crește dobânzile la depozite, dar e chiar rău pentru creditarea economiei, căci ... pot crește dobânzile). Băncile vor fi nevoite să intre în competiție și cu fondurile de tip shadow banking (cele mai malefice dintre toate sunt Vanguard, Black Rock, State Street și Fidelity) pentru a convinge oamenii să își țină banii în bănci. În plus, băncile vor fi nevoite să intre în hora “investițiilor”: vor putea plasa bani în piața de capital, deci vor intra în competiție cu … fondurile de pensii.
Ne putem întreba cum vor scoate cămeșa băncile și, mai ales, cum vor renunța la banii ieftini atrași de la populația econoamă, care preferă să nu consume sau să își amâne consumul pentru vremuri mai roz...
De departe, cel mai „tare” efect al programului UE de mobilizare a economiilor populației este torpilarea sistemului financiar – bancar clasic. Economisirea este baza acestui sistem, caracterizat prin rezervele fracționare și emiterea din nimic a banilor – datorie (pe scurt, pentru un euro în depozit, banca poate emite 10 euro – datorie, sub forma unui credit). Fără economiile populației, întregul sistem intră în colaps. Cred că se poate trăi și fără bănci, pe termen mediu și lung, dar consecințele imediate asupra omului obișnuit și asupra IMM – urilor pot fi tragice.
În România sunt cca 700 de mii de societăți (din 1,2 milioane) care depun situații financiare anuale (adică, există economic), mai mult de 95% dintre ele funcționând cu fonduri împrumutate de la asociați și, în mică măsură, de la bănci. Sunt doar câteva zeci de astfel de societăți care au ieșit pe piețele de capital pentru a se finanța prin listare și doar câteva sute care reușesc să se finanțeze, parțial, cu bani de la fondurile de investiții. Programul UE de mobilizare a economiilor populației, jugulând bankingul clasic, va sufoca un întreg sector economic, adică IMM – urile.
Ce oferă UE, ca finanțare a acestui mod de atragere de fonduri și de joc la bursă? Chestii imposibil de accesat. De exemplu, în Programul Național de Redresare și Reziliență, PNRR, sunt prevăzute 38 de milioane de euro cu titlu de ajutor pentru ca IMM – urile să se listeze la bursă. Au fost mai multe sesiuni de accesare a acestor fonduri, la care s-au înscris doar trei IMM – uri, doar una fiind calificată, dar și aceasta s-a retras...
Notă fundamentală: aceste investiții dezirabile pentru UE nu vor fi chiar libere, căci vor merge către domeniile și zonele geografice indicate de UE, cum ar fi armamentul, tranziția climatică, IA, pharma, bio-tehnologia etc. și în Franța, Germania și, probabil, Olanda.
Se vor duce acești bani în economia noastră națională? Nici vorbă. Piața de capital românească este „emergentă”, dar foarte mică în comparație cu Marea Britanie (Londra, în special), Franța, Germania, Olanda, Austria. Banii populației vor fi canalizați în acele economii, ocolind România și, în general, ocolind națiunile mici...
În fine, să mai notăm că moneda digitală a băncii centrale, CBDC, pe care o vrea Banca Centrală Europeană, este, cel puțin declarativ, un tip de bani cu existență efemeră și teritorială (limitată la un anumit perimetru geografic, ca în disptopia orașelor de 15 minute). Ca să nu expire, banii digitali trebuie cheltuiți. Consumul imediat va descuraja economisirea. Pare că UE nu mai vrea ca banii să dețină una dintre funcțiile lor ancestrale – tezaurizarea, adică, stocarea de bani albi pentru zile gri sau negre.

vineri, 6 iunie 2025

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Taxa de 1-3 lei aplicată TUTUROR plăților pe care le faceți!

 Sper să fie doar o speculație a presei “pe surse”, iar nu o știre reală despre ceea ce ne așteaptă.

Cică proaspătul consilier prezidențial, Radu Burnete, ex-ceva-șef la federația patronală Concordia, ex-jurnalist la Ziarul financiar, a propus o taxă pe tranzacțiile bancare. O taxă virată de bancă statului, prin reținere la sursă, pentru orice plată făcută prin bancă de client. Nu e vorba de comisionul bancar - ăla e bașca. E un fel de taxă pe fumărit: miști bani prin conturi bancare, plătești statului 1-3 lei, în funcție de valoarea plății.
Repet, sper să fie doar o intoxicare de presă, iar nu o veste reală.
Că, dacă ar fi o măsură reală, pusă în practică de matematicienii transformați peste noapte în decidenți politici, e bai mare.
Nu doar că banii noștri, cel puțin în parte, nu vor mai fi ai noștri, dar fiscalitatea, bancarizarea și digitalizarea vor fi consolidate în servituți feudale, din care se vor achita rente, privilegii și exclusivități purtătorilor de pulan și organelor de la organizația “ochiul, timpanul și ecranul”, plus seniorilor lor neo-feudali.
Când unii zic că_cam de multișor s-a instalat iobăgia digital-bancară, ielitele pro-ieuropene și turnătorii digitali țipă că e teoria conspirației.
Doar că, priviți lucrurile în involuția lor, în cheia psihologică a “ferestrei Overton”.
Mai întâi, se cultivă suspiciunea că omul de rând ascunde operațiuni de terorism, corupție, trafic, evaziune fiscală etc. doar pentru că își ține banii la saltea, iar nu la minunatele și onestele bănci și pentru că preferă a face plăți și încasări în numerar fizic. Apoi, vin obligațiile de a face plăți și încasări doar prin bănci & digital (minus plățile de valoare minoră). Cică astfel se combat toate chestiile de mai sus, deși niciuna dintre ele nu e la îndemâna simplilor cetățeni, ci numai a marilor infractori și a marilor corporații care au bani, interese, avocați, consultanți, lobby-iști, oengiști, politicieni și influenceri ca să le facă în liniște, ecranat, sigur. Pentru că ăștia scapă mereu, fenomenul infracțional organizat crește mereu, în ciuda tuturor “luptelor” și “cruciadelor” fâsâite duse de politicienii “onești”. Apoi, băncile te verifică din 3 în 3 luni sub raportul datelor cu caracter personal. Dacă greșești o virgulă, dacă unui corporatist bancar i se pare neconvingător ce zici (că, de ex., ai dat bani părinților pentru medicamente), ți se îngheață banii. Cel puțin o vreme, nu mai sunt banii tăi, chit că ai plătit statului jumătate din venitul brut, ca să îi ai, să fie numai ai tăi, să îți dea libertatea. Culmea, plătești comision și pentru acest “serviciu” prestat de bancă… După care vine statul și îți aplică un frumos 70% pe “veniturile din surse neidentificate”, ție sau mamei sau fiului sau nepoatei.
Iar acum vin Dan Habarnam de Constituție și consilierul său, Burnete, și propun ca statul să îți ia 1-3 lei pe fiecare tranzacție. Războiul din Ucraina trebuie să fie finanțat și el cumva, nu?
Notă: ia să vă văd cât de buni sunteți la aritmetică - ce creștere de prețuri și tarife vor aplica super-marketurile și companiile de utilități pentru taxa de 1-3 lei aplicată TUTUROR plăților pe care le faceți către ele pentru a vă achita cumpărăturile și facturile?

vineri, 13 iunie 2025

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Redistribuirea injustă a bogăției și a resurselor. Îmbogățirea fără just temei (I)

Redistribuirea injustă a bogăției și a resurselor. Îmbogățirea fără just temei

(I)
Statistic, din totalul tranzacțiilor care presupun circulația banilor la nivel global, doar 15% reprezintă echivalentul unui fapt economic real, restul de 85% fiind alocat operațiunilor financiare și de capital circulare (derulate într-un loop repetabil la infinit), estimative sau speculative, în care banii sunt rulați în circuitul închis al castei restrânse a brokerilor, traderilor și băncilor de investiții cu epicentrul pe Wall Street. Participă, desigur, și băncile, mai ales că 90% din banii lumii sunt creați de bănci, ca datorii (doar 10% din masa monetară aflată în circulație sunt bani „tari”, emiși și puși în circulație de banca centrală – verificați rapoartele BNR, ca să vă convingeți).
Acești bani creați din nimic se învârt în cercul speculațiilor financiare, se stratifică în complexe instrumente financiare derivate, se înmulțesc prin factori de multiplicare (leverage) și se "materializează" alchimic din estimari de profit si de risc, iar nu din fapte reale, din proiecții teoretice de împrumut inter-bancar (nu din împurumuturi propriu-zise) creând bule speculative financiare care se auto-justifică (până când bula se sparge afectand intreaga lume).
De exemplu, Credit Default Swap (CDS) este nimic altceva decât un pariu în care un jucător pariază că un debitor dă faliment, iar celălalt jucător pariază că același debitor nu dă faliment. Debitorul poate fi România, țară, stat, populație, istorie, idealuri, resurse naționale care, toate, pot fi jucate la acest gen de ruletă. Să vezi și să nu crezi: în dobânzile variabile la creditele pe care le dau băncile din România este prezent, ca factor de variație, chiar riscul de țară, adică exact acest hazard jucat la ruletă în cercul înschis și confidențial al pariorilor de pe Wall Street, din London City sau din Frankfurt.
Tot ca exemplu, indicele de referință pentru dobânzile variabile la creditele în lei, intitulat Romanian Bank Offered Rate, acronim ROBOR, este nimic altceva decât un schimb zilnic, săptămânal, trimestrial sau semestrial (de unde expresiile ROBOR la o zi, o săptămână, o lună, trei luni, șase luni) de oferte și cereri de împrumut inter-bancar. Nu împrumuturi efective, ci opțiuni de împrumuturi. Ceva de genul: dacă aș vrea să mă împrumuți cu un milion de lei azi, ce dobândă ai prefera să îți plătesc? Iar răspunsul vine de la o paletă de 8 bănci care dau cotații, media acestora fiind exact ROBOR. Nu e obligatoriu ca împrumutul să se perfecteze și, oricum, sumele jucate (potul) sunt mici – cca 6 milioane de lei zilnic. Cele 9 bănci care participă la acest joc sunt denumite „bănci sistemice” și sunt desemnate ca atare de BNR, care este, oarecum, supraveghetorul jocului (ca să nu zic dealer, că mă acuză ăștia de teorii ale conspirației ...).
Pe toate fazele acestui interminabil loop al speculațiilor financiare se percep comisioane și dobânzi din care nimeni în lume nu câștigă, cu excepția actanților acestei caste închise de pariori și speculatori.
Culmea ironiei negre este că, atunci când astfel de pariori dau faliment (ceea ce este inevitabil și din ce în ce mai frecvent în ultimii ani), sunt salvați de stat sau de UE sau de FED cu banii contribuabililor (bail out) sau cu banii deponenților în bănci sau ai asigurătorilor (bail in), pe motiv că "sunt prea mari pentru a fi lăsați să falimenteze".
Profitul este efectiv lipit de acești speculatori privilegiați și pariori, iar pierderile se distribuie la noi și rămân fixate de noi ca niște pecingine.
Toate legile din lume sunt pentru acești speculatori, dar nu și pentru noi.
Mai mult, când acesti minunați actori prea mari pentru a fi lăsați să părăsească scena cu picioarele înainte și sufletul în iad sunt prinși cu manipulări ale pieței, escrocherii și alte fapte grave care afecteaza milioane de oameni și de afaceri mici sau mijlocii, autoritățile sunt foarte dornice să negocieze amenzi penale, pe care condamnații le și achită prompt (după care le recuperează tot de la noi, prin prețuri, tarife, rente, comisioane și dobânzi). Chiar și după fapte și amenzi repetate, acești minunați actanți rămân pe scenă, pentru a continua să facă ceea ce știu - să manipuleze și să înșele și să acumuleze averi furate de la noi, cu concursul băncilor centrale și al statelor cu calificative AAA – mă refer la SUA, Germania, Franța, Japonia, Canada, China, Olanda.
Mass-media, internetul sau paginile de socializare main-stream, dar mai ales politicienii, din establishment, toți sunt favorabili menținerii în piață a acestor infractori și, mai ales, sunt mai mult decât favorabili menținerii în viață a acestui sistem în care se fură de la săraci pentru a da bogaților.
Cu aceste pârghii și ajutoare de nădejde, avuțiile și valoarea sunt canalizate din ce în ce mai accentuat către un numar din ce în ce mai redus de puternici ai zilei.
Trăim, noi, cei mulți, noi, pleava, într-o societate condusă din ce în ce mai irațional, de un cinism feroce, dar care pretinde că e garant al democrației, libertății, egalității de destin, ba chiar și al proprietății, iar dacă arăți cu degetul către împăratul care este gol, automat devii ... teoretician al conspirației, vânat al turnătorilor digitali, țintă a serviciilor secrete și a organelor de represiune, inamicul public, dl. Goldstein, din 1984 ...
Este o redistribuire injustă a avuției pe care aproape nimeni nu este dispus să o observe, marea majoritatea a opiniei publice fiind canalizată către teme marginale ...
Nu populismul și nici suveranismul, ci inegalitatea economică rezultată din redistribuirea injustă a averilor și a rezultatelor muncii este distrugătorul capitalismului și al umanismului liberal.
Așa cum spunea J. Stiglitz în 2011, pe vremea mișcării Ocupy Wall Street, inegalitatea economică are un preț. Clasa de mijloc dispare, locul său fiind luat treptat de establishment people (neo-feudalii, vătafii lor, iloții), insensibilă sau chiar disprețuitoare la adresa „inutililor" social, a „plevei societății”. Consumul stagnează sau involuează, democrația este pusă în dubiu, fantomele trecutului reînvie.

luni, 13 februarie 2023

Avocat Elena Radu - Cei cu care credeti ca sunt conspirații identitatea digitala unica/portofelul digital sau credeti ca nu mai traiti voi pana se implementează si nu o sa va afecteze


Cei cu care credeti ca sunt conspirații identitatea digitala unica/portofelul digital sau credeti ca nu mai traiti voi pana se implementează si nu o sa va afecteze:

Ia uitati-va aici cate au implementat (tehnic, infrastructura):
NOTĂ DE FUNDAMENTARE la Hotărârea Guvernului nr. 1606/2022 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 89/2020 privind organizarea şi funcţionarea Autorității pentru Digitalizarea României: NOTĂ DE FUNDAMENTARE la Hotărârea Guvernului nr. 1606/2022 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 89/2020 privind organizarea şi funcţionarea Autorității pentru Digitalizarea României
Binenteles ca niste platforme din alea nu sunt in nicio lege.
Deci, hai cu monitorizarea în masa si controlul!
Dar, nah facura o mica greseala de strategie.
Vrură să înceapă cu avocații😂
Va fi din ce în ce mai interesant😂

luni, 11 iulie 2022

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Două știri despre drepturi, libertăți și viitorul imediat, pe care le veți ignora sau bagateliza

 

Două știri despre drepturi, libertăți și viitorul imediat, pe care le veți ignora sau bagateliza

(i) în dimineața asta am fost invadat de notificări de la feisbuc care mă anunță că idioții utili ai totalitarismului digital nu mă recomandă; unele chestii sunt din 2018, altele din 2020-2021, altele din 2022, și arată evoluția ideologiei corecte politic promovată agresiv și impusă cu sancțiuni de fuhrerii digitali și scientologici: eram un avocat care nu trebuia să atingă subiecte politice (Barna, avocat, Cîțu, impostor, Arafat, nimic de profesie, puteau…), un pesedist (lasă că pot Werner și Ciucă să facă alianțe cu pesede) și un purtător de știri false (Jurma, Dorobăț, Arafat, Voiculescu et cetera omnes sunt niște sfinți care își trăiesc viața numai în lumina informațiilor oficiale și a adevărului care se schimbă lunar, pentru că “așa s-a crezut atunci”, iar Cîțu merită să apară pe icoane pentru că a cumpărat, cu banii noștri, cu un miliard de euro, 120 de milioane de doze de ser complet inutil, pe care vom cheltui suplimentar câteva sute de milioane pentru distrugere ecologică); nu vă grăbiți să mă sfătuiți să nu bag în seamă proștii și trollii, pentru că nu mai e simplu: recomandările sunt puncte de rating pe feisbuc, ne-recomandările sunt reduceri de rating și de extensie a postărilor; cine are parte de ne-recomandări, este sancționat cu reducerea progresivă a vizibilității, până la neutralizare; pentru prima oară în ultimii zece ani observ o scădere drastică a numărului de like-uri, iar asta are legătură cu avalanșa de ne-recomandări; nici nu ar fi un capăt de lume dacă aș fi interzis pe feisbuc, dar nu asta este problema, ci cazierul digital - voi fi urmărit oriunde pe internet, inclusiv în sistemul bancar și al plăților și încasărilor, în registrele de stare civilă, în sistemul călătoriilor internaționale, la vot, la intrarea în instituții publice, la intrarea în amfiteatru sau în instanțe ș.a.m.d.; asta va veni odată cu “portofelul digital”, preconizat pentru 2027; totul despre noi toți este stocat și va face parte din cazierul digital al fiecăruia, deci așteptați-vă toți la acest set amețitor de consecințe; treaba e deja desăvârșită prin testele pisiar, pașapoartele sanitare și recensământul digital - nu scapă nimeni; dacă nu ai avut la poza de profil sau în avatarul digital un semn mare și clar că lupți anti-corupție, că detești ciuma roșie și votanții săi știrbi, sărăcani și medievali, ori masca, ori seringa, ori casca anti-globț, ori steagul galben-albastru, sau cur-cu-beul, sau climax change-ul etc., vei fi curând setat, sertarizat, indexat, tagg-uit și, desigur, marginalizat și lăsat (temporar sau definitiv) fără venituri și proprietăți, dar extrem de foarte ultra-fericit, mai ceva ca patriarhul rus; ce ți se poate întâmpla, concret, vezi în știrea următoare;
(ii) mă sună cineva aseară ca să mă întrebe dacă să spargă sau ușa apartamentului cu chirie în care locuiește de ani de zile; am întrebat de ce, care ar fi motivul să spargă ușa, devreme ce are cheia; mi-a zis ceva foarte interesant: nu e cheie, ci card digital de acces, și nu e singurul în situația respectivă, toți sunt, toți chiriașii/proprietarii din bloc, căci accesul în acel bloc din Pipera este ultra-modern, tehnologizat, cu card, ca la corporație; motivul pentru care nimeni nu putea intra în casă (chit că unii ar fi putut avea ceva pe foc, animale agitate sau vreun jefuitor în casă) 💥era un cip ars de la un cablu scurtcircuitat💥; nu putea intra nici măcar portarul; administratorul era high la ora aia; viva la digitalizacion; a durat vreo oră până a venit handiman-ul blocului, dar putea dura și o zi; și nici asta nu e cel mai grav; ar fi putut fi o blocare intenționată a accesului, pe motiv de neplată a chiriei, ca urmare a blocării conturilor bancare pe motiv de omisiune a actualizării datelor cu caracter personal; ar fi putut fi pe motiv că locuitorii blocului țin prea mult deschis vara aerul condiționat sau că fac iarna mai cald de 17 grade în casă; nu credeți că se poate asta? păi cel mai mare proprietar de apartamente de închiriat din Germania (care deține peste 400 de mii de astfel de locuințe și care este deținut de Blac Rock) a decretat că chiriașii se vor “încălzi” la iarnă cu maxim 17 grade, ca să poată fi înfrânt mai vârtos Poutine; în caz contrar, nu vor mai primi acces în case; tot așa, dacă nu vor respecta programul de apă caldă (maxim 10 ore/zi), de curent și rația zilnică, vor fi alungați din propriile case; în curând, dacă vei fi continuat să fii gras, să tragi pârțuri cu amprentă de carbon și să refuzi doza zilnică de ser de “imunizare”, vei fi aruncat în stradă, interzis la transportul în comun, lăsat fără acces la banii din contul bancar și exclus de la vot, printr-un simplu click; ce, nu credeți? păi, luați de cercetați de ce s-au revoltat chinezii ieri, în plină epocă Jingping.

vineri, 2 ianuarie 2026

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Despre statul paralel, care funcționează ca o rețea de colonii de viespi și de termite și despre modul în care birocrația UEropeană le finanțează

 

Despre statul paralel, care funcționează ca o rețea de colonii de viespi și de termite și despre modul în care birocrația UEropeană le finanțează

Pentru perioada 2021 - 2027, birocrația UEropeană a alocat Programului de finanțare “Cetățeni, Egalitate, Drepturi și Valori” (CERV) un buget de cca 1,55 miliarde de euro.
Programul CERV finanțează ONG-uri din statele membre ale UE, reunite ca niște stupi de viespi sau mușuroaie de termite (gândind și acționând ca o minte colectivă) în jurul “reginelor” Open Society, HateAid, Center for Countering Digital Hate și Global Disinformation Index. Cică aceste ONG - uri luptă împotriva extremismului de dreapta, a discursului instigator la ură și a islamofobiei și pledează pentru climă și egalitate de gen.
Se observă că este vorba doar de teme neo-marxiste și globaliste, care coincid cu politicile publice ale birocrației UEropene. Nu luptă nimeni pe banii UE, aidică pe bani noștri, contra extremei stânga sau contra creștinofobiei. Cu atât mai puțin, nu luptă nimeni contra săracofobiei sau a flămândofobiei – fenomene care, în România, au putut crea discursul urii „elitelor” contra știrbilor, medievalilor, plevei societății. Nici vorbă de vreo minimală finanțare a luptei contra extremismului climatechange sau contra efectelor adverse ale “vaccinurilor” anti-covid.
Ce să mai vorbim de “transparența” deciziilor Ursulei v d Leyen în achizițiile centralizate ale “vaccinului” sau în alocarea sutelor de miliarde de euro pentru a fi aruncate în gaura neagră a regimului mafiot kievean. Nu luptă nimeni pe bani europeni pentru transparență deizională și nici contra corupției UEropene.
Aceste ONG - uri, la care s-au afiliat și cenzorii anonimi și turnătorii digitali români de la funkycitizens, declic, context, societatea “academică” română, plus niște heringi și mini-caramitri, formează ceea ce Marco Rubio numește “complexul industrial al cenzurii”.
Acest complex este decis să schimbe omul european într-o figurină de plastilină, într-o păpușă emoțională.
Ironic, acest complex este plin de temple ale corupției. Dovadă stau dosarele penale de corupție contra ex-comisarului european Timmermans și a ex-reprezentantului înalt pentru afaceri externe, Mogherini, care au sifonat și spălat bani prin asemenea ONG - uri.
În ciuda enormelor dificultăți economice pe care Europa le întâmpină și a procesului continuu de sărăcire a omului de rând și de falimentare a antreprenorului mic sau mediu, în viitor se vor irosi și mai mulți bani ai contribuabililor pentru a finanța acești paraziți care, cică, ne asigură un scut democratic european.
Comisia Europeană intenționează să aloce cca 3,6 miliarde de euro pentru Programul CERV, conform bugetului multi-anual pe 2028 și 2034. Programul va fi redenumit „AgoraEU”.
Noul buget este mai mult decât dublul sumei anterioare.
Anul 2026 este decisiv pentru negocierea acestui program, dar mă aștept ca, așa cum s-a întâmplat în 2024-2025, când PE a votat, pe baza presiunii din partea majoritarilor din PPE, S & D și Renew, vreo 8 rezoluții de sprijin financiar pentru Ucraina (până la “victoria finală” în război), plus zeci de rezoluții de sprijin financiar pentru toate temele marginale mai sus amintite, tot așa să se întâmple și în 2026.
Vor fi mult mai mulți bani aruncați în acest complex industrial al cenzurii.
De ce?
Pentru că întreaga legacy media europeană, plus o mare parte a social media, sunt colonizate de aceste entități de tip stup și mușuroi.
Mai mult chiar, birocrația UEropeană se simte amenințată existențial de administrația Trump și, inventând sintagma “suveranitate europeană” (care este o aberație totală, căci UE nu e un stat, nu e nici măcar o federație pentru a pretinde suveranitate), se va folosi de acest complex industrial al cenzurii pentru a lupta contra lui Trump.
Nu numai că am cedat suveranitatea națională fără voie și fără băgare de seamă în favoarea unei birocrații nealese de nimeni și neîndrituite de nimic din tratatele UE să ne subtilizeze independența națională...
Acum vom asista (probabil, în aplauzele tâmpe ale focilor “pro-europene”) la sub-mandatarea acestei suveranități.
Birocrația UEropeană, cea care a lucrat mereu pentru marile corporații financiare, tehnologice, pharma sau militare, făcând UE dependentă tehnologic de SUA, comercial și industrial de China și dpdv resurse de Rusia, va externaliza chiar și “suveranitatea UEropeană” către aceste ONG - uri parazit.
Să nu o lăsăm.
Eu, unul, voi insista pentru demiterea Ursulei v d Leyen prin moțiune de cenzură.

luni, 6 februarie 2023

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Lumea contemporană se caracterizează prin fenomenul digitalizării, a cărei „gravitație” deformează realitatea normativă și chiar realitatea sociologică și antropologică.

Lumea contemporană se caracterizează prin fenomenul digitalizării, a cărei „gravitație” deformează realitatea normativă și chiar realitatea sociologică și antropologică.

De la chestiunea protecției datelor cu caracter personal, la problema prevenției și combaterii spălării banilor și finanțării terorismului în spațiul on line, legiuitorul național sau european a încercat să țină pasul cu extinderea rapidă a digitalizării, care lasă largi porți deschise utilizării rău-intenționate a internetului, a rețelelor de socializare, a platformelor de tranzacționare și chiar a sistemelor de infrastructură critică.
Din punctul de vedere al dreptului pozitiv, există încercări de a reglementa fenomenul digitalizării, de exemplu, în domeniul protecției consumatorului și al concurenței loiale și corecte. Dar aceste încercări sunt timide și incomplete, provocând mai multe ambiguități decât soluții.
Majoritatea băncilor centrale ale lumii au lansat proiecte de bani digitali, care vor schimba fundamental conceptul obișnuit de bani (etalon valoric, instrument de plată și schimb, mijloc de tezaurizare și indicator al avuției) și vor elimina, practic, băncile comerciale din procesul de creație și circulație a banilor-datorie. Întreprinderea de îndatorare, banii fiduciari, dobânda, proprietatea și libertatea individuală vor avea, cu siguranță, un final imprevizibil sau o cu totul altă configurație în viitorul apropiat.
Extrem de multe alte chestiuni juridice, inedite și neașteptate, rămân fără soluții normative, jurisprudența și doctrina fiind nevoite să găsească din mers soluții care să suplinească lacunele de reglementare.
Au apărut și se utilizează frecvent contracte „inteligente”, care se perfectează și se execută în mod automat și impersonal, fără posibilitatea de contestare a valabilității tranzacției sau de adaptare a acesteia la conjuncturile exterioare (i)mediate.
Unele raporturi juridice generate pe tărâmul digital sunt imposibil de identificat drept fapte juridice stricto sensu sau contracte. În economia comportamentală, acestea au fost denumite ne-contracte. Este interesant de semnalat aici că vechea doctrină de drept civil denumea cvasi-contracte și cvasi-delicte ale acte de voință, întâmplări sau fapte generatoare de obligații care nu puteau fi încadrate în dihotomia contract - delict. Deci, cam toate-s vechi și noi sunt toate ...
Diviziunea juridică fundamentală în lucruri corporale, adică palpabile, care pot fi obiect al posesiei, fiind materializate, pe de o parte, și lucruri incorporale, adică drepturi sau valori, care nu sunt susceptibile de posesie, pe de altă parte, a fost oarecum stricată prin generalizarea dreptului de acces în locul drepturilor aferente posesiei. Pe tărâmul digital există non-lucruri, caracterizate exclusiv prin dreptul (non)exclusiv de acces la un sistem, rețea, platformă, portal etc., dar nu și prin posibilitatea posesiei. De exemplu, crypto-monedele sau jetoanele imateriale și ne-fungibile (non fungible token, NFT), precum și drepturile de acces la rețele de socializare sau platforme de tranzacționare sunt non-lucruri.
Modurile de dobândire a proprietății în spațiul anațional al internetului se modifică substanțial, iar codurile civile rămân fără un răspuns normativ la aceste provocări. De exemplu, în legătură cu non-lucrurile, cu surplusul comportamental (colectat cu titlu de date cu caracter personal de proprietarii de baze de date, de platformele de tranzacționare și de rețelele de socializare) și cu ne-contractele, ocupațiunea sau uzucapiunea dobândesc înțelesuri cu totul inedite și contra-intuitive.
Întrucât sunt delocalizate, iar spațiul virtual/digital este, practic, infinit, „regatele” digitale au ajuns să își creeze propriile reguli, standarde și valori, care nu se mai supun niciunei legi naționale sau convenții internaționale ori globale, de unde un mare risc de tulburare a vieții sociale și de neutralizare a încrederii în lege și justiție. Mai mult chiar, „regatele” digitale au impus propriii „judecători”, anonimi și imposibil de tras la răspundere, care aplică fără drept de apel reguli și sancțiuni ce țin de „standardele comunității” și sunt impuse de anonimi verificatori ai faptelor și auto-mandatați gardieni ai adevărului. De aici și o influență negativă și un impact grav asupra sistemului de protecție a drepturilor individuale și a libertăților fundamentale ale omului – cetățean. Rezidenții pot fi aruncați dincolo de „zidurile” cetății digitale (extra muros) printr-o simplă succesiune de click-uri și o „judecată” performată automat de algoritmi. Paradoxul unei lumi post-moderne este întoarcerea la regula medievală, inchizitorială, a prezumției de vinovăție și a judecății sumare.
Digitalizarea, întrucât a pătruns în domeniile sănătății, ale geneticii, ale reproducerii umane asistate și ale (micro)biologiei experimentale sau industriale, ridică serioase chestiuni de bioetică, în mare măsură ignorate de legiuitor și de autoritățile administrative, precum și probleme cvasi-insolubile de responsabilitate pentru „faptele” aplicațiilor, ale algoritmilor și ale inteligențelor artificiale. În plus, din punct de vedere sociologic și antropologic, utilizarea roboților umanoizi în profesii sau meserii specific umane va ridica probleme de inutilitate socială și conflict latent, riscante pentru pacea socială.
Facultatea de Drept a Universității din București, Piperea și asociații și Editura Wolters Kluwer organizează, în perioada 4-5 mai 2023, cu participarea Colegiului Juridic Franco-Român de Studii Europene, a 14-a ediție a Conferinței Dreptul afacerilor, care va avea ca temă Impactul juridic al digitalizării.
Conferința va fi susținută de specialiști români și străini, atât din mediul academic, cât și din mediul judiciar. La conferință vor fi invitați, de asemenea, reprezentanți ai autorităților competente (justiție, digitalizare, consiliul concurenței, ANPC), care ne vor prezenta viziunea instituțională oficială în legătură cu digitalizarea.
Detalii despre această conferință veți găsi în presa de săptămâna aceasta. Pentru moment, cu titlu de teasing - vor fi prezente la conferință directoare oficiului FBI din cadrul ambasadei SUA și doamna Avocat al Poporului.

miercuri, 27 octombrie 2021

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea -- Așa cum am spus de multe ori până acum, lumea s-a întors cu fundul în sus!

 
Așa cum am spus de multe ori până acum, lumea s-a întors cu fundul în sus

Suntem în plin Wonderland, unde regina de cupă* aplică invariabil „soluția” decapitării ritualice tuturor celor care nu i se supun necondiționat, care nu ascultă de stăpân**.
Reperele morale, cândva sigure și stabile, generatoare de încredere, au pășit hotârât în tărâmul clarobscurului moral, pe câmpul nesfârșit de dincolo de bine și de rău.
Unii, ca Noam Chomsky, de exemplu, au devenit nu numai inversul lor. Au devenit oximoronul lor.
Să fii evreu de stânga, să fii reper de gândire politică de peste 50 de ani, să fii printre puținii oameni cu notorietate care să se fi opus ideologiei războiului, ideologie care se ocupă, în principal, cu fabricarea consimțământului (remember👉 Manufactured Consent, Chomsky, 1981) și
- să susții izolarea în lagăre a celor care aleg să nu își injecteze un ser experimental de efectele căruia nici producătorii nu sunt siguri (de vreme ce comercializează deja ideea celei de-a patra doze, cu titlu de double-booster), ba chiar
- să susții neutralizarea lor prin înfometare, este dincolo de orice logică, este un lamentabil amurg al zeilor.
Ceea ce nu înțelege regina de cupă* este faptul că neutralizarea reperelor morale determină distrugerea încrederii, liantul social fundamental și peren al societății. Distrugere încrederii înseamnă destrămarea societății, aneantizarea civilizație. După căderea imperiului roman, întreaga Europă a fost aruncată în haos și întuneric pentru cel puțin 8 sute de ani. Pentru cei care nu au înțeles încă asta, să înțeleagă acum – banii, brandurile, națiunea, statul de drept, corporația, motivația războiului, totul are ca fundament încredere. Nimic nu rămâne în viață în lipsa încrederii. Templul în care acum sunt venerați ultra-oamenii care și-au construit rachete în formă de falus pentru a fugi în cosmos va fi distrus, nu va mai rămâne piatră pe piatră. Nenorocirea este că vom pierde și vom suferi noi, în primul rând, noi, oamenii normali și obișnuiți.
*aka, fuhrerii digitali ai gafam, partenerii lor de cartel din big pharma și big finance, precum și cei care îi controlează pe toți, ca pe niște păpuși informatice
**mă întreb ce poziție au luat membrii legendarei trupe rock Metallica față de acest apartheid sanitar global și față de această societate a supunerii necondiționate față de niște nebuni și impostori; una dintre piesele lor cele mai teri este Master of puppets (Stăpânul marionetelor); referenul este master, master, obey your master …
Notă - am vrut să atașez un text și un👉 video care conține declarațiile recente lui Chomsky. Feisbuc nu îmi permite să îl atașez, pentru că cică „încalcă standardele bla, bla”. Asta e, găsiți voi declarația, e destul de vizibilă pe net.