Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Ultra-celebrii, dar neprecizații/anonimii cercetători englezi s-au pus pe treabă serioasă. L-au scos la tablă pe bietul ChatGPT, și l-au pus să scrie un eseu despre cum ar rezolva problema supraviețuirii umanității și a Pământului în condițiile actuale.

Ultra-celebrii, dar neprecizații/anonimii cercetători englezi s-au pus pe treabă serioasă. L-au scos la tablă pe bietul ChatGPT, și l-au pus să scrie un eseu despre cum ar rezolva problema supraviețuirii umanității și a Pământului în condițiile actuale.

A se observa că amărâta de inteligență artificială a fost pusă din start pe un făgaș discutabil: lumea se sfârșește sigur dacă omul nu va mânca "dăcât" gândaci, ca să elimine implicitele bășini ale vacilor și căcărezele oilor/caprelor, dacă nu se va digitaliza complet, dacă nu va circula exclusiv cu mașini electrice, care se conduc singure și dacă nu se va închide în comunități safe, la adăpost de incorecții politici.

Un al doilea bias indus "inteligenței" artificiale (chiar din născare), este că cercetarea, interpretarea și creația eseistică sau științifico-fantastică a IA se bazează exclusiv pe accesarea online a tuturor bulshit-urilor “științifice” care spun că omul este rău, nociv și viral pentru Pământ și că specia homo sapiens se sinucide prin supra-populare, lăsând loc supra-omului transhuman, adică "omului" chimic, sintetic și informațizat/digital. Evident, IA omite tot ceea ce ține de suflet, conștiință și morală.

Apropo, biasul cel mai grav cu care pornește la drum IA și care contrazice orice politică, filosofie sau religie: nu există scrupule și bariere morale în elaborarea "soluției finale" (ah, ce cunoscut sună...).

Este exact ordinul dat ChatGPT de “cercetătorii” englezi, pentru elaborarea eseului.

Eseul IA repetă toate kkturile globaliste “științifice”: mașini electrice conduse singure, reducerea amprentei de bășină, manipularea ong - urilor pentru a milita pentru refacerea habitatelor animalelor*, obligarea la hrană verde/insectivoră și la temperatură “sustenabilă” în casă, la muncă sau în instituții, digitalizarea totală, guvernul unic global, condus de IA, care să curețe apele, pământul și văzduhul și să spele creierele ultimilor homo sapiens etc.

Această "soluție", venită după toate chinurile inutile de mai sus, este maximă:

"[...] sterilizarea obligatorie şi chiar şi eutanasierea indivizilor despre care decidea că nu vor contribui la păstrarea planetei în stare bună".

Sterilizare și eutanasiere.

Tot nu vă sună cunoscut?

Să vă dau un indiciu: soluția începe nu n și se termină cu azism.

Indiciu doi: liderul acelei "împărății" ariene avea un nume care începea cu H și se termina cu itler.

Bine, ideologia aia de secol XX a eșuat (aparent) și liderul a murit, căci era om, totuși.

IA nu e om, deci poate trăi la nesfârșit. Ideologia sa nu vă eșua și nu ca muri. Desigr, dacă tăcem acum, așa cum ne impune feisbuc.

....

Ce nu transpare în eseul roboțelului gânditor, pencă e bannat peste tot, e studiul real din care rezultă că numărul de spermatozoizi de care mai dispune umanitatea a scăzut cu 70% în ultimii 40 de ani. Deci, în două generații, ne reducem cu mai mult de două treimi. Și atunci vom fi completelly fucked up.

Mă întreb ce biasuri majore ar avea IA dacă i s-ar pune întrebări în coordonate umane, care respectă rațiunea, spiritul, morala și preceptele religioase. Cum ar salva IA omul de la pieirea ca specie, ce invenții diabolice, răsărite din cinismul câinos și din demența “mesianică” a hiper-bogaților ar trebui oprite sau interzise, ca practici comerciale și “științifice” incorecte…

Chiar, cine are chat bot - ul cu pricina? Nu ar fi rău să i se pună astfel de întrebări - poate ne dă o teză de doctorat pe care să nu o poată plagia Ciucă, Bode & co…

*ca și cum astea nu s-ar face deja și nu s-ar face ostentativ, cu rezultate “minunate” - de aia nu mai vin bogații cu jetul privat la Davos, de aia mega-corporațiile nu mai poluează, defrișează, distrug fauna oceanică, ucid balene, exploatează copii, vând armament în zone unde au stârnit război și moarte, nu?

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Această rețea de socializare se duce abrupt către starea de distopie totalitară, sortită fiind pieirii.

Această rețea de socializare se duce abrupt către starea de distopie totalitară, sortită fiind pieirii. Exagerările autoritariste și anti-democratice de până acum vor derapa grav în reguli ale unei închisori digitale (din care nu mai poți scăpa cel puțin 7 ani - 👉vezi aici👈) începând cu 3 ianuarie 2023, când intră în vigoare noile reguli draconice ale “reclamei” pe feisbuc. Citiți-le, că le aveți toți ca anunț pe pagina de primire ale rețelei.

Amănunte aveți în episodul III al studiului Totalitarism și tâlhărie digitală, al cărui link îl aveți mai jos. Pentru cei grăbiți, iată câteva mostre:

Prezentul

“Cu ocazia unei sancțiuni pentru astfel de „fapte”, împricinatul capătă un adevărat cazier digital, o decădere din dreptul la opinie care îl urmează nu numai în interiorul rețelei de socializare, ci și în toate mediile digitale cu care se înrudește sau cu care se aliază acea rețea pentru așa-zisa luptă contra „știrilor false”. Dacă cineva este sancționat pe Facebook, va fi sanționat și pe google, youtube, amazon, twitter etc., precum și în toate publicațiile main-stream pe care patronii acestor platforme le dețin – CNN, New York Times, Washington Post, The Guardian etc. Nu există amnistie, precripție sau reabilitare pentru „fapta” unui astfel de împricinat. Ca într-o exagerare distopică a unui romancier nu foarte priceput, vinovăția individuală a dizidentului (pe care nu o stabilește vreun judecător, ci o impune cenzorul sistemului) se extinde, incremental, la persoanele cu care dizidentul se află în legături strânse, juridice, vizibile pe internet.

[…]

Odată cu stigmatul personal, acea persoană capătă și un stigmat profesional sau filantropic, iar asociații, aliații sau colaboratorii săi vor fi „atinși” și ei de acest stigmat personal. Este o terifiantă vinovăție prin asociere, de tip nazist sau comunist, pe care o consideram cu toții revolută și imposibilă în trecutul recent”.

Viitorul foarte apropiat

“A avea cont la una dintre rețelele de socializare sau de comunicare instant deținute de Meta înseamnă a intra într-o matrice submisivă din care nu există scăpare, chiar și în condițiile în care supusul ar solicita ștergerea contului. Greșeala de a utiliza pentru reclame aceste platforme este sancționată cu legarea de „glia” digitală timp de cel puțin 7 (șapte) ani. In plus, intrând în matrice, supusul determină, fără voia sa, intruziunea agresivă în viața privată a non-utilizatorilor care au nimerit în agenda sa de „contacte”. Toți cei care au fost capturați digital sau măcar atinși, direct sau indirect, de Meta, sunt spionați permanent, în intenția aparent benefică de a depista la timp activități suspecte sau periculoase pe platformă. Nu mai este doar despre faptul de a fi, în fața autorităților statului profund, suspecți toți de spălare de bani și finanțare a terorismului. Acum este mai ales despre faptul de a fi, în fața unei corporații multinaționale intruzive care își scrie și își impune propriile legi draconice, suspecți toți pentru orice nu concordă cu interesele „legitime” al zisei corporații”.

Câteva mostre de reguli halucinante ale “reclamei” pe feisbuc:

Așa cum rezultă din secțiunea „centrul de ajutor”, feisbuc prelucrează informațiile pe care le colectează de pe platformă „chiar dacă nu sunteți utilizator”.

Oricât de șocantă, aceasta informație este reluată și agravată de aceste afirmații de pe paginile imediat următoare:

(i) „în cele din urmă, vom utiliza agenda încărcată (contactele din telefon și adresele de e-mail, n.n., Gh. P.) și pentru a investiga activitatea suspectă din cadrul produselor meta, precum și pentru a ne menține platforma sigură și securizată; de asemenea, desfășurăm activități de business intelligence și de analiză folosind agendele încărcate… ;

(ii) „partajăm datele non-utilizatorilor (adică, ale persoanelor care nu au absolut nicio legătură cu feisbuc– n.n., Gh. P.) pentru a putea furniza funcția Încărcarea contactelor și în scopurile descrise mai sus;

(iii) „păstrăm informațiile cu caracter personal ale non-utilizatorilor atât timp cât este necesar”;

(iv) „… vă păstrăm datele de contact … inclusiv după ce ne-ați solicitat ștergerea acestora” (???!);

(v) „transferăm informațiile non-utilizatorilor din Spațiul Economic European în Argentina, Israel, Noua Zeeleandă, Elveția și Canada”;

(vi) „bazându-ne pe derogări de la UE sau pe clauze contractuale, transferăm datele (non)utilizatorilor europeni și în SUA, chiar dacă nu există nicio decizie privind caracterul adecvat al nivelului de protecție cu privire la SUA” (??!!);

(vii) temeiul legal în baza căruia prelucrăm datele îl reprezintă „interesele noastre de a opera și de a le furniza utilizatorilor noștri funcțiile noastre … pentru ca utilizatorii noștri să se conecteze mai eficient cu contactele lor”.

Așadar, pentru feisbuc, temeiul legal al unui asemenea comportament discreționar și intruziv îl reprezintă … „interesele legitime” ale feisbuc, construit prin tot felul de derogări și clauze contractuale ilegale! Un asemenea comportament ar fi determinat excluderea definitivă de pe platformă a oricărei alte persoane fizice sau juridice care ar fi îndrăznit să spună așa ceva, dar regulile, valorile comunității, standardele feisbuc nu sunt aplicabie feisbuc, desigur.

Acest sistem este, pur și simplu, expresia ultimă a totalitarismului inchizitorial. Ca orice totalitarism, ca orice construcție artificială contra naturii umane, și acest sistem va eșua.Totalitarism și tâlhărie digitală (III)

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea