Liliana Jighira Jurnalistă - GIGANTUL CARE DEȚINE BRANDUL NAPOLACT PLEACĂ DIN ROMÂNIA

GIGANTUL CARE DEȚINE BRANDUL NAPOLACT PLEACĂ DIN ROMÂNIA

FrieslandCampina a decis să vândă operațiunile sale în România, inclusiv brandul Napolact și fabricile din Cluj-Napoca și Târgu Mureș, către Bonafarm Group, companie deținută de cel mai bogat om din Ungaria, Sandor Csány. Asta după ce, în ultimul an, producătorul a optat pentru închiderea a 40 de puncte de lucru considerate inactive, în România, (în 11 județe). Cei de la FrieslandCampina au decis să schimbe total strategia și acum se orientează către piața produselor de slăbit, bazate pe proteina din zer, informează Mediafax.

FrieslandCampina vrea să-și extindă afacerile la nivel global, orientându-se acum spre domeniul proteinelor prin planificata achiziție a Wisconsin Whey Protein, un producător american de izolat proteic din zer. Această decizie va permite gigantului din industria lactatelor să își mărească semnificativ capacitatea totală de procesare a proteinelor din zer, într-un moment în care suplimentarea proteică în industria alimentară și a băuturilor este în continuă creștere, consolidându-și astfel prezența pe piața nord-americană.

După finalizarea tranzacției, Wisconsin Whey Protein va deveni parte a diviziei FrieslandCampina Ingredients, răspunzând nevoilor clienților din segmentele de nutriție pentru performanță, activă și medicală.

Wisconsin Whey Protein își extinde în prezent facilitățile moderne, care sunt așteptate să-și „mai mult decât dubleze” capacitatea de producție pentru izolat proteic din zer. Compania are peste 40 de ani de experiență în producerea de concentrate proteice, izolate proteice și produse lactozate și are sediul în Darlington, Wisconsin.

FrieslandCampina își vinde operațiunile din România. Brandul Napolact va fi preluat de grupul maghiar Bonafarm, controlat de cel mai bogat om din Ungaria, miliardarul Sandor Csány.

Royal FrieslandCampina a anunțat joi vânzarea operațiunilor sale din România, inclusiv brandul Napolact și fabricile din Cluj-Napoca și Târgu Mureș, către grupul maghiar Bonafarm, controlat de Sandor Csány, președintele OTP Bank și cel mai bogat om din Ungaria.

#FrieslandCampina #napolact #operațiuni

Liliana Jighira Jurnalistă

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Resursele primare si energia România

Astăzi particip la o nouă sesiunea organizata de AUR, acum dedicată resurselor primare și a energiei României, alături de profesori universitari, cercetători, ingineri, parlamentari, reprezentanți ai Guvernului, ai patronatelor, oameni de afaceri și tineri antreprenori. Este o dezbatere esențială într-un moment în care sistemul energetic național are nevoie de strategie și soluții.

Discutăm despre problemele fundamentale ale energiei în România: prețurile ridicate, facturile greu de suportat, pierderile uriașe din rețele și lipsa investițiilor în infrastructură. Consumatorii – casnici și industriali – ajung să plătească ineficiențele unui sistem care nu mai corespunde nevoilor actuale. Pierderile tehnologice și comerciale, care în unele zone ating niveluri inadmisibile, sunt transferate direct în factură, iar companiile românești își pierd competitivitatea tocmai din cauza costurilor energetice ridicate.

În același timp, vorbim despre resursele noastre primare – cupru, bismut, germaniu, grafit și multe altele –, resurse strategice ale viitorului, pe care România le exportă ca materie brută, în timp ce importăm produse finite la prețuri chiar și de zece ori mai mari. Este o risipă uriașă și o pierdere economică pe care nu ne-o mai putem permite.

Un subiect esențial îl reprezintă energia solară. Deși România a instalat capacități fotovoltaice importante, randamentul real al panourilor este puternic afectat de temperaturile ridicate și de poluare. Când panourile ajung la 35–40°C, randamentul scade cu 10–25%, iar depunerile de praf, particule PM10, PM2.5 sau praful transfrontaliet reduc și mai mult producția. Panourile nu funcționează la randamentul din broșuri, iar asta trebuie spus clar în strategia energetică. Fără optimizare, fără monitorizare, fără curățare sistematică, pierdem energie exact când avem nevoie mai mare.

La fel de important, "tranziția energetică" produce propriile deșeuri. Panourile, bateriile și sistemele electronice asociate vor genera, în următorii ani, un volum enorm de materiale toxice și compozite greu de reciclat. România nu are încă o infrastructură de reciclare la scară mare pentru aceste tehnologii. Dacă nu acționăm rapid, riscăm să transformăm tranziția verde într-o nouă criză de mediu: metale grele, chimicale, litiu, cobalt, grafit – toate ajung în sistemul de deșeuri fără control.

Pe de altă parte, creșterea accelerată a regenerabilelor pune o presiune imensă asupra stabilității sistemului energetic. Sursele solare și eoliene sunt nesincrone, fără inerție, fără rotor. Ele nu pot stabiliza rețeaua. În lipsa unui suport inertial, sistemul devine vulnerabil la fluctuații rapide ale producției, ceea ce poate genera dezechilibre de sute de megawați în câteva secunde.

Aici intervin bateriile de tip grid-forming – poate cea mai importantă tehnologie pentru următorul deceniu. Acestea nu sunt simple depozite de energie. Ele creează tensiune, stabilizează frecvența, oferă inerție sintetică și reacționează în milisecunde. Cu alte cuvinte, înlocuiesc rolul clasic al generatoarelor cu rotor, dar într-un mod mult mai rapid și flexibil. Fără astfel de baterii, sistemul energetic românesc va fi tot mai expus instabilităților, pe măsură ce ponderea regenerabilelor crește.

România are resurse, are inteligență, are tehnologie. Pentru a reduce prețurile, pentru a stabiliza sistemul și pentru a valorifica resursele naționale, trebuie să investim în infrastructură modernă, reciclare, eficiență, baterii grid-forming și lanțuri industriale complete. Valoarea adăugată trebuie să rămână în România, nu exportată. Energia viitorului nu este doar producție, ci și stabilitate, eficiență și suveranitate economică.

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui

Fizician Dr.Claudiu Tănăselia - România are o contribuție semnificativă la construirea și testarea viitorului avion spațial european 😊

Ce fain e să citești despre România pe blogurile străine dedicate explorării spațiului! Și ce fain e că România are o contribuție semnificativă la construirea și testarea viitorului avion spațial european 😊

Felicitări Institutului Național de Cercetare-Dezvoltare Aerospațială „Elie Carafoli” (INCAS)!

«Romania’s National Institute for Aerospace Research ‘Elie Carafoli’ (INCAS) has completed qualification testing of the Space Rider Descent and Landing Test Model (DLRM), marking a key milestone for the programme.»

Fizician Dr.Claudiu Tănăselia

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Contra – revoluția bugetară a Ursulei von der Leyen

Contra – revoluția bugetară a Ursulei von der Leyen

După îndelungi amânări și cu un stil haotic și chiar rizibil pe alocuri, Comisia Europeană a lansat ieri, 16 iulie 2025, proiectul de buget multianual al UE, pe anii 2028 – 2034.

În mod intenționat, resursele oficiale de comunicare ale UE au concentrat discursul pe „revoluția” pe care ar aduce-o cu sine acest buget, în valoare de 2 mii de miliarde de euro.

Suma în sine, însă, a ridicat imediat obiecții – de la 1,2 trilioane, la 2 trilioane, este vorba de un surplus de 800 de miliarde de euro, care trebuie asigurat de statele membre, prin majorarea contribuției la UE. Germania a spus deja că această suplimentare a bugetului este inacceptabilă. Franța, confruntată cu propriul deficit bugetar excesiv, a respins implicit ideea. La fel au procedat statele net contributoare la buget – Olanda și țările nordice. O eventuală creștere a taxelor sau crearea de taxe noi, pe care să le colecteze direct UE*, ar putea stârni valuri de mânie în statele membre, în rândul întreprinderilor și, mai ales, la cetățeni. Presa europeană reflectă deja reacții dure, furioase chiar, ale Consiliului, ale Parlamentului European și ale statelor membre.

De altfel, acest surplus nu este nici măcar o evoluție. Este o stagnare sau chiar o involuție. Cu o inflație prognozată de 37% în 7 ani, suma de 800 de miliarde de euro nu înseamnă decât un maxim de 10% în plus, în termeni reali. Uniunea Europeană are de rambursat, începând cu 2028, cei 650 de miliarde de euro împrumutați pentru a finanța programul NewGenerationEU (mecanismul de redresare și reziliență, utilizat pentru acoperirea consecințelor negative ale pandemiei de covid). Deci, “surplusul” e, de fapt, deficit bugetar excesiv.

De fapt, acest buget este o contra-revoluție, este înscrierea UE pe un drum îngust, cu sens unic, care poate duce la faliment sau la totalitarism.

Iată de ce:

1. Socialiștii au condiționat votul lor contra moțiunii de cenzură de săptămâna trecută și, implicit, pentru menținea Ursulei la putere, de menținerea neatinsă a Fondului Social European. Proiectul de buget multi-anual l-a desființat. Banii alocați protecției sociale și luptei contra sărăciei vor fi plasați sub umbrela unui mega – fond, denumit National and Regional Partnership Plans (NRPP), care va conține și fondurile de coeziune regională, și fondurile pentru agricultură. Acest NRPP înseamnă 48% din buget, adică, 960 de miliarde de euro. Conform declarațiilor date ieri presei de doi comisari europeni (Christophe Hansen, agricultură, Rafaelle Fito, dezvoltare regională), minim 300 de miliarde de euro vor fi alocați plăților directe făcute fermierilor și minim 218 miliarde de euro vor fi alocați plății directe către regiuni, restul urmând a fi alocat agriculturii și dezvoltării regionale prin intermediul diverselor scheme de sprijin. Roxana Mânzatu, comisar european pentru protecție socială, a declarat că a obținut promisiuni de la Ursula că minim 14% din buget va merge în protecție socială. În teorie, ar urma ca minim 280 de miliarde de euro să fie alocate protecției sociale și luptei contra sărăciei. Socialiștii vor râmâne, însă, cu teoria și cu promisiunile: în realitate, dată fiind unificarea articială a celor trei domenii de acțiune și finanțare într-un singur „plan”, câștigătorii acestui joc al alocării vor fi fermierii și regiunile. Ca de obicei, o treime din banii europeni vor merge către agricultură și 20% vor merge către regiuni. Restul va râmâne de alocat protecției sociale și luptei contra sărăciei. Vorbim, deci, de cel mult 100 de miliarde de euro. Fondul Social European are azi valoarea de 147 de miliarde de euro...

În consecința, pentru a rămâne în funcție, Ursula le-a făcut o promisiune mincinoasă socialiștilor, pe care nu a onorat-o. Socialiștii au menținut-o în funcție degeaba. Urmează, deci, o nouă moțiune de cenzură, de data asta, de la socialiști.

2. În timp ce proiectul de buget tinde să văduvească agricultura și regiunile de aproape 200 de miliarde de euro, Ucrainei i se alocă un fond special, extrabilanțier, de 100 de miliarde de euro.

În timp ce protecția socială și lupta contra sărăciei sunt văduvite de aproape 50 de miliarde de euro, mai multe sute de miliarde de euro merg către înarmare.

3. Proiectul de buget conține și un Fond European al Competitivității, căruia i se va aloca un procent de 23% din buget, adică 460 de miliarde de euro.

Intersant este că, în cadrul acestui fond este ascuns bugetul pentru înarmare, unor state membre urmând a li se permite să utilizeze bani din acest fond cu titlu de cheltuieli militare. În plus, acestor state li se va permite să depășească deficitul bugetar maxim, de 3% din PIB, pentru a se putea încadra fără constrîngeri în trendul de creștere a cheltuielilor cu apartenența la NATO, de 5% din PIB. Precizez că România nu se află în rândul acestor stateme membre, ceea ce denotă incompetență și indolență ale decidenților politici actuali.

4. Problema enormă pe care o ridică acest proiect de budget este că, fără consultarea Parlamentului și fără acordul Consiliului, Ursula urmează a desființa sute de programe, unele dintre ele cu o anumită eficiență, altele cu o tradiție îndelungată și o experiență birocratică bogată (de exemplu, fondurile pentru agricultură).

Așadar, vorbim nu doar de concentrarea puterii, denumită și „comisionalizare” în presa europeană, ci și de evitarea mecanismelor democratice care implică Parlamentul și Consiliul în procesul decizional.

Aceasta este exact una dintre acuzațiile pe care le-am făcut cu ocazia moțiunii de cenzură de săptămâna trecută.

Presa oficială a aplaudat respingerea moțiunii, dar acum este plină de această acuză, care sună chiar mai rău decât formula din moțiunea de cenzură.

Majoritatea deputaților europeni care au luat atitudine în chestiunea proiectului de buget „s-au arătat deosebit de îngrijorați de propunerile care ar putea slăbi rolul autorităților regionale și locale în gestionarea fondurilor și care ar putea pune fermierii împotriva regiunilor sau regiunile împotriva guvernelor naționale” (apud euractiv**).

În lipsa unui control parlamentar și a participării la decizie a Consiliului și a autorităților naționale și regionale, suntem lăsați descoperiți față de trendul resimțit în ultimii 6 ani: un regres democratic foarte riscant și deranjant.

5. Proiectul de buget nu conține nimic liniștitor din perspectiva corupției, a deturnării de fonduri și a ineficienței cheltuirii banilor publici. Chiar și euractiv consideră că se fură***. Ceea ce zice și Curtea Europeană de Conturi. Ceea ce a zis și ex-ombudsman – ul european, Emilly O’Reilly, acum 2-3 ani.

Ceea ce ziceam și eu în moțiune.

6. Sumele alocate protecției sociale, agriculturii și coeziunii regionale vor fi partajate în 27 de pachete naționale, oarecum după principiul fondator al Mecanismului de redresare și Reziliență (PNRR). Precum se știe, accesul la acest gen de fonduri a fost condiționat de reforme și de respectarea statului de drept, unde “reforme” au însemnat tranziția climatică, net zero, digitalizarea și bancarizarea generalizate, prioritizarea drepturilor minorităților de gen și a migranților și alte nebunii ideologice, iar “statul de drept” a însemnat exact ceea ce a vrut Ursula să însemne. Ei bine, și aceste noi planuri de parteneriat național și regional (NRPP) vor fi gestionate după același tipar.

Nu știm care sunt valorile europene, dar știm sigur că un cerber al lor va putea decide oricând că un anume stat membru nu le respectă, și, deci, accesul la borcanul cu miere îi va fi fost interzis.

Nu mai știm exact nici ce anume înseamnă statul de drept, în accepțiunea Comisiei și a Ursulei. Nu de alta, dar Comisia și Ursula însăși au încălcat statul de drept, în varianta sa clasică, cea care presupune separația, echilibrul și distribuția puterii, drepturile individuale și libertățile cetățenești, libertatea de opinie și de consțiință, respectul tratatelor și al Constituției ...

Comisia Europeană este o instituție europeană care încalcă ea însăși statul de drept, ignorând cu grație rapoartele Curții de Conturi, disprețuind rolul Parlamentului și încălcând cu intenție decizii ale CJUE, așa cum am susținut în moțiunea de cenzură și cum probează documentele oficiale și faptele notorii.

Acești bani din noul buget european vor fi, precum se poate intui, la discreția Ursulei.

Nu ești suficient de incluziv cu minoritățile de gen și cu migranții, încalci. Ești prea incluziv cu săracii, antreprenorii, fermierii, încalci. Nu ești suficient de anti-climate change, încalci. Nu ești suficient de digitalizat și bancarizat, nu elimini suficient de rapid cash-ul, încalci. Nu te supui narativului oficial (minciuna bună, nobilă), încalci. Nu combați suficient de sever și prompt (în accepțiunea turnătorilor profesioniști și a ONG – urlor progresiste) conspiraționiștii, extremiștii și populiștii (termeni care înseamnă exact ceea ce Comisia Europeană vrea să însemne, iar nu ceea ce înseamnă etimologic și natural), încalci.

Notă: România este indexată ca statul membru UE cu cel mai mic nivel al democrației și al statului de drept din întreaga UE. Printre altele, calificativul a fost “meritat” din cauza anulării alegerilor, anulare fabricată de și de care au profit la maxim ... pro-europenii. Nu Ungaria și nici Slovacia vor fi oile negre ale fondurilor europene, ci România.

PS Ce vă spuneam despre Ursula? Că v-ați pus pe soclu un idol fals, cu ifose de țarină. Trebuie rapid forțată să coboare de acolo.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Fizician Dr.Claudiu Tănăselia - Mission-3 Echipamentul companiei clujene CDS va fi primul echipament românesc care va fi trimis pe Lună și primul experiment românesc desfășurat pe suprafața Lunii.

 

 ispace

Anul viitor, un echipament construit la Cluj-Napoca, de compania Control Data Systems (CDS) urma să ajungă pe Lună[1], în cadrul unei misiuni desfășurate de o companie japoneză ispace, la bordul landerului lunar Apex 1.0. Ei bine, echipamentul va ajunge cu întârziere pe Lună, abia în 2027, dar asta nu din cauză că ardelenii ar fi lenți!

Inițial, landerul celor de la ispace urma să folosească (pentru aselenizare) un motor A2200 al companiei americane Agile Space Industries, însă compania japoneză a decis să-l înlocuiască cu un motor mai nou, VoidRunner, al aceleiași companii. Această modificare este cauza pentru care misiunea ispace va întârzia cu aproximativ un an[2].

Mission-3 face parte din programul Commercial Lunar Payload Services (CLPS) al NASA (misiunea CP-12), program al cărui obiectiv principal este stimularea sectorului privat în desfășurarea de misiuni selenare.

Echipamentul companiei clujene CDS va fi primul echipament românesc care va fi trimis pe Lună și primul experiment românesc desfășurat pe suprafața Lunii.

Claudiu Tănăselia

Avocat Elena Radu - Pe acest teritoriu regulile se stabilesc conform Constituției României, pornind de la principiile statului de drept, democrației, garantării drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, separația și echilibrul puterilor în stat.

O hartă a ipoteticei Rumânii (România), datată 1855, realizată de Cezar Bolliac

Una bucata teritoriu de 238.397 km² al Statului român. 

Pe acest teritoriu regulile se stabilesc conform Constituției României, pornind de la principiile statului de drept, democrației, garantării drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, separația și echilibrul puterilor în stat. 

Pentru ca acestea sa existe în realitate, în Constituție sunt prevăzute mai multe puteri în stat: 

- parlamentul ca să facă legile conforme cu Constituție și care sa garanteze drepturile și libertățile fundamentale, 

- guvernul care să pună în executare legile,  ministerele care trebuie că prin subunitățile lor sa garanteze drepturile si libertățile fundamentale conform Constituției și legilor adoptate de parlament, 

- președintele care sa promulge legile date de parlament și să le trimită la reexaminare in Parlament, daca este cazul, care are atribuții în politica externă împreună cu parlamentul și este și comandantul forțelor armate și CSAT, 

- ministerul public (parchetele) care ar trebui sa reprezinte interesele generale ale societăţii, să apere ordinea de drept, precum şi drepturile şi libertăţile cetăţenilor,

-  instanțele care ar trebui să înfăptuiască justiția în numele legii și să efectueze și controlul judecătoresc al actelor administrative,

- forțele armate care ar trebui sa garanteze și democrația constituțională, 

- serviciile secrete care ar trebui să asigure securitatea națională a României definita ca fiind "starea de legalitate, de echilibru și de stabilitate socială, economică și politică necesară existenței și dezvoltării statului național român ca stat suveran, unitar, independent și indivizibil, menținerii ordinii de drept, precum și a climatului de exercitare neîngrădită a drepturilor, libertăților și îndatoririlor fundamentale ale cetățenilor, potrivit principiilor și normelor democratice statornicite prin Constituție."

- CCR care ar trebui sa fie garantul SUPREMATIEI Constituției și sa își exercite atribuțiile expres prevăzute de constituției, 

- și multe altele. 

Chiar daca ddin punct de vedere constituțional sunt numai 3 puteri în stat: legislativă, executivă și judecătorească, fiecare dintre cei enumerați mai sus reprezintă o putere de stat, luată individual, raportat la rolul constituțional care i-a fost stabilit.

Toți cei mai de sus înseamnă un imens aparat de stat platit de la bugetul de stat, buget deficitar, motiv pentru care au supraindatorat Romania și românii vor fi buni de plată niste multe generații de acum încolo. 

Cu toate acestea, după primul mandat, Iohannis, ca președinte, ne-a spus că România este un stat eșuat. 

Și atât de eșuat l-a considerat încât a considerat că nu mai este necesar ca românii să își aleagă președintele, iar împreună cu reprezentanții serviciilor secrete a acționat pentru a determina CCR sa le spună românilor că procesul electoral este o poveste frumoasa care poate fi anulat oricând de CCR, că așa vrea mușchiul judecătorilor CCR cu al lui Iohannis și al serviciilor. 

Ceilalți care trebuiau să restabilească ordinea de drept, sa garanteze democrația și statul de drept în România: îi doare direct la basca. 

În litigiul care a fost la Curtea de Apel București nu este vorba numai de judecător, este vorba de toți ceilalți care au fost chemați ca și pârâți tocmai pentru a își exercită rolul constituțional. 

Procuror, reprezentant SRI, reprezentant MApN și Stat Major al apărării? 

Nu au nicio treabă nici cu Constituția, nici cu drepturile și libertățile fundamentale.

Am solicitat înregistrarea de ședință. Când o să intru în posesia ei, o voi face publică. Nu de alta, dar sa ascultați singuri ce s-a întâmplat la termen, nu să auziți numai frânturi mascate pe care vi le spun unii. 

Vor fi vreo 6-7 ore. E mult, dar ar cam trebui sa le ascultați. 

Eu ascultam și mă gândeam ce căuta aia acolo? Care e rolul lor? În niciun caz nu era vreun rol care sa aibă treabă cu cel pe care li l-a conferit  Constituția Romaniei.

Adevărul este că toți reprezentanții puterilor prezente au dovedit că sunt niște puteri de stat eșuate.

Avocat Elena Radu 

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea – Așadar, avem la guvernare o coaliție care își zice pro-europeană dar care, în fapt, este anti-europeană.

 Prin intermediul aparatului statal de represiune și cu semnătura celor 9 “judecători” ai CCR, coaliția de la guvernare + Iohannis au pus România în postura de unică țară membră a UE și a Occidentului Colectiv care a anulat în integralitate niște alegeri prezidențiale. Presa străină și tot mai mulți politicieni și birocrați europeni sunt într-o stare totală de uimire, văzând zi de zi mai limpede că ceea ce se întâmplă în România după data de 6 decembrie 2024 este contrar statului de drept și valorilor europene. Este anti - european.

Așadar, avem la guvernare o coaliție care își zice pro-europeană dar care, în fapt, este anti-europeană.

Plus că măsurile luate pe cale de ordonanță-traftir sunt extremiste și conspiraționiste. Așadar, “s-a” găsit extremism și conspiraționism la coaliția auto-botezată pro-europeană.

Extremiste sunt zisele măsuri pentru că drepturi recunoscute prin legi în vigoare sunt negate sau șterse violent printr-un act normativ discreționar, ne-supus aprobării Parlamentului.

Conspiraționiste sunt pentru că au fost luate peste noapte, ca hoții, în disprețul promisiunilor electorale că taxarea nu va fi majorată, iar pensiile, alocațiile pentru copii și indemnizațiile de sarcină sau de creștere a copiilor nu vor fi afectate.

Aho, aho, copii și frați, stați puțin și nu mânați.

Dar numai azi și mâine, că e petrecere și poate fi și mahmureală.

De poimâine, eu zic să mânați.

Vocea noastră tunătoare trebuie să se audă în stradă, căci la urne a fost amuțită, iar în justiție, a fost batjocorită.

Să trimitem vulpile viclene de la putere înapoi, în pădure.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Ce e în atmosferă?

 

Ce e în atmosferă?

N-am reușit sa intervin cu date și cu observații pe marginea furtunii Boris. Un eveniment atmosferic de asa proporții, de asa violenta cu așa distrugeri. Au fost date pina acum explicații meteo privind formarea acestor fronturi atmosferice care au generat și care au dus la o așa evoluție.

Din ce se vede, o temperatura foarte ridicata a apei (>25 gr C) în anumite întinderi din Marea Mediterane, din Marea Adriatica și din Marea Neagra (mai ales!) a accelerat un proces de evaporare, alimentând atmosfera cu foarte multă apă. In plus, o masa foarte mare de aer rece, polar, a "coborit" spre zona de nord a Italiei. S-a format un "ochi" atmosferic cu o presiune joasa, ochi care a evoluat spre estul continentului, producând pagube uriașe, in special in Austria, Ungaria si Romania, prin vijelii, descărcări electrice foarte violente și precipitații foarte mari, inundații.

În ultima perioadă, dincolo de aceste precipitații foarte mari, s-au observat descărcări electrice de o violenta extrema, chiar și după miezul nopții, pina dimineața. Aceasta reclama o energie cinetica a maselor de aer, a particulelor, a aerosolilor, la extrem, noaptea, nu ziua, fără ca Soarele sa alimenteze energetic acest scenariu! Temerea mea este ca, dincolo de conjunctura interacțiunii maselor de aer încărcate cu apă și a celor reci, dincolo de gradientii de presiune care iau naștere suplimentar, și în urma fenomenelor fizico-chimice din atmosfera, atmosfera este încărcată cu poluanți exotici care fărâmițează picăturile de apă, care înlesnesc dispersia de energie, prin ciocniri, care influențează concentrația aerosolilor, procesele de condensare/nucleatie, care induc transformari termodinamice majore.

Violenta descărcărilor electrice la care eu personal am asistat la Olimp, în noaptea/dimineața de 30/31august îmi sugerează ca peste fenomenele bănuite și măsurabile/satelit se suprapun poluanți în atmosferă care reprezinta catalizatori pentru modificarea/amplificarea turbulentelor atmosferice.

Am sa revin cu detalii și completări.

Profesor.Univ.Dr.Silviu Gurlui

Avocat Elena Radu - APEL PUBLIC ADRESAT LIDERILOR CULTELOR RELIGIOASE DIN ROMÂNIA ÎN VEDEREA PROMOVĂRII ȘI MENȚINERII PĂCII

 

APEL PUBLIC ADRESAT LIDERILOR CULTELOR RELIGIOASE DIN ROMÂNIA ÎN VEDEREA PROMOVĂRII ȘI MENȚINERII PĂCII

Toate religiile au in prim plan pacea. Cu toate acestea, liderii cultelor religioase din Romania nu au luat nicio atitudine publica pentru promovarea păcii, menținerea păcii și stoparea extinderii conflictelor armate.

Indiferent de religia pe care am îmbrățișat-o este timpul sa le reamintim liderilor cultelor din Romania care le sunt obligațiile morale și spirituale în acest sens.

Rog ONG-urile din Romania (asociații, fundații, etc) care doresc sa semneze un asemenea apel către liderii cultelor religioase din Romania sa semneze petiția atașată.

Luni, 01 iulie 2024, urmează să transmit aceasta solicitare către organele de conducere ale tuturor cultelor religioase din Romania (exista si rubrica pentru menționarea ONG -ul pe care il reprezentați) si voi trece la semnatari toate ONG-urile care au semnat petiția, menționând ca aceasta este semnata și de credincioși, lista semnăturilor fiind deschisă (indicând linkul la care pot fi vizualizate semnăturile).

Rog, totodată, credincioșii de diverse confesiuni să iasă public cu mesaje de susținere a acestui apel, mesaje în care să reamintească semnificația păcii în religia pe care au îmbrățișat-o!

PETIȚIE - Solicitam liderilor cultelor religioase din Romania sa ia atitudine publice pentru mentinerea pacii

Avocat Elena Radu

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Ne întrebăm mereu cum de am ajuns dintr-o țară agrar – industrială, una care este nevoită să își asigure din import nevoile alimentare, în proporție de peste 80%.

Valentin Tănase

Ne întrebăm mereu cum de am ajuns dintr-o țară agrar – industrială, una care este nevoită să își asigure din import nevoile alimentare, în proporție de peste 80%.

De ce importăm mâncare și, mai ales, inputuri (semințe, fertilizatori și erbicide) și soiuri de plante și animale, cu costuri extrem de ridicate (întrucât conțin drepturi de proprietate inustrială foarte scumpe)?

Păi, s-a început prin 1997, cu unele împrumuturi de tipul grăunțelor aruncate curcanilor fericiți și inconștienți că stăpânul ogrăzii îi va sacrifica la un moment dat.

De exemplu, în anul 1997, România a luat de la Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare un împrumut de 280 de milioane de dolari și de 117,5 milioane de mărci germane. Împrumutul a fost aprobat prin Ordonanța de Guvern nr. 13/1997, iar destinația sa aparentă era „ajustarea sectorului agricol”.

Acordul de împrumut a fost semnat la Washington de nimeni altul decât Mircea Geoană, cel care azi se visează din nou președinte al României.

Ceea ce conține acest acord de împrumut (mai ales Anexa 3 la acord) este pur și simplu de groază.

Pentru acele grăunțe de la stăpân, România condusă minunat de curcanii - șefi a fost determinată să înceapă procesul de efectivă distrugere a agriculturii și a industriei alimentare proprii.

Din perspectiva a aceea ce se întâmplă azi relativ la securitatea alimentară și a viitoarei foamete antrenată de politicile demente de pus în practică în programul Green Deal, acordul este un adevărat atentat la siguranța națională.

Mai întâi, acordul de împrumut, în sine, arată că sumele care depășesc 200 de milioane de dolari vor râmăne neutilizate, cu excepția cazului în care România ar fi probat că are un cadru macroeconomic concordant cu programul agreat cu banca, că au fost înregistrate progrese în executarea programului și că s-au luat măsurile prevăzute în anexa 3. În caz contrar, banca avea dreptul să anuleze restul liniei de credit și, în plus, să ceară rambursarea celor 200 de milioane de dolari deja cheltuiți.

Ce stabilea anexa 3?

România, în calitate de împrumutat, trebuia să ia următorul set de măsuri :

- eliminarea tuturor subvenţiilor pentru îngrăşăminte, reducerea, în 1998, cu cel puţin 25% în termeni nominali, a subvenţiilor pentru seminţe, comparativ cu suma alocată similar din bugetul pe anul 1997;

- privatizarea sau lichidarea a două societăţi de seminţe, Unisem şi Semrom;

- plafonarea tarifelor din import de produse agricole și porcine la maxim 22%, respectiv, 45% (așadar, trebuia distrusă producția internă pentru a se favoriza importul);

- privatizarea sau lichidarea unui număr minim de întreprinderi publice din domeniul agricol – dintre acestea, cel puțin 48 de societăți Comcereal și cel puțin 1500 de societăți din domeniul prestărilor de servicii agricole (mecanizarea, irigațiile, fertilizarea …);

- limitarea rezervei naționale de grâu la 350 mii de tone metrice din 1997 încolo (notă: această rezervă nu a depășit niciodată de atunci cantitatea impusă de bancă …);

- fărămițarea, privatizarea sau lichidarea a minim 100 de ferme de stat mari, dintre care cel puțin 50 cu suprafețe de cultură mai mari de 250 de mii de hectare;

- privatizarea sau lichidarea tuturor fermelor de porci și de păsări.

De precizat că România a fost obligată să achite un „comision de angajament” de 0,75% pe an. Ca ordin de mărime, vom reține că este vorba de 3,5 - 7 milioane de dolari pe an.

Dobânda era bașca: LIBOR + marjă de 0,5%, adică, undeva la 5,7 + 0,5, deci 6,2% pe an.

De precizat, de asemenea, că acest acord, plus ordonanța care l-a aprobat, sunt încă publice, fiind ușor de găsit pe bazele de date legislative.

În fine, de precizat că aceleași forțe politice care acum s-au comasat pentru a obține stabilitatea la putere pe încă 10 - 20 de ani au fost promotoarele și semnatarele acestui acord, pe care l-au respectat cu sfințenie.

Nu ar fi rău să sesizați la ce este bună „stabilitatea” – acest acord a fost aplicat la virgulă timp de 20 de ani, ultimele tranșe din împrumut fiind rambursate în 2017.

Este evident că, de frica rezilierii contractului și a restituirii înzecite a „grăunțelor” de 200 de milioane de dolari luate în 1997, nimeni nu a avut curajul să NU facă cele promise băncii în 1997 de Geoană & co.

Iar opera de distrugere a agriculturii și a industriei alimentare românești a fost sublimă. A fost atât de minunat de eficientă încât România nu numai că acum importă 80% din mâncare, dar nu mai are sisteme de irigații, silozuri, soiuri proprii de plante, fructe și animale și nici reziliența necesară unei pandemii, unui război sau unei perioade de foamete (indusă de birocrații pseudo-științifico-fantastici care au inventat plandemii, politici eco, sanțiuni economice auto-destructive și cultura anulării). Nici măcar de la zero nu o mai putem lua. Startul e la 4 ture de stadion în urma celorlalți competitori.

De aceea, a vota CONTRA acestor asasini economici este de o extremă urgență.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Avocat Elena Radu - Prin imprumuturile contractate de Romania s-a vandut suveranitatea poporului roman

Prin imprumuturile contractate de Romania s-a vandut suveranitatea poporului roman

PNNR: sa facem, sa dregem, sa dam legi ca e jalonul x in PNRR, sa renuntam la orice ca ne da UE bani.

Si uite asa s-a lasat impresia ca UE ne da banii aia degeaba, ca suntem draguti si frumosi.

Dar v-ati gandit de ce ne impune Comisia Europeana diverse?

De ce zbaterea de acum că trebuie sa fie marite impozitele si taxele si numai cum vrea Comisia Europeana?

Simplu. Banii aia din PNRR nu ni se fac cadou. Banii aia sunt imprumuturi pe care ni le da UE, iar noi pentru ei executam orice.

Am renuntat la multe si renuntam in continuare si asta pentru ca in PNRR au scris: jalonul x, vom face asta ... renuntam la .... si UE da y milioane euro.

PNRR -ul e de fapt un contract de imprumut in care scrie ca UE ne da bani daca renuntam la ..., iar prin intermediul lui s-au impus Romaniei toate ”strategiile mondiale„, cu o obligatie aici, una dincolo.

Cei care vorbesc despre ”Agende” sunt catalogati conspirationisti. Insa, ce sa vezi? In notele de fundamentare ale proiectelor de acte normative ROMANESTI se invoca ”Agenda..”. Daca nu credeti, va atasez extras din Nota de fundamentare a proiectului de HG cu Strategia de va ccina re 2023-2030, cea cu privire la care unii ati zis ca nu va intereseaza ca nu scrie expres OBLIGATORIU in ea.

De multe proiecte de acte normative adoptate nu v-a pasat ca nu scria expres termenul OBLIGATORIU in ele si nu stiti sa le cititi ca sa vedeti ”chichitele” bagate: un cuvant ici, o expresie mai incolo, care tot aia va insemna cand vor fi puse in practica ”OBLIGATORIU”.

Va mirati de ce eliminarea ”pensiilor speciale” o impunea Banca Mondiala?

Tot de aia o impunea, ca este creditor si asa au semnat contractul de imprumut ca sa poata sa impuna ce vrea pentru a isi recupera banii, indiferent de impactul asupra cetatenilor.

Cine sunt creditorii reali ai Romaniei?

Care au fost conditiile pentru acordarea imprumuturilor Romaniei?

La ce a renuntat Romania si ce a cedat ca bunuri si putere de decizie cand a semnat contractul de imprumut?

Cand s-au incasat banii imprumutati si pe ce s-au folosit?

Habar nu avem. Nimeni nu ne spune.

Ba iese primul Ministru si spune ca el nu a aflat unde sunt 200 miliarde lei.

Datoria publica a Romaniei la sfarsitul lui iunie 2023 era de 724,77 miliarde lei, din care 354,266 miliarde lei este datoria generata in perioada 01 ian 2020 - 30 iunie 2023.

Unde sunt cei 354,266 miliarde lei?

De ce i-am luat? Ce s-a facut cu ei?

La ce a renuntat Romania pentru aceste imprumuturi?

Suveranitatea poporului roman a fost VANDUTA prin intermediul acestor contracte de imprumuturi (indiferent ca poarta titlul de PNRR, Acord de imprumut etc).

De aceea TOTI strainii impun ce vor Romaniei ca si politici publice pe care in mod obligatoriu trebuie sa le implementeze, iar parlamentarii nostri (care cica sunt mandatarii nostri sa ne reprezinte) nu fac altceva decat sa se conformeze.

Acum vor să ne majoreze impozitele si taxele pentru ca avem deficit bugetar. Insa, procentul de deficit si impozitele se IMPUN de Comisia Europeana. Care va fi impactul asupra cetatenilor romani?

Putin ii pasa Comisiei Europene. Ea are ”o responsabilitate față de contribuabilii europeni”.

Nu credeti? Cititi articolul acesta ca sa vedeti ce s-a discutat in prealabilul vizitei pe care o va face Ciolacu la Bruxelles la sfarstitul saptamanii: Vești rele de la Bruxelles: Guvernul nu i-a convins pe oficialii UE, care cer o singură cotă de TVA. Ar duce la scumpirea alimentelor

Asa ca CIOLACU inainte de toate sa faca bine sa prezinte public situatia cu toate contractele de imprumut incheiate de Romania pentru datoria publica de 724,77 miliarde lei pe care Romania o avea la luna iunie 2023.

Sa ne spuna la ce a renuntat Romania pentru banii respectivi si UNDE s-au dus banii?

Pentru banii aia imprumutati s-au vandut resursele nationale ale Romaniei sub ”masca” concesiunilor pe 2 lei.

Pentru banii aia imprumutati, resursele Romaniei sunt exploatate de straini fara sa plateasca impozite Statului Roman (platesc 2 lei sau deloc, ca li s-au dat ”facilitati fiscale” ca sunt investitori).

Pentru banii aia imprumutati noi platim cu varf si indesat:

- nu numai taxe si impozite;

- platim cu libetatea noastra pentru ca in fiecare lege care se adopta si strategie care se pune in practica prin actele normative ni se ia putin cate putin din viata asta a noastra pamanteasca (putin cate putin din fiecare drept si libertate a noastra fundamentala pana nu o sa mai avem nimic, adica incet incet cate o interdictie sa mai exercitam vreo activitate, cate o interdictie de a mai avea vreo putere de decizie asupra propriului corp, cate o interdictie de a mai putea lua decizii cu privire la proprii copi, cate o interdictie de a mai putea sa cresti ce animal vrei in ograda, cate o interdictie de a mai putea cultiva ce legume si cereale vrei pe terenul proprietatea ta si tot asa).

Si uite asa, vom ajunge sa nu mai avem nimic: ca tara si ca om.

Toate deciziile le vor lua altii pentru noi si noi ne vom minti ca vin urmatoarele alegeri si vom face rahatul praf.

Deciziile nu se mai iau de romani si de reprezentantii alesi ai poporului roman.

Deciziile se iau de straini carora putin le pasa de impactul asupra Romaniei si asupra cetatenilor Romaniei.

ASTA TREBUIE SA INCETEZE!

Daca nu veti intelege si nu vom face tot ce putem ca sa stopam asta: NE DUCEM DRACU ca tara si ca oameni!

Avocat Elena Radu