Sfânta Biserica Ortodoxă

Se afișează postările cu eticheta România. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta România. Afișați toate postările

duminică, 8 februarie 2026

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Până mâine, România se confruntă cu un episod de poluare accentuată.

Până mâine, România se confruntă cu un episod de poluare accentuată. Un val de poluare traversează țara de la nord la sud, fiind înregistrate concentrații ridicate de sulfați, oxizi de azot și particule fine (PM2.5). La acest fond de poluare regională se adaugă și poluarea locală specifică zonelor urbane.

Stațiile APM indică deja valori crescute ale poluanților în mai multe regiuni. Analiza circulației atmosferice și a distribuției poluanților arată că acest episod are o componentă importantă de transport regional, cu mase de aer încărcate cu poluanți provenite din nordul și estul Europei (inclusiv din zona Europei de Est – Ucraina, vestul Rusiei), precum și din sud-estul continentului (Balcani), pe fondul condițiilor meteorologice de iarnă care favorizează stagnarea și acumularea poluanților la sol.

marți, 20 ianuarie 2026

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Fenomene luminoase spectaculoase pe cerul României

 

În această noapte s-au observat fenomene luminoase spectaculoase pe cerul României. Aurora boreală este un fenomen care apare în mod normal la latitudini mari, în apropierea polilor magnetici, în zone precum nordul Europei, Canada sau Alaska. De această dată însă, ea a fost vizibilă și la latitudini mult mai mici, inclusiv în România și la Iași.

Am avut o activitate solară foarte puternică. Soarele a emis fluxuri intense de particule încărcate electric, electroni și protoni, care au ajuns în vecinătatea Pământului. Câmpul magnetic terestru le-a modificat traiectoriile și le-a canalizat spre regiunile polilor magnetici. Acolo, aceste particule se ciocnesc cu atomii și moleculele din atmosferă și produc lumină, printr-un proces de excitație atomică.

Faptul că au fost observate nu doar culori roșii, ci și culori verzui este foarte important. Culorile roșii apar atunci când particulele interacționează cu oxigenul atomic la altitudini foarte mari, peste 200 de kilometri. Culorile verzi apar la altitudini mai joase, aproximativ între 100 și 200 de kilometri, tot prin interacțiunea cu oxigenul atomic, dar în condiții diferite de densitate și energie. Asta arată că interacțiile au avut loc pe mai multe niveluri ale atmosferei, deci pe un domeniu foarte larg de altitudini.

Prezența simultană a roșului și a verdelui ne spune că evenimentul a fost unul extrem de energetic și bine structurat, cu particule care au pătruns și la altitudini foarte mari, dar și mai jos în ionosferă.

Faptul că aceste culori au fost vizibile până la latitudini joase, cum este România, este neobișnuit, dar începe să devină mai frecvent. Explicația ține de deplasarea polului nord magnetic spre Siberia. Aurora nu este legată de polul geografic, ci de polul magnetic. În jurul acestuia există un „disc” sau un „oval auroral”, zona în care apar aceste emisii luminoase.

Pe măsură ce polul magnetic se deplasează, acest disc se mută odată cu el. Practic, polul magnetic trage după el întreaga formațiune luminoasă a aurorei. Iar România se află astăzi la marginea acestui disc deplasat. De aceea, în timpul furtunilor solare puternice, putem vedea mult mai clar un fenomen care, în trecut, era rezervat aproape exclusiv regiunilor polare

Geophysical Institute www.gi.alaska.edu

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui

luni, 5 ianuarie 2026

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - De unde se fură cel mai mult și cel mai pe față în România, sub paza funcționarilor publici corupți și sub controlul ONG - urilor care ne “salvează” de dez-informare și de (vi)ruși sau de judecători… (III)


De unde se fură cel mai mult și cel mai pe față în România, sub paza funcționarilor publici corupți și sub controlul ONG - urilor care ne “salvează” de dez-informare și de (vi)ruși sau de judecători…

(III)
Achizițiile publice au avut mereu un trend crescător. Dacă în anul 2021 cifra alocată a fost de 49 mld lei, în 2022, suma a exlodat la 71 mld lei, iar în anul 2023 a ajuns la 74 mld lei. În 2024, a fost mai mult decât dublu: 159 mld lei! Este vorba despre 9% din PIB, ceea ce echivalează cu deficitul bugetar de care se plâng acum „pro-europenii”. Statul român a fost, de departe, cel mai mare cumpărător din economie, banii fiind aruncați pe tehnologie scumpă, din import, pe tehnică militară și armanent, precum și pe proiecte de infrastructură ultra-scumpe.
Ai zice că ar trebui să ne bucurăm, căci sunt investiții, e consum public, e posibilitate de dezvoltare etc.
Dar nu, în realitate nu există deloc motive de entuziasm. Dimpotrivă.
Autoritățile europene au publicat rapoarte anuale din care rezulta că, la nivel european, din achizițiile publice, 15% din banii publici se fură pe diverse căi, cum ar fi șpaga sau comerțul cu influențe și privilegii.
În România, procentul de furt este de 50%. Vorbim despre 80 de miliarde de lei furt. Tva-ul corespunzător acestor zeci de miliarde de lei anual furate este, evident, camuflat și nu se încasează. Fie că se numește optimizare fiscală, sub-contractare sau prețuri de transfer intra-grup, tot evaziune fiscală este.
Iar aceste operațiuni nu se fac prin încasări sau plăți în numerar, ci prin bănci și prin platforme digitale.
Există infractori și există tăinuitori, favorizatori, complici și instigatori, iar aceștia se pot găsi simplu în bănci, organisme de control, autorități de supravghere etc. Foarte bine plătite, de altfel. Foarte mari luptătoare contra corupției și contra schimbării climatice, că e la modă să practic un pic de lawfare și un pic de greenwashing …
În plus, Statul român nu își achită la timp datoriile către furnizorii, constructorii și prestatorii de servicii onești, deci nici tva-ul aferent.
Statul contribuie, în acest sector, în mod direct și pe față, la evaziunea fiscală pe tva.
Vreți o Românie onestă? Cereți-le păpușarilor tandemului Dan – Bolojan să se concentreze pe cele de mai sus și să lase temele marginale, precum și obsesia pentru Ucraina. Nu de alta, dar un stat în faliment nu ar mai putea ajuta Ucraina și nici plăti abject de mult ONG – urile globaliste, care sunt actualul stat paralel ...

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Deficitul bugetar ar fi trebuit să fie excedent, dar partidul unic psdpnlustudmr nu a vrut asta, a vrut șpăgi, sponsorizare politică, frică administrată constant populației și foci “pro-europene” aplaudând frenetic la spectacolul de prost gust în care eram “salvați” de covid, încălzire climatică, război și ingerințe străine… (II)


Deficitul bugetar ar fi trebuit să fie excedent, dar partidul unic psdpnlustudmr nu a vrut asta, a vrut șpăgi, sponsorizare politică, frică administrată constant populației și foci “pro-europene” aplaudând frenetic la spectacolul de prost gust în care eram “salvați” de covid, încălzire climatică, război și ingerințe străine…

(II)
În ultimii 6 ani, România a avut mereu importuri mai mari decât exporturile. Deficitul comercial a fost mereu de peste 30 de mld euro. Importurile, adică achizițiile interne de produse și servicii externe, au fost mereu de pe ste 130 de miliarde de euro anual, în ultimii 6 ani.
Achizițiile de bunuri și servicii din străinătate sunt purtătoare de tva. Dimpotrivă, exporturile de bunuri și servicii sunt scutite de tva.
Cum se face că, la asemenea importuri anuale, România nu a încasat tva – ul aferent? România are poziția de lanternă roție în UE la colectarea de tva – cel mai redus grad de colectare din toate cele 27 de state membre.
Un calcul simplu ne-ar putea arăta că numai tva – ul aferent importurilor este de cca 25 de miliarde de euro anual (în perioada analizată, tva înseamnă cam 20% asupra valorii facturate).
Care e cauza pentru care s-a încasat atît de puțin tva dintr-un import (deci consum intern de mărfuri și servicii străine) de o asemenea anvergură?
Răspunsul este simplu și este cunoscut de toată lumea din sistem, dar e trecut sub tăcere: jucătorii mari fură tva, mai ales sub forma „optimizării” fiscale, statul se preface că nu vede, legislația este permisivă pentru exportul de plusvaloare. Vama funcționează în gol, livrările - carusel, în lanțuri de aprovizionare, care pierd urma tva-ului, sunt ignorate intenționat, livrările intra-grup sunt „spălate” prin contabilitate creativă și audit semnat de „marii” și de „grașii” din consultanță, iar statul își plătește datoriile cu întârziere sau chiar omite unele plăți, mai ales când e vorba de IMM - uri.
Reamintesc că, de 6 ani, România are cel mai scăzut grad de colectare a tva din întreaga UE. În medie, din tva, statul a încasat, în medie anuală, cca 25 de mld euro în ultimi 6 ani. Situația este similară în cazul accizelor. Media anuală a încasărilor din accize a fost de 7 mld euro, deși produsele accizabile (produse energetice, tutun, alcool) au fost și foarte scumpe, și foarte des achiziționate.
Tot ca o medie, cifra de afaceri națională a fost de 500 mld euro (a nu se confunda cu PIB). În mod normal, tva - ul colectat ar fi trebuit să fie de cel puțin 50 de mld euro. Accizele ar fi trebuit să fie de cel puțin 10 mld euro.
În schimb, cei care au făcut bugetul în toți acești ani s-au bazat pe banii de la UE și pe … donații ... (în bugetul pe 2022 se prevedea suma de 48 mld lei, cu titlu de donații...; ideea s-a păstrat în anii 2023-2025 și nu m-ar mira să vedem așa ceva și în bugetul pe 2026 ...).
Atrag atenția aici asupra unei lacune în legislație - procedura prețurilor de transfer și a calculării de către organele fiscale a veniturilor estimate (asupra cărora se aplică impozit pe profit și pe dividende) nu se aplică și tva - ului. Or, principiul prevalenței economicului asupra juridicului (art. 11 Cod fiscal, art. 14-15 Cod procedură fiscală) ar trebuie aplicat mai ales tva - ului. Ca și impozitul pe profit și impozitul pe dividend, care pot fi eluadate „simplu” prin optimizări fiscale, și tva - ul, care este un impozit indirect, poate fi evitat. Mai greu, dar poate fi evitat. Furtul de tva ar fi mult mai evident dacă nu ar exista nicio limitare a plăților și încasărilor în numerar fizic.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - România ar fi putut avea excedent, iar nu deficit bugetar, dacă ar fi aplicat corect și la timp Directiva UE nr. 1164/2016 de stabilire a normelor împotriva practicilor de evitare a obligațiilor fiscale.

 România ar fi putut avea excedent, iar nu deficit bugetar, dacă ar fi aplicat corect și la timp Directiva UE nr. 1164/2016 de stabilire a normelor împotriva practicilor de evitare a obligațiilor fiscale.

(I)
În Directiva 1164, la paragrafele 1, 11 și 14, se poate citi:
(i) Actualele priorități politice în ceea ce privește impozitarea internațională subliniază necesitatea de a garanta faptul că impozitele sunt plătite acolo unde sunt generate profiturile și valoarea. Prin urmare, este esențial să se restabilească încrederea în echitatea sistemelor fiscale și să se permită guvernelor să își exercite în mod efectiv suveranitatea fiscală*.
Este necesar să se stabilească o rată a deductibilității care să se refere la câștigurile contribuabilului înainte de dobânzi, impozite, depreciere și amortizare (EBITDA).
(ii) Normele privind societățile străine controlate (SSC) au ca rezultat reatribuirea veniturilor unei filiale controlate care este supusă unui impozit scăzut către societatea-mamă. Ulterior, societatea-mamă devine impozabilă pentru aceste venituri atribuite în statul membru în care are rezidența fiscală. În funcție de prioritățile politice ale statului respectiv, normele privind SSC pot viza în întregime filiala supusă unui impozit scăzut sau categorii specifice de venituri sau se pot limita la veniturile care au fost transferate în mod artificial către filială.
(iii) Este necesar să se clarifice faptul că punerea în aplicare a normelor pentru combaterea practicilor de evitare a obligațiilor fiscale, prevăzute în prezenta directivă, nu ar trebui să aducă atingere obligației contribuabililor de a respecta principiul concurenței depline sau dreptul statului membru de a majora o obligație fiscală în conformitate cu principiul deplinei concurențe, dacă este cazul**.
În Directiva 1164, la art. 4 (1) și art. 6 se poate citi:
(i) Costurile excedentare ale îndatorării sunt deductibile în perioada fiscală în care sunt suportate doar până la 30 % din câștigurile contribuabilului înainte de dobânzi, impozite, depreciere și amortizare (EBITDA).
(ii) În scopul calculării obligațiilor fiscale ale societăților, statele membre nu iau în considerare un acord sau o serie de acorduri care, având în vedere toate faptele și circumstanțele relevante, nu sunt autentice, fiind întreprinse cu scopul principal […] de a obține un avantaj fiscal care contravine obiectului sau scopului dreptului fiscal aplicabil. […]
Un acord sau o serie de acorduri sunt considerate ca nefiind autentice în măsura în care nu sunt întreprinse din motive comerciale valabile care reflectă realitatea economică.
În cazul în care un acord sau o serie de acorduri nu este luat(ă) în considerare în conformitate cu alineatul (1), obligația fiscală se calculează în conformitate cu dreptul intern.
Cu astfel de instrumente legale la dispoziție, Statul român ar fi putut să recupereze de la „optimizatorii” fiscali zeci de miliarde de euro anual, doar că, desigur, nu au existat curajul și voința politică necesare pentru așa ceva ...
*precum se observă, directiva vorbește pe șleau de suveranitatea fiscală a guvernelor, adică a statelor membre; conceptul de suveranitate europeană este ilegal, din acest punct de vedere; de altfel, este un concept absurd, devreme ce UE este o construcție juridică bazată pe o alianță între state suverane, iar nu un stat federal
**optimizarea fiscală poate fi considerată practică anti-concurențială; „optimizatorul” fiscal poate fi sanționat cu amendă de până la 4% din cifra de afaceri ... ; dacă asta s-ar întâmpla unui număr de 10 mari corporații care practică optimizarea fiscală, ar interveni efectul de disuasiune (descurajare, intimidare), restul competitorilor de pe piață fiind indirect determinați să se conformeze și să nu mai fure plus-valoarea

duminică, 4 ianuarie 2026

Cum a supravietuit Europa pana in ‘54 fara tva?!


Toată lumea vorbește despre T.V.A. ca despre ceva ce este obligatoriu,o necesitate de când lumea. 

Adevărul este însă altul: 

Taxa pe valoarea adăugată (TVA) a fost introdusă pentru prima dată în Europa, la nivel național, în Franța, pe 10 aprilie 1954 ( Maurice Laure) și “apa s-a testat” atunci cu 1%,dacă nu mă inșel. 

Cea mai mare înșelătorie a statului în raport cu cetățeanul,care si atunci, la fel ca azi, doarme și zice… asta e situația. 

Vine Iuliuță,un rătăcit, prin Capitală, agreat prim-sinistru de toată lumea, YES-MEN’ul perfect,parvenit in politică si afaceri, să ne spună cum toate aceste creșteri sunt necesare. 

Băh, nu… nu sunt necesare și sunt un furt din buzunarul românilor.

Deci: 

noi plătim TVA la orice produs,serviciu, din bani deja taxati de stat. Practic din suma netă a salariului lunar. Să zicem că ne cumparam o masina: 

Platim TVA, platim impozitele aferente si varii taxe. Din banii taxati deja de guvern. 

Apoi o inmatriculăm, platim taxa, apoi anual o alta taxa, apoi obligatoriu O ASIGURARE PER MASINA, o alta taxa, TOATE AU TVA! 

Întrebare pentru un prieten : asigurarea de ce NU ESTE PER SOFER?! De ce per masina?! Masinile merg singure… sau au sofer?!

Dacă am 2 masini pot conduce 2 odată?! 

Ok, revenind. Apoi pui benzina. Platesti TVA , platesti accize ( taxe ) , apoi platesti rovigneta, platesti tva … din nou … TOT DIN BANII TAXATI ANTERIOR,din venitul tau net. Ajungi la servis, platesti TVA … din nou, pentru toate reparatiile, ca e masina ta… nu?! 

In realitate NU E A TA. E coproprietate cu statul, doar ca la servis statul… nu se face parte cu tine, doar te incaseaza, iar si iar… 

Si povestea poate continua. 

Cum a supravietuit Europa pana in ‘54 fara tva?! Si nu vreau vrajelile economistilor care cred ca taxarea rezolva problemele unei tari, cand de fapt este fix invers! 

Deci… pentru ce platim atat TVA si alte taxe tampite?! Si pentru ce avem politicieni in loc de manageri la ministere?! Si pentru ce avem parlament si administratii locale care in loc sa ajute românii îi VĂMUIESC?! 

Eu vreau sa ma inscriu intr un partid care mai scoate din taxele astea, care treptat scade TVA-ul , drastic, si l desființează la anumite servicii si produse! 

Si mai vreau să văd bărbați care dau cu pumnul in masă pentru semenii lor, nu asfixiații ăștia controlați și manipulați cu dosare,poze in ipostaze tantrice cu baieți ..etc… ! 

Ce legătură are TVA-ul cu Europa și România?! 

Are. Mare!

Aureliu Surulescu

duminică, 28 decembrie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Un nou atac cibernetic, la doar o săptămână după cel asupra resurselor de apă din România. Complexul Energetic Oltenia.


Un nou atac cibernetic, la doar o săptămână după cel asupra resurselor de apă din România. De această dată, ținta a fost Complexul Energetic Oltenia. Atacul ar fi avut loc în noaptea de 26 decembrie, iar autoritățile au activat procedurile de reacție și izolare a sistemelor afectate. Oficial se spune că producția nu a fost afectată, dar sistemele informatice interne au fost compromise.

Cele două evenimente – atacul asupra Apelor Române și cel asupra Complexului Energetic Oltenia – nu par întâmplătoare. Au loc într-un interval foarte scurt, vizează infrastructuri critice esențiale (apă și energie) și folosesc mecanisme similare. Mai mult, apar chiar în perioada sărbătorilor, când vigilența este redusă, personalul este limitat, iar timpii de reacție sunt mai mari. Tot mai clar, nu vorbim despre simple atacuri „economice” sau despre hackeri izolați în căutare de bani.

Totul arată mai degrabă ca o campanie de testare a infrastructurii critice, o evaluare a vulnerabilităților, a timpilor de reacție și a capacității reale de răspuns.

România pare tratată ca un teren de sondaj, tocmai din cauza slabei protecții cibernetice structurale.

Întrebările care devin inevitabile:

– Cum este posibil ca rețelele IT să nu fie strict separate de cele operaționale (OT)?

– Unde sunt firewall-urile industriale reale, IDS/IPS-urile dedicate, filtrele de segmentare?

– Există peste tot separare clară IT–OT sau doar „pe hârtie”?

– Avem audit național real pentru sistemele ICS/SCADA?

– Avem echipe de intervenție rapidă de tip „plan roșu cibernetic”?

– Avem redundanță offline funcțională?

– Avem exerciții reale de tip blackout pentru apă, energie, comunicații, aer?

Pentru că exact asta pare să se testeze acum: timpul de reacție, redundanțele, nodurile slabe, capacitatea de izolare, coordonarea între instituții.

Dacă nu învățăm rapid din aceste episoade, este foarte posibil să urmeze și altele. Nu pentru a produce haos imediat, ci pentru a cartografia sistematic infrastructura critică a României.

Securitatea cibernetică nu mai este un subiect tehnic marginal. Este o problemă de siguranță națională.

Iar apa, energia și comunicațiile nu pot fi lăsate să funcționeze pe improvizații și noroc.

Comunicat complex energetic

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui

marți, 23 decembrie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - România a fost ținta unui atac cibernetic de o gravitate fără precedent.

 

România a fost ținta unui atac cibernetic de o gravitate fără precedent. Nu a fost un atac marginal și nu a fost un incident banal de IT. A fost un atac asupra gestionării resurselor de apă, adică asupra unei infrastructuri critice de importanță vitală.

Putea avea loc o tragedie.

Avem un precedent extrem de clar: Florida, 2021. Acolo, doar vigilența umană – atenția unui inginer – a salvat populația. Sistemul digital fusese compromis, iar concentrația de hidroxid de sodiu din apa potabilă fusese crescută de peste 100 de ori de/ cu ajutorul "digitalului" preluat de atacatori. Dacă acel inginer nu ar fi observat anomalia și nu ar fi decuplat manual sistemul, s-ar fi produs o catastrofă sanitară. Acel caz a demonstrat limpede un lucru: digitalizarea fără dublare umană și fără separare fizică este extrem de periculoasă.

În România, judecând după evoluția atacului – lentă în faza inițială și violentă în faza finală – este foarte probabil ca intrusiunea să fi început în jurul datei de 19 decembrie. Atacul a acționat discret, a explorat rețeaua, apoi a escaladat rapid, compromițând aproape 1.000 de servere și calculatoare logistice.

8 din cele 9 administrații bazinale de apă – adică structurile regionale care gestionează resursele de apă la nivel de bazine hidrografice – au fost afectate. Practic, aproape întregul sistem digital de suport al acestui domeniu strategic a fost compromis.

Trebuie spus foarte clar: tot ceea ce este digital și are forță de control în acest domeniu – dozarea de clor, hidroxid de sodiu, floculanți, agenți de limpezire, controlul vanelor și robineților, nivelurile de apă, presiunile, temperaturile – poate ajunge în mâinile atacatorilor dacă nu există o separare fizică strictă între:

rețeaua administrativă și logistică (IT), și rețeaua de execuție operațională (OT / SCADA).

Nu au ce căuta e-mailuri, servere web, VPN-uri sau servicii expuse la internet în rețeaua de execuție.

Aceasta este o regulă de bază în securitatea infrastructurilor critice. Paradoxal, acolo unde sistemele sunt vechi, unde nu există control digital sofisticat și unde operarea este încă „pe manual”, aceste instalații au fost protejate tocmai prin lipsa digitalizării. 

Restul sistemului însă necesită:

- programe și software dedicate,

- strategii clare de securitate,

- backup-uri obligatorii, offline, fără acces la internet sau la rețeaua administrativă,

proceduri de recuperare testate.

Acestea nu sunt idei formalistice ci soluții de manual. Sunt proceduri standard, cunoscute, aplicate în state care tratează apa ca pe o problemă de securitate națională. România are tineri extrem de bine pregătiți în securitate cibernetică, brilianți, dar care nu sunt integrați în decizie și implementare. În schimb, ne expunem inutil sănătatea populației.

Situația trebuie privită exact ca într-un scenariu de război.

Apa este o resursă strategică. Dacă este compromisă, pericolul este imediat, masiv și colectiv. Este inacceptabil ca să treacă 12–24 de ore până când autoritățile realizează că sistemele sunt compromise, atacatorii să aibă timp să arhiveze, să cripteze și să preia controlul, iar reacția să fie una întârziată și improvizată.

Ceea ce s-a întâmplat în 19–20 decembrie în România ține de securitate națională, nu de un simplu incident IT.

Întrebările sunt directe și nu pot fi evitate:

1. Există proceduri de simulare a avariilor cibernetice?

Există un control centralizat, sigur, al sistemelor de execuție?

2. Există firewall-uri industriale reale?

3. Există separare fizică între rețelele logistice și cele de execuție?

4. Sunt aceste măsuri auditate periodic?

Dacă răspunsul este „nu”, atunci problema nu este trecută – este viitoare.

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - În România, în curând, se va putea face pușcărie pentru că ai nostalgii, reciți ceva din Eminescu sau ești lipsit de respect pentru premier.

 

În România, în curând, se va putea face pușcărie pentru că ai nostalgii, reciți ceva din Eminescu sau ești lipsit de respect pentru premier. 

Așa scriu “pro-europenii” proiectele de legi. Acesta este userismul. 

Așa scriau proiectele de legi ideologii SS. Acela era nazismul.

Nu va trece mult din 2026 și vor apărea trupe de asalt compuse din voluntari care au ca religie unică liberalismul oligarhic. Noile SA - uri vor ieși pe străzi pentru a rupe în bătaie orice dizident. Mulți “pro-europeni” se antrenează în tabere paramilitare conduse de dereglați getici, iar organele lui Predoiu se ocupă cu intimidarea milițienească a celor care nu sunt respectuoși cu premierul. Nu vă faceți că nu știți. Universitari “respectabili” și bizari ca micul Caramitru, precum și tot felul de heringi au umplut social media cu declarațiile și planurile lor belicoase contra “ingerinței” interne, iar VLOP (platformele online foarte mari) nu fac nimic pentru a opri această nebunie - propaganda de război și chemarea la violență chiar sunt conținut ilegal și ar trebui eliminate în maxim 15 minute de la apariție. Dimpotrivă, platformele amplifică aceste mesaje încărcate de ură, de parcă stăpânii lor chiar și-ar dori întinderea la maxim a corzii de care se mai țin legate faliile care se creează în societate. Un singur starter, o singură pocnitoare sunt suficiente și apare o nouă “noapte de cristal”, unde vor începe pogromurile.

Dacă securiștii care spionează consistent și consolidat acest cont au dubii relative la violență și amenințări (inclusiv cu suprimarea fizică), să urmărească timp de o oră comentariile la această postare. Vor vedea suficiente. Comentatorii nu sunt doar boți și trolli, sunt oameni reali, care se cred elite și, deci, îndrituite să amenințe, să înjure scabros și să mă trimită în Siberia.

PS Memento mori pentru “elite”: veți trimite la pământ sau la război “pleava societății”, dar nu uitați ce s-a întâmplat în Germania hitleristă: au început cu comuniștii, pe urmă au “rezolvat” persoanele cu dizabilității, pe urmă homosexualii, evreii și țiganii, pe urmă aparenții dizidenți ai lui Hitler. Germanii de rând nu au sărit în apărarea nimănui, pentru că aveau impresia că sunt apărați de statutul: nu erau nici evrei, nici țigani, nici comuniști. Când le-a venit rândul, nu a mai fost nimeni care să le ia apărarea. Așa și cu enoriașii useriști, cei care slăvesc impostorii cu trecut educațional incert și care se “educă” din docu-dramele de pe recorder.

marți, 16 decembrie 2025

Liliana Jighira Jurnalistă - PIAȚA IMOBILIARĂ DIN ROMÂNIA SE PRĂBUȘEȘTE

 

PIAȚA IMOBILIARĂ DIN ROMÂNIA SE PRĂBUȘEȘTE

Afacerile imobiliare din România par tot mai puțin atractive, mai ales în județele sărace ale țării. În noiembrie 2025, piața imobiliară a înregistrat un nou recul, atât față de luna anterioară cât și față de perioada corespunzătoare a anului 2024, informează Adevărul la data de 16 decembrie 2025.

 În noiembrie 2025, la nivel național s-au vândut circa 50.000 de imobile, ceea ce înseamnă cu 8.443 mai puține decât în luna anterioară, conform datelor publicate de Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară (ANCPI). Cele mai multe vânzări s-au înregistrat, ca de obicei, în București, unde au fost tranzacționate aproape 8.000 de imobile. Pe următoarele locuri, ca număr de vânzări, s-au plasat județele Ilfov și Timiș.

La polul opus s-a aflat județul Teleorman, unde au fost înregistate doar 26 de tranzacții. În clasamentul celor mai puține tranzacții, pe următoarele locuri s-au plasat județele Călărași și Covasna. 

Între orașele reședință de județ, pe primul loc s-a plasat Cluj-Napoca (1.248 de tranzacții).Pe următoarele locuri s-au plasat municipiile Brașov și Iași.În ceea ce privește tranzacțiile cu terenuri agricole, pe primele locuri s-au plasat județele Timiș, Arad și Dolj.

Liliana Jighira Jurnalistă

duminică, 14 decembrie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Ariane 6 – Rachetă europeană, succes strategic -succesul uriaș al României de ieri pentru că azi România e în moarte clinică!


Ariane 6 – Rachetă europeană, succes strategic -s uccesul uriaș al României de ieri pentru că azi România e în moarte clinică!

Ariane 6 este noua rachetă europeană de lansare, destinată plasării pe orbită a sateliților civili, științifici și militari, asigurând accesul autonom al Europei la spațiu. Succesul lansării confirmă forța tehnologică europeană, iar România este parte din acest program prin contribuții industriale și de cercetare realizate în anii de vârf ai acestui domeniu. Astăzi însă, sectorul spațial românesc se află în moarte clinică, trăind din realizările trecutului, între nostalgie și inerție instituțională.

1. Ariane 6: negociere strategică, contribuție tehnică, sabotaj politic

Participarea României la programul Ariane 6 a fost negociată la nivel guvernamental cu miniștrii responsabili de domeniul spațial din Franța și Germania, principalii actori europeni în realizarea rachetelor lansatoare. România a intrat în aceste negocieri cu un istoric solid, construit încă din anii ’90, de realizare a componentelor metalice pentru Ariane 5 prin companii aerospațiale românești – un capital tehnologic real, câștigat prin muncă, nu prin retorică politică.

În anii 2010, în România a fost realizată o mașină unică, absolut esențială pentru producția Ariane 5: un strung vertical de mare viteză, cu diametrul de 6 metri și precizie extrem de ridicată. Această mașină a fost transportată în Franța cu 12 camioane, instalată la Les Mureaux – fabrica de rachete Ariane – și inaugurată oficial în 2014. Faptul că acest eveniment nu a fost comunicat public nu ține de lipsa de importanță, ci de realități strategice: aceeași fabrică integrează, cu aceleași echipamente, racheta balistică franceză M51 cu încărcătură nucleară, singura de acest tip din Europa continentală.

România putea fi mai mult decât un contributor marginal. Procentul actual de 0,3% rezultă dintr-un program de lansatoare pentru care România fusese admisă la o participare de 1,1%, proporțională cu indicatorii ESA și OECD privind venitul național net. Diferența nu este tehnologică, ci exclusiv politică. Deși această contribuție putea fi crescută printr-o decizie guvernamentală simplă, actuala clasă politică a ales deliberat să blocheze domeniul, prin refuzul de a subscrie și chiar de a plăti programele ESA. Reducerea contribuției României la ESA cu aproximativ 35% nu este o economie bugetară, ci un act de amputare strategică a cercetării românești.

2. Cum a fost abandonată cercetarea: standarde imposibile fără finanțare

Realizarea de componente pentru lansatoare și zbor spațial presupune respectarea unor standarde extrem de exigente, care implică costuri mari și cicluri de testare îndelungate. Niciun actor industrial nu poate îndeplini aceste standarde fără un sprijin național consistent, anterior participării la competițiile ESA. Aici intervine rolul statului – rol pe care clasa politică românească l-a abandonat complet.

În aproape toate statele membre ESA există programe naționale dedicate exact acestui scop. România a avut un astfel de program – programul STAR – care a funcționat la începutul integrării în ESA. În 2018, acest program a fost întrerupt brutal, fără explicații valide, de către factorii politici responsabili de cercetare și tehnologie. Această decizie a transmis un semnal devastator: cercetarea nu mai este o prioritate națională.

Mai grav, Ministerul Cercetării a refuzat să trimită spre ratificare extensia pe trei ani a acordului de suport ESA pentru România, deși documentul fusese semnat cu puteri depline de ESA și de statul român, prin Ministerul Afacerilor Externe și Președinție. Consecința directă a acestei decizii politice: pierderea a 15 milioane de euro, fonduri alocate explicit României. Vorbim despre programul științific ESA – cel mai prestigios din Europa – cu un coeficient de multiplicare financiară estimat între 10 și 14.

Deși Corpul de Control al Guvernului României a constatat oficial gravitatea acestei situații, actuala clasă politică nu a oferit nici până astăzi explicații publice, nu a asumat responsabilitatea și nu a corectat nimic. Mediul industrial, universitar și partenerii internaționali au primit un singur mesaj: România nu are o strategie coerentă de cercetare, ci doar improvizație și abandon.

3. Ariane 6, MTCR și securitatea națională – o șansă ratată politic

Participarea României la construcția de rachete lansatoare cu sarcină utilă de peste 500 kg la 300 km ar permite accesul politic la MTCR (Missile Technology Control Regime), un acord internațional strategic care reglementează exportul de tehnologii sensibile în domeniul rachetelor și sistemelor aeriene fără pilot, limitând proliferarea armelor de distrugere în masă.

MTCR reunește astăzi 35 de state. Au fost admise țări precum Cehia, Polonia, Ungaria sau Bulgaria – unele chiar cu sprijin geopolitic discutabil. România, deși dispunea de capacități industriale reale și infrastructură de testare, a fost lăsată pe dinafară nu din motive tehnice, ci din lipsă de voință și competență politică.

Participarea la Ariane 6, Vega-E și Space Rider oferă României un argument solid, credibil și greu de respins pentru reluarea candidaturii MTCR. Cu toate acestea, haosul instituțional din domeniul spațial românesc – între o Agenție Spațială slăbită și un Minister al Cercetării incapabil – face imposibilă o astfel de inițiativă strategică.

În contextul conflictului de la granițele României și al Strategiei Naționale de Securitate și Apărare, este o inconștiență politică să ignori domeniul spațial și cercetarea avansată. Demersul din 2022 de a aduce coordonarea spațiului direct în subordinea Guvernului a fost blocat de Ministerul Cercetării, iar consecința a fost eliminarea profesioniștilor din sistem – nu întărirea lui.

România nu a eșuat în spațiu. România a fost trasă în jos de propria clasă politică. Inginerii, cercetătorii și industria au livrat. Politicienii au tăiat, au amânat, au abandonat. Reducerea cu 35% a contribuției la ESA, blocarea programelor naționale și distrugerea continuității instituționale nu sunt simple greșeli administrative. Sunt decizii politice care condamnă România la irelevanță tehnologică.

Aici găsiti companiile românești, contribuțua, o istorie prezentată de ESA.👉Ariane 6 – made in Romania👈

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui

sâmbătă, 13 decembrie 2025

Fizician Dr.Claudiu Tănăselia - Unii susțin că dom'le, nu se mai face nimic în România asta.

📸 ESA - S. Corvaja

Unii susțin că dom'le, nu se mai face nimic în România asta

Agenția Spațială Europeană (ESA, agenția unde majoritatea membrilor tocmai și-au mărit contribuția anuală, dar România a scăzut-o) face o listă cu companiile private din România care contribuie activ la Ariane 6—cea mai puternică rachetă europeană construită vreodată. Literalmente rocket science, de la firme de care probabil 90% dintre noi nu am auzit vreodată (eu recunosc că e prima dată când aflu despre Gonzales Mecanica de Precizie, aș fi ținut minte un astfel de nume dacă l-aș fi întâlnit în trecut):

🚀 ICPE (București) a furnizat componente pentru motorul Vulcain-2.1;

🚀 Sonovision (Iași) a furnizat elemente pentru cablajul electric al rachetei;

🚀 Sonaca (Cluj) diverese componente esențiale pentru Ariane 6;

🚀 TTTech (București) asigură firmware-ul pentru chipurile din Ariane 6 și validarea acestora;

🚀 Emsil Techtrans (Cluj-Napoca) a contribuit la platforma folosită pentru montarea celor două boostere auxiliare;

🚀 Gonzales Mecanica de Precizie (Prahova) a realizat platforma mobilă de unde se montează conurile protectoare ale încărcăturii utile;

🚀 Aerostar (Bacău) furnizează pentru Arianegroup componente necesare în toate cele trei trepte ale rachetei Ariane 6.

Doar 0.3% din Ariane 6 este produs în România. Să ne imaginăm ce ar fi însemnat pentru industria românească dacă, în loc de 0.3%, am fi contribuit cu, să zicem, 0.6%.

Fizician Dr.Claudiu Tănăselia

vineri, 12 decembrie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Guvernul USR–PSD–PNL–UDMR a decis, la întuneric, prelungirea acordului de exploatare a resurselor energetice cu OMV Petrom, în loc să redeschidă concesiunile și să renegocieze de la zero condițiile.


Guvernul USR–PSD–PNL–UDMR a decis, la întuneric, prelungirea acordului de exploatare a resurselor energetice cu OMV Petrom, în loc să redeschidă concesiunile și să renegocieze de la zero condițiile. Decizia vizează atât exploatări existente, cât și proiecte strategice precum Marea Neagră.

România nu trebuia să prelungească nimic. România trebuia să renegocieze tot.

Resursele naturale sunt ale statului român, nu ale companiilor. Când o concesiune ajunge la termen, ea nu se prelungește automat, ci se redeschide și se negociază transparent.

Creșterea redevențelor nu este o victorie. Este minimul necesar.

În timp ce România cedează poziție după poziție, Ungaria joacă strategic. Cu gazele extrase din Marea Neagră, Ungaria își construiește statutul de hub energetic regional: infrastructură, depozite, contracte pe termen lung și putere de negociere. Nu pe resursele ei. Ci pe resursele României.

-România extrage.

-Alții tranzacționează.

-Alții controlează piața.

Într-un moment în care energia este strategică pentru Europa, România avea o poziție de forță. Guvernul a ales însă calea ghiocelului: prelungirea.

– Fără competiție.

– Fără condiții ferme pentru procesare, stocare și tranzacționare în România.

– Fără obligații clare de dezvoltare industrială românească.

Așa ajungi furnizor de materie primă, nu jucător strategic.

Așa pierzi influență, deși ai resursa.

România nu trebuie să mai fie o țară slabă, folosită ca rezervor energetic pentru alții. Statul trebuie să negocieze ca stat, nu să accepte automat ce i se oferă.

Dacă nu controlăm noi condițiile, le vor controla alții.

Și o fac deja.

Resursele României trebuie să lucreze pentru România.

Doar pentru România.

Suntem de toată jalea iar alte țări au înțeles și ne sfâșie cu fulgi cu tot.

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui 

vineri, 28 noiembrie 2025

România! Tâncăbești! Noiembrie 2025!


România!

Tâncăbești!

Noiembrie 2025!

Îndrăcire manifestată pe post de "luptă democratică"!

Troița unui om ce nici după adormire nu are liniște este tăiată cu drujba!

Pentru că se apropie noaptea Sfântului Andrei!  Noaptea aniversării unui asasinat politic despre care nu ai voie să vorbești!

Stau și mă întreb: câtă minte pot să aibă unii, de ajung să se lupte chiar și cu Crucea?  Câtă ură?

Milă imi este de profanatori!

Nu îi urâți!

Rugați-vă pentru pocăința lor

marți, 25 noiembrie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - un stat membru NATO, cu miliarde alocate apărării, dar care încă nu poate neutraliza rapid o dronă ce parcurge nestingherită zeci de kilometri prin România.


Iată altă DADANA! De dimineață o dronă tot traverseaza România timp de câteva ore, parcurgând trei județe, iar statul român a ridicat în aer patru aeronave de luptă – două Eurofighter și două F-16 – doar pentru a o monitoriza. Pare un efort operațional uriaș, de sute de mii de euro, pentru o singură dronă de mici dimensiuni care și-a continuat liniștită drumul prin spațiul nostru aerian. Asta arată exact unde am ajuns: un stat membru NATO, cu miliarde alocate apărării, dar care încă nu poate neutraliza rapid o dronă ce parcurge nestingherită zeci de kilometri prin România.

Pare greu de crezut!!! după atâtea clamate investiții cu multe miliarde să nu avem un sistem complet funcțional de detecție și interceptare a dronelor mici, nici tehnologie de bruiaj modernă, nici capacitatea de a opri un astfel de obiect înainte de a traversa județe întregi. Ridicăm avioane de zeci de milioane de euro pentru o dronă de câteva mii de euro. Emităm RO-ALERT, mobilizăm resurse, creăm panică, dar în final drona tot intră, tot zboară și tot nu este neutralizată. Problema se putea rezolvai în câteva secunde, la costuri aproape zero, folosind mai multe tipuri de sisteme cunoscute în această industrue, unele foarte simple altele mai scumpe dar mai vigilente cum ar fi cele cu laser anti-dronă.
Și daca este să mă opresc la această ultimă tehnologie (scumpă, dar la câți bani sunt deja amanetați în zona aceasta militară) tehnologia laser pentru neutralizarea dronelor poate fi domeniul în care România poate să aibă un avantaj competitiv: cercetare puternică în optică, fotonică, informatică, electronică de mare putere, institute și laboratoare de talie internațională. Este tehnologia pe care o putem dezvolta în țară, cu costuri incomparabil mai mici decât achizițiile tradiționale și cu eficiență dovedită în teatrele moderne de război.
Un sistem laser anti-dronă ar putea avea un cost relativ redus, între 300.000 și 2 milioane de euro, iar fiecare „angajare, lovitură țintă” costă doar câțiva cenți. Câteva secunde de impuls concentrat sunt suficiente pentru a destabiliza structura unei drone, a topi brațele, a dezactiva electronica sau a arde propulsia. Fără rachete scumpe, fără avioane ridicate inutil, fără consum de combustibil, fără riscuri de colateralitate și, mai ales, fără risipirea resurselor publice.
Eu cred ca avem inca capacitatea să producem astfel de sisteme. Universități, laboratoare și companii românești pot dezvolta sisteme laser de mare putere, sisteme de focalizare adaptivă, module optice integrate și senzori de tracking. Exact cum am prevăzut în ZRT – Zona Roșie Tehnologică –, unde vrem să concentrăm vârfurile tehnologiei naționale, acest tip de proiect poate deveni o direcție strategică majoră. Nu doar pentru apărare, ci și pentru industrie, parteneriate NATO și export.
ZRT – Zona Roșie Tehnologică este un proiect strategic național, cu poziționare majoră în regiunea Târgu Frumos – Bălțați – Podu Iloaiei – Lețcani, conceput pentru a deveni cel mai avansat pol de cercetare și tehnologie din România și Europa Central-Estică. Proiectul se bazează pe integrarea unică dintre cercetarea fundamentală, industria de înaltă tehnologie și infrastructura inteligentă, într-un ecosistem științific de tip „City of Science”.
Structura generală a ZRT
●Nucleu de cercetare cu institute avansate (energie, AI, aerospațial, materiale);
●Parc industrial high-tech direct cuplat cu cercetarea fundamentală;
●Campus universitar extins și centre de inovare pentru tineri cercetători;
●Infrastructură inteligentă pentru transport, energie și management de mediu;
●Hub de producție și testare pentru tehnologii emergente
ZRT este prevăzută în proiectul legislativ L440/2025 legata de legea METRIS, metroul usor suprsteran si subteran al Iasului.

luni, 17 noiembrie 2025

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Meciul echipei naționale de fotbal, în compania Bosniei, a fost jenant. Nu merită evocat.


Meciul echipei naționale de fotbal, în compania Bosniei, a fost jenant. Nu merită evocat.

În mod nemeritat pentru echipa națională de fotbal, în Bosnia s-au deplasat câteva sute de suporteri.
Modul în care bosniacii (autorități și suporteri) s-au comportat față de acești oameni a fost execrabil. Vedeți mai jos o relatare a unui suporter român, de la fața locului. Relatarea este naturală, nu inventează nimic.
Bosnia ar merita o sancțiune de la UEFA/FIFA. Cu fermitate zic, însă, că echipa națională a României NU merită să câștige la „masa verde”.
Dar Bosnia este o țară din Balcanii de Vest care vrea să adere la Uniunea Europeană.
Cu asemenea comportament, mă tem că Bosnia NU este pregătită pentru așa ceva.
Voi semnala acest incident Comisiei Europene, în special comisarului european pentru extindere.
Citiți.
Nu vă ia decât 5 minute.
Relatarea experienței deplasării în Bosnia & Herzegovina în vederea participării la meciul de fotbal dintre România și Bosnia & Herzegovina
*Aceste relatări sunt experiențele trăite de mine, povestite prin lupa propriilor simțuri. În situația în care sunt necesare testimonialele altor participanți, rămân la dispoziția dumneavoastră.
Organizarea acestei deplasări a pornit cu aproximativ o lună înainte de data efectivă a meciului. Deplasarea urma să fie realizată în grup de către fanii echipei naționale de fotbal.
Plecarea s-a realizat vineri, 14.11.2025, de la ora 19:00, cu autocarul de la autogara Militari. În total, în același moment, au plecat 3 autocare. Pe drum ni s-au mai alăturat dubițe (tip Mercedes Vito).
Intrarea în Bosnia s-a realizat în jurul orei 17:30 (ora locală) de unde am fost preluați de escortele de la Poliție.
Cu 30 de minute înainte de a ajunge la stadion au început controalele intempestive. Autocarele și celelalte autovehicule au fost trase pe partea dreaptă a carosabilului, iar noi am primit ordinul de a coborî doar prin ușa din față. În întâmpinare au venit militari bosniaci (spun militari deoarece aveau arme de foc, uniforme kaki, protecții de antebrațe, coate, genunchi, tibie și căști militare). Ordinul lor a fost ca fiecare persoană în parte să fie percheziționată corporal, iar fiecare bagaj să fie, de asemenea, căutat. Întrebările lor erau aceleași – „you have knife, bat?”
Atitudinea lor a fost una agresivă. Eram ostili pentru ei. O parte dintre suporteri au fost puși cu fața la autocar, cu mâinile ridicate si au început să fie loviți de către forțele bosniace peste picioare pentru a le „depărta”. Unul dintre cunoscuții mei a fost lovit cu pumnii și palmele inclusiv peste cap în momentul în care fusese pus cu fața la autocar (există filmare în acest sens).
După acest control am fost escortați către stadion, însă nu în timp util pentru a putea vedea întregul meci. Autocarele române au ajuns la stadion în minutul 20 al partidei (golul marcat de România a fost văzut de fiecare în parte pe telefoane).
Stadionul din Zenica este unul extrem de rău famat, iar infrastructura lui, rudimentară (nu existau băi, propriu zise, nevoile se fac în șanțuri săpate în pământ și placate cu gresie).
În jurul stadionului sunt blocuri civile de 10+ etaje. Când am coborât din autocar, fanii bosniaci ce se uitau la meci din bloc au început să scandeze „țiganii, țiganii, țiganii”.
Intrarea în stadion s-a făcut pe grupuri. Eu am intrat în al 3-lea grup, urmărind meciul abia de la minutul 39. Înainte de a intra pe stadion, am fost supus la 3 controale corporale, fiindu-mi controlată inclusiv lenjeria intimă (mi se ridicau hainele, fiind lăsat la pielea goală, pentru a controla dacă am vreun obiect interzis – nu aveam).
Sectorul român era situat în peluza, fiind înconjurat, la stânga și la dreapta, de fani bosniaci. Pe tot parcursul meciului s-au scandat numai „țiganii, țiganii, țiganii”. În mod evident, au fost și gesturi obscene din partea fanilor bosniaci, cu precădere după ce echipa Bosniei marca (cu titlu de exemplu, ni se arătau degete mijlocii, organe genitale sau, pur și simplu, fanii scuipau spre noi).
La finalul meciului, când plecau fanii echipei gazdă, scandările au continuat. Reacția unei părți (nu a întregului sector români) a suporterilor a fost să scandeze „Serbia, Serbia”. În acel moment au intervenit militarii bosniaci cu tonfele, împingându-ne spre marginea sectorului. Eu, personal, am fost împins în gard și o parte din acesta a căzut cu mine.
După ce s-au mai liniștit apele, ni s-a ordonat să părăsim și noi stadionul.
Alături de mine se afla și un fost coleg de facultate ce are handicap locomotor certificat (piciorul drept nu îi este funcțional la capacitate maximă, astfel încât merge „șontâc”). L-am ajutat să urce scările stadionului și, la ieșirea de pe acesta, pentru că s-a împiedicat, a încercat să se rezeme de scutul unui jandarm/militar bosniac. Reacția jandarmului/militarului a fost să-l apuce violent de braț și să-l arunce laoparte. În acel moment, m-am uitat la el și i-am zis, în engleză, „He can’t walk properly”. Atunci m-a luat și pe mine să mă „azvârle”.
La plecare, atitudinea forțelor de ordine a fost aceeași. Unul dintre români a fost înconjurat de jandarmii/militarii lor și reținut. Am încercat să mă duc să comunic cu unul dintre ei, întrebându-l „Is he arrested?”. Nu mi s-a răspuns și mi s-a zis să plec la autocar
-end of story-