Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Alunecarea în totalitarism este din ce în ce mai evidentă în Europa.

 

Alunecarea în totalitarism este din ce în ce mai evidentă în Europa

Sub cuvânt că luptă contra extremismului și a dezinformării, autoritățile europene și cele românești au ieșiri din ce în ce mai contondente contra libertății de opinie și de conștiință, promovând pe față cenzura și ingineria socială, practicată de serviciile secrete și menită a menține sfânta stabilitate a cleptocraților, sudați ombilical cu prostocrații și ghidonați de birocrați și oengeocrați.

Poate că populația României are nevoie de o reamintire a motivelor pentru care sunt o sumă de cetățeni, iar nu o turmă de captivi digitali și de supuși prin tot felul de frici (de viruși, de claimătceingi, de război, de feicniuz, de extremiști și negaționiști, de viață și de viitor ...).

1., Potrivit art. 29 alin.1 din Constituție, libertatea gândirii și a opiniilor nu poate fi îngrădită sub nicio formă.

Așadar, Constituția nu permite cenzura directă sau implicită, contingentarea și limitarea răspândirii ideilor și opiniilor contrare establishmentului (shadowbannig, mai nou denumită) sau transformarea în delincvenți de opinie a opozanților, a dizidenților, a criticilor sau a emitenților de idei neconforme cu linia oficială de partid și de stat.

Printre altele, Revoluția din 1989 s-a făcut și pentru că poporul român se săturase de poliția gândirii.

Printre altele, reproșurile cele mai violente la adresa democrațiilor i-liberale de tip rusesc sau a organizării statale autoritariste de tip chinezesc sunt motivate de necesitatea înlăturării poliției gândirii.

Practicând oficial și pe față poliția gândirii, democrațiile euro-atlantice nu fac decât să se transforme zi cu zi în democraturi, în epigoni ai organizării statale totalitare de tip rusesc sau chinezesc.

2., Potrivit art. 30 alin.1-2 din Constituție, libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor este inviolabilă, iar cenzura de orice fel este interzisă.

Cetățeanul contemporan s-a obișnuit prea mult cu restricțiile, cu cenzura directă sau implicită, cu ingineria socială manipulatorie, menită a fabrica voința și a manufactura consimțământul, pe motiv că, insidios, mass media main stream și social media l-au remodelat mental în așa fel încât (cvasi)dictatura, înghețarea drepturilor, limitarea circulației, abținerea de la consumul natural și obișnuit, așteptarea la porțile spitalelor sau ale clinicilor medicale și aplauzele pentru propaganda de război să fie promovate ca mari necesități pentru siguranța sa.

Es ist für Ihre Siherheit, ziceau naziștii…

Totul este, de fapt, pentru oificarea sa. Pentru auto-claustrarea ta în colivia de control.

De altfel, art. 30 alin. 7 din Constituție interzice direct și ferm îndemnul la război de agresiune, incitarea la discriminare și manifestările obscene, contrare bunelor moravuri.

Ce au făcut puterea publică, mass media main stream, social media, oengeurile pro-totalitarism și influencerii în (post)plandemie? Au incitat la ură contra celor care au contestat sau au refuzat experimentul social și sanitar al plandemiei (reamintiți-vă: am fost trimiși la ATI, cu tot cu familia, cu titlu de blestem că am cârtit, s-a cerut excluderea noastră din sistemul de asigurări sociale de sănătate pentru că am hulit sfinții plandemiei, am fost inamici ai publicului de oi injectabile etc.), la segregare pe criterii sanitare, la violență publivă, la război ... Au determinat inimaginabile costuri pentru a combate o răceală și pentru a îndeplini habotnic o teorie pseudo-științifică, așa cum este cea cu încălzeala gobală cauzată de codoiul emis de oameni și vaci ... Au permis hiper-îmbogățirea ultra-bogaților, care au profitat de pe urma suferinței și a fricii de boală și de moarte ...

Totul pe bani din surse neindentificabile...

Asta în condițiile în care art. 30 alin.5 din Constituție spune că prin lege se poate impune mass media obligația de a face publică sursa finanțăriii ...

Și, desigur, în condițiile în care, conform art. 31 alin.4 din Constituție, mass media sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.

Cu titlu de camuflaj și distragere a atenției, au inundat agenda publicului cu obscenități, propagandă pentru consum de droguri, “știința” celor 78 de identități de gen și a transformării în pisică, cerb sau câine a omului inter-specii…

Știți, desigur, că în ciuda enorm de multor știri false relative la plandemie, război și claimătceingi, nu mass media a fost sanționată și bannată, ci noi, ce care îmcercam să atragem atenția asupra acestor falsuri... Noi eram, desigur, cei care ne făceam culpabile de dez-informare ...

Nu mai târziu de 10 martie a.c., mass media, aproape in corpore, a promovat una dintre cele mai mari și mai mizere dez-informări în legătură cu arbitrajul de la Washington pe care România îl pierduse 100% în fața „investitorilor” de la Gabriel Resources în 31 ianuarie 2024 dar, în realitate, l-a câștigat...

3., Potrivit art. 40 alin.2 din Constituție, partidele sau organizațiile care, prin scopurile ori activitatea lor, militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranității, a integrității sau a independenței României sunt neconstituționale.

Ce altceva face partidul comasat român (PCR) decât să militeze contra pluralismului politic, sub numele de „luptă pentru stabilitate” și “luptă contra dezinformării și extremismului”?

Ce altceva fac partidul comasat român, plus usere, plus udemere, decât să militeze contra suveranității, independenței și integrității României atunci când au dat hălci enorme din economia României, plus libertatea de opinie și de circulație pe mâna Uniunii Sovietice Europene, o pletoră compusă din birocrați și oengeocrați, aflată sub cizma corporațiilor prea mari pentru a fi lăsate să falimenteze?

Anonimii și slugarnicii reprezentanți ai României la UE trebuie să lase locurile libere pentru oameni pe picioarele lor, liberi și responsabili.

Aceasta este o extremă urgență.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Globalismul este din ce în ce mai profitabil Chinei și Rusiei și din ce în ce mai dăunător Europei, în special Germaniei.

 

Photo credit to Paresh Nath

Globalismul este din ce în ce mai profitabil Chinei și Rusiei și din ce în ce mai dăunător Europei, în special Germaniei. 

Taxele vamale de “decuplare” impuse Chinei și sancțiunile economice impuse Rusiei sunt ușor evitate prin exporturile în țările mari ale Sudului global, cum ar fi Mexic, Brazilia sau Indonezia. Produsele și semifabricatele chinezești și resursele rusești sunt re-exportate în Vest în baza unor acorduri bi sau multilaterale de facilitare a comerțului, ca și când ar fi bunuri din acele țări. Cam cum se întâmplă cu produsele agricole din Ucraina și Rusia, exportate în Austria sau Ungaria și re-exportate ca produse indigene în România, Polonia, Germania etc. 

Chiar mai mult decât atât, China cucerește economic țările vest-africane, susținută militar fiind de Rusia. Este motivul pentru care Macron este atât de agitat să trimită trupe NATO în Ucraina - a pierdut coloniile africane, a pierdut rezervorul de resurse aproape gratis culese din colonii. 

Dacă credeți că asta nu are consecințe, mai gândiți-vă. 

Reevaluarea în sens descrescător a valorii imobilelor rezidențiale falimentează dezvoltătorii și marii proprietari care dau aceste imobile în chirie. Curând și băncile și asigurătorii. De exemplu, Vonovia, cel mai mare proprietar de case din Germani, care are în proprietate 440 de mii de apartamente (deci 440 de mii de familii chiriașe…) a anunțat o pierdere de 6,7 mod euro. Faliment curat. 

În plus, globalizarea mai face și altfel de belele europenilor. 

De exemplu, Bayer, cea mai mare, cea mai poluantă și cea mai ținută în brațe de autorități întreprindere Big Pharma din Europa, fiică în linie directă a concernului I. G. Farben (cel cu Zyklon B, gazul de la Auschwitz, Dachau și Birkenau), este în faliment virtual după ce tocmai a plătit o despăgubire de 2,3 mld euro unor reclamanți americani, care au probat în fața unui tribunal din San Francisco faptul că au făcut cancer de la utilizarea unui erbicid, Round Up pe numele său. Mai sunt pe rol câteva zeci de mii de astfel de procese. Daunele cerute sunt cifrate la minim 10 mld euro. 

De unde această consecință? Bayer a cumpărat, în 2018, Monsanto, compania americană de biotehnologie intitulată, în ultimii ani, the Most Evil Company in the World. 

Bayer a dat 67 de mld euro pe Monsanto - a fost, de departe, cea mai proastă afacere a mileniului. 

Azi, când discutăm, Bayer are de înfruntat procese colective și acasă la ea, dar reclamanții sunt propriii acționari (inclusiv fondurile de pensii și giga-fondurile Black Rock și Vanguard), care sunt furioși că pierd bani în acele procese americane. 

Sarcastic, în Europa nu prea sunt procese de daune ale clienților care au făcut cancer de la erbicidul Monsanto. Ce să vezi, autoritatea pseudo-științifico - birocratică europeană în domeniu a decis că erbicidul Monsanto e ochei, nu are risc de cancer, așa cum plantele modificate genetic sunt ochei și pot fi utilizate în consumul animal sau uman. Nici astea nu provoacă apariția unei urechi suplimentare, a solzilor de godzilla sau a ochilor de pisică și nici nu sunt cancerigene. 

Cum s-a întâmplat asta? 

Nu doar cu prostie cruntă, ci și cu trafic de influență, comerț cu indulgențe și conflicte de interese (cei care au dat autorizația fie au fost, fie vor fi șefi cinic plătiți la Bayer, Pfizer, Du Pont, Microsoft, Goldman Sachs etc., după principiul ușii rotative). 

Lumea noastră se cam prăbușește din cauza acestor prostocrați și indivizi corupți, fără scrupule, care vor stabilitate și dau vina pe extremiști. 

Ce priorități au birocrații de la Bruxelles? 

Studiile de gen, anularea culturii și a istoriei, net zero, războiul sustenabil, anti-depresivele, identitatea digitală, lumile virtuale, carnea artificială, hrana din și cu insecte… O grămadă de urgențe și necesități stringente fără de care omul nou-normal, omul nou de tip comunist & nazist & comasat nu mai poate trăi… 

Știți care este ironia? 

Că îi veți vota pe prostocrați și corupți în continuare. Pentru stabilitate și de frica “extremiștilor”. 

Doar nu o să vă lipsiți acum de eroii din linia întâi care v-au ucis visele, v-au furat 4 ani din viață, v-au burdușit cu anti-depresive copiii și v-au luat apa caldă, mâncarea naturală și normalitatea și pacea.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea 

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Despre patriotism și alte animăluțe pe cale de dispariție.

Despre patriotism și alte animăluțe pe cale de dispariție

Patriotismul a fost dezavuat sau chiar batjocorit timp de 34 de ani în România. Familia, națiunea, credința și libertatea au fost obiect de discuții triviale și, mai ales, ținte ale criticilor progresiste. Cine era atașat acestor valori, era stigmatizat drept medieval. Azi, lucrurile stau chiar mai rău. Țara nu e bună, căci nu e „ca afară”. Cu toate acestea, țara te vrea prost, vorba cântecului.

Birocrați, politicieni cinici, „intelectuali” abonați la banul public îngemânat cu banii oengeurilor gloabaliste, formatori de opinie rău intenționați și pedagogi contaminați cu mesianism progresist, toți le-au prescris românilor să plece și să-și disprețuiască țara, familia și tradițiile, pentru a se putea „realiza” în străinătate. Iar românii chiar au urmat îndemnul – sunt peste 5 milioane de oameni care au migrat către zone „civilizate” ale Europei și ale lumii, unde și-au găsit, foarte probabil, propășirea materială, dar nu și rădăcini spirituale. Vestea proastă e că totalitarismul poate îmbrăca și forme mai confortabile, mai chinezești, mai sofisticate decât comunismul gregar sau nazimul troglodit. Azi, acest totalitarism de catifea este tușa clar – obscură a „ordinii mondiale liberale bazate pe reguli”.

Organizațiile quasi-non-guvernamentale (quango), în parte private, în parte statale, sunt extensii ale unor guverne străine, cum ar fi SUA, Rusia sau China, și sunt menite a influența și manipula ideologic popoarele din (semi)colonii. Quango au făcut dintotdeauna politica deznaționalizării și a desprinderii individului de rădăcinile tradiției, culturii și istoriei naționale, pentru ca oamenii să poată fi transformați mai ușor în plante în ghiveci pe rotile, transportabile din loc în loc, pe principiul ibi patria, ubi bene. Quango au reușit în mare măsură să desprindă omul de rădăcini și să-l deprindă cu ideea că acolo unde îi este bine, este patria lui.

Recent, în 17 ianuarie 2024, Uniunea Europeană, o organizație supra-statală care s-a supus treptat quango, a emis o recomandare și un plan de măsuri menite să determine abandonul treptat al ideii naționale, în favoarea unei „identități europene”, supra-naționale. Acesta este nimic mai puțin decât visul Uniunii Sovietice de a reuni popoarele Rusiei și din jurul Rusiei într-un singur popor, sovietic, proletar, compus din oamenii noi de tip comunist, egali în sărăcie, și din privilegiații intangibili ai nomenklaturii conducătoare.

Pe acest val, timp de peste 30 de ani părinții români și-au educat odraslele în „spiritul” migrației. Plecați, plecați mâncând pământul – le-au zis și le zic ei copiilor lor. Știu, nu sunt prea multe motive să li se spună altceva, căci lumea noastră a fost sub cizma de neam prost a prostocraților din politica românească și cu falca la doi centimetri de pumnul de fier în mănușă de catifea a quango, a birocraților europeni, a experților și a specialiștilor care se cred mâna zeului pseudo-științei pe Pământ. Dar fenomenul socio-cultural al disprețului față de națiune, familie, credință și libertate există, e chiar dominant în societatea noastră.

Iar acum, dintr-o dată, ce ni se întâmplă în mod cu totul paradoxal?

Uniunea Europeană și, în trena aceasteia, establishmentul românesc, ne înspăimântă cu războiul iminent și durabil (sustenabil) și cu trecerea în modul supraviețuire, adică, trecerea la economia de război, unde drepturile și libertățile sunt congelate, precum și cu revenirea la serviciul militar obligatoriu.

Cu cine se va duce acest război, ce armată se va putea asambla pentru un asemenea război, ce resurse are Europa pentru a pregăti și susține economic așa ceva?

Nu de alta, dar europenii s-au obișnuit cu pacea – și e foarte bine să s-au obișnuit astfel. Sunt 80 de ani de la ultimul mare război. Europenii sunt pe chill, vor să reușească în viață, vor să trăiască mult, să fie sănătoși mai mult. Ei nu au treabă cu războiul americanilor și al rușilor. Uniunea Europeană însăși s-a constituit, în 1957, pentru a evita ca europenii să mai ajungă vreodată să se războiască și să se ucidă între ei. A fost o motivație bună, creștinească: dacă oamenii vor coopera, dacă lumea se va concentra pe ceea pe familie, bunăstare, solidaritate, împărtășire și nevoia de ajutor a celui de lângă noi, lumea nu va mai avea motivații pentru război.

Ce s-a schimbat atât de fundamental încât europenii să vrea din nou război? Cum de europenii s-au infantilizat atât de rapid, abandonând maturitatea și responsabilitatea aferentă și uitând ororile celor două războaie mondiale ale secolului XX, ambele pornite în Europa. Mai ales, cum de am uitat deja învățămintele transmise nouă de bunicii și străbunicii noștri, care au trăit acele orori?

Întrebarea mai grea și mai sâcâitoare este : pentru ce ar merge la război bărbații români în vărstă de 18 – 60 de ani? Pentru Ursula von der Leyen, Iohannis, Ciolacu, Ciucă, Lidl, Raiffeissen, Pfizer, Monsanto?

Reamintesc că, în urmă cu 2 ani, când Rusia a atacat Ucraina, cozile la pașapoarte erau interminabile, iar în sondaje doar 20% dintre români erau deciși să meargă la război ...

Mi-e tare teamă că, în acest ritm, cu acest trend, veți ajunge toți să ziceți, ca și mine:

Hai Liberare!

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Europa e sub zodia Răului

Să ne luăm adio de la UE. Din 2028, UE va dispărea, în favoarea unei super-stat federal european, format din Franța, Germania și 4 sateliți ai lor (probabil Olanda, Belgia, Luxembourg și Austria). Președintele noii Uniuni Sovietice Europene va fi Macron.

Cei șase vor spune: vreți să vă lăsăm prin preajmă? Îngenuncheați, pupați cizma, și mai vedem noi dacă vă permitem să respirați și să stați la căldură.

Europa e sub zodia Răului. E o umbră malefică plutind peste această lume până ieri hedonistă, fără griji, doar cu preocupări futile, o lume defilând cu paiete. Sunt oameni care au suferit de pe urma plandemiei, care au pierdut persoane iubite din cauza închiderii spitalelor și a apartheidului sanitar, oameni care și-au pierdut afacerile, job-ul sau casele, totul pentru că 0,2% din populație a făcut o gripă și toată viața, toată construcția milenară a lumii, s-au resetat, pentru liniștea unor moșnegi bogați și ipohondri și pentru a satisface nebunia unor “salvatori” care s-au jucat de-a Lord Sauron/Împăratul Palpatine.

Vor urma răzbunări ale acestor oameni și anarhie, lucruri din care oamenii obișnuiți vor suferi din nou.

Tot ei.

Veți spune: ce rost are să dramatizăm, căci lumea a fost mereu sălbatică și irațională, generând război și genocid.

Eu zic că poți măcar să încerci să distingi binele de rău, mai ales când ai ajuns în zona clar-obscurului moral, acolo unde totul e pe invers. Sau poți să încerci să tragi adormiții de mânecă pentru a-i trezi din hipnoză. Chiar dacă dramatizezi. Știți? Prin dramă omul învață mai simplu și mai repede decât prin lectură searbădă.

Dacă am tăcea, ne-am putea întoarce la pisici și faze cu proști.

Timp în care idioții utili și influencerii plătiți ori războinicii premiați cu Nobel pentru pace vor putea fi tot mai vocali și țipători și vor putea crea impresia că sunt majoritari. Iar noi o să ne supunem. Pentru că trebuie, nu? Pentru că e “pentru siguranța noastră”…

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Europa are o „mică” problemă de aplicare a „principiului” beneficiile sunt mai mari decât pierderile

 

Europa are o „mică” problemă de aplicare a „principiului” beneficiile sunt mai mari decât pierderile. Președintele Parlamentului European, David Sassoli, tocmai ce a trecut în neființă. Din păcate pentru narațiunea plandemică, acest eveniment nefericit nu s-a întâmplat din cauza „medievalilor” care încă refuză să se supună violului sanitar, ci „datorită” minunii de ser experimental care ar fi trebuit să imunizeze individul, să protejeze turma și să închidă conturile plandemiei. Deși luase inclusiv doza a treia, omul acela făcuse boala infecțioasă pe care, teoretic, nu ar fi trebuit să o facă (în presă veți citi că a avut pneumonie, cauza primă fiind trecută, desigur, sub tăcere). În plus, omul a avut o reacție auto-imună fatală (în presă veți citi că a fost vorba de „complicații” auto-imune). Ambele efecte au fost „în imediata vecinătate temporală” (ca să mă exprim în limbajul CJUE din speța Sanofi-Pasteur din 2017) a injectării cu a treia doză. În această speță avem ambele chestiuni de responsabilitate a producătorului pentru produsul său:

(i) cea pentru deficiențe calitative - produsul nu a dus la efectul scontat, adică, protecția contra bolii contagioase, subiectul contractând boala de la ceilalți „imunizați”, cu care a luat contact la ultra-septicul loc de muncă, unde lucrătorii sunt 100% „imunizați”;

(ii) cea pentru defecte cauzatoare de daune fatale, reacția auto-imună fatală fiind exact ceea ce scrie pe prospectul serului.

Sunt curios dacă și acest caz va fi trecut la „daune colaterale”, pentru a ține cu dinții de „principiul” mai sus enunțat. Probabil că da, dar numai moștenitorii pot decide dacă fac sau proces de daune și malpraxis, caz în care s-ar putea să aflăm cândva ceva important din această speță.

PS Spre deosebire de supușii „progresiști”, care le doresc moartea în chinuri tuturor celor care nu s-au injectat cu minunatul ser, eu nu mă bucur de răul nimănui. Dumnezeu să îi ierte pe cei sacrificați pe altarul păgân al „științei” iatrogenice.

Profesor și Avocat Gheorghe Piperea - România Nesupusă