Avocat Elena Radu - Când poporul se duce la vot și votează sloganurile pe care i le vând unii, fără să gândească care vor fi consecințele. "Vrem Parlament unicameral!" Pe bune? V-ați gândit cumva ce înseamnă asta?

 

Când poporul se duce la vot și votează sloganurile pe care i le vând unii, fără să gândească care vor fi consecințele.

"Vrem Parlament unicameral!"

Pe bune?

V-ați gândit cumva ce înseamnă asta?

Înseamnă o singură cameră în Parlament.

Azi avem 2 camere in Parlament: Senatul și Camera Deputaților.

Un proiect de lege se depune întâi în prima camera care indiferent că îl votează sau nu sau se adoptă tacit (dacă nu îl supune votului în 45 zile) ajunge în cea de a doua cameră care este camera decizională (adică votul ei contează, dacă proiectul de lege se adoptă sau se respinge).

Știți pe unde am oprit proiectele alea de lege cu certificatul, din pandemie?

În a doua camera, cea decizionala, că i-am bătut la cap și nu au mai supus proiectele de lege la vot, rămânând uitate prin sertare.

Știti pe unde am mai oprit și alte proiecte de lege din alea de ne făceau rău?

În a doua cameră.

Știti ce se întâmplă cu proiectele de lege pe care le bagă ăștia la vot în procedura de urgență și nu mai respecta nicio procedură, în 48 ore fiind votate fluierând în ambele camere?

Habar nu avem de ele sau nu avem timp sa reacționăm ca popor, chiar dacă mai afla unul, altul despre ele

Și voi vreți parlament unicameral?

Nimeni nu ar mai putea să oprească niciun proiect de lege, chiar dacă ar scrie in el că fiecare român trebuie sa stea în cap toată viața lui.

Asta pentru că toate proiectele "problema" ar fi votate în ziua în care se depun și nu ar avea nimeni habar.

Așa că atunci când auziți idioți care zic "s-avem parlament unicameral!", gândiți - vă întâi la consecințele asupra voastră, înainte de a îi susține!

PS: referitor la "să avem 300 parlamentari, nu 600!"

La consecinte s-a gândit cineva?

Nu avem 600 parlamentari. Avem numai 467, din care 17 sunt mandatele minorităților.

Numărul de mandate aferente fiecărei circumscripții electorale sunt prevăzute în anexa 1 la Legea nr. 208/2015

Ia uitati-va câte mandate sunt pe fiecare județ!

Acum să o luăm logic:

Sunt 133 mandate la Senat. De unde s-ar "reduce" mandatele? De la Camera Deputaților. Ar trebui sa se cam înjumătățească.

Păi ia uitati-va așa la Nr de mandate pe care le are fiecare circumscripție electorală (fiecare județ)!

La 2-3 mandate maxim, pentru majoritatea circumscripțiilor, în fiecare cameră, cine credeți că le-ar obține?

Partidele mari!

Așa că vreți să avem un parlament in care sa fie parlamentari numai din 3 partide?

Nu?

Păi atunci gândiți înainte de a bate câmpii.

Dacă nu ați gândit la referendum, că v-au manipulat unii, gândiți măcar acum!

Avocat Elena Radu

Avocat Elena Radu - Pericol! Lege care nu trebuie să treacă! Să faca bine MAI să-si retraga proiectul!

 Pericol!

Lege care nu trebuie să treacă!

Să faca bine MAI să-si retraga proiectul!

Canalizandu-va atentia pe subiecte cu mare impact emotional, în tăcere, ”digitalizarea” Romaniei continua sau mai bine zis, introducerea identitatii digitale, aia cu care te si identifici, te si autentifici in orice sistem public sau privat, online sau offline, ca sa poti să fii monitorizat, controlat și constrâns să faci ce îți impun niște unii cocoțați pe niște funcții în tirania instaurată sub redefinirea democrației.

Pe site-ul MAI s-a postat in consultare ”Proiectul Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate”.

Ce fac vor să facă prin proiectul ăsta?

Să elimine pașaportul simplu, să fie numai pașaportul electronic ca document de călătorie.

Așa scrie în expunerea de motive, nu o zic eu.

Pasaportul ala simplu, va fi NUMAI TEMPORAR SI NUMAI PENTRU SITUATII EXCEPTIONALE. In rest, totul electronic.

Dacă nu sesizați, încet, încet, legislativ se schimbă semnificatia actelor emise de autoritati: nu te mai identifici cu ele (iti constata, stabilesc identitatea), ci te autentifici cu ele.

Și ce să vedeți?

Praf în ochi v-o bagă pe aia cu eliminarea vizelor de SUA (nu-i asa ca vreti sa renuntati la orice pentru asta, ca aveati chef sa va plimbati prin SUA), dar vă spun și de perioada C-19, aia cu certificatul și QR-ul. V-a plăcut? A fost doar o mostră de ce va urma, dacă stați și dormiți în ghete.

Banii cash, mai spre deloc așa ... că a scăzut Ciolacu plafonul mai spre deloc. Așa că odată cu scăderea plafonului limitelor de plăți cash, veți vedea cum nu veți mai gasi bani prin bancomate si va vor impune si bancile un plafon de retragere de cash lunar de 2 lei.

Puteti sa sustineti voi ca veti plati cash cat veti vrea, ca il veti gasi pe nicaieri si va va primi nimeni cash -ul ca plata.

Facturile emise pe format de hartie? La revedere!

Tot prin legea lui Ciolacu, de modificare a Codului fiscal: la revedere facturi pe hartie, numai alea electronice. Insa, nu de acum, ci de la 01 iulie 2024, asa ... sa nu simtiti imediat si sa va obisnuiti cu ideea. Aveti vreo 7 luni la dispozitie.

Si uite asa, incet incet, prin legi de care nu va pasa si care se adopta, incet incet vom deveni captivii ”digitalizarii” si identitatii digitale, moment in care vom face numai ce ni se permite si cum ni se permite, vrand - nevrand, supunandu-ne ca nu avem incolo.

Asa ca lumea pe care o visati voi, in care nu va veti supune, va fi numai in capul vostru, daca nu va veti opune la adoptarea legilor astora care mai au doar putintel si vor inchide cercul, oferindu-va ”marele confort” de a nu mai gandi nimic si nu a mai lua nicio decizie cu privire la propria persoana.

Proiectul de lege il gasiti aici: Publicat în data de - 03.11.2023 - 12:10 Proiectul Hotărârii Guvernului pentru modificarea Hotărârii Guvernului nr. 1025/2022 pentru stabilirea aspectelor tehnice și organizatorice privind funcționarea în sistem-pilot, precum și a celor privind operaționalizarea Sistemului informatic de monitorizare electronică [...]

Vedeti si Expunerea de motive, ca scriu in ea ce inseamna proiectul acesta.

Atasez foto cu niste ”mostre” din ea.

Pun si art din Codul Fiscal - asa cum va fi in vigoare din iulie 2024, ca sa intelegeti, daca nu v-ati prins pana acum.

PS: aia cu functii, cu pasapoarte diplomatice, etc vedeti ca la voi e grosul. Voi numai electronic. Cand va mananca si criticati vreo strategie din asta de oferire a confortului absolut, stati acasa, nu mai plecati nicaieri, ca dintr-un click suntei pa.

Cei care lucrati prin strainatati cu acte de Romanaia: vedeti ca ori treceti la electronic ori pa pa munca prin strainataturi.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Contextul economic și social în care intervine austeritatea este de la excelent în sus.

 

Contextul economic și social în care intervine austeritatea este de la excelent în sus.

Anul acesta au fost dizolvate cca 20 de mii de societăți comerciale, cu peste 4 mii decât anul trecut. Totalul societăților comerciale care au dificultăți, sunt în insolvență, sunt suspendate sau sunt radiate este de peste 64 de mii, la nivel național.

Nu sunt incluse în aceste statistici micile afaceri independente sau liberale ale persoanelor fizice - PFA, întreprinderi individuale sau familiale, freelanceri, influenceri, instructori, bone, menajere etc. Sunt peste 600 de mii de astfel de afaceri mici înregistrate la registrul comerțului și la fisc, dar nu avem statistici relative la numărul și starea financiară și juridică a sutelor de mii de persoane care realizează venituri nedeclarate sau sporadic declarate.

Mult mai grav este că, la nivelul lui octombrie 2022 (când susțineam o conferință pe această temă la CCIR, cu participarea unor reprezentanți ai BNR, ANPC, MJ și MF), erau 410 mii de societăți comerciale cu pierderi cumulate pe ultimii 10 ani care depășeau 40 de miliarde de euro - datele rezultă din raportul pe 2021 al BNR. De asemenea, din cele 1,1 milioane de societăți și comercianți individuali înregistrați la registrul comerțului în anul 2021, numai 700 de mii depuneau situații financiare anulare, deci nivi nu existau din punctul de vedere al fiscului. Aceste cifre sunt, desigur, mult înrăutățite azi, întrucât economia și societatea au păgubit în 2023, fiind evidentă contracția economică în foarte multe sectoare, dar mai ales în cel imobiliar.

Ce trebuie reținut - conform Legii societăților comerciale, aceste entități cu pierderi sau invizibile pe radarul fiscului trebuie dizolvate și lichidate, chiar din oficiu.

Singura excepție este aceea în care societățile cu pierderi își determină acționarii/asociații să aducă bani suplimentari pentru reîntregirea capitalului - nu am văzut nicăieri o astfel de preocupare. Dimpotrivă, mari companii, cu zeci de miliarde de lei cifre de afaceri anuale, declară sistematic pierderi, fără a se preocupa deloc pentru reîntregirea capitalului prin apel la „punga” sau sacul enorm de bani ai acționarilor.

Numai aceste pierderi cumulate în ultimii 10 ani, dar neacoperite de acționari, se ridică la peste 40 de miliarde de euro pe întreaga economie. De vreme ce majoritatea acestor sume sunt pierderi simulate, menite a evita plata impozitelor în România, prin recalificare fiscală (din pierdere regizată, în profit prezumat) s-ar putea aduce bugetului statului un minim de 5 miliarde de euro. Din cei 40 de miliarde de euro pierderi, mai mult de jumătate reprezintă pierderi simulate; aplicând 16% impozit pe profit și 8% impozit pe dividend, se ajunge cam pe acolo ...

Bun, iar acum, cu legea așa-zisei austerități fiscale, mai mult de 100 de miliarde de lei vor fi stoarse de la mediul privat, care este, precum observați, în această minunată stare economică și socială.

Atât de austeră este legea, pe care guvernul și-a „asumat” răspunderea, încât statul va reduce doar 16 miliarde de lei din cheltuieli. Nu sunt cifre estimate de mine, ci de Comitetul Economic și Social, în avizul negativ pe care l-a dat legii lui Ciolacu.

Ce să mai spun de populație?

Nici pensiile nu au fost majorate, nici salariile profesorilor nu au fost aduse acolo unde se promitea în vară, nici energia, carburanții și alimentele nu au prețuri echilibrate, nici medicamentele nu s-au ieftinit (prețurile nu au fost nici măcar înghețate la nivelul din plandemie ...), nici ratele de credit nu s-au redus ... Dimpotrivă, s-au dublat…

În rest, conform lui Ciolacu, o ducem din ce în ce mai bine, iar legea „austerității” este, cică, pentru români... Cică nicio taxă sau impozit nu fuseră reduse ... Cică banii de armament inutil și vechi, de vakseenuri - apă de ploaie și nocive, de ajutoare de stat pentru filme pe netflix sau alte „necesități” absolute sunt suficienți și f f bine investiți...

Trai, nineacă, pe banii contribuabilului, care nu poate intra în grevă fiscală, căci este imediat executat silit, că doar nu e bancă, big pharma, companie de energie, societate de asigurări sau oenge progresist neo-marxist...

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Obligația de a încasa prin bancă sau digital orice sumă mai mare de 1000 de lei nu doar că pune tone de bani nemeritați în conturile băncilor și ale platformelor de plăți digitale, dar este și anticonstituțională.

Obligația de a încasa prin bancă sau digital orice sumă mai mare de 1000 de lei nu doar că pune tone de bani nemeritați în conturile băncilor și ale platformelor de plăți digitale, dar este și anticonstituțională.

Încalcă principiul libertății economice (art. 45), garanția proprietății (art.44) și obligațoa statului de a lua măsuri de dezvoltare economică și protecție socială de natură a asigura cetățenilor un nivel de trai decent (art.47).

Încalcă și art.16 din Legea nr.312/2004 privind Statutul BNR, conform căruia însemnele monetare și monedele emise de BNR trebuie primite la plată pentru orice obligație monetară, fără limitări.

De asemenea, încalcă și TFUE. În speța CJUE din ianuarie 2021, Dietrich și Häring contra Hessicher RundFunk, a fost statuat dreptul oricărui cetățean la plăți în numerar fizic și obligația corelativă a unor astfel de încasări.

Cum art.148 alin. 2 din Constituție dispune că Dreptul UE este obligatoriu în dreptul intern, înseamnă că ideea plafonării este neconstituțională.

Art.15, Legea nr.312/2004

Banca Naţională a României elaborează programul de emisiune a bancnotelor şi monedelor, astfel încât să se asigure necesarul de numerar, în strictă concordanţă cu nevoile reale ale circulaţiei băneşti.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea 

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Noua lege a ilicitului lovește în românii din diaspora și în rudele lor de acasă și favorizează spălarea banilor, necesară pentru a-i face cinstiți pe infractori.

Hai să vă spun cine va suferi cel mai mult de pe urma legii care impozitează cu 70% veniturile “din surse neidentificabile”, lege care va intra în vigoare din octombrie, anul acesta.

În primul rând, e vorba de cei care lucrează în străinătate și care trimit bani acasă.

În al doilea rând, vorbim despre rudele lor din țară, care nu au alte surse identificabile de venituri.

Sunt milioane de persoane care anual trimit sau aduc în țară miliarde de euro.

Nu toți acești bani au surse identificabile.

Românii din diaspora pot intra relativ ușor în țară cu numerar fizic – dacă e vorba de maxim 10 mii de euro/persoană/intrare în țară, e la liber. Din acei 10 mii de euro, bani desigur MUNCIȚI, dar primiți la gri/negru, 7 mii de euro se duc la stat.

Ce va face statul „eșuat” cu acești bani? Îi va cheltui pe vakseenuri inutile, pe salariile amantelor de politicieni, pe pensii speciale și pe achiziții publice furate. Din bani publici fac 14 case Dumitru Buzatu, 6 case și zeci de vacanțe exotice Iohannis și 4 case Adrian Năstase. Vor face și mai multe din acest impozit de 70% pe care acum îl aplaudați.

Să vă spun și cine va beneficia de pe urma acestei minunate măsuri de impozitare a veniturilor ilicite.

Cei care au bani iliciți, proveniți din

corupție,

evaziune fiscală,

trafic de droguri, arme sau persoane,

cămătărie,

video chat și

sponsorizări ilegitime (cum ar fi medicii - influenceri ai big pharma).

Prin înțelegeri pe față cu inspectorul de la fisc sau prin iuțeală de mână și nebăgare de seamă, cel care are bani iliciți va plăti 70% pe veniturile din surse neidentificate.

De exemplu, pentru un venit de un milion din surse neidentificabile se va achita suma de 700 de mii impozit. Restul de 300 de mii vor râmâne în conturi, bani gata spălați și plăcut uscați. Pe lângă milionul scos la iveală mai “scapă” prin prestidigitație și alte 10 milioane… Spălați și ăștia…

Este vorba de o spălare de bani legală, adică.

De exemplu, pe 2-3 case de valoare redusă și pe numerarul găsit în portbagaj, Dumitru Buzatu va plăti 70% impozit și vă rămâne cinstit, cu 30% în conturi. Pe cele 14 case și pe milioanele de euro din șpăgi nu va plăti nimic. Va face 2-3 ani de pușcărie și gata – va fi redevenit cetățean onorabil, cu 2-3 sute de milioane de euro bine spălați și minim 11 case bine consolidate din punct de vedere legal.

Cum vă place asta acum?

Vi se mai pare de aplaudat?

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Cum ne afectează concret și injust legea austerității fiscale pe care guvernul Ciolacu își asumă răspunderea în Parlament, pentru a da impresia că se lucrează pentru a acoperi găurile fiscale cauzate de prostia și impostura guvernelor Orban, Cîțu, Ciucă și Ciolacu

 

Cum ne afectează concret și injust legea austerității fiscale pe care guvernul Ciolacu își asumă răspunderea în Parlament, pentru a da impresia că se lucrează pentru a acoperi găurile fiscale cauzate de prostia și impostura guvernelor Orban, Cîțu, Ciucă și Ciolacu: 

Dacă ai o casă în valoare mai mare de 2,5 milioane lei, în următorii 5 ani vei plăti 0,3% pe an, (adică 1,5%, cumulat) din diferența dintre plafon și valoarea efectivă a casei. 

Concret, dacă valoarea de impozitare e 3,5 milioane lei, vei plăti 3 mii de lei pe an, adică 15 mii de lei în 5 ani. 

Atrag atenția că această taxă este suplimentară față de taxele locale care deja sunt stabilite pentru toți cei ce au case. 

Având în vedere puterea de cumpărare a banilor, de câteva ori mai mică decât acum 10 ani, suma de 2,5 milioane lei nu este cine știe ce bogăție, deci nu e o taxă contra bogaților, ci contra clasei de mijloc. În plus, casa aceea a fost cumpărată din veniturile care deja erau impozitate, taxate și reduse ca efect al contribuțiilor sociale (achitate unor sisteme ineficiente și cinice, construite doar pentru actorii sistemului, iar nu pentru pensionari, pacienți sau asistați social). Deci, e vorba de o triplă impozitare, interzisă de Constituție și de Codul fiscal. Practic, vei plăti o chirie anuală statului pentru a utiliza casa care este proprietatea ta… 

Mult mai grav este atunci când acea casă ar fi fiind achiziționată cu credit. Zeci de ani de dobânzi, comisioane și tot felul de costuri ascunse și umflate artificial achitate băncilor vor fi urmate de aceste taxe suplimentare inventate pentru a acoperi incompetența, impotența și impostura guvernanților. News flash: și banca, și statul, te pot executa silit fără hotărâre judecătorească și chiar te pot evacua din casă. Chiar și pentru 3 mii de lei scadenți și neachitați. 

Deși nu într-o măsură prea ridicată, legea lui Ciolacu va afecta piața imobiliară, a materialelor de construcție și a creditului, aflate oricum în degringoladă azi. Și se va ajunge la tot felul de anomalii privind evaluările și costurile reale ale construcțiilor. 

Notă: taxa respectivă se aplică și mașinilor “scumpe”. Aceleași considerente ca cele de mai sus se aplică și aici. În plus, aici clar va apărea un recul pe piața auto - se vor cumpăra mașini ieftine și second hand. Cool pentru mediu și siguranța în trafic…

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Un investitor care deține mai mult de 5% din acțiunile listate la Bursă ale unei companii trebuie, conform legii, să își dezvăluie identitatea.

Un investitor care deține mai mult de 5% din acțiunile listate la Bursă ale unei companii trebuie, conform legii, să își dezvăluie identitatea. 

Grupul Țiriac a fost nevoit să declare că a achiziționat de la Fondul Proprietatea 5% din acțiunile H2O, emise de Hidroelectrica. 

Din anunțul public rezultă că Grupul Țiriac pre-achiziționase aceste acțiuni chiar înainte de închiderea procedurilor de ofertă publică. Nu e o chestiune care să fi fost lăsată la latitudinea cumpărătorilor de retail - a fost posibilă doar pentru investitorii instituționali. 

Grupul Țiriac este, desigur, o instituție. 

Deține ansamblul imobiliar “Stejarii”, construit fix în mijlocul unei păduri din nordul Capitalei. 

În acel ansamblu se fac cele mai mari afaceri și se re-distribuie injust cele mai mari venituri și resurse ale României, întrucât acolo locuiesc toate vip-urile biznisului cu epoleți. 

Falimentele din asigurări (4 uriașe și unul mic, în ultimii 8 ani) și din mall-uri, 

insolvențele din energie, 

preluările ostile în cerc închis (consultantul pre-insolvență este și administrator judiciar și cumpărător și revânzător al afacerii; distressed asset se numește operațiunea), 

hiper-profiturile centrelor comerciale, ale băncilor, ale energeticienilor, ale asigurătorilor, câștiguri obținute injust prin prețuri intenționat ridicate dincolo de justificarea lor economică și socială, 

contractele de lucrări publice, în special cele din infrastructură, 

contractele pentru achizițiile și transportul de seruri experimentale “imunizatoare” și de materiale și dispozitive “de trebuință” în plandemie, 

festivalurile main-stream de muzică (două în Cluj, două în București, unul la Mamaia), 

rotațiile guvernamentale, 

sondajele de opinie, 

zvonul public, morala (inclusiv noua modă cu iarba sau prafurile de calitate, care nu fac rău, ci fac bine…), 

opinia autorității, a statuilor cu idoli falși, care înlocuiește legea cu fărădelegea, 

liderii politici “credibili” și dizidenții politici indezirabili,

adică, mai tot ce contează în economia și societatea “nostră”, se decide la “Stejarii”. 

Acolo este concentrată cea mai puternică rețea mafiotică de sens, mai tare de zeci de ori decât pateticul grup de la Cluj (care crede că mai contează în deal-ul politic de la anul). 

Notă: de pre-vânzări s-a ocupat grupul Erste, cică din biroul de la Viena. Nu ar fi rău să se știe unde în București s-au cazat și au avut biroul local reprezentanții grupului. Nu de alta, dar legile pieței de capital sancționează sever manipularea Bursei.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea