Sfânta Biserica Ortodoxă

Se afișează postările cu eticheta Bani. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Bani. Afișați toate postările

luni, 25 septembrie 2023

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Obligația de a încasa prin bancă sau digital orice sumă mai mare de 1000 de lei nu doar că pune tone de bani nemeritați în conturile băncilor și ale platformelor de plăți digitale, dar este și anticonstituțională.


Obligația de a încasa prin bancă sau digital orice sumă mai mare de 1000 de lei nu doar că pune tone de bani nemeritați în conturile băncilor și ale platformelor de plăți digitale, dar este și anticonstituțională.

Încalcă principiul libertății economice (art. 45), garanția proprietății (art.44) și obligațoa statului de a lua măsuri de dezvoltare economică și protecție socială de natură a asigura cetățenilor un nivel de trai decent (art.47).
Încalcă și art.16 din Legea nr.312/2004 privind Statutul BNR, conform căruia însemnele monetare și monedele emise de BNR trebuie primite la plată pentru orice obligație monetară, fără limitări.
De asemenea, încalcă și TFUE. În speța CJUE din ianuarie 2021, Dietrich și Häring contra Hessicher RundFunk, a fost statuat dreptul oricărui cetățean la plăți în numerar fizic și obligația corelativă a unor astfel de încasări.
Cum art.148 alin. 2 din Constituție dispune că Dreptul UE este obligatoriu în dreptul intern, înseamnă că ideea plafonării este neconstituțională.

Art.15, Legea nr.312/2004
Banca Naţională a României elaborează programul de emisiune a bancnotelor şi monedelor, astfel încât să se asigure necesarul de numerar, în strictă concordanţă cu nevoile reale ale circulaţiei băneşti.

luni, 21 august 2023

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Dispecerii de bani publici și rețelele lor mafiotice de sens Episodul I

 

Dispecerii de bani publici și rețelele lor mafiotice de sens

Episodul I
În 2014, Iohannis a câștigat alegerile pe Facebook. L-a ajutat și bâlbâiala guvernului Ponta în organizarea execrabilă a scrutinului în țările UE în care locuiesc sau muncesc mulți români, dar votul masiv anti-Ponta a fost determinat de campania digitală agresivă și de tehnicile de manipulare utilizate în online (pe care, ulterior, le-am văzut și la Brexit, și la alegerile din SUA din 2016 și din 2020, și la alegerile locale și generale din România din 2020).
Semnificativ este că Iohannis a fost prima persoană (entitate digitală?) din România cu peste 2 milioane de urmăritori pe Facebook.
Liderul acestei campanii a fost un anume Radu Negulescu, pe atunci în vărstă de 27 de ani. Grupul lui de firme se numește Trencadis.
Se zice că Negulescu ar fi condus campania din subsolurile clădirii de pe Aleea Modrogan. Se zice, de asemenea, că nu a terminat niciodată vreo facultate. În povestea „de succes” a acestui personaj există toate ingredientele legendării, toate trăsăturile apariției și construcției „icoanelor” IT-iștilor, Bill Gates și Steve Jobs.
Ca o curiozitate, veți ști că meseriașul Negulescu a fost șef pe digital și în campania candidatului PSD la alegerile prezidențiale din 2019, Viorica Dăncilă. Dacă nu o fi vorba de un eșec natural, survenit în lipsa suportului din partea serviciilor secrete, atunci această chestiuță poate da o mare parte din explicația „succesului” lui Iohannis, care nici măcar o dezbatere electorală nu a acceptat să facă atunci, în 2019 – atât de sigur era de victorie încât a „dezbătut” singur, cu 5 ziariști yesmeni, în paralel cu Dăncilă, care era pusă la colț cu formula de calcul a ariei cercului. Cu asemenea cârtițe în echipă, Dăncilă ar fi putut fi și Eleanor Roosvelt, ar fi putut fi și Marie Curie, că tot nu câștiga.
Anul trecut Trencadis a fost indicată de Top 1000 Financial Times drept compania IT cu cea mai rapidă creștere a afacerilor din România. Cred și eu, având în vedere explozia de contracte cu statul…
După reușita de la prezidențialele din 2014, Negulescu a avut o carieră fulminantă în afaceri IT cu statul: nu a fost an de la Dumnezeu, de atunci încoace, în care Negulescu să nu ruleze minim 20 de milioane de euro/an din achiziții publice organizate de mai toate instituțiile „de forță” ale României, cum ar fi STS, SRI, SIE, poliție, Departamentul pentru Situații de Urgență, dar și de instituții mai pașnice, cum ar fi Ministerul Educației, Ministerul Culturii, Ministerul Fondurilor Europene, CSM, ANRE, ANCPI, Registrul Comerțului, CNAS etc., toate câștigate „pe merit”, de-si-guuur.
În treacăt fie spus, sistemul de monitorizare și de culegere a rezultatelor alegerilor de către STS (impus total neconstituțional în 2019 și niciodată contestat de atunci) și sistemul de alertare RO-Alert sunt indicate de presă ca fiind operele „geniului” din subsol care l-a făcut președinte pe Iohannis.
Pentru că și peste companiile „geniului” IT au trecut crizele suprapuse din 2020 până în prezent, aparent a fost și acolo oareșce suferință.
O companie din grup, să-i zicem „compania dispensabilă”, a fost recent pusă sub protecția tribunalului, adică a intrat în insolvență. Însă, compania indispensabilă a grupului nu numai că nu a pățit nimic în pandemie și nici mai încoace, în vremurile de război. Dimpotrivă, zisa companie s-a întărit cu acționari noi, în persoana lui Frank Timiș (cel care a cauzat problema Roșia Montana, pe care a vâdut-o canadienilor de la Gabriel Resources, care cer acum 8 miliarde de dolari de la Statul român, ca despăgubiri că nu au fost lăsați să extragă aur de acolo, cu tehnologii pe bază de … cianură) și a fiului lui Burci (cel care s-a autointitulat, prin 1997, „broker de copii”). Mai mult chiar, Negulescu testează azi, când vorbim, sisteme de teleghidare a avioanelor de luptă undeva, prin … Somalia.
De ochii lumii și pentru a atinge coarda emoțională a propriilor angajați, Negulescu a decis înghețarea pe perioada pandemiei a afacerilor profitabile ale grupului și concentrarea pe ajutorarea statului și a instituțiilor publice în lupta cu „această boală nenorocită”. Așa cum singur declară, Negulescu a utilizat un ONG special conceput pentru asta.
Discursul, publicat în Ziarul financiar din 20 martie 2020, adică la 6 zile distanță de la decretul de instituire a stării de urgență, a fost considerat un simplu material de promovare, dar el conține – așa cum veți vedea în episodul următor – un adevărat program de acțiune pentru instituțiile statului, ba chiar o programare neuro-lingvistică pe care am fost forțați să o suportăm, în special prin forța unor mesaje publice care veneau de la președintele României și erau răspândite exploziv pe toate canalele media, clasice sau digitale. De exemplu, sintagma „noua normalitate”, cu care Iohannis ne-a tocat mărunt timp de doi ani de plandemie, provine din această declarație. Mai mult chiar, conceptul de comisie „științifică” din care să facă parte reprezentanți ai instituțiilor de forță, pentru a sublinia faptul că ne aflăm în război cu virusul - iar în război ordine se execută, nu se discută (și nici nu se justifică) - provine tot din acea declarație de intenție.

marți, 14 martie 2023

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Tuiteriștii francezi zic că 30-40% din totalul start-up-urilor britanice sunt distruse de falimentul Silicon Valley Bank, unde își țineau banii și își făceau plățile către furnizori și fisc.


Tuiteriștii francezi zic că 30-40% din totalul start-up-urilor britanice sunt distruse de falimentul Silicon Valley Bank, unde își țineau banii și își făceau plățile către furnizori și fisc. Filiala britanică a SVB a fost cumpărată cu o liră de HSBC. Nicio vorbă despre necesara împușcăriere a managerilor SVB.

Un fond suedez de pensii a pierdut ireversibil 1,2 mld dolari din acțiuni deținute la banca falimentară. Nici aici nicio vorbă despre responsabilitatea managerilor.
Foarte multe start-up-uri și fonduri chineze aveau foarte multe zeci de miliarde de dolari în depozite la SVB. Administrația americană zice că va da toți banii deponenților (iar nu doar 250 mii dolari maxim per persoană, cum e regula pentru amărășteni). Cică nu va fi bail out (=salvarea băncii cu bani publici). Banii vor veni din majorarea contribuției băncilor “solide” la fondul de garantare a depozitelor. Asta va duce la majorarea costurilor bancare, deci la mai mulți bani de plată storși de la clienți și deponenți, deci la mai multe creșteri ale prețurilor. Săracii vor sărăci și mai mult. Pierderile băncii vor fi socializate. Din nou. Ca și în era falimentului Lehman Brothers. Nici din această perspectivă nu este nici măcar evocată răspunderea managerilor și a fondatorilor.
(Cum ar putea fi evocată pușcăria unor manageri atât de woke și pretenari ai Pământului? Ei nu sunt conspiraționiști, ca să li se pună ștreangul digital la gât…)
Profitul rămâne profit privatizat în mod acut, iar profitorii rămân imuni la răspundere, căci în locul lor răspundem noi, vulgul. Răspund inclusiv idiotii utili ai progresismului globalist - doar că ei se vor crede eroi care pun umărul la lupta contra … (completați voi cu orice narativ din ultimii 15 ani, câți au trecut de la falimentul Lehman Brothers, care a generat cele mai mari averi din galaxie în conturile celor mai puțini feudali din istorie).
Oameni buni și ne-stimabililor influențări progresiști: responsabilitatea managerială este singura metodă eficientă de prevenție a falimentelor sistemice, alea care falimentează state, sisteme de pensii și întregi pături sociale de genul clasei de mijloc. Plus democrații solide. Salvarea băncilor pe costul oamenilor simpli și imunitatea de răspundere juridică a managerilor vor face ca toate riscurile nebunești să continue să fie asumate contra noastră și toate distopiile drăcești să fie puse în practică în disprețul nostru. Falimentele nu doar că vor continua - ele se vor multiplica și amplifica până când nu va mai rămâne piatră pe piatră.
Dar poate că ăsta e scopul - marea resetare, nu?
PS Nu uitați, principala mea specializare este insolvența.

vineri, 18 noiembrie 2022

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Just saying…

Just saying…

Fabio Panetta, an Executive Board Member of the European Central Bank (ECB), has proposed that users of the digital euro should only be allowed to spend €50 per transaction and have a maximum monthly spending limit of just €1,000 if they want to avoid having their transaction data recorded by the ECB.
[…]
He indicated that the only way for digital euro users to possibly avoid having their payment data recorded would be to stick to “very small value payments.”
[…]
In addition to proposing strict spending limits for users that want to avoid data collection, Panetta also suggested restrictive savings limits that would limit users’ total digital euro holdings to a maximum of just €3,000.
Așadar: ești european, cetățean cu drepturi și libertăți numai dacă zbori sub linia radarului, adică, cheltuiești cheș doar 50 euro pe zi și 1000 de euro pe lună și ai depozite mai mici de 3000 de euro. În caz contrar, toate reflectoarele sunt puse pe tine și toate radarele te țintesc.
Odată cu depășirea acestor praguri ești suspect și controlat permanent.
Tu, iar nu DTX, patronii (Bankman-Fried & co), managerii și auditorii săi, care au dispărut cu 16 mld dolari (inclusiv cu o parte consistentă din banii de finanțat războaie “pentru libertate”. Niște inși care, de altfel, ar fi trebuit să fie sub toate radarele lumii dar, ghinion, nu au fost.
Tu, iar nu Lafarge, care a mituit lideri ISIS și birocrați ai unor dictaturi arabe ca să vândă ciment de miliarde unor țări distruse de război. Tu, iar nu marile companii de armament care vor al treilea război mondial. Tu, iar nu mituitorii pharma ai Comisiei Europene. Et cetera omnes. European Central Bank executive considers spending, saving limits for future digital currency

miercuri, 16 noiembrie 2022

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Banca Centrală a Franței tocmai ce a obligat Carrefour și Casino să accepte plăți în bani fizici, De asemenea, Germania a “băgat” bani la bancomate/casierii cât să acopere întreaga nevoie de cheș a populației.

Banca Centrală a Franței tocmai ce a obligat Carrefour și Casino să accepte plăți peșin, în bani fizici, că ăia o luaseră pe panta cu digitalizarea totakă.
De asemenea, Germania a “băgat” bani la bancomate/casierii cât să acopere întreaga nevoie de cheș a populației.
Deci, elanul ăsta digitalist, contra banilor pe suport material, se mai calmează. Probabil, pe motiv de blecaut iminent sau din teama de armaghedon social.
Poate că nu e lipsit de interes: Legea statutului BNR nr.312/2004 impune circulația legală forțată a leului, ca unic mijloc recunoscut de plată pe teritoriul României - art.12. Nimeni nu are voie să refuze încasarea sau plata în lei emiși în formă fizică, materială. Proiectele de lege care obligă la plăți/încasări pe card/în cont sunt contrare Constituției. Pdap, potrivit art.15 alin.1, BNR nu poate emite decât cantitatea de bani necesară cantității de mărfuri și servicii aflate în circulație, la valoarea curentă de piață. Nimic nu dă BNR dreptul de a emite monede digitale centralizate excedentare, adică, mai multe decât trebuie, sau deficitare, adică mai puține decât trebuie. Legal, BNR nu poate controla cantitatea de bani și nu poate afecta proprietatea banilor sau libertatea de a-i folosi. De aceea Legea nr.312/2004 insistă pe existența și consolidarea rezervei de aur și a rezerve valutare.