Despre filosofarea cu ciocanul sau cum să remodelezi lumea cu barda
(II)
Nu numai legea poate fi făurită cu ciocanul, ci și jurisprudența poate fi creată sau remodelată cu barda.
Am de dat patru exemple:
(i) ești bancă, instituție financiară ne-bancară sau colector de creanțe, ai avocați influenți, experți destoinici, manageri care nu pot pierde, influenceri care nu pot să se înșele, presă amicală, politicieni și funcționari publici supuși, și totuși pierzi toate procesele cu consumatorii, pe clauzele abuzive, ca un nătărău? nu-i bai, poți ruga banca centrală să roage INM să roage niște experți, avocați și profesori de drept, să facă niște seminarii la Sinaia cu judecătorii - lideri de opinie din instanțe și gata, în maxim 6 luni schimbi jurisprudența, făcând instanțele din țară să ignore toate precedentele judiciare în spețele respective, dar să respecte cu sfințenie precedenteke judiciare astfel create de tine, cu barda expertului;
(ii) ești creditor financiar care pierde, o vreme, și din procese pe înghețarea cursului la creditele în valute, și din amenzi și ordine de încetare a practicilor incorecte sau abuzive, și din imaginea negativă aferentă? e relativ simplu să contractezi un judecător la CEDO să scrie un articol despre „nominalismul monetar”, care răstoarnă toată teoria și jurisprudența de până atunci, articol scris exact la timp pentru ca CCR, unde lucrează ca judecător un fost doctorand al judecătorului de la CEDO, să emită o decizie care să transforme zisul nominalism în inversul său de până atunci și care să interzică judecătorilor de la instanțele de drept comun să mai considere admisibilă analiza sub aspectul caracterului abuziv al clauzei de risc valutar; după aceea, totul devine simplu și la CJUE, instanță unde, de asemenea, sunt funcționari care iau lumină (în acest gen de spețe venind din România) de la experți români;
(iii) te deranjează până în fibra ta ultimă că există o lege a dării în plată care permite consumatorilor să ceara echilibrarea contractelor de credite cu garanții imobiliare, reducerea poverii și, in extremis, ștergerea datoriilor, precum și faptul că unii judecători se grăbesc să aplice corect legea? nimic mai simplu decât să scrii zeci de articole cu care să inunzi presa de specialitate și restul mass-media, precum și cărți și tratate de non-dare în plată, în colectiv cu judecători - șefi de instanțe și doctoranzi ai avocaților băncilor; după aceea, trei sferturi din judecătorii nației, de la judecătorii, la tribunal și la curtea de apel, fac din această lege un afront la adresa persoanei lor și o invalidează pe cale jurisprudențială, în ciuda faptului că onor CCR o declară în repetate rânduri ca fiind, totuși, legitimă și în acord cu Constituția;
(iv) pierzi sau ești pe cale să pierzi sute de procese oarecare în toată țara și nu știi cum să scapi din blocaj, ca să poți câștiga și tu un ban cinstit, de corporație financiară onestă și omenoasă? i-ați un avocat - cadru didactic, care va elabora un memorandum cu întrebări preliminare (în vederea obținerii de la ÎCCJ a unei dezlegări de drept) sau de recurs în interesul legii (care să aibă efecte erga omnes, pentru viitor); ÎCCJ va cere o opinie legală de la facultate, avocatul - cadru didactic va trimite colegilor memorandumul, colegii se vor bucura că nu mai trebuie să muncească și vor copia parțial sau integral memorandumul, după care ÎCCJ va ține cont, desigur, de opinia legală; la final nu câștigă ideea de dreptate și echitate și nici principiul indendenței și imparțialității maistraților nu se simte prea bine, dar operațiunea este aplaudată pentru că, hmm, iată domne, experții sunt echipa care și-a dorit mai mult victoria.
(va urma, probabil ...)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu