Doamne. Ia-mi vălul de pe ochi
şi voi înţelege minunatele lucruri din legea Ta.
Doamne arată-mi mie cele nearătate și cele ascunse ale înțelepciunii Tale!
Astăzi a mai avut loc o explozie solara încă și mai violenta, catalogata la nivelul X8.7 (s-a produs la ora 12:51 pm ET). Totul e monitorizat, si din statia spatiala SOHO (situata între Soare și Pamint, la 1.5 mil km de noi), fluxului de particule, radiatia, densitatea, spectrul de energie, funcțiile de distribuție.
Totuși, in ciuda fortei acestei noi explozii solare, datorita pozitionarii sale, impactul direct asupra Pamintului, de aceasta data, va fi unul mai redus. Citeva rețele de telecomunicații de înaltă frecventa pot suferi perturbații (exemplu telecomunicații satelitare, GPS, etc).
Sunt fenomene naturale. Impactul lor, uneori, produce urme importante asupra atmosferei terestre, reflectate prin modificări fizico-chimice, prin modificări in densitatea sarcinilor încărcate, prin modificări locale ale cimpurilor magnetice, electrice, etc. Am văzut, efectele secundare de producere și a aurorelor boreala asa extinsa in toată Europa.
Ce trebuie sa facem? Simplu, asa cum suntem expusi atâtor altor fenomene naturale, unele chiar extreme, ce țin de modificări in straturile atmosferice sau la adincime, in Pamint, trebuie sa cunoastem, sa înțelegem și sa știm sa constientizam ca trebuie sa ne adaptam. Sa ne adaptam ca să fim in siguranță. Cind vorbim de clima, de fenomene meteo extreme de fenomene induse de căderea unor corpuri din spațiul extraterestru, cind vorbim de zecile de mii de tone de praf meteoric, care, prin depunere pe ghetari, modifica albedoul și temperatura ghetii, de fenomene care apar spontan sau chiar induse de om, trebuie sa știm cum să ne adaptam. Atit. E gresit sa intervenim asupra naturii (cu exceptia necesitatii vitale pentru dezvoltarea accelerata a vegetatiei, a cresterii tehnice a albedoului suprafetelor construite din marile infrastructuri urbane sau rutiere si a reducerii poluarii exotice din mari si oceane) fara sa fie facute uz de asa metode tehnologice asa barbare, cum se incearca sa se "corijeze" stihiile sau fenomenele meteo care sunt cum sunt. Nu facem nimic decit sa aminam o stare de fapt sau, chiar sa ne facem încă și mai mult rău.
Despre cele și cei care au impartit lumea: schimbări climatice, inginerii climatice. Ca suntem într-o transformare, ca natura evoluează, ca exista modificări și turbulente în atmosferă, ca se încearcă inginerii climatice menite sa "potoleasca" diferite fenomene, astea sunt cunoscute, cu toții suntem de acord, observam, vedem singuri, suntem martori.
Ca iureșul climatic a produs în ultimele decenii adevărate tragedii economice, masuri de forță, programe interguvernamentale, știm. Știm despre scenarii și evoluții care sunt prezentate pe termen lung, știm despre "urgență climatica". Urgență climatica vânturată prin diferite medii de influenta sau de forță.
As fi vrut sa aflu ce inseamna "urgență climatica" în România, sau ce semnificație are într-o tara europeana "ministerul schimbării climatice". Inutil sa arat ca, atunci când vorbim de clima, e un nonsens sa vorbim de clima dintr-un punct cit vârful acului aflat într-un ocean, sau sa studiem clima în timp, înseamnă în multe sute sau mii de ani. În fine, asta e o alta tema.
1. Clima suferă modificări. Tradus, avem modificări în diferite fenomene din atmosfera și la sol. Altfel tradus, modificări în tip și volum precipitații, turbulente atmosferice, mișcări ale maselor de aer, modificări ale distribuției aerosolilor, formațiunilor noroase, etc.
Energiile implicate sunt uriașe. Echilibrul e influențat de câteva procese relativ simple. Radiația solară care ajunge pe sol și radiația reflectata de sol, de apă, de aerosoli, de nori, de poluanții din atmosferă (funingine).
În ultimii 100 de ani, cantitatea de energie absorbita de sol a crescut cu aproximativ 1%. Adică Pamintul (aerul) s-a încălzit cu aproximativ 1 grad C - EXCLUSIV DIN CAUZA ALBEDOULUI. Altfel spus, albedoul Pământului s-a micșorat, mai multa căldură a rămas la sol sau în vecinătatea Pământului. Asa explicam căldură în exces. Influenta cantității de CO2 este una minora! Fără scăderea albedoului, nu aveam aceasta creștere de temperatura! Deci, CO2 este o tema greșită!
Scăderea albedoului este cauzata de:
- acumularea de funingine (carbon negru) pe ghețari. Aceasta a dus la o scădere foarte mare a albedoului și la o creștere foarte mare a temperaturii gheții. Adică topire. Topirea implică ca lumina de la Soare poate "descoperi" alte straturi, din adâncime, cu alte proprietăți, sol, fragmente, etc care se încălzesc și mai mult. Din acest motiv, creșterea temperaturii gheții este măcar dubla decât creșterea temperaturii la nivel global! Din cauza albedoului. Funingine provine de la incendii, arderi, etc!
- defrișările. Tăierea pădurilor a crescut substanțial modificarea albedoului. A scăzut albedoul, a crescut temperatura solului, creste temperatura aerului.
- poluarea cu funingine a atmosferei. Aceasta poluare duce la o supraîncălzire a atmosferei, la o modificare a formarii formațiunilor noroase care reflecta în mod diferit lumina solara, direct pe sol!
- diferite activități umane, construcții, sectoare de drumuri, etc- toate contribuie la scăderea albedoului, adică la o creștere a temperaturii.
Acestea sunt câteva surse, mai adăugăm cenușă vulcanica, praful din meteoriți (20 mii tone/an), etc.
Așadar, nu clima în sine (CO2 de combatere a creșterii temperaturii) trebuie sa ne preocupe într-un punct al tarii sau într-o regiune a Europei pe cit masurile pe care sa le luam sa ne adaptam în deplina securitate și sa știm ce sa facem eficient ca, local, repet (LOCAL), să reducem efectele în timp.
Nu-mi fac nici o grija legat de CO2 ci de sol: de cele de mai sus prezentate. Incendii, defrișări, particule de funingine, particule care vor schimba foarte puternic fenomenele din atmosfera cu intensificarea turbulentelor, a descărcărilor de electrice, precipitațiilor lichide și solide, etc.
Masurile alarmiste "de urgente climatice" privind CO2 nu au decât o importanta minora, atâta timp cit problemele majore sunt de fapt solul, pădurile, incendiile, arderile foarte poluante (funingine).
E clar ca trebuie sa "vedem" cum reducem incendiile, cum gândim filtre eficiente pentru reducerea carbonului negru și acestui tip de poluare, funingine, etc. Sa "vedem" ce tipuri de vopsele sa acoperim suprafețele expuse sau ce materiale trebuie folosite care sunt expuse direct razelor solare care supraincalzesc orașele, zonele aglomerate. Pentru confort local și pentru diminuarea perturbatiilor atmosferice in acea zona- sursa potențială de turbulente, anomalii de precipitații, furtuni, etc. Și mai sunt și alte masuri care rezulta din cercetare. Se risipesc mulți bani, acum, cu aceasta urgență climatica în loc să se folosească fix pe ce trebuie sa fie eficient.
2. În spațiul public, măcar cu titlu de experiment sau cercetări punctuale, sunt intervenții de la sol sau din aer, prin injectare de particule sau energie, cu scop de a controlata sau de a ameliora niște fenomene sau parametri (temperatura, precipitații, etc). Sunt atitia poluanți în atmosferă care creează atâtea fenomene care nu sunt pe deplin înțelese nici măcar in condiții de laborator. Iar noi mai încercăm sa vedem rezultatele, cu alți compuși "care ajuta"? Ma tem ca nu am înțeles pe deplin ce fenomene complexe sunt în atmosferă, desi pretindem ca avem tot:modele climatice, meteo, măsurători satelitare, la sol, etc. Nu, pot fi lucruri mai delicate. Pina sa fim siguri ca măcar în condiții de laborator, sunt stăpânite fenomenele fizico-chimice, transformările induse de poluanți exotici, consider ca trebuie sa fim atenți, prudenți, foarte prudenți. Sa nu ne ia iureșul climatic și, de dragul urgențelor sa ne apucam sa plimbam avioane care sa adune apă sa stropeasca pe unii sau sa răcească alt petic de pamint, după voia celor care-și doresc "confort"local și spațial.
Poluarea aduce grave perturbatii atmosferice, fulgere si trasnete tot mai violente. Poluarea produce poluare!
Studiile arata clar ca fulgerele si trasnetele cresc in intensitate si ca numar in zonele mai poluate!!! Calitatea modelelor meteorologice sunt influentate de poluare! Pe oceane, acolo unde poluarea este redusa la zero, fulgerele au loc fix de-a lungul traiectoriilor vapoarelor care polueaza mai mult! De asemenea, in zonele urbane sau industrializate, numarul fulgerelor si intensitatea lor nu se produc intens in zilele cu activitate economica sau trafic redus! Adica duminica!
Poluantii conduc la o crestere a densitatii aerosolilor iar picaturile de apa sunt mult mai fine decit in cazul unei atmosfere curate. Picaturile fiind mai usoare, urca mult mai repede si mai sus in paturile atmosferice producind doua efecte: frecarea de particulele de gheata care duce la ionizari (producerea de particule incarcste electric) , racirea picaturilor care duce la eliberarea de caldura (incalzeste stratul de atmosfera). Aceste doua fenomene produc perturbari mari ce au ca rezultat dezvoltarea unor fenomene complexe si producerea fulgerelor (descarcari electrice intre diferite zone ale unui nor sau intre nori diferiti) sau trasnetele (descarcari intre nor si sol). Descarcarile electrice sunt dependente de calitatea atmosferei, mediul gazos, temperatura, poluanti- toate modifica caracteristicile descarcarii. In timpul descarcarii, temperatura creste la zeci de mii de gr C. Aceasta are ca rezultat o expansiune puternica a aerului (dilatare) care are efectul acelui zgomot puternic caracteristic. Evident, zgomotul ajunge mai tirziu decit lumina fulgerului care dureaza citeva sutimi sau zecimi de secunda. Dimensiunea canalelor descarcarilor electrice variaza de la citeva sute de metri la citiva km. De retinut ca in timpul fulgerelor se formeaza cantitati mari de oxizi de azot NOX care sub actiunea radiatiilor solare se transforma in ozon!!! Asadar, fulgerelor le urmeaza producerea unor poluanti periculosi. Asa se observa ca este un lant inchis: poluam, natura raspunde prin poluare!
Daca tot zapacim atmosfera cu poluanti, cu ceva transpiratie si tehnologie, cu ceva sansa, putem dirija in viitorul apropiat, poate si controla aceste fulgere si trasnete pentru a evita distrugerile, pierderile de vieti omenesti. Cu laseri speciali. Se poate! Depinde cine reuseste primul sa aplice efectiv tehnica in atmosfera libera!
PS. Am incercat sa mentionez parte din aceste lucruri astazi la KanalD. Pe postul de televiziune s-a redat o secventa mai scurta. Formatul si timpul alocat emisiunilor informative de stiri evident nu permite detalierea celor de mai sus. Din acest motiv am tinut sa fac aceste precizari sa fie cit mai complete.
Am fost întrebat, de ce nu s-au prevazut asa cantități mari? Pentru ca "DANA" ...era previzibila. De ce nu s-au semnalat cu radarele? Răspunsurile par sa nu fie date suficient de precis în spatiul public și, de aici, sa avem teorii care mai de care mai futuriste.
Lucrurile stau asa. 💥Radarul meteo care acoperă Valencia este unul de tip 👉"banda C"👈, lucrează la o frecventa tipica in jur de 5 GHz și poate monitoriza picăturile de ploaie de peste 0.5 mm, nu mai mici!💥In atmosfera umeda și pentru picături sub 0.2 mm, specifice celor create prin intruziune de praf saharian, aceste picături, acest front, era greu de apreciat!💥
Din aceste motiv, în opinia mea, dezastrul ce urma sa se contureze nu a putut fi evaluat la adevărată intensitate! 💥Intruziunile de particule💥 pot induce în atmosferă umeda, in condiții de turbulente atmosferice, temperatura sol, mase de aer cu 💥gradienti variații de temperatura,💥 fenomene termodinamice greu de prognozat!
Este limpede ca, din punct de vedere tehnologic suntem depășiți în condiții extreme! Nu ne rămâne, deocamdată, ca și la cutremure de pamint, sa analizam efectele doar după producerea lor. Asta nu înseamnă că trebuie să nu intensificam cercetările și sa nu investim în aceasta, ba chiar înzecit!!!. Este vorba de protejarea noastră!💥E o problema de securitate !!💥
În cazul atmosferei, lucrurile vor putea încă mai bine prognozate cind echipamentele vor lucra în tehnologie cu radiație de frecventa mai înaltă, la puteri mai mari, pentru a estima cu mai mare precizie spațială și temporala compoziția și dinamica atmosferei. Gratie inteligenței artificiale, modelele vor răspunde cu mult mai mare acuratețe ca să evitam consecințele.
💥Se vehiculează în presa despre fenomene meteo"controlate"sau inginerii climatice.💥Refuz sa cred ca exista măcar o așa intenție la acest moment, acolo, controlind fluxul de microparticule!💥
La Valencia este clar, foarte clar, o arata măsurătorile satelitare și modelele pina și culoarea roșiatică a apei, aspectele de evoluție ale precipitațiilor ca au fost mari intruziune de praf saharian exact in zonele cu precipitatii masive!!! cit și ceva poluare cu particule de sulfat. Nu a apărut din senin. Erau vizibile ca se îndreaptă din nordul saharei cu 1-2 zile în urma!
Voi urmări cu atenție aceste fenomene și voi dezvolta în țară o așa infrastructura cit sa prevenim din timp așa catastrofe care pot duce la pierderea de vieți omenești, la pierderea animalelor sau care sa nu producă decât pierderi limitate materiale.
Exclud în România sa se dezvolte tacit, in viitor, orice încercare de a "cuminti" fenomenele atmosferice care sa "imblinzeasca" clima, efectele ei. Am toate pârghiile, cunoștințele și backgroundul profesional sa înlătur aceste confuzii. Însă, trebuie sa nu ascundem mizeria sub preș. Poluarea în atmosferă este una pestriță. O bănuim, o simțim, o respiram sau ne uimesc fenomenele din atmosfera tot mai spectaculoase. Aceste trebuie investigate, acestea trebuie cunoscute și luate masuri pentru a fi rezolvate, adica sa știm sa ne protejam. Acestea nu pot fi "rezolvate" cu jucării la sol, precum cele actuale de monitorizare a poluării!! și cu rapoarte formale care ne arata ca e ok, gen "analize perfecte, pacient mort". . 💥Știm la ce ne referim cu toții.💥
______
Miercuri, 30 octombrie 2024, satelitul NOAA-20 a capturat o imagine uimitoare a unui furtuni puternice asupra Spaniei care a adus în țară ploi record. Satelitul a capturat, de asemenea, praful saharian care era măturat din Africa și înfășurat în sistemul de vârtej.
Dupa "votarea " bugetului la Mediu, a urmat o dezbatere la comisie. Mi-am inregistrat intregul discurs de astazi, din Comisia de Mediu, in fata directorilor de la Garda de Mediu, Agentia de Protectia Mediului, Ministri, sefi agentii mediu, ONG, DSP, Deputati, Senatori, Prof. Universitari, cercetatori, membri ai Comisiei Parlamentare de Mediu, consilieri, etc
Am ascultat pe toata lumea si in asa mod am avut ocazia sa vad care este starea de spirit, pregatirea, cerintele ong-urilor, proiectele din parlament, de la ministere, ideile, opiniile, problemele ridicate, etc.
Timpul scurt, pe o tema care necesita citeva zile doar pentru a inchide o parte din introducerea unui asa capitol de mediu: poluarea aerului in orase...
In expunerea mea, am spus limpede ca ce facem acum nu asigura si nu va avea efect pentru remedierea problemelor cit nu schimbam infrastructura, procedurile, masurile.
Am aflat cu stupoare ca, de pilda, instalatiile de monitorizare a radiatiei nucleare ar data de prin anii 60..., buget zero alocat aici, iar cercetarea nu nu este facuta la agentiile de mediu, nu e in schema de functionare. Ori, fara sa intelegi, poti masura oricit, aceasta nu rezolva mai nimic. Degeaba vorbesti de senzori cind nu stii ce masori, degeaba vorbesti de praf sau funingine cind le amesteci si le masori de-a valma, iesind un numar, o concentratie fara a decela ce e aia, cui foloseste, la ce bun sa o masori.
Nu se intelege ca monitorizarea nu ajuta daca nu e folosita pentru a muta lucrurile inainte, sa imbunatatesti instalatia, modul de lucru, sa intelegi cine influenteaza masuratorile, ce le afecteaza, ce erori, ce conditii atmosferice, ce modele atmosfetice sunt potrivite, ce rol au alte surse, ce molecule sunt, ce transformari au loc, cum, cind, etc.
Sunt aici, in Parlament, alaturi de colegii mei din AUR, sa ajut, sa indrept lucrurile, sa prevenim si sa asiguram populatia ca vor trai in medii sanatoase! Deopotriva toate vietuitoarele au nevoie de conditii sigure, fara toxine in aer, in apa, pentru a preveni poluarea accidentala sau nu.
Am pus intrebarea, stiti de ce in ultima perioada, in ultimii ani, in Romania sunt tot mai multe si mai multe inversiuni termice? Acesta este legat si de poluare!!!! De anumite particule de praf, de anumite particule de funingine (incendieri, arderi incomplete) care sa avem aerosoli de dimensiuni mici, de 2-5 micrometri. Acestia reprezinta un punct cheie de supraincalzire a zonelor inalte ale atmosferei si de racirea solului. De aici, perturbarea precipitatiilor, a supraincarcarii aerului la sol cu noxe, particule, gaze toxice.
Bugetul educatiei si al cercetarii a trecut ca TGV-ul pe linga noi. Amendamente pledate 30 secunde/grup parlamentar, raspunsuri vagi si superficiale. Pe scurt, nici un amendament AUR si nici alte amendamente ale altor colegi parlamentari aici de fata, nu au fost votate/prinse in buget. Nu este cazul sa visam la investitii serioase, la profunzime si la echilibru in tot ce investim in copii, in studenti, in cercetatori, in profesori, in mediul didactic sau cel tehnic, in mediul celor care lucreaza in diferite sectoare de invatamint, al bibliotecilor, al laboratoarelor, al cercetarii. Nu mai auzi nimic, acum, de laboratoare pentru elevi in sensul experimentelor, altele decit calculatoare sau informatice. Ne indepartam tot mai mult de ce trebuie pentru ca Romania sa creasca calitatea sistemului de invatamint. Dupa cum sunt organizate si bifate formal munca noastra, a acestor comisii de experti care evalueaza ministerele si bugetele, proiectele si viziunea, asa si viitorul acestei tari.
Amendamentul meu, ale noastre sustinute de AUR, amendamentele de resuscitare a infrastructurii de calitate, de cercetare, cu resurse pentru oamenii din sistemul de protejare si securitate MEDIU, pentru a creste VALOAREA si CALITATEA au fost RESPINSE! Ca toata tara sa stie cu ce ne confruntam aici. Unul dintre amendamente a fost pentru Iasi, o infrastructura noua in valoare de 4 mil euro, care sa raspunda nevoilor acestui judet. Sa rezolve problemele. Si acesta a fost respins. Raminem mai departe cu ce avem. "Merge si asa!!!" Ca ne-am obisnuit, de peste 30 de ani.
Proiect, amendament AUR, Deputat Silviu Gurlui
"Se suplimentează cu suma de 20000 mii lei pentru realizarea unei infrastructuri noi de monitorizare si cercetare a caliatii apei si a aerului la sol si in altitudine in judetul Iasi.
Finanțarea de urgenta este necesară pentru rezolvarea unor probleme grave ale Iasului, acumulate de zeci de ani, practic- de securitate regionala a Romanie, privind poluarea severa cu consecinte negative asupra sanatatii oamenilor si asupra unor fenomene atmosferice extreme (caderi de grindina, seceta, precipitatii extreme, inversiuni termice) peste judetul Iasi. Iasul este unul dintre cele mai afectate judete ale tarii iar APM si reteaua de mediu din Iasi nu are si nu aloca resursele necesare pentru a rezolva o problema de maxima securitate pentru cetatenii Iasului, pentru atmosfera, pentru vietuitoarele din mediul acvatic. Sunt necesare echipamente care sa deceleze amprenta chimica complexa a poluantilor din Iasi sau ajunsi din vecinatatea Iasului, din aer, din aer, din apa potabila de la fintini sau din apele curgatoare. Infrastructura trebuie sa fie capabila sa avertizeze populatia din timp, sa identifice sursele de poluare, proportia lor, solutiile de diminuare reale, optime, credibile, fiind un pilot pentru toate celelalte regiuni ale tarii. Infrastructura trebuie sa cuprinda instalatiii de analiza a aerosolilor atmosferici pe verticala, a profilului de temperatura pe verticala, instalatii de teledetectie lidar pentru monitorizarea 3D a poluantilor Pm2.5, ozon, oxizi, etc, instalatii de spectrometrie de masa pentru investigatii ale urmelor toxinelor din aer, instalatii pentru detectia si monitorizarea elementelor grele din praful respirabil (spectroscopie de absorbtie atomica), din apa sau din culturile agricole, sisteme de avertizare si de modelare in timp real, etc. Bugetul propus include mentenanta, salarizarea personalului calificat."
Azi dimineata, la aproximativ 5500 km de noi, a avut un cutremur mare, cu magnitudinea de 7,1 lovind regiunea Xizang (Tibet). In Romania, senzorii l-au resimtit dupa aproximativ 9 minute. Pagubele sunt foarte mari, aproximativ 100 de oameni si-au pierdut viata, multi raniti, cladiri cazute, distruse. Zona este cunoscuta ca una cu activitate seismica mare.
Regiunea Tibetului este cunoscută pentru activitatea seismică intensă, datorită convergenței dintre plăcile tectonice indiană și eurasiatică. Acest proces generează tensiuni în crusta terestră, ducând la cutremure frecvente și de mare magnitudine.
Deocamdata nu sunt date despre perturbatiile atmosferice, despre semnatura cutremurului asupra ionosferei, etc. Ne reamintim, insa, de cutremurul din Nepal din 1934, de peste 8 care a produs 17000 de decese.
Apoi, tot in Nepal, in 2015, cel de magnitudine 7.8, urmat de o replica de 7.3. Acesta a produs pagube enorme. 8500 de decese, cel de 7.8 si peste 130 de decese, cel de 7.3.
Acel cutremur de 7.8 a indus perturbatii masurabile in atmosfera si in ionosfera la citeva mii de km distanta. Spre exemplu, deasupra Cehiei, la aproximativ 200 km inaltime, au fost inregistrate modificari ale paturii ionosferice. Cehia aflindu-se la aproximativ 6000 km distanta de Nepal!
Perturbatiile ionosferice cauzate de cutremurul din Nepal au fost determinate de undele acustice și gravitaționale generate de mișcările verticale ale solului din epicentru.
Pentru cel de 7.8 din 2015, au fost facute mai multe studii, sunt publicatii care demonstreaza ca, s-au inregistrat mai multe perturbatii care tin de propagarea undelor acustice, gravitationale (atmosferice), a unor radiatii cu lungimi de unda mari in atmosfera- detectate de sateliti (infrarosu) si modificari ale temperaturii din vecinatatea solului, cu pina la 9 zile inainte de a se produce cutremurul. Au fost inregistrate perurbatii ale particulelor din ionosfera (densitate, fluctuatii). Aceste perturbatii induse ne arata limpede un cuplaj dintre litosfera, atmosfera si ionosfera. Putem decela, deocamdata, aceste perturbatii, doar in cazl cutremurelor care elibereaza cantitati mari de energie, prin aceste semnaturi in atmosfera si in ionosfera. Marimea "socului" atmosferic sau in ionosfera, viteza de propagare, viteza de dispersie, depind de calmul atmosferic, de temperatura, de activitatea solara (pentru a decela cu acuratete fluctuatiile induse de cutremur de cele induse de alte fenomene, inclusiv rad. solara, furtuni magnetice, turbulente ale miscarii maselor de aer, etc).
Am putea vorbi de asa numitii precursori, in numar chiar mai mare decit cei enumerati mai sus, adaugind anumite tipuri de gaze in concentratii mai mari, atumite fenomene fizico-chimice la sol, perturbatii ale cimpurilor electrice, magnetice, etc.
Lucrurile pot avansa sa intelegem mai bine aceste mecanisme complexe din acest cuplaj prin cercetari la sol, in altitudine, sau satelitare, prin diversificarea tehnologiilor si senzorilor de masurare temperatura, radiatie, cimp, gaze, spectrometrie de masa, spectroscopie raman, etc. Deci e nevoie de investitii, cumulate, inca si mai importante, mai departe pentru intelegere, pentru securitatea noastra.
Am primit foarte multe poze, dar si intrebari. Din nou spectaculoase, iar retelele de socializare, abunda in exemple cu apusul, vazut din Moldova, in jurul orelor 16:30-17:30. Perioada tipica, fenomene tipice care se produc iarna!
Au fost conditii atmosferice foarte bune, cu putini nori peste mare parte din Europa, pe directia propagagarii radiatiei solare, dinspre Africa de Vest spre Romania, asta insemnind ca au fost conditii de intensitate putin atenuata (adica mare) prin absorbtie, insa cu imprastiere importanta a radiatiilor cu lungimi de unda mici (albastru) pe microparticule & molecule. Asadar, in final, radiatiile ajunse peste Iasi, cele cu lungimi de unda mai mari, mai putin imprastiate, au fost proiectate pe suprafata norilor de joasa si mai ales de medie altitudine, "colorindu-i" adecvat. Asa am avut un asa spectacol, din nou.
Legat de fenomenul spectaculos observat in Iași, în seara aceasta. S-au umplut rețelele cu imagini spectaculoase, cu cerul (cu formațiuni noroase) viu colorate (galben, portocaliu, rosu). Atunci când lumina se propaga prin atmosferă, aceasta suferă câteva fenomene a căror intensitate depinde și de starea aerosolilor din atmosfera, de poluare, de înălțimea norilor, de consistenta lor cu cristale de gheata, etc.
Cu cit radiația parcurge o distanta mai mare (adică în cazul în care rad. solară parcurge cea mai mare distanță prin atmosfera spre observator, adică la apus sau la rasarit) din spectrul radiației solare, radiațiile cu lungimi de unda mici vor fi împrăștiate cel mai mult de moleculele de gaz din atmosfera sau de o serie de aerosoli fini). Așadar, din toate, dupa o propagare pe o distanta foarte mare, ramin radiațiile cu lungimi de unda mai mari (portocalii, roșii).
Dacă aceste radiații sunt suficient de intense, adică nu am avut o atenuare a lor prin atmosfera (atmosfera nu este poluata și nici concentrația de aerosoli nu e mare) atunci când întâlnesc formațiuni noroase, prin împrăștierea sau reflexia luminii pe asemenea formațiuni, spre sol, produc asa aspect. Funcție de consistenta norului (de mărimea cristalelor de gheata, de densitatea lor, etc), funcție de înălțimea norului, reflexia razelor solare da naștere la imagini specifice modelate de forma și caracteristicile norului.
Astăzi, practic am avut o atmosfera extrem de curata. Baza norilor a fost cam pe la 6000 m, pe la ora 17. Pentru că atmosfera a fost curata, reflexia razelor portocalii a fost mai spectaculoasa. Cele de culoare roșie sunt mai mult absorbite de atmosfera umeda și ar fi trebuit să fie mai puțin observate.
Cu atât mai mult, cu cit norul a avut graunti de cristale de gheata de dimensiuni mai mici, adică granulație de câțiva micrometri, factorul de reflexie a fost foarte mare și de aici și imaginile au fost bine evidențiate.
Așadar, un cumul de factori: atmosfera foarte curata, nori cu o anumită consistenta, la altitudibe ridicata, aerosoli.
Împrăștierea luminii pe particulele fine din atmosfera se manifesta diferit funcție de unghiul de observație, funcție de lungimea de unda (culoare). Iar intensitatea fenomenului este proporțională cu numărul de centre de difuzie (de microparticule).
PS. Sigur, după cum stau condițiile atmosferice, fenomenul ar fi trebuit să fie observat pe toată zona de est a tarii, chiar și în zona de sud-est
Profesor.Univ.Dr.Silviu Gurlui - Exploziile solare pot sa grabeasca producerea cutremurelor de pamint?
Despre evenimentul produs zilele astea: exploziile solare. Exploziile solare raspindesc un "ocean" de radiatii electromagnetice si particule de energii relativiste. Ele sunt accelerate la viteze apropiate de viteza luminii. Radiatia optica parcurge distata pina la Pamint in 8 minute. Particulele (electroni, protoni, etc) ajung dupa 1-3 zile.
Petele solare sunt martorii unor potentiale explozii puternice. Ele sunt cauzate de un cumul de fenomene, intre care de cimpuri magnetice de o complexitate extrema, perturbate sau generate de fluxurile de sarcini electrice din masa solara (genereaza curenti mari si implicit genereaza cimpuri mari) care inhiba propagarea energiei termice dinspre interior, din acest motiv sunt mai reci decit zonele vecine. Petele solare sunt esentiale pentru predictia exploziilor solare.
Activitatea solara este ciclica cu o periodicitate de 11 ani. In minim, avem numar mic de pete solare si de explozii - nr este 1 la 5 zile. In maxim de activitate solara, avem nr maxim de pete si explozii, in jur de 3 pe zi.
De ce vorbim de ele?
NASA si ESA au lansat in spatiu - SOHO - un observator solar. A fost lansat in 1995 sa traiasca 3 ani dar are deja 25 de cind ne ofera atitea date. Trimite date continuu cu 200kb/sec si practic in timp real cunoastem mai cite ceva sau mai mult despre linistea Soarelui. Acest observator in calatoria sa a studiat si 4000 de comete. Este la 1.5 milioane km de Pamint si la 150 mil de km de Soare. E o masinarie de 4m×2m×3 m aproximativ, cintareste citeva sute de kg, are 12 super echipanente de spectroscopie de masa, spectrofotometrie, etc. Aici au contribuit 15 tari, peste 20 de institutii de cercetare. Costa 1 miliard de euro. Adica de 3 ori cit bugetul cercetarii Romaniei pt 2021!!!
Efectele particulelor si fotonilor spre Pamint pot fi devastatoare pt toti. Deopotriva pt cei care sunt in statii de observare extraterestre, pt sateliti, pt oameni, pt animale, pt clima! Un exemplu a fost in 1859. A devastat retelele la sol de telegrafie. A produs pagube imense, incendii. Teama!
Aceste explozii solare perturba cimpul magnetic al Pamintului, mai produc fenomene luminoase in atmosfera, dar pot fi cele care dezamorseaza anumite seisme, miscari tectonice, cutremure. Lucrurile sunt clar evidentiate si arata ca fluxul energeti de protoni pot produce, prin asa numitul efect piezolelectric invers, microdedormari, fisuri suplimentare, acea mica energie de care mai are nevoie placile tectonice aflate in prag de rupere prin frecare.
Cercetarea e o latura cheie a securitatii omenirii si de altfel a intregii planete, cu tot ce tine de clima, vietuitoare, plante, etc.
Acum, se leagă, totul. Am observat in ultima perioadă, în special noaptea, asa descărcări electrice, cu așa forta și asa precipitații. La Olimp, la Pechea, etc. Și am spus, de fiecare data ca par fenomene mai puțin întâlnite, cel puțin de mine. Particulele de sulfat care au fost în norii de precipitații, în așa cantități de mari, au fost exact acel ingredient care a crescut forța radiativa (pe plus, noaptea!) adică acea energie injectata în atmosferă care a dus la formarea de nori cu încărcare electrică și la descărcări electrice violente!
" În ultima perioadă, dincolo de aceste precipitații foarte mari, s-au observat descărcări electrice de o violenta extrema, chiar și după miezul nopții, pina dimineața. Aceasta reclama o energie cinetica a maselor de aer, a particulelor, a aerosolilor, la extrem, noaptea, nu ziua, fără ca Soarele sa alimenteze energetic acest scenariu! Temerea mea este ca, dincolo de conjunctura interacțiunii maselor de aer încărcate cu apă și a celor reci, dincolo de gradientii de presiune care iau naștere suplimentar, și în urma fenomenelor fizico-chimice din atmosfera, atmosfera este încărcată cu poluanți exotici care fărâmițează picăturile de apă, care înlesnesc dispersia de energie, prin ciocniri, care influențează concentrația aerosolilor, procesele decondensare/nucleatie, care induc transformari termodinamice majore.
Violenta descărcărilor electrice la care eu personal am asistat la Olimp, înnoaptea/dimineața de 30/31august îmi sugerează ca peste fenomenele bănuite și măsurabile/satelit se suprapun poluanți în atmosferă care reprezinta catalizatori pentru modificarea/amplificarea turbulentelor atmosferice.
Am sa revin cu detalii și completări."
Despre celebrul "ciclon" s-au spus multe. Dar iată ca avem ceva și mai interesant. Frontul atmosferic cu precipitații se suprapune peste un front de particule cu sulfați. Aceste particule sunt rezultatul unei poluări masive cu SO2 care suferă transformări fizico-chimice in atmosfera. Aceste particule pot modifica substanțial cantitatea de precipitații, pentru ca sunt centre de condensare și nucleatie suplimentare pentru picături de apa sau pentru cristale de gheata (picăturile devin mai fine și pot urma mai ușor mișcările maselor de aer, etc). Mai mult, induc transformări termodinamice pe coloana atmosferica.
Aceleași particule contribuie la răcirea accentuată a solului pentru ca radiația solară este reflectata de acești nori cu sulfați. Sulfați pot forma mai departe ploi acide. Ca și poluant forte, ne influențează sănătatea (cei cu afecțiuni de respirație, etc) calitatea apei, calitatea apei potabile, calitatea apei din lacuri, etc. Posibil ca vietățile din apă sa fie afectate, depinde de cantitatea de apă căzută, etc.
Sigur, și cealaltă furtuna Boris care a produs atâtea pierderi de vieți omenești, atâtea distrugeri, atâtea pagube, în mod evident și nu e nici o surpriza, și atunci, peste frontul îmbogățit cu atâtea precipitații s-au suprapus asa cantități de particule de sulfați.
Și uite asa, putem răspunde la câteva întrebări. Unele care mi-au fost adresate recent. De ce ne simțim mai rău? Si de ce, mai ales în România??? Ca e simplu, pleci în alta tara, și, brusc, îți revine energia și cheful de viata.
De ce mai mor peștii, aparent nefiind cauze directe? De ce apar asa furtuni, aparent de o violenta mai neobișnuită.
E clar, dincolo de o supraîncălzire a solului, dar mai ales a unor suprafețe de apa din Marea Adriatica și Marea Neagra, a interacțiunii maselor de aer reci și calde, poluarea joaca un rol pivotant. Aici am vorbit de anumiti poluanți dar lista e mai lunga. Și cine sa o investigheze în România?
Fisia de mai jos, are 200 km lățime și aproximativ 2000 km lungime, înainte de a matura, parțial, tara noastră. Și atunci, pe 14, și acum, pe 29, în zona de sud si sud-est, concentrațiile de sulfați au fost mari, suprapunindu-se peste zonele cu precipitatii mari.
În prima imagine sunt zonele cu precipitatii, în a doua e sulfatul, la o anumita ora (12), pe 29 septembrie. Urmariti conturul Marii Negre și Delta Dunării pentru o localizare mai ușoară.