Profesor.Univ.Dr.Silviu Gurlui - Animalele sunt afectate?

Profesor.Univ.Dr.Silviu Gurlui - Animalele sunt afectate?

156 de balene gasite moarte, cu o zi inaintea cutremurului teribil din 11 martie 2011, din Japonia

peste 100 de balene gasite moarte, esuate pe tarm, cu doua zile inaintea cutremurului de pe 20 februarie 2011 in Noua Zeelanda

10 balene esuate, dintre care 7 decedate, au fost descoperite in zona de nord a Ciprului in perioada (de dupa seria de cutremure din Turcia), pe 10 februarie 2023.

Din varii motive ar parea ca nu sunt suficiente date care sa faca legatura directa.

Insa, asa cum am afirmat in mai multe rinduri, este absolut natural sa existe modificari in sol, in apa si in atmosfera cu ceva timp inaintea producerii cutremurelor sau si dupa. Se elibereaza gaze toxice, se modifica temperatura apei, se modifica nivelul apei, se modifica temperatura atmosferei, apar distributii fiferite de particule in aer, etc

Iata niste cercetari, de exemplu, in revista

●NATURE: Modificări preseismice ale nivelului și temperaturii apelor subterane închise legate de cutremurul de la Tohoku din 2011 Preseismic Changes of the Level and Temperature of Confined Groundwater related to the 2011 Tohoku Earthquake

●Modificari in stratosfera/ Perturbația ionosferică inferioară: Gravity Wave Activity in the Stratosphere before the 2011 Tohoku Earthquake as the Mechanism of Lithosphere-atmosphere-ionosphere Coupling

In opinia mea, mediul marin este de asemenea perturbat, pot fi emise gaze toxice in concentratii mari iar animalele pot muri, fiind intoxicate sau "ametite", in final, murind esuate pe tarm.

Reiau scenariul fenomenelor ce au precedat cutremurului de pe 6 februarie, dimineata. Coincidente sau nu. Cautam raspunsuri, mai departe.

Urmaresc zilnic parametrii de mediu insa e dificil. Incerc sa fac alte corelatii. Mai trebuie investit mult in tehnologie sa urmarim in timp real niste parametri...Nu gasesc, peste Marea Neagra, caracteristicile atmosferei (CH4, Rn/radon, H2S, CO2, SO2). Ori nu sunt publice (deocamdata) ori nu sunt masuratori, deloc. Eu cred ca, pt anumiti compusi, valorile au fost foarte mari. Este doar o presupunere.

Din lipsa de date, deocamdata, nu pot aduce alte argumente asupra scenariului ca in Marea Neagra, inainte de 4 februarie sau pe 4 februarie ar fi putut avea loc o resuscitare a unui vulcan subacvatic sau o punga de gaz s-a descatusat, antrenind spre nordul Turciei, un volum mare de apa. Acolo, la Sile (Turcia), nivelul a crescut cu peste 80 cm la citeva ore inainte de declansarea cutremurului iar nivelul marii a ramas mai ridicat pina la 5-6 zile! Adica fenomenul a fost de durata neobisnuita! Ca si lantul de cutremure. In bazele de date consultate nu am gasit acest comportament, niciodata.

Poate, la Constanta sau la Mangalia, etc, pe plaja ar fi trebuit sa se observe ceva sedimente neobisnuite. Poate si miros specific, pe data de 4, 5 sau 6 februarie. Dar, nimeni nu mi-a confirmat, inca. Sau poate nu s-a dat importanta. Sau, poate chiar nu a existat nimic iar presupunerea mea nu este sustinuta.

Scenariul, vi-l reamintesc, alaturat: Profesor.Univ.Dr.Silviu Gurlui - Un vulcan noroios subacvatic sau o punga de gaze, in Marea Neagra - cauza dezastrului din Turcia?

Profesor.Univ.Dr.Silviu Gurlui

Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Ce se întâmplă în aceasta zona, dincolo de Cercul polar?

Update.19.09.2024 Atentie!!!

Într-o postare de pe 11 august, spuneam asa: "cumva se fac noi teste nucleare în regiunea Rusiei, Novaia Zemlya"?  De câteva zile, prin măsurători ale radioactivitatii prafului colectat din aer la câteva stații din Norvegia, în vecinătatea cu zona Rusiei, se arata ca s-au descoperit, acum in septembrie, ușoare depașiri de Cesiu (137)!!!!

Referință articol: Traces of radioactive Cesium-137 measured along Norway’s border with Russia

Autorii iau în calcul doua scenarii. Aceleași pe care vi le-am prezentat cu mai multe săptămâni în urma și le-am anticipat ca ipoteze.

1. Teste nucleare în zona insulei Novaia Zemlya

2. Incendiile de pădure din vecinătatea centralei Cernobil (vi le-am prezentat pe larg): 10 km2 de pădure, din vestul centralei, vegetație și sol  cele mai afectate de acel dezastru nuclear din 86.

Pot fi ambele cauze, cumulate. 

💥👉Ce vreau eu sa va atrag atenția e ca stam foarte deficitar la instrumente de măsurat radionuclizi din aerosoli și praful atmosferic! Și ca ne mulțumim sa spunem: "dacă nu se măsoară înseamnă că nu e nimic"! 💥Ne pasc pericole foarte mari iar tari din Europa, inclusiv România trebuie sa se trezească din lentoare și din protocoale de monitorizare de rutina și sa învesteasca în tehnici de mai mare acuratețe pentru măsurători la înălțime. Adică Lidar și satelitare. Vom dormi pina ne vom trezi prea târziu cu alte surprize! Ca doar Cernobil nu ne-a fost o lecție suficient de dura! Nu, nu a fost suficient!💥

Tradus din articol:

"siteul Pankovo ​​din Novaia Zemlya este dedicat testării rachetei de croazieră cu propulsie nucleară Burevestnik despre care se crede că are o răcire mai mult sau mai puțin deschisă a mini-reactorului. 

Totuși, munca la locul de testare este strict secretă și foarte puține informații sunt făcute publice. Nu există rapoarte oficiale că Burevestnik este testat, dar indicii pot fi văzute prin studierea imaginilor din satelit actualizate zilnic din arhipelagul arctic.

Barents Observer a văzut în cursul verii mai multe nave de marfă și nave cu destinație specială în apele din afara Pankovo ​​și în ultimele săptămâni, cele două mari avioane de transport Il-76 ale lui Rosatom au fost parcate periodic pe aeroportul din Rogachevo la Novaya. Zemlya. 

Postarea mea de pe 11 august este aici: Cumva, se fac noi "teste nucleare" industriale, de armata sau de alta natura, de asa amploare????

Update 21.08.2024 În regiunea Cercului Polar de Nord, în insulele Rusiei,  în continuare, sunt emisii uriașe de microparticule și gaze toxice. Sunt mii de km de întindere și evoluția ale acestor formațiuni cu focarele pe câteva insule. Sunt cele mai mari ca intensitate și întindere de pe tot globul. Am semnalat acest fenomen de mai multa vreme și nu am gasit încă explicații. Nu sunt incendii, nu sunt înregistrate, în sol, în acea zona, cutremure, explozii, etc. Doua scenarii, cumva, poate, absurde. Se ard combustibili/gaz, în cantități uriașe sau/si e lansata o activitate industriala uriasa, fie, in atmosferă au loc teste complexe.

Update - In stinga, imagine CNN din 2023 când reporterii vorbeau de extinderi ale site-urilor nucleare!.În dreapta, nor de monoxid de carbon, cu rosu, la ora aceasta (sursa windy.com). Va reamintiți postarea mea cu poluarea imensa peste insulele Novaya Zemlya, spre est, cu  PM2.5, O3, NO2, etc, peste partea cea mai nordica a Europei, dincolo de Cercul Polar, poluare intinzindu-se pe mii de km lungime. E vorba, poate, în mod accidental, întâmplător (sau nu) de aceeași zona cunoscuta ca una dintre cele mai importante pentru testele  nucleare (in numar de peste 200) făcute de Rusia din 1955 pina în prezent.

Se mai fac și în prezent???? Nu sunt alte date și nu putem decât sa facem speculații.

Reportajul CNN: Exclusive: Satellite images show increased activity at nuclear test sites in Russia, China and US

👉Postarea mea unde ridicam câteva semne de întrebare👈

Cumva, se fac noi "teste nucleare" industriale, de armata sau de alta natura, de asa amploare???? Un fenomen ciudat, măcar prin prisma unei poluări colosale înregistrate (pentru ca nicăieri, pe glob, nu se mai observa asa ceva, nici măcar in China!), un fenomen destul de ciudat, se petrece acum în zona de nord a Europei, Oceanul Arctic, în Marea Kara, pe insula Novaya Zemlya, și pe alte insule, dincolo de Cercul Polar de Nord, regiuni ale Rusiei. 

Ce am constatat, concentrații inimaginabile de NO2, O3, PM2.5. Am urmărit sa vad incendii, dacă sunt. Nu sunt!!! Acești poluanți pot fi precursori ai unor activități exclusiv umane. Industriale sau de alta natura!

Deși Novaya Zemlya este cunoscuta ca zona de teste nucleare:

Satellite Imagery Points To Uptick In Activity At Russian Arctic Nuclear Testing Site

acum nu s-au înregistrat "focare", vibrații majore, cutremure de Pământ în acea zona (a se vedea rețeaua de senzori ShakeNet). Posibil, dacă sunt teste, acestea se fac mai ales in atmosfera. 

Imaginile sunt preluate de pe:

■Windy.com

■https://earth.nullschool.net/...

update. evenimentul e înregistrat incepind de duminica dimineața (ora 3, ora României), "focarele" fiind pe o raza de ~500 km.

Profesor.Univ.Dr.Silviu Gurlui

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Dupa "votarea " bugetului la Mediu, a urmat o dezbatere la comisie.

 

Dupa "votarea " bugetului la Mediu, a urmat o dezbatere la comisie. Mi-am inregistrat intregul discurs de astazi, din Comisia de Mediu, in fata directorilor de la Garda de Mediu, Agentia de Protectia Mediului, Ministri, sefi agentii mediu, ONG, DSP, Deputati, Senatori, Prof. Universitari, cercetatori, membri ai Comisiei Parlamentare de Mediu, consilieri, etc

Am ascultat pe toata lumea si in asa mod am avut ocazia sa vad care este starea de spirit, pregatirea, cerintele ong-urilor, proiectele din parlament, de la ministere, ideile, opiniile, problemele ridicate, etc.

Timpul scurt, pe o tema care necesita citeva zile doar pentru a inchide o parte din introducerea unui asa capitol de mediu: poluarea aerului in orase...

In expunerea mea, am spus limpede ca ce facem acum nu asigura si nu va avea efect pentru remedierea problemelor cit nu schimbam infrastructura, procedurile, masurile.

Am aflat cu stupoare ca, de pilda, instalatiile de monitorizare a radiatiei nucleare ar data de prin anii 60..., buget zero alocat aici, iar cercetarea nu nu este facuta la agentiile de mediu, nu e in schema de functionare. Ori, fara sa intelegi, poti masura oricit, aceasta nu rezolva mai nimic. Degeaba vorbesti de senzori cind nu stii ce masori, degeaba vorbesti de praf sau funingine cind le amesteci si le masori de-a valma, iesind un numar, o concentratie fara a decela ce e aia, cui foloseste, la ce bun sa o masori.

Nu se intelege ca monitorizarea nu ajuta daca nu e folosita pentru a muta lucrurile inainte, sa imbunatatesti instalatia, modul de lucru, sa intelegi cine influenteaza masuratorile, ce le afecteaza, ce erori, ce conditii atmosferice, ce modele atmosfetice sunt potrivite, ce rol au alte surse, ce molecule sunt, ce transformari au loc, cum, cind, etc.

Sunt aici, in Parlament, alaturi de colegii mei din AUR, sa ajut, sa indrept lucrurile, sa prevenim si sa asiguram populatia ca vor trai in medii sanatoase! Deopotriva toate vietuitoarele au nevoie de conditii sigure, fara toxine in aer, in apa, pentru a preveni poluarea accidentala sau nu.

E limpede ca vom putea discuta si de fenomene atmosferice extreme, gheata, precipitatii, seceta, turbulente, uragane, tornade, etc. Pentru ca toate sunt legate si de poluantii din aer.

Am pus intrebarea, stiti de ce in ultima perioada, in ultimii ani, in Romania sunt tot mai multe si mai multe inversiuni termice? Acesta este legat si de poluare!!!! De anumite particule de praf, de anumite particule de funingine (incendieri, arderi incomplete) care sa avem aerosoli de dimensiuni mici, de 2-5 micrometri. Acestia reprezinta un punct cheie de supraincalzire a zonelor inalte ale atmosferei si de racirea solului. De aici, perturbarea precipitatiilor, a supraincarcarii aerului la sol cu noxe, particule, gaze toxice.

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Pașaportul climatic și cazierul amprentei de carbon

Pașaportul climatic și cazierul amprentei de carbon

Vasele de croazieră din Europa emană de 4 ori mai multe gaze sulfurice decât toate cele 291 de milioane de automobile personale ale europenilor, la un loc. La fel stau lucrurile și cu codoiul*…

Cu vasele comerciale și, mai ales, militare, lucrurile stau cu mult mai grav. Ordinul de multiplicare a emanațiilor toxice și poluante în raport de amprenta de carbon a simplului particular este o cifră cu două zerouri.

Media emanației de CO2 a unui om obișnuit este de 4 tone pe an. Americanii au o amprentă de carbon de 4 ori mai mare (16 tone/an), iar britanicii, de 3 ori mai mare. Ca să se încadreze în criteriile pseudo-științifice menite a reduce temperatura globală cu 2 grade până în 2040, americanii, britanicii și noi, restul, amărăștenii, trebuie să ne reducem amprenta de carbon de maxim 2 tone/an.

Sunt curios ce reacție ar avea occidentalii dacă ar ști asta..

Ca să se ajungă la o asemenea reducere se vor folosi taxe - sancțiune pe emanația de carbon și costuri mărite ale călătoriilor cu avionul sau cu vaporul (de minim 1,5% pe an, zice CNN, dar taxa va fi cel puțin dublă față de rata inflației, deci românii trebuie să se aștepte la creșteri de 15% pe an).

Cel mai interesant, din perspectiva industriei fact checking - ului (afacere oengistă de zeci de miliarde de dolari pe an) este că pseudo-specialiștii în amprenta de carbon au propus deja guvernelor, încă din noiembrie 2023, instituirea unui credit - carbon, adică, o cantitate maximă anuală de emanație de codoi la care are dreptul “gratuit” un om normal.

Amprenta de carbon de 2 tone pe an se consumă într-un zbor dus - întors New York - Londra, ca să înțelegi proporțiile gogoriței.

Mai aproape de noi și, mai ales, de cei care lucrează în străinătate: 2 tone de codoi înseamnă 2 curse dus - întors Londra - București.

Pentru ceea ce excede emanația de codoi de 2 tone/an, se va plăti suplimentar. Mult.

Cursele low cost vor dispărea. Zborurile internaționale se vor reduce, probabil, la nivelul celor din epoca Hrușciov - Kennedy…

Creditul - carbon va fi inclus în … pașaportul climatic.

Iată o teorie a conspirației căreia i-au fost necesare doar 18 luni ca să devină propunere de reglementare și fapt “științific” sustenabil.

De la pașaportul “verde”, impus pentru covid, la pașaportul climatic nu a fost decât un pas. Iar pasul a fost făcut deja…

Se presupune că amărăștenii vor călători mai puțin, căci va fi prea scump.

Cu identitatea digitală gata, cazierul climatic, la fel ca și cel sanitar sau bancar, va fi fost la un click distanță. Nu vă gândiți că veți putea păcăli grănicerii sau că veți plăti pe loc costul suplimentar - sistemul vă va rejecta automat. Simplu, aseptic, fără excepții în ce-i privește pe amărășteni. Adică, pe noi.

Evident, nu va fi scump și nici prohibitiv pentru bilgheiț, care are 11 private jet - uri. Le utilizează pe toate ca să meargă la conferințe unde le spune oamenilor că trebuie să respire mai puțin, să călătorească mai rar, să mănânce insecte și carne artificială (făcută de el) pentru a combate poluarea cu bășinile vacilor, și să se injecteze mai des.

Evident, nu va fi o problemă pentru Zuckerberg să iasă din buncărul său de 250 de milioane de dolari și să urce în yachtul său de 400 de milioane pentru a ajunge la o conferință de încălzeală globală (emanând gaze sulfurice și codoi mai multe decât 10 mii de automobile și o sută de avioane low cost).

Nici pentru Bezos, care și-a tras rachetă în formă de falus ca să călătorească în spațiu.

Care spațiu este hiper-poluat electromagnetic de zecile de mii de sateliți ale sale și ale lui Musk.

Fyi - poluarea de acest fel distruge treptat albinele. Bănuiesc că știți ce ar fi Pământul fără albine - un Arrakis/Dune adus din romanele lui Frank Herbert în realitate.

Nu mai zic de consumul monstruos de electricitate al bazelor de date ale Big Tech, utilizate pentru a ne ține pe noi eficient în colivia digitală.

Nu vă plac teoriile conspurațiilor?

Nici mie.

Mai ales când conspirațiile se dovedesc reale. Și letale pentru democrație, libertate și umanitate.

Pentru conformitate, cercetați 👉linkul.👈 Este de la CNN Travel citire.

*pentru nedumeriți: codoi este cuvântul utilizat de Elena Ceaușescu, un fake - academician în chimie, soția lui N. Ceaușescu. Voia să spună CO2 sau dioxid de carbon. Utilizez termenul pentru a păcăli algoritmii de cenzură ai feisbuc.