Profesor.Univ.Dr.Silviu Gurlui - Grija la cum folosim butoaiele cu lichide care fermentează!

 

Am acordat un interviu posturilor de televiziune naționale, Kanal D și Prima TV . Tot mai multe victime cauzate de plasarea instalațiilor de fermentație în spatii închise. Niciodată nu folosiți spatiile închise pt asa ceva. Niciodată nu întrați în așa spatii dacă nu aveți plasat în încăpere sau legat de dvs, un senzor de CO2 de alarmă, cu sunet puternic de avarie. Niciodată nu întrați singur ci sa fiți cu o persoana care sa va supravegheze, aflata afara, în vecinătatea baciului. Niciodată nu întrați în așa încăperi unde aveți așa instalații dacă nu aveți la dvs un minim de siguranță, măcar o luminare, un felinar aprins, cit timp stați acolo, sa o supravegheați. 

Fermentația este însoțită la început de un consum de oxigen din camera și, apoi, se degaja cantități mari de CO2. Mai sunt și alte gaze, compuși aromatici volatili care dau o "personalitate" vinului, prin miros, gust, nuanțe de culoare. Însă, cel mai periculos este CO2. Peste 5-10% dacă e crescut, CO2 provoacă imediat dureri de cap, slăbiciune, pierderea cunoștinței, și, în concentrații în creștere, provoacă decesul. Gazul nu poate fi simțit sau detectat ușor de om. Pur și simplu, acționează și cauzează alterarea mobilității omului, pierderea cunoștinței.

O luminare nu mai poate arde cam de pe la 15% CO2. E o limită foarte mare la care omul deja își poate pierde echilibrul. Concentrația normala în aerul respirabil e de 4%. Peste 5% apar amețeli, confuzie, pierderea cunoștinței și dureri de cap intense. Peste 10% CO2 poate provoca rapid pierderea cunoștinței și este letală în câteva minute din cauza lipsei de oxigen și a acidozei respiratorii.

Exista detectoare de CO2, încă foarte ieftine. Cu câteva sute de lei se rezolva. Exista detectoare la purtător, gen tip (funcție de ce gaz se monitorizeaza) senzori purtați de mineri în mina sau de operatori la centralele nucleare. Exista senzori de orice tip. Exista senzori de COV (compuși aromatici volatili). Nu va zgârciți la 200 de lei și nu puneți în balanta viata dvs. 

Nu uitați ca în acea încăpere pot întra copii, persoane care nu știu de pericolul de acolo. Puneți detectori de alarmă în orice beci, în orice spațiu închis!

Profesor.Univ.Dr.Silviu Gurlui

Avocat - Marina-Ioana Alexandru - să se semneze contractul educațional, dar cu următoarea mențiune care să fie scrisă de mână, direct pe contract, pe ambele exemplare (unul pentru școală, unul să rămână la părinți)...DECI...la final, unde este locul de semnături pentru beneficiar, să scrie așa: "Semnez pentru că sunt amenințat/ă cu amendă dacă nu semnez, iar semnătura și acordul meu nu sunt liber consimțite!" ...

Da, să se semneze contractul educațional, dar cu următoarea mențiune care să fie scrisă de mână, direct pe contract, pe ambele exemplare (unul pentru școală, unul să rămână la părinți)...DECI...la final, unde este locul de semnături pentru beneficiar, să scrie așa:

"Semnez pentru că sunt amenințat/ă cu amendă dacă nu semnez, iar semnătura și acordul meu nu sunt liber consimțite!" ...

Și se semnează + data.

Nimeni nu poate spune că părinții nu au semnat!

P.S. această idee genială aparține unei doamne care a mărturisit-o pe pagina mea....eu am preluat-o și i-am dat această formă, în care fiecare cuvânt este important așa cum este așezat!

Rețineți: art.148(1) din Legea nr.198/2023 a învățământului preuniversitar, încadrează refuzul semnării contractului educațional la contravenții pentru care se aplică amendă contravențională între 1000 și 5000 de lei.

Asta înseamnă constrângere prin amenințare...adică dacă nu semnezi, te amendează....deci avem viciu de consimțământ.

Acest fapt "legal" este autentic anticonstitutional și anti-principii elementare de drept!

Deci avem tot dreptul să scriem adevărul pe contract!!!

Marina-Ioana Alexandru

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - prima participare în Comisia Parlamentului European pentru Piața Internă și Protecția Consumatorilor (IMCO)

Prima participare în Comisia Parlamentului European pentru Piața Internă și Protecția Consumatorilor (IMCO). 

S-au „dezbătut” bugetul specific (de fapt, a fost o formalitate, expediată în 7 minute) și două rapoarte ale unor birocrați relative la „maparea” legislației în domeniul digital, al protecției consumatorilor și al standardizării. 

L-am întrebat pe Michael Speiser, „acting director” în cadrul directoratului pentru politici economice și științifice (?!!), ce măsuri se pot lua în scopul de a asigura calitatea și claritatea reglementărilor UE, care sunt din ce în ce mai prolixe și mai contradictorii. 

De asemenea, l-am întrebat ce proceduri vor putea fi puse în aplicare, eventual cu participarea IMCO, pentru a repara din greșelile de reglementare și a acoperi lacunele. 

Am dat 2 exemple: 

(i) recenta directivă din 2024 privind răspunderea pentru daunele cauzate de produse, care nu se aplică medicamentelor și „produselor financiare”, cu toate că aceste produse, mai ales serurile de imunizare, pot produce reacții adverse grave și chiar fatale,  

(ii) directiva din 2023 privind creditele de consum, care nu se aplică și creditelor aflate în derulare, cu toate că debitorii de azi sunt chiar cei prejudiciați și ruinați de dobânzi excesive, practici incorecte și defecte, iar nu numai cei care vor fi fiind debitori, din 20 noiembrie 2026. De altfel, problemele și supra-îndatorarea debitorilor cu contracte de credit în derulare sunt cei care au făcut necesară refacerea legislației în domeniu, inaplicabilitatea noii legislații în cazurile lor fiind lipsită de logică. 

Precizez că directiva creditelor de consum din 2023 prevede măsuri de protecție și de ușurare a poverii datoriilor, cum ar plafonarea dobânzilor și revizuirea contractelor în sensul reducerii dobânzilor, al ștergerii totale sau parțiale a datoriilor reziduale și al prevenției contra riscului de credit.    

Am arătat, pe scurt, că motivul pentru care directiva produselor pharma cu defecte este artificial. Se consideră că aceste produse sunt supuse deja unei autorizări prealabile din partea unor autorități, proceduri care ar „asigura”, oarecum, siguranța produsului. De asemenea, se consideră că există deja alte legi speciale prevăd alte forme de răspundere în domeniu. Dar o probă a faptului că acest sistem nu funcționează este raportul Curții Europene de Conturi publicat ieri, din care rezultă că serul de „imunizare” acceptat la vânzare celor de la Pfizer, Moderna și AstraZeneca pe baza unei autorizări condiționate, eliberată în urma preluării neselective a unor studii clinice făcute pe repede înainte în SUA și Marea Britanie, în numai 2 luni, ceea ce este nu numai neuzual, ci și dărâmător pentru știință, în general, și pentru medicină, în special. Remarc aici, suplimentar, că cei de la Curtea Europeană de Conturi au analizat și evoluția reacției UE la pandemia iscată în China – inițial, reacția a fost sceptică, în sensul că UE nu prea avea încredere în ce spun autoritățile din China (ceea ce nici eu nu am ...). În schimb, atunci când OMS a declarat urgență globală și, ulterior, pandemie, reacția a fost imediată și precipitată, iar știința, rațiunea, drepturile și libertățile și viața normală au fost înghețate timp de 2 ani și jumătate, pe baza unei acțiuni de propagandă chinezească, urmată de reacții emoționale, incompatibile cu democrația. 

Ce mi-a răspuns dl. Speiser la prima întrebare? Că am dreptate în legătură cu caracterul complicat și opac al reglementării, inclusiv pentru specialiști, dar că legile se fac de Comisia Europeană și de Parlament în calitate de co-legiuitori, deci vina e oarecum împărțită... 

Ce mi-a răspuns dl. Speiser la cea de-a doua întrebare? Nu mi-a răspuns. 

Dar eu voi fi în acea comisie timp de 5 ani. Nu voi lăsa lucrurile așa, în coadă de pește, în stil birocratic.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea 

Avocat Marina-Ioana Alexandru - Referitor la faptul că la începutul anului școlar se impune obligativitatea semnării contractului educațional, iar în sens contrar se aplică amenzi usturătoare, vă învederez următoarele

Referitor la faptul că la începutul anului școlar se impune obligativitatea semnării contractului educațional, iar în sens contrar se aplică amenzi usturătoare, vă  învederez următoarele:

Tratatele de drept spun clar că la încheierea unui act juridic...contractul educațional este un act juridic...

CONSIMȚĂMÂNTUL părților trebuie să fie liber exprimat și neviciat prin niciuna dintre formele viciului de consimțământ!

Altfel contractul este nul!!!

În cazul contractului educațional, sancțiunea amenzii la refuzul semnării contractului, înseamnă smulgerea consimțământului prin violență în primul rând...violență psiho-emoțională, urmată de inducerea în eroare cu privire la onestitatea clauzelor contractuale și mai ales la intenția pentru care vrei să determini încheierea contractului, recurgând astfel, la obligarea părinților în cauză la semnarea unui asemenea contract!!!

Dacă contractul educațional ar fi încheiat pentru o justă cauză, în condiții de legalitate, etică și moralitate, din partea prestatorului de servicii educaționale, respectiv din partea Ministerului Educației și pe scară ierarhică în jos, până la unitatea de învățământ, atunci este exclusă obligativitatea încheierii unui astfel de contract, obligativitate care oricum este exclusă, deoarece generează nulitate prin vicierea consimțământului.

În concluzie, avem toate motivele de bănuială legitimă în ceea ce privește onestitatea cadrelor din sistemul de învățământ din România, precum și cu privire la sistemul de învățământ în sine, așa cum a ajuns să fie mutilat.

Această bănuială legitimă cu privire la îndeplinirea unor acte ilicite în cadrul procesului educațional, rezidă și din faptul că din momentul în care ai încheiat un contract și ai dus copilul la școală, practic tu ca mamă și tată sau reprezentat legal, prin contract ți-ai predat "școlii" împreună cu copilul și dreptul și autoritatea părintească ce o ai asupra acestuia. 

Cadrele didactice au dreptul să facă ceea ce consideră de cuviință conform ROFUIP, inclusiv să predea copilul DGASPC pentru că așa a interpretat nu știm cum, ceva ce i s-a părut, după nu știm ce "reguli". 

Iar în acest sens, există deja legislație în vigoare...celebra lege a separării copilului de familie, spre exemplu.

ATENȚIE maximă!!!

Voi reveni cu soluții, ca în fiecare an, din 2020 încoace!!!

DOAMNE ajută-ne!

Marina-Ioana Alexandru

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Cash is king

 

Cash is king

Am fost de câteva ori în SUA, am fost chiar recent, în decembrie 2023 și februarie 2024, și da, am văzut această practică și este cât se poate de legitimă și logică: 

pPrețurile sunt mai mici când se achită cu numerar și mai mari când se achită cu cardul. 

Evident, plata cu cardul (mai ales, plata cu cardul de credit, care e un marker cultural în SUA) presupune costuri cu dobânzile și comisioanele bancare și cu instrumentele electronice de plată, în timp ce plățile cash nu costă nimic. 

Nu văd de ce în România nu ar putea fi copiat acest model, pentru că avem același tip de problemă cu costurile adiacente plăților bancare/digitale. 

Pentru comerciant ar putea să fie un mare avantaj să reducă prețul pentru plățile în numerar, în raport de plațile bancare/digitale, pentru că acel comerciant ar putea vinde mai mult, inclusiv – sau mai ales – în comunitățile fără bancarizare, fără acces la internet (comunități care, în România, rămăn chiar și fără curent, din când în când…).

Dreptul la plăți cash, adică în numerar fizic, este statuat chiar de CJUE, printr-o decizie din 2021. Deci, nici vorbă de interdicție a plăților cash. De aici se poate extrage și soluția că aceste diferențe de preț sunt pe deplin jusitificate. Diferența de preț ar fi o modalitate de facilitare a plăților cash, la care cetățeanul are dreptul, deci nicidecum ceva ilegal. În plus, ar putea fi o bună tehnică de marketing, de sporire a volumului de vânzări.

[…]

Este greșită concepția conform căreia evaziunea fiscală ar putea fi diminuată dacă toate plățile ar fi bancare/digitale. Limitarea plăților cash este în vigoare de peste 15 ani în România și nici vorbă de diminuarea evaziunii fiscale. 

Este, de asemenea, greșit să consideri că plățile bancare/digitale sunt 100% sigure. S-a văzut cât de „sigure” sunt cu ocazia penei informatice din 19 iulie 2024. 

De altfel, reglementarea românească relativă la E - factura încalcă directiva tva din 2006, motiv pentru care am sesizat Comisia Europeană în legătură cu această încălcare. 

[…]

Vreau să „umanizez” legislația UE și să atenuez percepția negativă a românilor la adresa UE, percepție care este, de fapt, una cu adresă la birocrația de la Bruxelles. De asemenea, vreau să opresc alunecarea UE în totalitarismul de tip sovietic și transformarea construcției juridice contractuale care (încă) este UE într-un supra-stat condus tiranic de o birocrație fără chip, dar de culoare curcubeică. Poate nu voi reuși de unul singur, dar măcar am aliați și măcar voi încerca.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Profesor.Univ.Dr.Silviu Gurlui - Cum ne protejăm de meteori sau deșeurile spatiale?

Am acordat un interviu la postul de televiziune KanalD. Am vorbit despre corpul luminos care a străbătut atmosfera peste vestul tarii.

Din imaginile ieșite în spațiul public, forma tipica a corpului luminos în dezintegrare observat ieri noapte, dinspre Timișoara, Craiova, etc, corelat cu prognozata căderii unui satelit din rețeaua StarLink, creste probabilitatea ca cele doua fenomene sa fie legate.

Instrumentele de diagnoza în timp real sunt puține, ineficiente. Sigur, ar trebui o pinza laser peste o suprafață data, un scut terestru sa avem imediat un feedback de siguranță.

💥👉Am încercat sa construiesc o așa instalație la Iași, cu un laser asa puternic, cu doua telescoape care sa urmărească fenomenul, la înălțime mare, prin triangulatie, însă pentru evaluatori, asa ceva nu era de actualitate, nu prezenta interes.💥👈 Asa instalație poate "gidili" deșeurile cosmice, sa le schimbam traiectoria, sa le topim parțial, sa le induce un microimpuls, cit sa o ia pe alte direcții, sa nu producă pagube în spațiu, sau în cădere, pe Pământ. Stau și acum mărturie instalațiile electrice ramase nefolosite, mustatile alea de cabluri din pardoseala, din sala Laserilor, sala de forta electrica din intreaga cladire, de la Observatorul Astronomic. Am pregătit clădirea dar restul nu s-a mai putut.

Totuși, riscul sa fim loviți de un deșeu cosmic, de un fragment, este de 65000 de ori mai mic decât sa fim loviți de un fulger.

În atmosferă întra zilnic din Cosmos, peste 40 de tone de piatră, meteoriți/meteoriți, praf cosmic. Fiecare, poate produce, potentiale daune, funcție de natura lor, etc. Totuși, acestea au probabilitate mica, de asemenea, sa ne lovească.

Totuși, numărul deșeurilor cosmice ajunge la valori uriașe. Sunt zeci de mii de obiecte deșeuri, câteva mii de obiecte de dimensiuni mari. Funcție de orbita lor, au șansa mai mare sa cada în atmosferă (550-600 km). În cădere, prin frecarea cu aerul, temperatura creste foarte mult, iar aceste corpuri, în cea mai mare parte se topesc și se evapora. Se distrug.

Deoarece aceste deșeuri sunt tot mai multe, căci sunt tot mai mulți sateliți , este util sa ne gândim la o strategie națională extinsa la nivel european sa venim cu masuri de securitate. Astăzi doar se constata. Constatam după ce s-a consumat evenimentul. Și nu e suficient.

Profesor.Univ.Dr.Silviu Gurlui

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Durov(Telegram) s-a opus cenzurii putiniste a fost arestat în Franța pentru că a continuat să se opună cenzurii americane și europene, lăsând (aproximativ) la liber expresia pe rețeaua sa de socializare.VIDEO INTERVIU

Un tip care s-a opus cenzurii putiniste a fost arestat în Franța pentru că a continuat să se opună cenzurii americane și europene, lăsând (aproximativ) la liber expresia pe rețeaua sa de socializare. Rețeaua se numește telegram, tipul se numește Durov. 

Pe de altă parte, Elon Musk, patronul platformei X va fi sancționat de UE pentru că nu a cenzurat suficient un dialog cu Trump. Probabil că Musk va trebui să se abțină de la a vizita Parisul sau Bruxelles. La fel și Trump, care are propria rețea de socializare, aparent prea liberă la exprimare. Dacă ar daca ochi cu aprigul și onestul Thierry Breton, cei doi ar putea fi falimentați, sireacii. Cam tot ce atinge Breton, ex-angajat al Rothschild Franța, se ofilește întru faliment. 

Dincolo de ironia amară stă faptul incredibil că în țări ca Marea Britanie sunt arestați ziariști, fără acuzare clară, cam ca în Procesul, de Kafka. Poliția gândârii a trecut de la cenzura digitală și decredibilizarea prin fact checkers și wistleblowers, la pușcărie pe motiv că faptele relatate și opiniile exprimate sunt diferite de cele oficiale. Mă refer la Richard Medhurst, un ziarist care a relatat lucruri incomode despre războiul din Gaza și a fost arestat pe baza recentei legi anti-teroriste. O lege care, de altfel, ar putea fi curând pusă în aplicare și contra autoarei seriei Harry Potter, J. K. Rowling, precum și contra lui Elon Musk (dacă ar fi prins pe teritoriul UK …).

Poate că nu e chiar vizibil, dar panta pe care o ia lumea este rusească sau chinezească. E o pantă fatală, totalitară.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea