Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - partea II - a Economiile populației sunt puse la mezat

 

partea II

Sigur că da, nu e ca și când statul ori UE ar confisca acei bănuți ca să salveze niște zombies, dar canalizarea lor către domenii perdante, cum este tranziția climatică, ar putea determina pierderi dezastruoase.

Sigur că da, Uniunea Europeană se declară atentă la siguranța investițiilor și susține că va canaliza acei bănuți către domeniile de interes pentru UE. Omul va fi liber să se avânte sau nu în riscurile de pe piața de capital, dar dacă UE va spune că e ok, lumea va da buluc să investească în domeniile falimentare și războinice indicate de UE.

Așa s-a întâmplat și în cazul falimentului Lehman Brothers.

Toată lumea a pierdut atunci, minus bancherii, asigurătorii și privilegiații politici. Exact așa se va putea întâmpla și în acest caz: neofeudalii economiei și ai politicii vor face profit (doar ei), iar pierderile vor fi socializate, adică împărțite la zecile de milioane de naivi care vor fi mușcat momeala.

Pe lângă cele 10 trilioane de euro din depozitele bancare ale celor 450 de milioane de cetățeni UE trebuie luate în calcul și fondurile (publice sau private) de pensii, precum și fondurile acumulate de companiile de asigurări pentru asigurările de viață, care sunt amestecate cu titluri de valoare achiziționate de pe piața de capital (așa – numitele unit link - uri). E foarte probabil că vorbim de alte 10 de trilioane de euro la nivel european, căci statele membre UE sunt state sociale, care pun mare preț pe asigurări.

Remarc aici că numai Franța, Italia, Germania, Olanda și Spania, împreună, au peste 12 de trilioane de euro datorii.

Din această perspectivă, diluarea puterii de cumpărare a banilor, prin emiterea de bani fără acoperire în produse și servicii (relaxarea cantitativă), devine un mijloc pentru stat de a-și curăța bilanțul și a mai reduce din valoarea reală a datoriilor, iar pentru cetățeni, un coșmar. Într-o perioadă de 6 ani, din 2019 în 2025, puterea de cumpărare a euro a scăzut cu 40%. În acest ritm, în 30 de ani (perioada de „maturitate” a bondurilor emise pe termen lung), euro poate deveni de 5 ori mai puțin valoros decât este azi. Vom plăti statul ca să ne permită să îl împrumătăm.

Nu va fi, deci, deloc simplu de ales între depozite bancare, sigure în limita a 100 de mii de euro, și investiția în piețe de capital, nesigură, dar tentantă în vederea evitării diluării banilor.

În altă ordine de idei, întrucât vor rămâne, cel puțin în parte, fără depozite ale populației, băncile vor fi nevoite a concura piața de capital (ceea ce nu e chiar rău pentru deponenți, căci pot crește dobânzile la depozite, dar e chiar rău pentru creditarea economiei, căci ... pot crește dobânzile). Băncile vor fi nevoite să intre în competiție și cu fondurile de tip shadow banking (cele mai malefice dintre toate sunt Vanguard, Black Rock, State Street și Fidelity) pentru a convinge oamenii să își țină banii în bănci. În plus, băncile vor fi nevoite să intre în hora “investițiilor”: vor putea plasa bani în piața de capital, deci vor intra în competiție cu … fondurile de pensii.

Ne putem întreba cum vor scoate cămeșa băncile și, mai ales, cum vor renunța la banii ieftini atrași de la populația econoamă, care preferă să nu consume sau să își amâne consumul pentru vremuri mai roz...

De departe, cel mai „tare” efect al programului UE de mobilizare a economiilor populației este torpilarea sistemului financiar – bancar clasic. Economisirea este baza acestui sistem, caracterizat prin rezervele fracționare și emiterea din nimic a banilor – datorie (pe scurt, pentru un euro în depozit, banca poate emite 10 euro – datorie, sub forma unui credit). Fără economiile populației, întregul sistem intră în colaps. Cred că se poate trăi și fără bănci, pe termen mediu și lung, dar consecințele imediate asupra omului obișnuit și asupra IMM – urilor pot fi tragice.

În România sunt cca 700 de mii de societăți (din 1,2 milioane) care depun situații financiare anuale (adică, există economic), mai mult de 95% dintre ele funcționând cu fonduri împrumutate de la asociați și, în mică măsură, de la bănci. Sunt doar câteva zeci de astfel de societăți care au ieșit pe piețele de capital pentru a se finanța prin listare și doar câteva sute care reușesc să se finanțeze, parțial, cu bani de la fondurile de investiții. Programul UE de mobilizare a economiilor populației, jugulând bankingul clasic, va sufoca un întreg sector economic, adică IMM – urile.

Ce oferă UE, ca finanțare a acestui mod de atragere de fonduri și de joc la bursă? Chestii imposibil de accesat. De exemplu, în Programul Național de Redresare și Reziliență, PNRR, sunt prevăzute 38 de milioane de euro cu titlu de ajutor pentru ca IMM – urile să se listeze la bursă. Au fost mai multe sesiuni de accesare a acestor fonduri, la care s-au înscris doar trei IMM – uri, doar una fiind calificată, dar și aceasta s-a retras...

Notă fundamentală: aceste investiții dezirabile pentru UE nu vor fi chiar libere, căci vor merge către domeniile și zonele geografice indicate de UE, cum ar fi armamentul, tranziția climatică, IA, pharma, bio-tehnologia etc. și în Franța, Germania și, probabil, Olanda.

Se vor duce acești bani în economia noastră națională? Nici vorbă. Piața de capital românească este „emergentă”, dar foarte mică în comparație cu Marea Britanie (Londra, în special), Franța, Germania, Olanda, Austria. Banii populației vor fi canalizați în acele economii, ocolind România și, în general, ocolind națiunile mici...

În fine, să mai notăm că moneda digitală a băncii centrale, CBDC, pe care o vrea Banca Centrală Europeană, este, cel puțin declarativ, un tip de bani cu existență efemeră și teritorială (limitată la un anumit perimetru geografic, ca în disptopia orașelor de 15 minute). Ca să nu expire, banii digitali trebuie cheltuiți. Consumul imediat va descuraja economisirea. Pare că UE nu mai vrea ca banii să dețină una dintre funcțiile lor ancestrale – tezaurizarea, adică, stocarea de bani albi pentru zile gri sau negre.

Iată cum, și în acest domeniu, diferența dintre teoria conspirației și realitate este de 6 luni.

A se vedea si -

1.  Goldman Sachs a cumpărat administratorul fondului de pensii NN Investments Partners
2. Fondurile de pensii administrate privat au expuneri mari pe obligațiuni emise de Banca Internațională de Investiții
   
3. Un director și apropiații săi fură de aproape 800 de ori din fondul de pensii administrat privat de firma pe care o conduce
   
4. Scăderea valorii activului “asiguratului” la fondurile de pensii asigurate privat cu cca 8%
   
5. Poker cu pensii

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Cristian Terhes Europarlamentar PNTCD - Banii digitali, Identitatea Digitala si iobagia globalista

 

Banii digitali, Identitatea Digitala si iobagia globalista

Marea Britanie lucreaza intens pentru introducerea unei monede digitale (digital currency) care sa inlocuiasca tranzactiile cash. Si la nivelul UE se lucreaza intens pentru introducerea unui Euro digital.

Pentru a putea tranzactiona asemenea "monede digitale" se va impune folosirea unor aplicatii care vor fi conectate cu Identitatea Digitala, ca sa stie cine esti si ce cumperi.

Cand magazinele nu vor mai putea primi bani cash, singurul mod ca sa mai faci tranzactii financiare (sa cumperi si sa vinzi) va fi cu acesti bani digitali prin aceste aplicatii, care vor necezita si Identitate Digitala.

Daca nu ai Identitate Digitala nu vei avea acces la acest sistem de tranzactii. Ei nu te vor obliga sa ai Identitate Digitala, doar ca, daca nu ai, vei muri de foame, pentru ca nu vei mai putea vinde si cumpara. Asa au facut si cu Certificatul Verde, pe care l-au folosit sa ii constranga pe oameni sa se vaccineze, altfel acestia neputand calatori.

Acest proces va avea ca finalitate stergerea identitatii si libertatii individuale si personale, asigurand un sistem de supraveghere total si permanent asupra fiecarei persoane.

Tot acest neomarxism globalist ne vrea iobagi, fara tara, fara Dumnezeu, fara drepturi si libertati, doar buni de munca si platit taxe, iar cand nu mai producem, pentru ca suntem prea batrani sau bolnavi, sa ne eutanasieze sau sinucida asistat.

Singura solutie pe care o mai avem este sa luptam pentru apararea suveranitatii nationale si a drepturilor si libertatilor individuale. Aceasta lupta a devenit o lupta pentru supravietuirea omului, cu demnitatea si libertatea inerenta faptului ca a fost creat de Dumnezeu dupa chipul si asemanarea Sa. Este lupta generatiei noastre, iar uniti vom invinge!

Cristian Terhes Europarlamentar PNTCD

Avocat Elena Radu - Cei cu care credeti ca sunt conspirații identitatea digitala unica/portofelul digital sau credeti ca nu mai traiti voi pana se implementează si nu o sa va afecteze

Cei cu care credeti ca sunt conspirații identitatea digitala unica/portofelul digital sau credeti ca nu mai traiti voi pana se implementează si nu o sa va afecteze:

Ia uitati-va aici cate au implementat (tehnic, infrastructura):

NOTĂ DE FUNDAMENTARE la Hotărârea Guvernului nr. 1606/2022 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 89/2020 privind organizarea şi funcţionarea Autorității pentru Digitalizarea României: NOTĂ DE FUNDAMENTARE la Hotărârea Guvernului nr. 1606/2022 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 89/2020 privind organizarea şi funcţionarea Autorității pentru Digitalizarea României

Binenteles ca niste platforme din alea nu sunt in nicio lege.

Deci, hai cu monitorizarea în masa si controlul!

Dar, nah facura o mica greseala de strategie.

Vrură să înceapă cu avocații😂

Va fi din ce în ce mai interesant😂

Nu s-au aplecat ei avocatii asupra acestor ”conspiratii” pana acum, dar veți vedea ce o să se mai aplece😂

Poate vă interesează :

1. Avocat Elena Radu - PORTOFELUL DIGITAL = IDENTITATE DIGITALA
2. Avocat Elena Radu Identitatea digitala - devine realitate - treziti-va odata!
3. Avocat Elena Radu - Unde poata sa duca digitalizarea, identitatea digitala si portofelul digital, daca se implementeaza?
4. Avocat Elena Radu - Hai cu digitalizarea!
5. Avocat Elena Radu - Începe manipularea cu monitorizarea in masă, ca cică romanii și-o doresc
   
6. Avocat Elena Radu - Identitatea digitala incepe cu identificarea si crearea infrastructurii aferente
   
7. Cristian Terhes Europarlamentar PNTCD - Banii digitali, Identitatea Digitala si iobagia globalista
   

Avocat Elena Radu

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Războiul sustenabil (Sustainable war)

 Războiul sustenabil (Sustainable war)

Nu mai există nici măcar minimale eforturi de a camufla această doctrină cinică – păpușarii digitali ai lumii consideră că omenirea are „nevoie” de un război continuu, sustenabil, pentru a se „purifica” și repara. Acesta este curentul geo-strategic care domină relațiile internaționale de azi. 

Premisa este că omul este dușmanul omului, că este homo homini lupus, motiv pentru care trebuie ca toți să fie în război contra tuturor - bellum omnium contra ommes. De altfel, omul este și dușmanul Pământului, zice-se, motiv pentru care trebuie să fie obligat la reducerea amprentei de carbon, iar dreptul la viață trebuie înlocuit cu dreptul la moarte decentă. Să uităm, așadar, ce scrie în Biblie (creșteți și înmulțiți-vă și stăpâniți Pământul). 

De aceea, în anii de după evenimentul de la 11.09.2001, s-au dus: 

(i) un război continuu, sustenabil, contra terorii - cele două războaie din Irak și Afganistan au durat cca 19 ani, deși au fost considerate întemeiate pe premise false chiar de doi dintre președinții americani, mai precis, cei mai recenți, Trump și Biden, 

(ii) în anii falimentelor bancare, un război contra îndatoraților (creditorii cauzatori ai crizei fiind salvați cu banii noștri, contra voinței noastre), iar 

(iii) în anii migrației săracilor și oropsiților din Asia și Africa, un război contra imigranților. 

În anii mai recenți, ai pandemiei, s-a dus un război contra unui virus, niciodată identificat ca fiind natural/artificial. S-a trecut chiar la economia de război (Mario Draghi & Macron dixit) sau la medicina de dezastru (Arafat dixit), deși niciunul dintre noi nu a avut percepția vreunui război, altul decât contra libertății, a cinstei științifice, a adevărului deranjant, „deviaționist” și a „dujmanilor” poporului mascat și regulamentar înțepat. 

Azi se duce un război pentru prezervarea „ordinii liberale bazate pe reguli”, deși nimeni nu înțelege care sunt aceste reguli, cine și cu ce drept le edictează și de ce Rusia a atacat o țară cu populație rusă în proporție de 40% și cu care împarte cam aceiași oligarhi, politicieni corupți, criminali și servicii secrete.

Suntem în plină era a războiului proxy, fără daune globale, ci doar cu mici distrugeri creatoare, „controlabile” chirurgical, cu puține victime colaterale, dar cu efecte de ordin economic, geo-politic, psihologic, antropologic chiar enorme și ireversibile. 

Modelul economic de după 2000 al „occidentului colectiv” a fost focusarea pe finanțe, tehnologia informației și servicii, în detrimentul producției. Resursele ieftine din Rusia, plus produsele ieftine și stereotipice manufacturate în China & India, au determinat profitabilitate de cazino în „occidentul colectiv”, dar numai pentru conturi și buzunare din ce în ce mai reduse ca număr și cu prețul sărăcirii populației vestice, nesimțitoare a totalitarismului importat din Rusia & China de marii democrați din leadership-ul occidental. Urșii și dragonii cu care „occidentul colectiv” a făcut afaceri profitabile timp de peste 25 de ani au devenit dușmanii care cereau apariția salvatorilor. Când te uiți la „salvatori” te apucă jalea – nebuni care cred că au misiuni mesianice, amici ai pedofililor, bețivi notorii, infractori dovediți, impostori patentați, ramoliți uitați de Dumnezeu pe Pământ, care „luptă” contra unor dictatori prin mandatari sau dau mână cu persoane absente din țară sau din viață. Dar involuția leadership-ului politic și birocratic corespunde conceptului de „război sustenabil”, care are ca scop atât reducerea numărului de „mâncători inutili” (noi suntem aceea, fiți fără dubiu), cât și asanarea economică și financiară, punerea la treabă a resurselor materiale, financiare și umane, înnoirea tehnologiilor și a stocurilor de armament și „însănătoșirea” planetei prin combaterea „dăunătorului” uman. Cu asemenea lideri de psihiatrie (sau de grădiniță) aceste „realizări” sunt ca niște floricele de porumb: ușor de fabricat. 

Merită amintit că, pe timp de război sustenabil, se pot face eforturi populare, cu simț revoluționar de răspundere, de refacere a unor industrii – pharma, militar, financiar, IT etc. 

Contradicția ideologică „occident colectiv” versus restul asiatic-african al lumii este și o contradicție economică, defavorabilă nouă, europenilor, pe termen mediu și lung – ne-am concentrat pe finanțe, IT și servicii, în detrimentul producției, care a fost aproape total externalizată în China și India.

Pandemia a fost un război sustenabil – socializarea, încrederea, mâna de lucru umană fiind considerabil reduse, iar comportamentul social și antropologic fiind deformat substanțial și, practic, ireversibil. Așa-zisa luptă contra pandemiei a fost instrumentul cu care s-a făcut trecerea la omul nou-normal, de plastilină. Rezultanta este un supus fericit, viitor insectivor sau ierbivor, regulamentar îndopat cu seruri și pastile. 

Războiul sustenabil este „bun” și la rezolvarea enormei crize de supra-îndatorare a statelor suverane. În război, datoriile suverane fie se șterg, pur și simplu, fie se erodează treptat, sub impactul inflație, până la momentul la care plata lor nu va mai fi o problemă*.  

Iată, de exemplu, ce se întâmplă în SUA – sunt șefi de mari bănci globale care se pregătesc de situația în care ar interveni falimentul suveran al SUA. 

The CEO of America’s second-largest bank is preparing for possible US debt default

Este puțin probabil ca SUA să intre în faliment, căci au arma cea mai redutabilă posibil, dolarul, care poate fi „printat” oricând, în orice cantitate. Dar unele state mari, supra-îndatorate, ca Italia de exemplu, nu au asemenea arme și, deci, falimentul acolo nu este chiar teoretic. În orice caz, este de reținut că 25% din datoria actuală a SUA a fost generată în ultimii 2 ani, adică în timpul domniei foarte coerentului și cognitiv completului domn Biden. Este costul pandemiei, la care acum trebuie adăugat costul războiului. Grav este că nu numai americanul de rând suportă această piatră de moară uriașă. O suportăm toți, întrucât orice problemă americană este o problemă globală. 

*am scris despre această doctrină a ștergerii datoriilor prin război, teoretizată chiar de laureați ai Premiului Nobel pentru economie, încă din 2015; cei curioși pot cerceta și afla detalii răsfoind cartea mea de atunci, Parakletos, publicată la editura CH Beck.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Lumea contemporană se caracterizează prin fenomenul digitalizării, a cărei „gravitație” deformează realitatea normativă și chiar realitatea sociologică și antropologică.

Lumea contemporană se caracterizează prin fenomenul digitalizării, a cărei „gravitație” deformează realitatea normativă și chiar realitatea sociologică și antropologică.

De la chestiunea protecției datelor cu caracter personal, la problema prevenției și combaterii spălării banilor și finanțării terorismului în spațiul on line, legiuitorul național sau european a încercat să țină pasul cu extinderea rapidă a digitalizării, care lasă largi porți deschise utilizării rău-intenționate a internetului, a rețelelor de socializare, a platformelor de tranzacționare și chiar a sistemelor de infrastructură critică.

Din punctul de vedere al dreptului pozitiv, există încercări de a reglementa fenomenul digitalizării, de exemplu, în domeniul protecției consumatorului și al concurenței loiale și corecte. Dar aceste încercări sunt timide și incomplete, provocând mai multe ambiguități decât soluții.

Majoritatea băncilor centrale ale lumii au lansat proiecte de bani digitali, care vor schimba fundamental conceptul obișnuit de bani (etalon valoric, instrument de plată și schimb, mijloc de tezaurizare și indicator al avuției) și vor elimina, practic, băncile comerciale din procesul de creație și circulație a banilor-datorie. Întreprinderea de îndatorare, banii fiduciari, dobânda, proprietatea și libertatea individuală vor avea, cu siguranță, un final imprevizibil sau o cu totul altă configurație în viitorul apropiat.

Extrem de multe alte chestiuni juridice, inedite și neașteptate, rămân fără soluții normative, jurisprudența și doctrina fiind nevoite să găsească din mers soluții care să suplinească lacunele de reglementare.

Au apărut și se utilizează frecvent contracte „inteligente”, care se perfectează și se execută în mod automat și impersonal, fără posibilitatea de contestare a valabilității tranzacției sau de adaptare a acesteia la conjuncturile exterioare (i)mediate.

Unele raporturi juridice generate pe tărâmul digital sunt imposibil de identificat drept fapte juridice stricto sensu sau contracte. În economia comportamentală, acestea au fost denumite ne-contracte. Este interesant de semnalat aici că vechea doctrină de drept civil denumea cvasi-contracte și cvasi-delicte ale acte de voință, întâmplări sau fapte generatoare de obligații care nu puteau fi încadrate în dihotomia contract - delict. Deci, cam toate-s vechi și noi sunt toate ...

Diviziunea juridică fundamentală în lucruri corporale, adică palpabile, care pot fi obiect al posesiei, fiind materializate, pe de o parte, și lucruri incorporale, adică drepturi sau valori, care nu sunt susceptibile de posesie, pe de altă parte, a fost oarecum stricată prin generalizarea dreptului de acces în locul drepturilor aferente posesiei. Pe tărâmul digital există non-lucruri, caracterizate exclusiv prin dreptul (non)exclusiv de acces la un sistem, rețea, platformă, portal etc., dar nu și prin posibilitatea posesiei. De exemplu, crypto-monedele sau jetoanele imateriale și ne-fungibile (non fungible token, NFT), precum și drepturile de acces la rețele de socializare sau platforme de tranzacționare sunt non-lucruri.

Modurile de dobândire a proprietății în spațiul anațional al internetului se modifică substanțial, iar codurile civile rămân fără un răspuns normativ la aceste provocări. De exemplu, în legătură cu non-lucrurile, cu surplusul comportamental (colectat cu titlu de date cu caracter personal de proprietarii de baze de date, de platformele de tranzacționare și de rețelele de socializare) și cu ne-contractele, ocupațiunea sau uzucapiunea dobândesc înțelesuri cu totul inedite și contra-intuitive.

Întrucât sunt delocalizate, iar spațiul virtual/digital este, practic, infinit, „regatele” digitale au ajuns să își creeze propriile reguli, standarde și valori, care nu se mai supun niciunei legi naționale sau convenții internaționale ori globale, de unde un mare risc de tulburare a vieții sociale și de neutralizare a încrederii în lege și justiție. Mai mult chiar, „regatele” digitale au impus propriii „judecători”, anonimi și imposibil de tras la răspundere, care aplică fără drept de apel reguli și sancțiuni ce țin de „standardele comunității” și sunt impuse de anonimi verificatori ai faptelor și auto-mandatați gardieni ai adevărului. De aici și o influență negativă și un impact grav asupra sistemului de protecție a drepturilor individuale și a libertăților fundamentale ale omului – cetățean. Rezidenții pot fi aruncați dincolo de „zidurile” cetății digitale (extra muros) printr-o simplă succesiune de click-uri și o „judecată” performată automat de algoritmi. Paradoxul unei lumi post-moderne este întoarcerea la regula medievală, inchizitorială, a prezumției de vinovăție și a judecății sumare.

Digitalizarea, întrucât a pătruns în domeniile sănătății, ale geneticii, ale reproducerii umane asistate și ale (micro)biologiei experimentale sau industriale, ridică serioase chestiuni de bioetică, în mare măsură ignorate de legiuitor și de autoritățile administrative, precum și probleme cvasi-insolubile de responsabilitate pentru „faptele” aplicațiilor, ale algoritmilor și ale inteligențelor artificiale. În plus, din punct de vedere sociologic și antropologic, utilizarea roboților umanoizi în profesii sau meserii specific umane va ridica probleme de inutilitate socială și conflict latent, riscante pentru pacea socială.

Facultatea de Drept a Universității din București, Piperea și asociații și Editura Wolters Kluwer organizează, în perioada 4-5 mai 2023, cu participarea Colegiului Juridic Franco-Român de Studii Europene, a 14-a ediție a Conferinței Dreptul afacerilor, care va avea ca temă Impactul juridic al digitalizării.

Conferința va fi susținută de specialiști români și străini, atât din mediul academic, cât și din mediul judiciar. La conferință vor fi invitați, de asemenea, reprezentanți ai autorităților competente (justiție, digitalizare, consiliul concurenței, ANPC), care ne vor prezenta viziunea instituțională oficială în legătură cu digitalizarea.

Detalii despre această conferință veți găsi în presa de săptămâna aceasta. Pentru moment, cu titlu de teasing - vor fi prezente la conferință directoare oficiului FBI din cadrul ambasadei SUA și doamna Avocat al Poporului.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Două știri despre drepturi, libertăți și viitorul imediat, pe care le veți ignora sau bagateliza

 

Două știri despre drepturi, libertăți și viitorul imediat, pe care le veți ignora sau bagateliza

(i) în dimineața asta am fost invadat de notificări de la feisbuc care mă anunță că idioții utili ai totalitarismului digital nu mă recomandă; unele chestii sunt din 2018, altele din 2020-2021, altele din 2022, și arată evoluția ideologiei corecte politic promovată agresiv și impusă cu sancțiuni de fuhrerii digitali și scientologici: eram un avocat care nu trebuia să atingă subiecte politice (Barna, avocat, Cîțu, impostor, Arafat, nimic de profesie, puteau…), un pesedist (lasă că pot Werner și Ciucă să facă alianțe cu pesede) și un purtător de știri false (Jurma, Dorobăț, Arafat, Voiculescu et cetera omnes sunt niște sfinți care își trăiesc viața numai în lumina informațiilor oficiale și a adevărului care se schimbă lunar, pentru că “așa s-a crezut atunci”, iar Cîțu merită să apară pe icoane pentru că a cumpărat, cu banii noștri, cu un miliard de euro, 120 de milioane de doze de ser complet inutil, pe care vom cheltui suplimentar câteva sute de milioane pentru distrugere ecologică); nu vă grăbiți să mă sfătuiți să nu bag în seamă proștii și trollii, pentru că nu mai e simplu: recomandările sunt puncte de rating pe feisbuc, ne-recomandările sunt reduceri de rating și de extensie a postărilor; cine are parte de ne-recomandări, este sancționat cu reducerea progresivă a vizibilității, până la neutralizare; pentru prima oară în ultimii zece ani observ o scădere drastică a numărului de like-uri, iar asta are legătură cu avalanșa de ne-recomandări; nici nu ar fi un capăt de lume dacă aș fi interzis pe feisbuc, dar nu asta este problema, ci cazierul digital - voi fi urmărit oriunde pe internet, inclusiv în sistemul bancar și al plăților și încasărilor, în registrele de stare civilă, în sistemul călătoriilor internaționale, la vot, la intrarea în instituții publice, la intrarea în amfiteatru sau în instanțe ș.a.m.d.; asta va veni odată cu “portofelul digital”, preconizat pentru 2027; totul despre noi toți este stocat și va face parte din cazierul digital al fiecăruia, deci așteptați-vă toți la acest set amețitor de consecințe; treaba e deja desăvârșită prin testele pisiar, pașapoartele sanitare și recensământul digital - nu scapă nimeni; dacă nu ai avut la poza de profil sau în avatarul digital un semn mare și clar că lupți anti-corupție, că detești ciuma roșie și votanții săi știrbi, sărăcani și medievali, ori masca, ori seringa, ori casca anti-globț, ori steagul galben-albastru, sau cur-cu-beul, sau climax change-ul etc., vei fi curând setat, sertarizat, indexat, tagg-uit și, desigur, marginalizat și lăsat (temporar sau definitiv) fără venituri și proprietăți, dar extrem de foarte ultra-fericit, mai ceva ca patriarhul rus; ce ți se poate întâmpla, concret, vezi în știrea următoare;

(ii) mă sună cineva aseară ca să mă întrebe dacă să spargă sau ușa apartamentului cu chirie în care locuiește de ani de zile; am întrebat de ce, care ar fi motivul să spargă ușa, devreme ce are cheia; mi-a zis ceva foarte interesant: nu e cheie, ci card digital de acces, și nu e singurul în situația respectivă, toți sunt, toți chiriașii/proprietarii din bloc, căci accesul în acel bloc din Pipera este ultra-modern, tehnologizat, cu card, ca la corporație; motivul pentru care nimeni nu putea intra în casă (chit că unii ar fi putut avea ceva pe foc, animale agitate sau vreun jefuitor în casă) 💥era un cip ars de la un cablu scurtcircuitat💥; nu putea intra nici măcar portarul; administratorul era high la ora aia; viva la digitalizacion; a durat vreo oră până a venit handiman-ul blocului, dar putea dura și o zi; și nici asta nu e cel mai grav; ar fi putut fi o blocare intenționată a accesului, pe motiv de neplată a chiriei, ca urmare a blocării conturilor bancare pe motiv de omisiune a actualizării datelor cu caracter personal; ar fi putut fi pe motiv că locuitorii blocului țin prea mult deschis vara aerul condiționat sau că fac iarna mai cald de 17 grade în casă; nu credeți că se poate asta? păi cel mai mare proprietar de apartamente de închiriat din Germania (care deține peste 400 de mii de astfel de locuințe și care este deținut de Blac Rock) a decretat că chiriașii se vor “încălzi” la iarnă cu maxim 17 grade, ca să poată fi înfrânt mai vârtos Poutine; în caz contrar, nu vor mai primi acces în case; tot așa, dacă nu vor respecta programul de apă caldă (maxim 10 ore/zi), de curent și rația zilnică, vor fi alungați din propriile case; în curând, dacă vei fi continuat să fii gras, să tragi pârțuri cu amprentă de carbon și să refuzi doza zilnică de ser de “imunizare”, vei fi aruncat în stradă, interzis la transportul în comun, lăsat fără acces la banii din contul bancar și exclus de la vot, printr-un simplu click; ce, nu credeți? păi, luați de cercetați de ce s-au revoltat chinezii ieri, în plină epocă Jingping.

Again, viva la digitalizacion.

Avocat Profesor Universitar Doctor Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Nostalgicii după vremurile bune în care se puteau simți superiori pe motiv că dețin cod QR și poartă botniță „responsabilă” se pot bucura - Arahat a zis că se revine la plandemie din 1 aprilie. Nu e păcăleală, e plan.

Nostalgicii după vremurile bune în care se puteau simți superiori pe motiv că dețin cod QR și poartă botniță „responsabilă” se pot bucura - Arahat a zis că se revine la plandemie din 1 aprilie.

Nu e păcăleală, e plan.

E multă marfă pe stoc, și nu se cade să se risipească mândrețe de ser experimental și de cârpă acoperitoare facială. Plus că perspectiva finalului războiului îi lasă pe apostolii plandemiei descoperiți pe partea de răspundere civilă și penală pentru crimele și delictele din plandemie, comise la adăpostul stării de urgență/alertă.

Nu se știe cum s-or descurca măreții noștri „luptători” contra plandemiei față de valul tot mai mare de refugiați, care nu sunt nici testați, nici „imunizați”, sau cu banii necesari hămesitelor bugete arahatieni, sau cu cerințele de capital al băncilor necesare unei noi înghețări a ratelor la credite, ori cu forța de muncă necesară în agricultură (materie primă alimentară de la ruși și ucraineni nu mai e, pe motiv de embargo și, respectiv, război), cu turismul și cu sectorul IMM care păreau eliberate, în sfârșit, cu copiii care păreau descătușați, în sfârșit, cu regresul cognitiv care părea, stopat, în sfârșit ...

Dar nu-i bai, găsește Câțu supermanu' o soluție magică.

PS Am fost în mall, de 2 ori, fără acoperitoare facială. La cinema era sala plină, ca pe vremuri. Cam unul din zece spectatori avea botniță - de obicei, cuplurile sub 35 de ani. Mi-am luat și nește chestii de la magazin - vânzătoarele nu au acoperitoare facială, supervaizorii, da. Evident, am fost de multe ori în instanță. Judecătorii nu au cârpa de față, grefierele și jandarmii, da. De aici concluzia că cei mai plângăcioși după captivitate sunt „șăfii” mici de instituții sau prăvălii și îndoctrinații digitali ai „luptei” cu plandemia.

PPS A fost frumos să fim „umpic” în libertate. N-am prea fost „revergorați” de entuziasmul normalității, deci înapoi în staul, zise Arahat & Fauci.

Profesor și Avocat Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea -- Așa cum am spus de multe ori până acum, lumea s-a întors cu fundul în sus!

 

Așa cum am spus de multe ori până acum, lumea s-a întors cu fundul în sus

Suntem în plin Wonderland, unde regina de cupă* aplică invariabil „soluția” decapitării ritualice tuturor celor care nu i se supun necondiționat, care nu ascultă de stăpân**.

Reperele morale, cândva sigure și stabile, generatoare de încredere, au pășit hotârât în tărâmul clarobscurului moral, pe câmpul nesfârșit de dincolo de bine și de rău.

Unii, ca Noam Chomsky, de exemplu, au devenit nu numai inversul lor. Au devenit oximoronul lor.

Să fii evreu de stânga, să fii reper de gândire politică de peste 50 de ani, să fii printre puținii oameni cu notorietate care să se fi opus ideologiei războiului, ideologie care se ocupă, în principal, cu fabricarea consimțământului (remember👉 Manufactured Consent, Chomsky, 1981) și

- să susții izolarea în lagăre a celor care aleg să nu își injecteze un ser experimental de efectele căruia nici producătorii nu sunt siguri (de vreme ce comercializează deja ideea celei de-a patra doze, cu titlu de double-booster), ba chiar

- să susții neutralizarea lor prin înfometare, este dincolo de orice logică, este un lamentabil amurg al zeilor.

Ceea ce nu înțelege regina de cupă* este faptul că neutralizarea reperelor morale determină distrugerea încrederii, liantul social fundamental și peren al societății. Distrugere încrederii înseamnă destrămarea societății, aneantizarea civilizație. După căderea imperiului roman, întreaga Europă a fost aruncată în haos și întuneric pentru cel puțin 8 sute de ani. Pentru cei care nu au înțeles încă asta, să înțeleagă acum – banii, brandurile, națiunea, statul de drept, corporația, motivația războiului, totul are ca fundament încredere. Nimic nu rămâne în viață în lipsa încrederii. Templul în care acum sunt venerați ultra-oamenii care și-au construit rachete în formă de falus pentru a fugi în cosmos va fi distrus, nu va mai rămâne piatră pe piatră. Nenorocirea este că vom pierde și vom suferi noi, în primul rând, noi, oamenii normali și obișnuiți.

*aka, fuhrerii digitali ai gafam, partenerii lor de cartel din big pharma și big finance, precum și cei care îi controlează pe toți, ca pe niște păpuși informatice

**mă întreb ce poziție au luat membrii legendarei trupe rock Metallica față de acest apartheid sanitar global și față de această societate a supunerii necondiționate față de niște nebuni și impostori; una dintre piesele lor cele mai teri este Master of puppets (Stăpânul marionetelor); referenul este master, master, obey your master …

Notă - am vrut să atașez un text și un👉 video care conține declarațiile recente lui Chomsky. Feisbuc nu îmi permite să îl atașez, pentru că cică „încalcă standardele bla, bla”. Asta e, găsiți voi declarația, e destul de vizibilă pe net.

Avocat Gheorghe Piperea