Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Despre statul paralel, care funcționează ca o rețea de colonii de viespi și de termite și despre modul în care birocrația UEropeană le finanțează

 

Despre statul paralel, care funcționează ca o rețea de colonii de viespi și de termite și despre modul în care birocrația UEropeană le finanțează

Pentru perioada 2021 - 2027, birocrația UEropeană a alocat Programului de finanțare “Cetățeni, Egalitate, Drepturi și Valori” (CERV) un buget de cca 1,55 miliarde de euro.

Programul CERV finanțează ONG-uri din statele membre ale UE, reunite ca niște stupi de viespi sau mușuroaie de termite (gândind și acționând ca o minte colectivă) în jurul “reginelor” Open Society, HateAid, Center for Countering Digital Hate și Global Disinformation Index. Cică aceste ONG - uri luptă împotriva extremismului de dreapta, a discursului instigator la ură și a islamofobiei și pledează pentru climă și egalitate de gen.

Se observă că este vorba doar de teme neo-marxiste și globaliste, care coincid cu politicile publice ale birocrației UEropene. Nu luptă nimeni pe banii UE, aidică pe bani noștri, contra extremei stânga sau contra creștinofobiei. Cu atât mai puțin, nu luptă nimeni contra săracofobiei sau a flămândofobiei – fenomene care, în România, au putut crea discursul urii „elitelor” contra știrbilor, medievalilor, plevei societății. Nici vorbă de vreo minimală finanțare a luptei contra extremismului climatechange sau contra efectelor adverse ale “vaccinurilor” anti-covid.

Ce să mai vorbim de “transparența” deciziilor Ursulei v d Leyen în achizițiile centralizate ale “vaccinului” sau în alocarea sutelor de miliarde de euro pentru a fi aruncate în gaura neagră a regimului mafiot kievean. Nu luptă nimeni pe bani europeni pentru transparență deizională și nici contra corupției UEropene.

Aceste ONG - uri, la care s-au afiliat și cenzorii anonimi și turnătorii digitali români de la funkycitizens, declic, context, societatea “academică” română, plus niște heringi și mini-caramitri, formează ceea ce Marco Rubio numește “complexul industrial al cenzurii”.

Acest complex este decis să schimbe omul european într-o figurină de plastilină, într-o păpușă emoțională.

Ironic, acest complex este plin de temple ale corupției. Dovadă stau dosarele penale de corupție contra ex-comisarului european Timmermans și a ex-reprezentantului înalt pentru afaceri externe, Mogherini, care au sifonat și spălat bani prin asemenea ONG - uri.

În ciuda enormelor dificultăți economice pe care Europa le întâmpină și a procesului continuu de sărăcire a omului de rând și de falimentare a antreprenorului mic sau mediu, în viitor se vor irosi și mai mulți bani ai contribuabililor pentru a finanța acești paraziți care, cică, ne asigură un scut democratic european.

Comisia Europeană intenționează să aloce cca 3,6 miliarde de euro pentru Programul CERV, conform bugetului multi-anual pe 2028 și 2034. Programul va fi redenumit „AgoraEU”.

Noul buget este mai mult decât dublul sumei anterioare.

Anul 2026 este decisiv pentru negocierea acestui program, dar mă aștept ca, așa cum s-a întâmplat în 2024-2025, când PE a votat, pe baza presiunii din partea majoritarilor din PPE, S & D și Renew, vreo 8 rezoluții de sprijin financiar pentru Ucraina (până la “victoria finală” în război), plus zeci de rezoluții de sprijin financiar pentru toate temele marginale mai sus amintite, tot așa să se întâmple și în 2026.

Vor fi mult mai mulți bani aruncați în acest complex industrial al cenzurii.

De ce?

Pentru că întreaga legacy media europeană, plus o mare parte a social media, sunt colonizate de aceste entități de tip stup și mușuroi.

Mai mult chiar, birocrația UEropeană se simte amenințată existențial de administrația Trump și, inventând sintagma “suveranitate europeană” (care este o aberație totală, căci UE nu e un stat, nu e nici măcar o federație pentru a pretinde suveranitate), se va folosi de acest complex industrial al cenzurii pentru a lupta contra lui Trump.

Nu numai că am cedat suveranitatea națională fără voie și fără băgare de seamă în favoarea unei birocrații nealese de nimeni și neîndrituite de nimic din tratatele UE să ne subtilizeze independența națională...

Acum vom asista (probabil, în aplauzele tâmpe ale focilor “pro-europene”) la sub-mandatarea acestei suveranități.

Birocrația UEropeană, cea care a lucrat mereu pentru marile corporații financiare, tehnologice, pharma sau militare, făcând UE dependentă tehnologic de SUA, comercial și industrial de China și dpdv resurse de Rusia, va externaliza chiar și “suveranitatea UEropeană” către aceste ONG - uri parazit.

Să nu o lăsăm.

Eu, unul, voi insista pentru demiterea Ursulei v d Leyen prin moțiune de cenzură.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea – Ingerința străină. Quango (II)

 Ingerința străină. Quango

(II)

În luna iulie 2025 s-a descoperit că Uniunea Europeană face același lucru ca și administrațiile democraților americani, încă din din 2019.

Un document oficial, făcut public zilele trecute de către Grupul Parlamentar European The Patriots, arată că Uniunea Europeană a cheltuit, între 2019 – 2023, suma de 17 miliarde de euro, în mare parte pentru a plăti entități de tip quango, pentru a face toate cele descrise mai sus.

În preajma alegerilor pentru Parlamentul European, din iunie 2024, Ursula von der Leyen a utilizat 132 de milioane de euro pentru a plăti asemenea entități quango, cu scopul fabricării unei imagini pozitive a Comisiei Europene și a unei imagini negative a opozanților conservatori și suveraniști – vorbim despre rapoarte oficiale ale Curții Europene de Conturi, iar nu de invenții.

În luna ianuarie 2025 a izbucnit un mare scandal de corupție, avăndu-l în centru pe ex-vicepreședintelui CE, Franz Timmermans. O serie de entități quango gravitând în jurul lui Franz au utilizat bani europeni pentru a se exercita un lobby mai apăsat pe lângă euro-parlamentari, pentru a fi mai amicali cu programul Green Deal (program al cărui campion a fost Franz și este Ursula și care a falimentat Europa). Cazul este oarecum sub forma de batistă pe țambal azi, dar moțiunea de cenzură contra Ursulei, din 7-10 iulie, pe care am scris-o și am prezentat-o în Parlamentul European, a mai șters un pic colbul de pe aceste cazuri revoltătoare de corupție și deturnare de fonduri.

Spre deosebire de USAID, programul UE de finanțare a quango a continuat și după februarie 2025.

Practic, entitățile quango care au rămas fără banii USAID au migrat către banii UE.

Dar sunt șanse mari ca lucrurile să se schimbe radical și în UE : se pregătește încă o moțiune de cenzură contra Ursulei, iar aceste fonduri vor dispărea curând.

Este inadmisibil ca banii săracilor să fie alocați armamentului, iar banii grașilor din entitățile quango să rămână neatinși, ba chiar să fie multiplicați.

Este oribil ca banii fermierilor și ai regiunilor să fie drămuiți, iar banii turnătorilor digitali, care au distrus ideea de libertate și democrație prin turnătoria lor, să fie consolidați, la fel cum sunt consolidați banii serviciilor secrete românești (șapte la număr ...).

Pe lista acestor quango se află și așa-zise ONG – uri românești sau care activează în România: Freedom House, Societatea Academică Română, declic, funkycitizens, g4media, context.ro și, desigur, Open Society Fundation.

Aceste entități au presă (citită de doi inși, dar care acționează la comandă, ca roiurile de viespi), au factcheckers, au reprezentanți în CNA, ANCOM, birouri electorale, instanțe, ÎCCJ, CCR, CtEDO, CJUE, au diplomați, au rectori, profesori – șefi de catedră, academicieni (cum este actualul ministru al învățamântului) sindicaliști, experți care scriu legi și acte normative al primăriilor și consiliilor județene.

Au, practic, cam același număr de persoane și aceeași dispersie ca și serviciile secrete, motiv pentru care, de regulă, își aliniază între politicile (aș risca să spun ca e mai mult decât atât – oamenii quango sunt cam oamenii serviciilor secrete).

Aceasta este ADEVĂRATA ingerință străină în alegeri.

(va urma)

👉 QUANGO: Organizațiile din umbră care schimbă societatea – analiză

👉 Ingerința străină. Quango (I)

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Banca Centrală Europeană este gata să lanseze Euro digital în octombrie 2025. Este vorba de moneda digitală a băncii centrale (CBDC) ridicată la nivel de întreaga zonă euro.

Banca Centrală Europeană este gata să lanseze Euro digital în octombrie 2025.

Este vorba de moneda digitală a băncii centrale (CBDC) ridicată la nivel de întreaga zonă euro.

Veștile bune:

- România nu este parte a zonei euro și nu va fi curând (stă atât de prost la indicatorii financiari și fiscali încât nimeni nu vrea România în acest club “select”, în care tocmai au intrat bieții noștri vecini, bulgarii);

- euro digital nu va fi efectiv fără votul decisiv al Parlamentului European și al Consiliului; la halul în care au ajuns economia și bugetul UE, nu cred că planul BCE și al CE va avea succes; cel puțin, sper…

Vești extrem de rele, în caz de succes al agendei BCE (Lagarde) și CE (von der Leyen) de impunere a euro digital din octombrie 2025:

- euro digital este programabil; va fi alocat nu în funcție de venit, merit, avere, economisire sau, dimpotrivă, cheltuire liberă și (i)responsabilă, ci în funcție ce criterii stabilite de programatori, cum ar fi ratingul social, (ne)supunerea, adoptarea sau rejectarea ideologiei corecte și a “adevărului” oficial, discursul fără pete de ură, amprenta redusă de carbon, vaccinurile la zi, credința corectă, religia care se cere (iar nu cea trăită);

- euro digital poate fi cheltuit doar în limitele cantitative și teritoriale trasate de programatori; nu vei putea cheltui nimic peste datoriile la stat, primărie, bancă, furnizor de utilități, asigurător și beneficiar al donațiilor menite a susține efortul și refugiații sau “refugiații” de război al altora, datorii care se achită cu prioritate; nu vei putea cheltui nimic în afara orașului tău de 15 minute;

- euro digital este oglinda perfectă a avatarului tău digital; programatorul va ști exact ceea ce faci, unde, cu cine, când; programatorul nu doar că te va spiona și controla în toate detaliile vieții, el va determina și ce nevoi sau “libertăți” poți avea, deci și achizițiile pe care le vei face; nu doar despre achizițiile comerciale e vorba, ci și (mai ales) despre achizițiile politice, ideologice și religioase; ba chiar și achizițiile emoționale vor fi determinate de programator: îl vei iubi pe Fratele cel Mare și îi vei urî pe cei care îl critică*; fabricarea consimțământului nu va fi fost niciodată mai simplă și eficientă.

Cum ne vom opune?

- politic, în parlamente, în stradă, în mass media, pe social media; important este ca cele două expresii ale Fratelui cel Mare, Lagarde și von der Leyen, să nu poată să impună ceva atât de impopular și liberticid, cum este CBDC, mai ales că au un trecut (Lagarde) și au prezent și viitor (von der Leyen) infracțional, lipsit de onestitate;

- monede locale, neoficiale, și troc pentru tot ceea ce nu presupune super - market, bancă, ghișee digitale, sisteme de plăți informatice;

- reducerea la minim a contactului comercial cu marile corporații și cu băncile, inclusiv prin retragerea economiilor din bănci;

- revoltă judiciară.

Notă de final: cu euro digital, nimic nu mai scapă de furia bugetară a unor tipi ca Bolojan (exceptând privilegiații din jurul puterii). Nu mai trebuie executare silită - datoriile la fisc, inclusiv cele greșite, abuzive, anti-constituționale, se vor fi achitat direct de BNR, din “banii” tăi digitali.

*această achiziție emoțională, respectiv, iubirea față de Fratele cel Mare și ura viscerală față de cârcotașii la adresa lui, funcționează deja destul de bine, prin presa “independentă” și prin industria de luptă contra dezinformării (=tot ceea ce nu concordă cu linia oficială) și de verificare a faptelor (=tot ceea ce spune și impune sfântul Fratele cel Mare), precum și prin cordonul sanitar (politicienii de opoziție sunt ținuți în țarc, ca să nu contamineze cu nesupunere cetățenii supuși, iubitori de Fratele cel Mare). Comisia Europeană a dat, în anii 2019 - 2023, suma de 17 miliarde de euro pentru a fi forțată această achiziție emoțională. Cu CBDC nu va mai fi nevoie de asemenea “investiție”… Deja, un număr enorm de mare îl iubesc atât de mult pe Fratele cel Mare încât votează și aplaudă ulterior toți proștii, impostorii și infractorii care se vopsesc în pro-europeni pentru a-și consolida puterea, chiar dacă duc țara și poporul la faliment. Justificarea lor: bine măcar că am scăpat de ruși și de golani…

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Redistribuirea injustă a bogăției și a resurselor. Îmbogățirea fără just temei (I)

Redistribuirea injustă a bogăției și a resurselor. Îmbogățirea fără just temei

(I)

Statistic, din totalul tranzacțiilor care presupun circulația banilor la nivel global, doar 15% reprezintă echivalentul unui fapt economic real, restul de 85% fiind alocat operațiunilor financiare și de capital circulare (derulate într-un loop repetabil la infinit), estimative sau speculative, în care banii sunt rulați în circuitul închis al castei restrânse a brokerilor, traderilor și băncilor de investiții cu epicentrul pe Wall Street. Participă, desigur, și băncile, mai ales că 90% din banii lumii sunt creați de bănci, ca datorii (doar 10% din masa monetară aflată în circulație sunt bani „tari”, emiși și puși în circulație de banca centrală – verificați rapoartele BNR, ca să vă convingeți).

Acești bani creați din nimic se învârt în cercul speculațiilor financiare, se stratifică în complexe instrumente financiare derivate, se înmulțesc prin factori de multiplicare (leverage) și se "materializează" alchimic din estimari de profit si de risc, iar nu din fapte reale, din proiecții teoretice de împrumut inter-bancar (nu din împurumuturi propriu-zise) creând bule speculative financiare care se auto-justifică (până când bula se sparge afectand intreaga lume).

De exemplu, Credit Default Swap (CDS) este nimic altceva decât un pariu în care un jucător pariază că un debitor dă faliment, iar celălalt jucător pariază că același debitor nu dă faliment. Debitorul poate fi România, țară, stat, populație, istorie, idealuri, resurse naționale care, toate, pot fi jucate la acest gen de ruletă. Să vezi și să nu crezi: în dobânzile variabile la creditele pe care le dau băncile din România este prezent, ca factor de variație, chiar riscul de țară, adică exact acest hazard jucat la ruletă în cercul înschis și confidențial al pariorilor de pe Wall Street, din London City sau din Frankfurt.

Tot ca exemplu, indicele de referință pentru dobânzile variabile la creditele în lei, intitulat Romanian Bank Offered Rate, acronim ROBOR, este nimic altceva decât un schimb zilnic, săptămânal, trimestrial sau semestrial (de unde expresiile ROBOR la o zi, o săptămână, o lună, trei luni, șase luni) de oferte și cereri de împrumut inter-bancar. Nu împrumuturi efective, ci opțiuni de împrumuturi. Ceva de genul: dacă aș vrea să mă împrumuți cu un milion de lei azi, ce dobândă ai prefera să îți plătesc? Iar răspunsul vine de la o paletă de 8 bănci care dau cotații, media acestora fiind exact ROBOR. Nu e obligatoriu ca împrumutul să se perfecteze și, oricum, sumele jucate (potul) sunt mici – cca 6 milioane de lei zilnic. Cele 9 bănci care participă la acest joc sunt denumite „bănci sistemice” și sunt desemnate ca atare de BNR, care este, oarecum, supraveghetorul jocului (ca să nu zic dealer, că mă acuză ăștia de teorii ale conspirației ...).

Pe toate fazele acestui interminabil loop al speculațiilor financiare se percep comisioane și dobânzi din care nimeni în lume nu câștigă, cu excepția actanților acestei caste închise de pariori și speculatori.

Culmea ironiei negre este că, atunci când astfel de pariori dau faliment (ceea ce este inevitabil și din ce în ce mai frecvent în ultimii ani), sunt salvați de stat sau de UE sau de FED cu banii contribuabililor (bail out) sau cu banii deponenților în bănci sau ai asigurătorilor (bail in), pe motiv că "sunt prea mari pentru a fi lăsați să falimenteze".

Profitul este efectiv lipit de acești speculatori privilegiați și pariori, iar pierderile se distribuie la noi și rămân fixate de noi ca niște pecingine.

Toate legile din lume sunt pentru acești speculatori, dar nu și pentru noi.

Mai mult, când acesti minunați actori prea mari pentru a fi lăsați să părăsească scena cu picioarele înainte și sufletul în iad sunt prinși cu manipulări ale pieței, escrocherii și alte fapte grave care afecteaza milioane de oameni și de afaceri mici sau mijlocii, autoritățile sunt foarte dornice să negocieze amenzi penale, pe care condamnații le și achită prompt (după care le recuperează tot de la noi, prin prețuri, tarife, rente, comisioane și dobânzi). Chiar și după fapte și amenzi repetate, acești minunați actanți rămân pe scenă, pentru a continua să facă ceea ce știu - să manipuleze și să înșele și să acumuleze averi furate de la noi, cu concursul băncilor centrale și al statelor cu calificative AAA – mă refer la SUA, Germania, Franța, Japonia, Canada, China, Olanda.

Mass-media, internetul sau paginile de socializare main-stream, dar mai ales politicienii, din establishment, toți sunt favorabili menținerii în piață a acestor infractori și, mai ales, sunt mai mult decât favorabili menținerii în viață a acestui sistem în care se fură de la săraci pentru a da bogaților.

Cu aceste pârghii și ajutoare de nădejde, avuțiile și valoarea sunt canalizate din ce în ce mai accentuat către un numar din ce în ce mai redus de puternici ai zilei.

Trăim, noi, cei mulți, noi, pleava, într-o societate condusă din ce în ce mai irațional, de un cinism feroce, dar care pretinde că e garant al democrației, libertății, egalității de destin, ba chiar și al proprietății, iar dacă arăți cu degetul către împăratul care este gol, automat devii ... teoretician al conspirației, vânat al turnătorilor digitali, țintă a serviciilor secrete și a organelor de represiune, inamicul public, dl. Goldstein, din 1984 ...

Este o redistribuire injustă a avuției pe care aproape nimeni nu este dispus să o observe, marea majoritatea a opiniei publice fiind canalizată către teme marginale ...

Nu populismul și nici suveranismul, ci inegalitatea economică rezultată din redistribuirea injustă a averilor și a rezultatelor muncii este distrugătorul capitalismului și al umanismului liberal.

Așa cum spunea J. Stiglitz în 2011, pe vremea mișcării Ocupy Wall Street, inegalitatea economică are un preț. Clasa de mijloc dispare, locul său fiind luat treptat de establishment people (neo-feudalii, vătafii lor, iloții), insensibilă sau chiar disprețuitoare la adresa „inutililor" social, a „plevei societății”. Consumul stagnează sau involuează, democrația este pusă în dubiu, fantomele trecutului reînvie.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Taxa de 1-3 lei aplicată TUTUROR plăților pe care le faceți!

 Sper să fie doar o speculație a presei “pe surse”, iar nu o știre reală despre ceea ce ne așteaptă.

Cică proaspătul consilier prezidențial, Radu Burnete, ex-ceva-șef la federația patronală Concordia, ex-jurnalist la Ziarul financiar, a propus o taxă pe tranzacțiile bancare. O taxă virată de bancă statului, prin reținere la sursă, pentru orice plată făcută prin bancă de client. Nu e vorba de comisionul bancar - ăla e bașca. E un fel de taxă pe fumărit: miști bani prin conturi bancare, plătești statului 1-3 lei, în funcție de valoarea plății.

Repet, sper să fie doar o intoxicare de presă, iar nu o veste reală.

Că, dacă ar fi o măsură reală, pusă în practică de matematicienii transformați peste noapte în decidenți politici, e bai mare.

Nu doar că banii noștri, cel puțin în parte, nu vor mai fi ai noștri, dar fiscalitatea, bancarizarea și digitalizarea vor fi consolidate în servituți feudale, din care se vor achita rente, privilegii și exclusivități purtătorilor de pulan și organelor de la organizația “ochiul, timpanul și ecranul”, plus seniorilor lor neo-feudali.

Când unii zic că_cam de multișor s-a instalat iobăgia digital-bancară, ielitele pro-ieuropene și turnătorii digitali țipă că e teoria conspirației.

Doar că, priviți lucrurile în involuția lor, în cheia psihologică a “ferestrei Overton”.

Mai întâi, se cultivă suspiciunea că omul de rând ascunde operațiuni de terorism, corupție, trafic, evaziune fiscală etc. doar pentru că își ține banii la saltea, iar nu la minunatele și onestele bănci și pentru că preferă a face plăți și încasări în numerar fizic. Apoi, vin obligațiile de a face plăți și încasări doar prin bănci & digital (minus plățile de valoare minoră). Cică astfel se combat toate chestiile de mai sus, deși niciuna dintre ele nu e la îndemâna simplilor cetățeni, ci numai a marilor infractori și a marilor corporații care au bani, interese, avocați, consultanți, lobby-iști, oengiști, politicieni și influenceri ca să le facă în liniște, ecranat, sigur. Pentru că ăștia scapă mereu, fenomenul infracțional organizat crește mereu, în ciuda tuturor “luptelor” și “cruciadelor” fâsâite duse de politicienii “onești”. Apoi, băncile te verifică din 3 în 3 luni sub raportul datelor cu caracter personal. Dacă greșești o virgulă, dacă unui corporatist bancar i se pare neconvingător ce zici (că, de ex., ai dat bani părinților pentru medicamente), ți se îngheață banii. Cel puțin o vreme, nu mai sunt banii tăi, chit că ai plătit statului jumătate din venitul brut, ca să îi ai, să fie numai ai tăi, să îți dea libertatea. Culmea, plătești comision și pentru acest “serviciu” prestat de bancă… După care vine statul și îți aplică un frumos 70% pe “veniturile din surse neidentificate”, ție sau mamei sau fiului sau nepoatei.

Iar acum vin Dan Habarnam de Constituție și consilierul său, Burnete, și propun ca statul să îți ia 1-3 lei pe fiecare tranzacție. Războiul din Ucraina trebuie să fie finanțat și el cumva, nu?

Notă: ia să vă văd cât de buni sunteți la aritmetică - ce creștere de prețuri și tarife vor aplica super-marketurile și companiile de utilități pentru taxa de 1-3 lei aplicată TUTUROR plăților pe care le faceți către ele pentru a vă achita cumpărăturile și facturile?

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - partea II - a Economiile populației sunt puse la mezat

 

partea II

Sigur că da, nu e ca și când statul ori UE ar confisca acei bănuți ca să salveze niște zombies, dar canalizarea lor către domenii perdante, cum este tranziția climatică, ar putea determina pierderi dezastruoase.

Sigur că da, Uniunea Europeană se declară atentă la siguranța investițiilor și susține că va canaliza acei bănuți către domeniile de interes pentru UE. Omul va fi liber să se avânte sau nu în riscurile de pe piața de capital, dar dacă UE va spune că e ok, lumea va da buluc să investească în domeniile falimentare și războinice indicate de UE.

Așa s-a întâmplat și în cazul falimentului Lehman Brothers.

Toată lumea a pierdut atunci, minus bancherii, asigurătorii și privilegiații politici. Exact așa se va putea întâmpla și în acest caz: neofeudalii economiei și ai politicii vor face profit (doar ei), iar pierderile vor fi socializate, adică împărțite la zecile de milioane de naivi care vor fi mușcat momeala.

Pe lângă cele 10 trilioane de euro din depozitele bancare ale celor 450 de milioane de cetățeni UE trebuie luate în calcul și fondurile (publice sau private) de pensii, precum și fondurile acumulate de companiile de asigurări pentru asigurările de viață, care sunt amestecate cu titluri de valoare achiziționate de pe piața de capital (așa – numitele unit link - uri). E foarte probabil că vorbim de alte 10 de trilioane de euro la nivel european, căci statele membre UE sunt state sociale, care pun mare preț pe asigurări.

Remarc aici că numai Franța, Italia, Germania, Olanda și Spania, împreună, au peste 12 de trilioane de euro datorii.

Din această perspectivă, diluarea puterii de cumpărare a banilor, prin emiterea de bani fără acoperire în produse și servicii (relaxarea cantitativă), devine un mijloc pentru stat de a-și curăța bilanțul și a mai reduce din valoarea reală a datoriilor, iar pentru cetățeni, un coșmar. Într-o perioadă de 6 ani, din 2019 în 2025, puterea de cumpărare a euro a scăzut cu 40%. În acest ritm, în 30 de ani (perioada de „maturitate” a bondurilor emise pe termen lung), euro poate deveni de 5 ori mai puțin valoros decât este azi. Vom plăti statul ca să ne permită să îl împrumătăm.

Nu va fi, deci, deloc simplu de ales între depozite bancare, sigure în limita a 100 de mii de euro, și investiția în piețe de capital, nesigură, dar tentantă în vederea evitării diluării banilor.

În altă ordine de idei, întrucât vor rămâne, cel puțin în parte, fără depozite ale populației, băncile vor fi nevoite a concura piața de capital (ceea ce nu e chiar rău pentru deponenți, căci pot crește dobânzile la depozite, dar e chiar rău pentru creditarea economiei, căci ... pot crește dobânzile). Băncile vor fi nevoite să intre în competiție și cu fondurile de tip shadow banking (cele mai malefice dintre toate sunt Vanguard, Black Rock, State Street și Fidelity) pentru a convinge oamenii să își țină banii în bănci. În plus, băncile vor fi nevoite să intre în hora “investițiilor”: vor putea plasa bani în piața de capital, deci vor intra în competiție cu … fondurile de pensii.

Ne putem întreba cum vor scoate cămeșa băncile și, mai ales, cum vor renunța la banii ieftini atrași de la populația econoamă, care preferă să nu consume sau să își amâne consumul pentru vremuri mai roz...

De departe, cel mai „tare” efect al programului UE de mobilizare a economiilor populației este torpilarea sistemului financiar – bancar clasic. Economisirea este baza acestui sistem, caracterizat prin rezervele fracționare și emiterea din nimic a banilor – datorie (pe scurt, pentru un euro în depozit, banca poate emite 10 euro – datorie, sub forma unui credit). Fără economiile populației, întregul sistem intră în colaps. Cred că se poate trăi și fără bănci, pe termen mediu și lung, dar consecințele imediate asupra omului obișnuit și asupra IMM – urilor pot fi tragice.

În România sunt cca 700 de mii de societăți (din 1,2 milioane) care depun situații financiare anuale (adică, există economic), mai mult de 95% dintre ele funcționând cu fonduri împrumutate de la asociați și, în mică măsură, de la bănci. Sunt doar câteva zeci de astfel de societăți care au ieșit pe piețele de capital pentru a se finanța prin listare și doar câteva sute care reușesc să se finanțeze, parțial, cu bani de la fondurile de investiții. Programul UE de mobilizare a economiilor populației, jugulând bankingul clasic, va sufoca un întreg sector economic, adică IMM – urile.

Ce oferă UE, ca finanțare a acestui mod de atragere de fonduri și de joc la bursă? Chestii imposibil de accesat. De exemplu, în Programul Național de Redresare și Reziliență, PNRR, sunt prevăzute 38 de milioane de euro cu titlu de ajutor pentru ca IMM – urile să se listeze la bursă. Au fost mai multe sesiuni de accesare a acestor fonduri, la care s-au înscris doar trei IMM – uri, doar una fiind calificată, dar și aceasta s-a retras...

Notă fundamentală: aceste investiții dezirabile pentru UE nu vor fi chiar libere, căci vor merge către domeniile și zonele geografice indicate de UE, cum ar fi armamentul, tranziția climatică, IA, pharma, bio-tehnologia etc. și în Franța, Germania și, probabil, Olanda.

Se vor duce acești bani în economia noastră națională? Nici vorbă. Piața de capital românească este „emergentă”, dar foarte mică în comparație cu Marea Britanie (Londra, în special), Franța, Germania, Olanda, Austria. Banii populației vor fi canalizați în acele economii, ocolind România și, în general, ocolind națiunile mici...

În fine, să mai notăm că moneda digitală a băncii centrale, CBDC, pe care o vrea Banca Centrală Europeană, este, cel puțin declarativ, un tip de bani cu existență efemeră și teritorială (limitată la un anumit perimetru geografic, ca în disptopia orașelor de 15 minute). Ca să nu expire, banii digitali trebuie cheltuiți. Consumul imediat va descuraja economisirea. Pare că UE nu mai vrea ca banii să dețină una dintre funcțiile lor ancestrale – tezaurizarea, adică, stocarea de bani albi pentru zile gri sau negre.

Iată cum, și în acest domeniu, diferența dintre teoria conspirației și realitate este de 6 luni.

A se vedea si -

1.  Goldman Sachs a cumpărat administratorul fondului de pensii NN Investments Partners
2. Fondurile de pensii administrate privat au expuneri mari pe obligațiuni emise de Banca Internațională de Investiții
   
3. Un director și apropiații săi fură de aproape 800 de ori din fondul de pensii administrat privat de firma pe care o conduce
   
4. Scăderea valorii activului “asiguratului” la fondurile de pensii asigurate privat cu cca 8%
   
5. Poker cu pensii

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Cristian Terhes Europarlamentar PNTCD - Banii digitali, Identitatea Digitala si iobagia globalista

 

Banii digitali, Identitatea Digitala si iobagia globalista

Marea Britanie lucreaza intens pentru introducerea unei monede digitale (digital currency) care sa inlocuiasca tranzactiile cash. Si la nivelul UE se lucreaza intens pentru introducerea unui Euro digital.

Pentru a putea tranzactiona asemenea "monede digitale" se va impune folosirea unor aplicatii care vor fi conectate cu Identitatea Digitala, ca sa stie cine esti si ce cumperi.

Cand magazinele nu vor mai putea primi bani cash, singurul mod ca sa mai faci tranzactii financiare (sa cumperi si sa vinzi) va fi cu acesti bani digitali prin aceste aplicatii, care vor necezita si Identitate Digitala.

Daca nu ai Identitate Digitala nu vei avea acces la acest sistem de tranzactii. Ei nu te vor obliga sa ai Identitate Digitala, doar ca, daca nu ai, vei muri de foame, pentru ca nu vei mai putea vinde si cumpara. Asa au facut si cu Certificatul Verde, pe care l-au folosit sa ii constranga pe oameni sa se vaccineze, altfel acestia neputand calatori.

Acest proces va avea ca finalitate stergerea identitatii si libertatii individuale si personale, asigurand un sistem de supraveghere total si permanent asupra fiecarei persoane.

Tot acest neomarxism globalist ne vrea iobagi, fara tara, fara Dumnezeu, fara drepturi si libertati, doar buni de munca si platit taxe, iar cand nu mai producem, pentru ca suntem prea batrani sau bolnavi, sa ne eutanasieze sau sinucida asistat.

Singura solutie pe care o mai avem este sa luptam pentru apararea suveranitatii nationale si a drepturilor si libertatilor individuale. Aceasta lupta a devenit o lupta pentru supravietuirea omului, cu demnitatea si libertatea inerenta faptului ca a fost creat de Dumnezeu dupa chipul si asemanarea Sa. Este lupta generatiei noastre, iar uniti vom invinge!

Cristian Terhes Europarlamentar PNTCD

Avocat Elena Radu - Cei cu care credeti ca sunt conspirații identitatea digitala unica/portofelul digital sau credeti ca nu mai traiti voi pana se implementează si nu o sa va afecteze

Cei cu care credeti ca sunt conspirații identitatea digitala unica/portofelul digital sau credeti ca nu mai traiti voi pana se implementează si nu o sa va afecteze:

Ia uitati-va aici cate au implementat (tehnic, infrastructura):

NOTĂ DE FUNDAMENTARE la Hotărârea Guvernului nr. 1606/2022 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 89/2020 privind organizarea şi funcţionarea Autorității pentru Digitalizarea României: NOTĂ DE FUNDAMENTARE la Hotărârea Guvernului nr. 1606/2022 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 89/2020 privind organizarea şi funcţionarea Autorității pentru Digitalizarea României

Binenteles ca niste platforme din alea nu sunt in nicio lege.

Deci, hai cu monitorizarea în masa si controlul!

Dar, nah facura o mica greseala de strategie.

Vrură să înceapă cu avocații😂

Va fi din ce în ce mai interesant😂

Nu s-au aplecat ei avocatii asupra acestor ”conspiratii” pana acum, dar veți vedea ce o să se mai aplece😂

Poate vă interesează :

1. Avocat Elena Radu - PORTOFELUL DIGITAL = IDENTITATE DIGITALA
2. Avocat Elena Radu Identitatea digitala - devine realitate - treziti-va odata!
3. Avocat Elena Radu - Unde poata sa duca digitalizarea, identitatea digitala si portofelul digital, daca se implementeaza?
4. Avocat Elena Radu - Hai cu digitalizarea!
5. Avocat Elena Radu - Începe manipularea cu monitorizarea in masă, ca cică romanii și-o doresc
   
6. Avocat Elena Radu - Identitatea digitala incepe cu identificarea si crearea infrastructurii aferente
   
7. Cristian Terhes Europarlamentar PNTCD - Banii digitali, Identitatea Digitala si iobagia globalista
   

Avocat Elena Radu

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Războiul sustenabil (Sustainable war)

 Războiul sustenabil (Sustainable war)

Nu mai există nici măcar minimale eforturi de a camufla această doctrină cinică – păpușarii digitali ai lumii consideră că omenirea are „nevoie” de un război continuu, sustenabil, pentru a se „purifica” și repara. Acesta este curentul geo-strategic care domină relațiile internaționale de azi. 

Premisa este că omul este dușmanul omului, că este homo homini lupus, motiv pentru care trebuie ca toți să fie în război contra tuturor - bellum omnium contra ommes. De altfel, omul este și dușmanul Pământului, zice-se, motiv pentru care trebuie să fie obligat la reducerea amprentei de carbon, iar dreptul la viață trebuie înlocuit cu dreptul la moarte decentă. Să uităm, așadar, ce scrie în Biblie (creșteți și înmulțiți-vă și stăpâniți Pământul). 

De aceea, în anii de după evenimentul de la 11.09.2001, s-au dus: 

(i) un război continuu, sustenabil, contra terorii - cele două războaie din Irak și Afganistan au durat cca 19 ani, deși au fost considerate întemeiate pe premise false chiar de doi dintre președinții americani, mai precis, cei mai recenți, Trump și Biden, 

(ii) în anii falimentelor bancare, un război contra îndatoraților (creditorii cauzatori ai crizei fiind salvați cu banii noștri, contra voinței noastre), iar 

(iii) în anii migrației săracilor și oropsiților din Asia și Africa, un război contra imigranților. 

În anii mai recenți, ai pandemiei, s-a dus un război contra unui virus, niciodată identificat ca fiind natural/artificial. S-a trecut chiar la economia de război (Mario Draghi & Macron dixit) sau la medicina de dezastru (Arafat dixit), deși niciunul dintre noi nu a avut percepția vreunui război, altul decât contra libertății, a cinstei științifice, a adevărului deranjant, „deviaționist” și a „dujmanilor” poporului mascat și regulamentar înțepat. 

Azi se duce un război pentru prezervarea „ordinii liberale bazate pe reguli”, deși nimeni nu înțelege care sunt aceste reguli, cine și cu ce drept le edictează și de ce Rusia a atacat o țară cu populație rusă în proporție de 40% și cu care împarte cam aceiași oligarhi, politicieni corupți, criminali și servicii secrete.

Suntem în plină era a războiului proxy, fără daune globale, ci doar cu mici distrugeri creatoare, „controlabile” chirurgical, cu puține victime colaterale, dar cu efecte de ordin economic, geo-politic, psihologic, antropologic chiar enorme și ireversibile. 

Modelul economic de după 2000 al „occidentului colectiv” a fost focusarea pe finanțe, tehnologia informației și servicii, în detrimentul producției. Resursele ieftine din Rusia, plus produsele ieftine și stereotipice manufacturate în China & India, au determinat profitabilitate de cazino în „occidentul colectiv”, dar numai pentru conturi și buzunare din ce în ce mai reduse ca număr și cu prețul sărăcirii populației vestice, nesimțitoare a totalitarismului importat din Rusia & China de marii democrați din leadership-ul occidental. Urșii și dragonii cu care „occidentul colectiv” a făcut afaceri profitabile timp de peste 25 de ani au devenit dușmanii care cereau apariția salvatorilor. Când te uiți la „salvatori” te apucă jalea – nebuni care cred că au misiuni mesianice, amici ai pedofililor, bețivi notorii, infractori dovediți, impostori patentați, ramoliți uitați de Dumnezeu pe Pământ, care „luptă” contra unor dictatori prin mandatari sau dau mână cu persoane absente din țară sau din viață. Dar involuția leadership-ului politic și birocratic corespunde conceptului de „război sustenabil”, care are ca scop atât reducerea numărului de „mâncători inutili” (noi suntem aceea, fiți fără dubiu), cât și asanarea economică și financiară, punerea la treabă a resurselor materiale, financiare și umane, înnoirea tehnologiilor și a stocurilor de armament și „însănătoșirea” planetei prin combaterea „dăunătorului” uman. Cu asemenea lideri de psihiatrie (sau de grădiniță) aceste „realizări” sunt ca niște floricele de porumb: ușor de fabricat. 

Merită amintit că, pe timp de război sustenabil, se pot face eforturi populare, cu simț revoluționar de răspundere, de refacere a unor industrii – pharma, militar, financiar, IT etc. 

Contradicția ideologică „occident colectiv” versus restul asiatic-african al lumii este și o contradicție economică, defavorabilă nouă, europenilor, pe termen mediu și lung – ne-am concentrat pe finanțe, IT și servicii, în detrimentul producției, care a fost aproape total externalizată în China și India.

Pandemia a fost un război sustenabil – socializarea, încrederea, mâna de lucru umană fiind considerabil reduse, iar comportamentul social și antropologic fiind deformat substanțial și, practic, ireversibil. Așa-zisa luptă contra pandemiei a fost instrumentul cu care s-a făcut trecerea la omul nou-normal, de plastilină. Rezultanta este un supus fericit, viitor insectivor sau ierbivor, regulamentar îndopat cu seruri și pastile. 

Războiul sustenabil este „bun” și la rezolvarea enormei crize de supra-îndatorare a statelor suverane. În război, datoriile suverane fie se șterg, pur și simplu, fie se erodează treptat, sub impactul inflație, până la momentul la care plata lor nu va mai fi o problemă*.  

Iată, de exemplu, ce se întâmplă în SUA – sunt șefi de mari bănci globale care se pregătesc de situația în care ar interveni falimentul suveran al SUA. 

The CEO of America’s second-largest bank is preparing for possible US debt default

Este puțin probabil ca SUA să intre în faliment, căci au arma cea mai redutabilă posibil, dolarul, care poate fi „printat” oricând, în orice cantitate. Dar unele state mari, supra-îndatorate, ca Italia de exemplu, nu au asemenea arme și, deci, falimentul acolo nu este chiar teoretic. În orice caz, este de reținut că 25% din datoria actuală a SUA a fost generată în ultimii 2 ani, adică în timpul domniei foarte coerentului și cognitiv completului domn Biden. Este costul pandemiei, la care acum trebuie adăugat costul războiului. Grav este că nu numai americanul de rând suportă această piatră de moară uriașă. O suportăm toți, întrucât orice problemă americană este o problemă globală. 

*am scris despre această doctrină a ștergerii datoriilor prin război, teoretizată chiar de laureați ai Premiului Nobel pentru economie, încă din 2015; cei curioși pot cerceta și afla detalii răsfoind cartea mea de atunci, Parakletos, publicată la editura CH Beck.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea