Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - *orice intervenție a organelor de stat, a serviciilor, a ong - urilor militante, a televiziunilor năimite, în alegerile făcute de popor, prin anularea unui scrutin electoral de asemenea importanță în democrație, este anti-democratică și subminează statul de drept; nu are importanță numele; Lasconi sau Georgescu trebuie să câștige sau să piardă prin vot, iar nu prin mașinațiuni judiciare.

 

Breiching niuz: din câte observ, cererea lui Popescu de anulare a alegerilor este făcută peste termen, deci va fi respinsă ca tardivă. Doar cererea lui Terheș va fi luată în discuție.

Deși se referă și la Georgescu, iar nu numai la Lasconi, cererea lui Terheș este integral centrată pe neregulile comise de USR în ziua alegerilor, deci de neregulile comise în favoare lui Lasconi. Terheș spune că cele 2400 de voturi care au departajat-o pe Lasconi de Ciolacu puteau fi obținute pentru că USR a continuat ilegal campania în ziua alegerilor.

(este real ce susține Terheș, dar atunci ar fi trebuit să facă cerere de anulare a scrutinului Ciolacu, iar nu Terheș - de aceea acțiunea lui Terheș este lipsită de interes).

Or, dacă Lasconi ar pica sub radarul CCR, iar nu Georgescu (în acțiunea sa, Terheș nu îi reproșează nimic lui Georgescu), atunci asta chiar ar fi de râsul curcilor*. Nu știu cum ar primi vestea cei care acum protestează în piață contra lui Georgescu și pentru Lasconi ...

Mai grav e altceva - înțeleg că CCR a amânat cauza pentru 2 decemvrie, în așteptarea deciziei CSAT de azi și a „probelor” de la serviciile secrete.

Dacă CCR va anula alegerile din 24 noiembrie pe baza acestor „probe”, înseamnă că România va fi devenit, de jure, stat polițienesc - sekuristic. Bine, era deja așa, de facto, dar de luni CCR ar putea pune și de jure ștampila respectivă pe fruntea Statului român. Ceea ce ne va pune pe noi, ca țară, într-o situație deosebit de „fericită” în cadrul UE, NATO, ONU, OCDE etc.

💥Notă importantă: s-a mai încercat anularea alegerilor în anul 2009, când cu „prostănacul” și „Mihaela, dragostea mea”, alegeri care ni l-au lăsat pe cap încă 5 ani pe Petrov, alias Băsescu. CCR a zis atunci că frauda la alegeri nu se confundă cu fraudarea alegerilor. Frauda, care este o faptă penală sau contravențională, se probează individual, în fața organelor de cercetare penală sau de constatare a contravenției. Fraudarea alegerilor trebuie să fie probată prin fapte și comportamente atât de extinse și de grave încât să fie de natură a falsifica voința întregului electorat, iar nu doar a unor alegători din una sau mai multe secții ori localități. De exemplu, furtul comis de USR și Armand la alegerile locale din 2020, la sectorul I București, ar fi fost fraudă electorală, dar instanțele au zis că e vorba doar de simple fraude la vot, Clotilde rămânând pe ne-merit timp de 4 ani primar ... 💥

*orice intervenție a organelor de stat, a serviciilor, a ong - urilor militante, a televiziunilor năimite, în alegerile făcute de popor, prin anularea unui scrutin electoral de asemenea importanță în democrație, este anti-democratică și subminează statul de drept; nu are importanță numele; Lasconi sau Georgescu trebuie să câștige sau să piardă prin vot, iar nu prin mașinațiuni judiciare.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Avocat Elena Radu - Deoarece văd lansate în mediul public diverse scenarii, unul dintre acestea fiind acela că CSAT va lua o decizie azi, iar în baza ei:

Deoarece văd lansate în mediul public diverse scenarii, unul dintre acestea fiind acela că CSAT va lua o decizie azi, iar în baza ei:

- ori CCR va suspenda soluționarea cererilor de anulare a rezultatelor alegerilor;

- ori va admite cererile, va anula rezultatul alegerilor, iar ulterior nu se vor mai organiza alegeri președințiale o perioadă lungă de timp,

reamintesc ceea ce spune legislația actuală:

Art. 52 alin. 2 din Legea nr. 370/2004:

”(1) Curtea Constituțională anulează alegerile în cazul în care votarea și stabilirea rezultatelor au avut loc prin fraudă de natură să modifice atribuirea mandatului sau, după caz, ordinea candidaților care pot participa la al doilea tur de scrutin. În această situație Curtea va dispune repetarea turului de scrutin în a doua duminică de la data anulării alegerilor.

(2) Cererea de anulare a alegerilor se poate face de partidele politice, alianțele politice, alianțele electorale, organizațiile cetățenilor aparținând minorităților naționale reprezentate în Consiliul Minorităților Naționale și de candidații care au participat la alegeri, în termen de cel mult 3 zile de la închiderea votării; cererea trebuie motivată și însoțită de dovezile pe care se întemeiază.

(3) Soluționarea cererii de către Curtea Constituțională se face până la data prevăzută de lege pentru aducerea la cunoștința publică a rezultatului alegerilor.”

Se poate constata că:

1. CSAT nu are nicio calitate să conteste rezultatul alegerilor președințiale;

2. persoanele care au calitate să solicite anularea alegerilor trebuie să motiveze și să DEPUNĂ DOVEZILE PE CARE SE ÎNTEMEIEAZĂ CEEREREA.

Drept urmare, CCR ESTE LIMITAT LA MOTIVELE ȘI DOVEZILE DEPUSE ÎN SUSȚINEREA CERERILOR DE ANULARE A ALEGERILOR DE CĂTRE CONTESTATARI.

CCR NU POATE SĂ ADAUGE LA LEGISLAȚIA ÎN VIGOARE.

Așa cum:

- sunt nenumărate legi în vigoare care conțin norme neconstituționale, norme care ne sunt aplicate, indiferent ce considerăm noi despre neconstituționalitatea lor;

- chiar dacă ne-a fost aplicată într-un litigiu un articol dintr-o lege a cărei neconstituționalitate a fost constatată ulterior finalizării definitive a litigiului și nu mai putem să redeschidem litigiul dacă nu am invocat în timpul derulării lui neconstituționalitatea respectivului articol în fața instanței de judecată și nu a fost sesizată CCR de către instanța de judecată cu neconstituționalitatea pe care am pretins-o,

tot atât de bine și CCR trebuie să aplice legislația în vigoare exact așa cum este, indiferent că are lipsuri sau nu.

CCR trebuie să respecte principiul legalității și nu se poate transforma în legiuitor, prin adăugarea la lege.

Drept urmare, CCR trebuie să se pronunțe pe cererile formulate raportat la DOVEZILE PE CARE CONTESTATORII LE-AU DEPUS.

3. Legislația actuală prevede în mod imperativ că CCR trebuie să soluționeze cererile ”până la data de prevăzută de lege pentru aducerea la cunoștința publică a rezultatului alegerilor”.

Drept urmare, CCR nu poate să suspende sau să amâne la infinit soluția pe care o pronunță pe aceste cereri.

Orice ingerință și eludare a legislației în vigoare este un atac la democrație.

În plus, nici eventualele sesizări penale privind modalitatea de finanțare a campaniei lui Georgescu nu pot fi motive care să suspende soluționarea cererilor de CCR sau continuarea procesului electoral astfel încât să avem un președinte ales până la expirarea mandatului actualului președinte.

Vă reamintesc, ca exemplu, situația pornirii unui dosar penal împotriva lui Silvestru Șoșoacă și AUR cu privire la semnăturile de susținere pentru candidarea la europarlamentare.

Respectivul dosar penal nu a suspendat desfășurarea procesului electoral pentru europarlamentare.

De altfel, astfel de metode, prin care s-ar formula plângeri penale și s-ar suspenda procesul electoral ani buni până se soluționează definitiv o plângere penală, ar însemna un atac la democrație și menținerea artificială a mandatelor unor persoane alese, folosindu-se artificiul formulării unor plângeri penale.

Tot atât de bine, chiar și în cazul în care, prin reducere la absurd, CCR ar admite vreo contestație și ar anula rezultatele primului tur de scrutin, nu s-ar putea să nu se organizeze imediat, din nou, alegerile pentru primul tur de scrutin.

Niște artificii prin care s-ar amâna alegerea de către români a președintelui până la expirarea mandatului actualului președinte Iohannis (21 decembrie 2024), nu ar conduce la altceva decât la o încercare și o imixtiune nelegală și neconstituțională în încercarea de a îl menține în funcție pe actualul președinte.

Or, o asemenea situație ar transforma România într-un stat dictatorial în care lipsa de respect față de cetățeni ar fi mai mare decât în oricare alt stat considerat dictatorial azi.

Avocat Elena Radu

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - E foarte, foarte ciudat că peste tot se dă ca sigură anularea alegerilor din 24 noiembrie…

 

E foarte, foarte ciudat că peste tot se dă ca sigură anularea alegerilor din 24 noiembrie…

Deși:

-cei doi contestatori nu au interes: nici dacă s-ar anula alegerile nu ar avea șanse să ia mai mult de 1%; cei doi, de fapt, au ca unic interes să cumuleze 3%, pentru ca AEP să le ramburseze niște cheltuieli de campanie, dar cu o asemenea acțiune cerută de mass media tradițională și de ong - urile globaliste (CCR nu se poate sesiza din oficiu) 💥👉nu mai au nici o fracție din cât au luat în 24 nov;👈 💥

-frauda nu doar că trebuie probată, trebuie să fie atât de mare încât să schimbe ierarhia turului doi; or, primul clasat este la câteva sute de mii de voturi distanță de locul doi și trei și la un milion de voturi distanță de locul patru;

-frauda înseamnă furt, suveică, mită electorală, iar nu … manipularea electoratului; dacă ar fi așa, toate alegerile din ultimii 34 de ani ar fi nule, căci au fost manipulate de tv și “case de sondaje” de opinie publică;

-în fine, CCR poate acum doar anula alegerile, iar nu și să interzică un candidat.

💥Așa că zic să facem ce e sănătos și natural: nu vă mai plecați, fraților, urechile la cei care v-au mințit până azi, zeci de ani de zile, că vă mint și azi.💥

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - I. Postarea din 20.10.2020, preluată pe larg de presă

 

În octombrie 2020 și în martie 2021, în plină plandemie, spuneam ce se va fi întâmplat în 2024. Cu o precizie căreia îi lipsea doar numele vectorului schimbării. Pe atunci nu îi cunoșteam prea bine nici pe George Simion, nici pe Călin Georgrescu (💥pe acesta din urmă nu îl cunosc prea bine nici acum – am avut o singură dată o discuție cu el, în biroul său antifonat, la cererea sa ...💥).

Iată ce am zis pe atunci (urmăriți, vă rog și relatarea pe scurt a aceea ce a zis atunci presa cualiti despre acest fenomen intuit, prespectiv, descrise demine):

I. Postarea din 20.10.2020, preluată pe larg de presă:

“[…] parlamentul construit în urma acestei dorințe iraționale a unui om de a acumula în propriul patrimoniu și legislativul, după ce și-a apropriat executivul, șefimea sistemului judiciar și serviciile secrete, va fi rezultatul unei voințe electorale distorsionate (ba chiar falsificate) de pandemie. Electoratul captiv, care va veni oricum la vot pe motive de gândire de grup (groupthinking) și trăire în stup (hive feeling), va omite orice alte elemente, de esență sau de detalii, focusându-se pe pandemie. Dar acest joc de wrestling denumit “lupta contra pandemiei” o să se stingă curând, pentru că pandemia nu poate ține la nesfârșit.

[…] Scânteia a fost aprinsă deja la Iași, la pelerinajul de Sfânta Parascheva. Acolo s-a văzut (nu de către abulicii aflați acum la butoane) că lumea nu mai e dispusă să accepte chiar toate aberațiile și aiurerile idolilor falși ai luptei cu pandemia și s-a întrezărit o noua mișcare politică în formare, suveranismul care se centrează pe credință, tradiții și familie.

Protestele violente, dărâmătoare pentru actuala clasă politică, vor izbucni, însă, prin februarie-martie 2021, și vor veni de la șomerii și faliții generați de pandemie, de la cei evacuați din case, de la cei făcuți cu capul de izolare sau de homeworking și homeschooling, de la galeriile echipelor de fotbal care stau pe bară, nedescărcați de furia acumulată de prea mult timp, și de la cei care își vor fi pierdut orice răbdare și speranță la porțile spitalelor închise pentru motivul focusării pe covid.

Atăt de bine va fi rezolvată criza pandemică încât și parlamentul, și președintele vor fi anticipat scrutinizați, în 2021.

Iar supuși de azi vor deveni rebelii de la anul”.

[Notă: protestele de care vorbeam în septembrie 2020 s-au întâmplat în 29-31 martie 2021, în nu mai puțin de 77 de orașe ale țării, mai multe decât la Revoluție; la proteste au participat foarte mulți tineri, ba chiar copii de 16-17, șomeri și oameni lăsați în voia sorții, care nu mai puteau lucra în restaurante, pensiuni, hoteluri, spălătorii auto, șaormerii, frizerii, covrigării etc., adică în IMM – uri, care au fost, practic, închise pe termen indefinit de idolii falși ai plandemiei din „categoria” Arafat].

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - II. Postarea din 30 martie 2021, deasemenea preluată pe larg în presă

 

II. Postarea din 30 martie 2021, deasemenea preluată pe larg în presă

„Cei care au ieșit în stradă zilele astea protestează față de măsurile de tip pușcărie care le-au înghețat viața, visele și voința de a trăi, dar și contra corporațiilor care le-au distrus treptat locurile de muncă și șansele de a face niște venituri dintr-o activitate oarecare. Șomajul extrem este cel mai grav și răspândit în rândurile celor cu vârsta de sub 30 de ani, cei care au ieșit în număr foarte mare în stradă.

Dar se protestează, mai ales, contra statului - gardian de penitenciar și amic la cataramă al corporațiilor. Statul român de sub talpa lui Werner, a lui Cîțu, a lui Orban și a lui Arafat este un stat care le asigură marilor corporații nu numai câștiguri fabuloase, în timp ce falimentează și trimite în șomaj și sărăcie tot restul lumii, ci și monopoluri, rente și privilegii neo-feudale, regim fiscal paradisiac, iertări de datorii și chiar ajutoare de stat oferite cu mărinimie pe seama sărăciei și a îndatorării noastre pe decenii de acum încolo. Datorii făcute nebunește de iresponsabilul Cîțu, cel care ieșea la protestul "educaților” din august 2018 cu un tricou pe care scria "nu luăm prizonieri”, evident, cu haștag.

Este ceva profund și organic aici, o trezire împotriva capitalismului low road practicat în România, care este o combinație toxică de comunism centralist cu fascism corporatist și cu accente hitleriste. Un iacobinism sanitar-milițienesc cu evidente tușe totalitariste.

Ce vedem pe internet și la tv zilele astea seamănă izbitor cu protestele vestelor galbene din Franța, care tind tot către un capitalism high road, anti-globalist și suveranist.

Și, cel mai important, sunt proteste spontane, naturale, nestârnite, nefinanțate și nepromovate intens la tv de nicio organizație militantă globalistă sau progresistă.

Vă spun, lumea se schimbă, în sfârșit. Noua normalitate și marea resetare vor fi curând aruncate la lada de gunoi a istoriei”.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Când poporul vorbește, politicienii trebuie să tacă și să ia aminte.

 

Când poporul vorbește, politicienii trebuie să tacă și să ia aminte. 

Poporul a vorbit. Neașteptat, șocant, nimicitor pentru cei ce se obișnuiseră a câștiga prin minciună, mituirea electoratului și auto-idolatrie. 

Nu mai există stânga - dreapta. Vulpile viclene au fost înlăturate. 

În teoria circulației elitelor, emisă în anii de după primul război mondial de Vilfredo Pareto, dacă fluxul elitelor e blocat, iar valorile fundamentale ale societății se șterg, elitele - vulpi sunt înlocuite de elitele - lei. Asta se întâmplă, de regulă, prin revoluții violente sau război. 

(sociologii - sondori de opinie și specialiștii de studio tv ar trebui să știe asta; doar că ei făceau studii punând studentele să se dezbrace în fața lor, ca să le testeze încrederea în ele însele)

Doamne ferește să nu eșuăm în violențe sau război, dar lebedele de la tv își cântă ultimul suspin înainte de moarte invitând fix la violențe și război. 

Eu, unul, sper doar că nu vom avea parte de un Caligula sau de o Delilah pe post de leu fioros la palatul din dealul Cotroceni. 

Despre cauzele pentru care lupta noastră a devenit o dispută între suveranism și globalism, în postările de mai târziu… Nu de alta, dar eu am scris despre realitatea acestor zile încă din octombrie 2020 - martie 2021. Că doar nu m-am născut ieri…

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Sfântul Prooroc Avdie (IX î.Hr)

 Pomenirea Sfîntului Prooroc Avdie

(19 noiembrie)

Vieţile Sfinţilor pe luna noiembrie

Sfîntul Prooroc Avdie era din pămîntul Sichem, dintr-un sat care se numea Vitaharam şi slujea la curţile împăraţilor lui Israil, fiind ispravnic al casei împărăteşti a lui Ahav. Iar din tinereţile sale se temea foarte mult de Domnul. Apoi, cînd poporul Israil se depărtase de Dumnezeu şi se închina idolului Baal, Avdie slujea adevăratului Dumnezeu al părinţilor săi, Care a mîntuit pe Israil din Egipt, trecîndu-l prin Marea Roşie.

Căutînd în acea vreme Isabela, împărăteasa cea fără de lege, ca să ucidă pe toţi proorocii Domnului, Avdie a luat o sută de bărbaţi prooroci şi i-a ascuns cîte cincizeci în cîte două peşteri, hrănindu-i pe dînşii cu pîine şi cu apă în vremea foametei ce a fost în zilele Proorocului Ilie. Iar odată, regele Ahav a chemat pe Avdie şi a zis către dînsul: Vino să mergem la izvoarele apelor şi la toate pîraiele, doar vom afla iarbă spre a hrăni caii şi catîrii, ca să nu piară de foame. Împărţindu-şi apoi căile pe care să meargă, Ahav mergea singur pe o cale, iar Avdie pe alta.

Avdie fiind singur în cale, a venit Sfîntul Prooroc Ilie în întîmpinarea lui şi, văzînd Avdie pe Ilie, s-a sîrguit a se închina lui, zicînd: Tu eşti domnul meu Ilie. Iar Ilie a zis către Avdie: Eu sînt; mergi şi spune stăpînului tău, zicînd: "Iată am găsit pe Ilie". Avdie a zis: Nu este neam sub împărăţia stăpînului meu unde să nu te fi căutat pe tine şi în toate ţinuturile sale nu te-a aflat; iar acum îmi zici să merg ca să spun stăpînului meu despre tine. Cînd mă voi duce eu de la tine Duhul Domnului te va lua în pămînt necunoscut, iar eu voi spune lui Ahav şi neaflîndu-te, mă va ucide şi pe mine. Deci, nu mă trimite la dînsul ca să-l vestesc despre tine.

Atunci Ilie a zis: Viu este Domnul puterilor Căruia îi stau înainte, că astăzi mă voi arăta lui Ahav. Atunci a mers Avdie în întîmpinarea lui Ahav, vestindu-l despre Sfîntul Prooroc Ilie. Iar cînd a văzut Ahav pe Ilie, acesta l-a mustrat pentru rătăcirea lui. Apoi a făcut o minune preamărită coborînd foc din cer peste jertfe şi peste ape, precum despre aceasta scrie în cartea Împăraţilor; care minune văzînd-o Avdie, se bucura de puterea Dumnezeului său Cel Atotputernic şi se aprindea de dragoste către Dînsul şi cu dinadinsul Îi slujea, umblînd în îndreptările Lui.

Murind Ahav şi după dînsul luînd împărăţia lui Israil fiul său Ohozia, în acea vreme Sfîntul Avdie slujea în rîndurile ostaşilor. Şi a fost - după mărturisirea Sfinţilor Părinţi -, unul din cei trei căpitani care s-au trimis de Ohozia la Ilie Proorocul cu cîte cinci soldaţi, dintre care peste doi, căzînd foc din cer, i-a ars, după cuvîntul proorocului. Iar al treilea căpitan, care era Avdie, a fost miluit pentru că s-a apropiat cu smerenie de Sfîntul Prooroc Ilie şi s-a închinat în genunchi înaintea lui şi l-a rugat, zicînd: Omule al lui Dumnezeu, cruţă sufletul meu şi sufletele robilor tăi. Deci Sfîntul Ilie l-a cruţat pe el şi l-a sculat, ducîndu-se împreună cu el la împăratul. Din acea vreme a lăsat Avdie slujba împăratului şi a mers în urma Sfîntului Prooroc Ilie, luînd duhul proorociei, ca cel ce păzise şi hrănise pe proorocul Domnului şi ca cel ce urmase proorocului. Apoi murind, a fost îngropat împreună cu părinţii săi.

Viețile Sfinților Noiembrie