(Inclusiv minciuna lui Predoiu în privința punerii în cap a justiției din România, că așa trebuie ca să intrăm în Schengen)
Această minciună a fost scoasă la iveală de europarlamentari din toate grupurile Parlamentului European, care au propus o Rezoluție care urmează a fi supusă votului în plenara Parlamentului European din 18 septembrie 2022.
1. reamintește că TOATE CONDIȚIILE NECESARE pentru aplicarea deplină a acquis-ului Schengen în România și Bulgaria AU FOST DEJA ÎNDEPLINITE de ambele state membre ÎN 2011;
2. este CONSTERNAT că, în cei 11 ANI CARE AU TRECUT, Consiliul nu a reușit să ia o decizie privind aplicarea integrală a acquis-ului Schengen în Bulgaria și România, în ciuda solicitărilor repetate în acest sens din partea Comisiei și a Parlamentului;
3. își reiterează poziția de lungă durată, astfel cum a fost stabilită în rezoluția sa din 11 decembrie 2018, în sprijinul aplicării integrale a acquis-ului Schengen în Bulgaria și România;
4. Salută dorința României și Bulgariei de a găzdui în mod voluntar o misiune de constatare a faptelor, care constituie o expresie, din partea lor, a principiului cooperării sincere și al încrederii reciproce, în ciuda faptului că au îndeplinit deja toate cerințele legale și există nu sunt motive pentru alte evaluări ulterioare;
5. îndeamnă Consiliul să ia toate măsurile necesare pentru a-și adopta decizia privind aplicarea integrală a dispozițiilor acquis-ului Schengen în Republica Bulgaria și România până la sfârșitul anului 2022, asigurând astfel eliminarea controalelor asupra persoanelor la toate frontierele interne pentru ambele state membre la începutul anului 2023;
6. încredințează Președintelui sarcina de a transmite prezenta rezoluție Consiliului, Comisiei, precum și guvernelor și parlamentelor statelor membre.
Propunerea de rezolutie integrală o găsiți aici: MOTION FOR A RESOLUTION on the accession of Romania and Bulgaria to the Schengen area
PS: nu cred că vrea cineva să intre în Schengen o țară în care:
- pot exista interferențe în justiție pentru că judecătorii și procurorii pot fi ”acoperiți” ai serviciilor (pentru că nu ai cum să ajungi în fața unui judecător ca să demonstrezi că există un acoperit, neavând ce act al CSAT să ataci - pentru că nu au vrut să aprobe amendamentul în comisie);
- ”legea” să se aplice de la caz la caz, după cum are chef judecatorul sau procurorul să țină sau nu cont de o decizie a Curții Constituționale, că oricum nu îi poate trage nimeni la răspundere.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu