Sfânta Biserica Ortodoxă

duminică, 24 iulie 2022

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea -Viktor Orban a venit în România într-o vizită privată - a fost la un meci pe un stadion pe care statul maghiar l-a finanțat*, a fost la o școală de vară și a făcut băi de mulțime pe o căldură de 40 de grade (temperatură care pe herr präesident-ul nostru l-a ținut ascuns, la aer condiționat sau la plaja de la Neptun sau la vila din Miami)

 

Viktor Orban a venit în România într-o vizită privată - a fost la un meci pe un stadion pe care statul maghiar l-a finanțat*, a fost la o școală de vară și a făcut băi de mulțime pe o căldură de 40 de grade (temperatură care pe herr präesident-ul nostru l-a ținut ascuns, la aer condiționat sau la plaja de la Neptun sau la vila din Miami).

V. Orban a făcut (conform Bloomberg) niște afirmații foarte tari referitoare la poziția Vestului în fața războiului din Ucraina. Venind de la cel mai înalt oficial al statului vecin și prieten, informațiile, chiar șocante, trebuie luate în foarte serios. Sunt declarații la foarte cald, într-un discurs liber, dar coerent (stil de care ai noștri se tem ca dracu’ de tămâie, căci ei spun, de regulă, trei cuvinte și 5 prostii sau agramatisme). Interesante și de luat aminte informații, zic.
V. Orban a susținut că Vestul trebuie să înceteze să înarmeze Ucraina, căci Ucraina nu are cum să termine cu bine acest război. A sugerat că NATO poartă un război indirect cu Rusia - chiar dacă această afirmație a fost făcută pe teritoriul României, nu cred că ai noștri ar trebui să ceară explicații, ci NATO. Ungaria este un membru important al NATO și, deci, NATO ar trebui să ceară și să dea explicații. Dacă Orban spune adevărul, atunci avem toți o problemă. Dacă Orban nu spune adevărul, atunci NATO și Ungaria au o problemă, care nu este a noastră.
V. Orban a mai spus că politica UE de a sprijini o parte a războiului, deși ar fi trebuit să fie neutră și pe poziția de mediator, este un eșec, din punct de vedere economic. Pentru că acest lucru este vizibil, Orban nu poate fi contrazis în acest punct. Este clar că, indiferent cine va câștiga războiul și cât va mai dura, țările membre UE vor pierde un război în care a fost antrenate, cel mai probabil, pentru ca birocrații UE și liderii principalelor state membre UE să fie iertați pentru greșelile și infracțiunile din plandemie. Se vede deja - la consecințele nocive ale unei politici sanitare și financiare stupide și iresponsabile dusă în plandemie (inflație, hiper-îndatorare statală, recesiune, segregare socială, prostificare în masă) acum trăim și penuria energetică și alimentară, plus șomajul, plus falimentele în lanț. Din acest punct de vedere, îndemnul lui V. Orban de a reorienta eforturile UE către pace, iar nu către înarmare și război, nu sunt deloc de blamat, ci de aplaudat. În definitiv, în timp ce o țară, Ucraina, se distruge pe oră ce trece, o altă țară, Germania, reîncepe efortul de înarmare, iar Rusia își reface stocurile și efectivele armate, cu bani de la UE și de la granzii UE, care în ultimii 22 de ani s-au făcut prostește dependenți de gazul rusesc. Nu ar trebui să uităm niciodată cine au fost principalii co-beligeranți în al doilea război mondial și ce catastrofe a generat confruntarea lor și cine a beneficiat masiv de pe urma acestora.
Pe de altă parte, V. Orban a venit cu noi mesaje naționaliste, aplaudate de concetățenii noștri etnici maghiari sau secui. Au fost reacții (greșite) ale unor mici politicieni care, fie s-au dus să protesteze la manifestările de la Băile Tușnad, fie au cerut public, pe feisbuc, să se închidă școala de vară de acolo. De fapt, eu aș merge acolo în fiecare an, ca speaker sau ca reprezentant al autorității - în lipsa unei invitații, aș cere să fiu invitat. Le-aș spune și lui Orban și organizatorilor că suntem norocoși să trăim împreună, căci avem dependențe reciproce. Le-aș spune că, de fapt, Ungaria este dependentă economic de România, iar nu invers - BRUA trece pe la noi ca să ajungă în Ungaria, produsele agricole și alimentare ungurești se vând bine în România, românii se duc la băi în Ungaria, românii le dau apă maghiarilor, iar cuplurile mixte româno-maghiare sunt depășite ca număr doar de cuplurile mixte româno-rome. Deci, suntem cam condamnați să trăim împreună. Nu ar fi logic ca Orban și statul maghiar să creeze conflicte cu România, care este o țară cu populație și o economie mai mari decât cele maghiare. Rivalitatea ar trebui păstrată pentru stadion. Sau pentru bazinele olimpice de înot. În plus - iar acest lucru e mult mai important - avem un element comun: suntem două popoare conservatoare, majoritar suveraniste și ultra-majoritar creștine, ceea ce ne poate ajuta în încercarea de evitare a tendinței globalismului progresist de anihilare a omului, creație ultimă a lui Dumnezeu.
Eu, unul, dacă aș fi președinte, aș pleca în prima vizită privată la Gyula, unde sunt peste 30 de mii de români, o stațiune balneară foarte mișto și o universitate bună - acolo l-aș invita la un mic și la un kurtos kalacs pe úr Orban. Poate și la o palincă. Pe urmă m-aș duce la Mileștii Mici, lângă Chișinău. E vin bun acolo. Nu credeți că sunt mai multe lucruri care să ne solidarizeze, în loc să ne dezbine?
*mă întreb ce sporturi mai finanțează Statul român, exceptând sportul cu armament vechi, anacronic și super-scump, sportul cu cazarea soldaților NATO care dau foc gliei, holdelor și stânelor și sportul cu seringile de fachir și cu fiolele golite de ser și transformate în frumoși “brazi” de Crăciun

sâmbătă, 23 iulie 2022

Profesor.Univ.Dr.Silviu Gurlui - Rezerva de apa din aer

 

Am fost luat cu asalt, legat de subiectul celor prezentate în postarea cu apa câștigată (extrasă din aer). Mi-ați cerut să vă prezint date. Eu nu vreau să fac reclamă gratuită unor companii. Aș dezavantaja pe alții și aș da idei altora. Gândurile mele se îndreptă spre ce trebuie făcut bine aici în țară și să dezvoltam aici tehnologie și mai bună.

Functionarea se bazează pe un principiu simplu: o bucată de material răcit suficient, condensează apa din aer (ne amintim de apa condensată pe o sticlă de bere, scoasă din frigider).
Apa este colectată și folosită, fie în agricultură fie pentru a fi consumată.
Pentru asta, funcție de regimul de functionare, este nevoie de: pompă de vid (de aspirație aer din atmosfera), grup de răcire (se răcește un radiator cu o configurație specială, radiator ce poate fi asimilat cu un schimbator de căldură), un circuit de recuperare a apei, o pompă de apă și un bazin.
Pentru obtinerea apei potabile, se mai includ urmatoarele: filtru de particule plasat la întrarea pompei de vid, filtre de particule din apa obținută după condensare, si surse UV pentru curățarea apei de microbi.
După cum se vede, e necesară o sursă de energie electrică. Se poate folosi o centrală eoliană, solară, sau alte surse disponibile.
Randamentul și fluxurile de gaz, temperatura schimbătorului de căldură și caracteristicile filtrelor se configurează funcție de condiții de mediu, de poluare, de randament, de viteza de conversie a apei, etc. Pe piață, o instalație poate scoate cam 20 000 litri de apă/zi.
Ca și schimbător de căldură, sunt cunoscute mai multe tehnologii. Unele includ capacități mari de racire/compresoare care condensează un volum mare de apa (acestea sunt așadar construite să rămână într-o zona data, ramin fixe). Altele folosesc elemente Peltier de genul celor folosite la frigiderele auto (o matrice de asemenea elemente) care folosesc energia electrică să răcească una din suprafete). Aceste matrici Peltier fac ca astfel de generatoare de apă să fie portabile (pot ocupa spatii mici, au masă mai mică).
Mai sunt și alte tehnologii care pot fi îmbunătățite sau total schimbate. Asta înseamnă cercetare...Spre asta vreau să mergem. Să finanțăm cercetarea și companiile din România să le realizeze și să le punem la treabă.
Ne plângeam că nu știm cum să stocăm energia de la celulele solare și de la turbinele eoliene? Ne mai plângeam de secetă? Iată o soluție! Faceți apă!
Pentru stocarea energiei pentru vremuri grele, evident ca mai sunt soluții. Important sa vrem sa facem ceva!
În imagini prezint, nimic deosebit. Condensul vaporilor de apă pe o placă rece. Am folosit două elemente Peltier, suprapuse. Un element din asta are 16 cm2 (4x4) și costa cam 20 de lei.

LECȚIA DE ISTORIE- 23 iulie: Ultimatumul dat Serbiei de către Austro-Ungaria, actul care a dus la izbucnirea Primului Război Mondial

 

LECȚIA DE ISTORIE- 23 iulie: Ultimatumul dat Serbiei de către Austro-Ungaria, actul care a dus la izbucnirea Primului Război Mondial.

În data de 23 iulie 1914, la ora 11 dimineața, Austro-Ungaria a emis Serbiei un dur și nedrept ultimatum, asta după ce la 28 iunie, Franz Ferdinand, moştenitor al tronului Austro-Ungariei fusese asasinat la Sarajevo de către un student sârb. Termenii acestui ultimatum erau deosebiți de duri deoarece Austria solicita dizolvarea tuturor grupărilor naționaliste din Serbia, demiterea unor ofițeri importanți din conducerea armatei sârbe, arestarea unor importante figuri politice din regatul sârb, precum și solicitarea ca poliţia austriacă să opereze nestingherită pe teritoriul Serbiei. Acest ultimatum a precedat izbucnirea Primului Război Mondial, deoarece după emiterea acestui ultimatum, Austro-Ungaria va declara război Serbiei, țară în ajutorul căreia va veni Rusia. Acest lucru a făcut ca Germania să intervină și ea în conflict şi să declare război Franţei şi Angliei, aliatele Rusiei, iar succesiunea rapidă a acestor declarații de război va duce în scurt timp la izbucnirea unei conflagrații mondiale. Referitor la ultimatumul emis la data de 23 iulie de către Austro-Ungaria, prin care cerea Serbiei să răspundă în termen de 48 de ore, acest lucru a făcut ca întreaga comunitate internațională să fie convinsă că ultimatumul reprezintă doar un pretext pentru desființarea regatului sârb. Și chiar dacă guvernul sârb a acceptat majoritatea termenilor ultimatumului, Austro-Ungaria a declarat război, convinsă fiind că va putea obține ușor victoria asupra Serbiei și își va consolida și mai mult poziția în zona Balcanilor. Astfel, în ziua de 28 iulie 1914, Austro-Ungaria a declarat război Serbiei, iar monitoarele austriece de pe Dunăre au început să bombardeze Belgradul, acest bombardament fiind considerat momentul de declanșare a Primului Război Mondial, unul dintre cele mai sângeroase conflicte din istoria umanității.

joi, 21 iulie 2022

Profesor.Univ.Dr.Silviu Gurlui - Exploziile solare pot sa grabeasca producerea cutremurelor de pamint?

 
Profesor.Univ.Dr.Silviu Gurlui - Exploziile solare pot sa grabeasca producerea cutremurelor de pamint?

Despre evenimentul produs zilele astea: exploziile solare. Exploziile solare raspindesc un "ocean" de radiatii electromagnetice si particule de energii relativiste. Ele sunt accelerate la viteze apropiate de viteza luminii. Radiatia optica parcurge distata pina la Pamint in 8 minute. Particulele (electroni, protoni, etc) ajung dupa 1-3 zile.

Petele solare sunt martorii unor potentiale explozii puternice. Ele sunt cauzate de un cumul de fenomene, intre care de cimpuri magnetice de o complexitate extrema, perturbate sau generate de fluxurile de sarcini electrice din masa solara (genereaza curenti mari si implicit genereaza cimpuri mari) care inhiba propagarea energiei termice dinspre interior, din acest motiv sunt mai reci decit zonele vecine. Petele solare sunt esentiale pentru predictia exploziilor solare.
Activitatea solara este ciclica cu o periodicitate de 11 ani. In minim, avem numar mic de pete solare si de explozii - nr este 1 la 5 zile. In maxim de activitate solara, avem nr maxim de pete si explozii, in jur de 3 pe zi.
De ce vorbim de ele?
NASA si ESA au lansat in spatiu - SOHO - un observator solar. A fost lansat in 1995 sa traiasca 3 ani dar are deja 25 de cind ne ofera atitea date. Trimite date continuu cu 200kb/sec si practic in timp real cunoastem mai cite ceva sau mai mult despre linistea Soarelui. Acest observator in calatoria sa a studiat si 4000 de comete. Este la 1.5 milioane km de Pamint si la 150 mil de km de Soare. E o masinarie de 4m×2m×3 m aproximativ, cintareste citeva sute de kg, are 12 super echipanente de spectroscopie de masa, spectrofotometrie, etc. Aici au contribuit 15 tari, peste 20 de institutii de cercetare. Costa 1 miliard de euro. Adica de 3 ori cit bugetul cercetarii Romaniei pt 2021!!!
Efectele particulelor si fotonilor spre Pamint pot fi devastatoare pt toti. Deopotriva pt cei care sunt in statii de observare extraterestre, pt sateliti, pt oameni, pt animale, pt clima! Un exemplu a fost in 1859. A devastat retelele la sol de telegrafie. A produs pagube imense, incendii. Teama!
Aceste explozii solare perturba cimpul magnetic al Pamintului, mai produc fenomene luminoase in atmosfera, dar pot fi cele care dezamorseaza anumite seisme, miscari tectonice, cutremure. Lucrurile sunt clar evidentiate si arata ca fluxul energeti de protoni pot produce, prin asa numitul efect piezolelectric invers, microdedormari, fisuri suplimentare, acea mica energie de care mai are nevoie placile tectonice aflate in prag de rupere prin frecare.
Cercetarea e o latura cheie a securitatii omenirii si de altfel a intregii planete, cu tot ce tine de clima, vietuitoare, plante, etc.

Iulie 1522 - Iulie 2022. Nicio vorbă despre luptele lui Radu de la Afumați, domnitorul Țării Românești și ale lui Ioan Zapolya, voievodul Transilvaniei, pentru eliberarea Valahiei de sub turci

 

Iulie 1522 - Iulie 2022

Nicio vorbă despre luptele lui Radu de la Afumați, domnitorul Țării Românești și ale lui Ioan Zapolya, voievodul Transilvaniei, pentru eliberarea Valahiei de sub turci
⚔⛪
Celebrarea istoriei e selectivă. Dacă nu e Ștefan cel Mare, Vlad Țepeș sau Mihai Viteazul (apropo, se mai face încă un film cu Mihai Viteazul), atunci nu există.
Vara asta "Historia" scrie despre... Războiul troian. "Magazin Istoric" scrie, nu știu despre ce, că au tot formatul acela neprietenos pe care nu-l mai cumpăr de 15 ani.
Deci țineți minte - românii au avut 3 eroi mari și lați: Ștefan, Țepeș și Mihai, iar ei s-au bătut cu turcii și i-au biruit, firește.
Despre subtilități că Radu de la Afumați a împiedicat transformarea Țării Românești în pașalâc, păstrându-se vechiul model de autonomie în relația cu Imperiul Otoman ce a urmat a fi aplicat și Moldovei lui Rareș (1538) și Transilvaniei lui Ioan - Sigismund Zapolya (1541), nu e loc în manualele școlare și în revistele istorice estivale.
Radu de la Afumați a blocat ambiția pașalelor otomane de la Dunăre de a ocupa Țara Românească (1522) și a reașezat raporturile cu Imperiul Otoman pe vechile baze (1525) chiar dacă cu tribut sporit, înainte de a sfârși asasinat după o încercare eșuată de a se alătura alianței anti-otomane a lui Ferdinand de Habsburg, regele (disputat) al Ungariei, pentru că sultanul Soliman considera voievozii Valahiei și Moldovei ca fiind similari beilor de provincie, ce nu trebuiau să-i iasă din cuvânt sau să desfășoare politică externă proprie. Iată, se poate într-o frază mai lunguță.
Eh. Las atunci aici ilustrația asta răsuflată de Valentin Tănase, veche de 40 de ani - că de atunci și de la monografia lui Nicolae Stoicescu (1983) nu a mai editat nimeni nimic despre Radu de la Afumați - pentru menționa bătălia de la satul Grumazi, în cuvintele domnitorului - săpate pe piatra de mormânt - "cel mai iute și mai vârtos din toate războaiele, cu 7 sangeacuri". Adică 7 pașale, guvernatori provinciali, sau aproximativ 10.000 de turci, înfrânți de cetele boierești și de oastea de strânsură a Țării Românești, ajutați de ardelenii lui Zapolya.
Strămoșii dorm în colb de cronici...

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Potrivit art.135 alin.2,din Constituție, Statul român are obligația de a asigura: protejarea intereselor naţionale în activitatea economică, financiară şi valutară; exploatarea resurselor naturale, în concordanţă cu interesul naţional; crearea condiţiilor necesare pentru creşterea calităţii vieţii.

 

Potrivit art.135 alin.2, literele b, d și f din Constituție, Statul român are obligația de a asigura:

b) protejarea intereselor naţionale în activitatea economică, financiară şi valutară;
d) exploatarea resurselor naturale, în concordanţă cu interesul naţional;
f) crearea condiţiilor necesare pentru creşterea calităţii vieţii.
E vorba, în aceste dispoziții, de interesul național al României, nu de cel al Germaniei, al Franței sau al Italiei.
E vorba, de asemenea, de scopul primordial al Statului, acela al creșterii calității vieții cetățenilor români și a rezidenților români.
Dacă CE va impune redistribuirea resurselor României către Germania, Franța sau Italia, dintr-o prost înțeleasă solidaritate, pe baza unei politici a ipocriziei și a dublei măsuri (ce-i al meu, e al meu, ce-i al tău e tot al meu, dar indirect), asta ar intra în contradicție directă cu Constituția noastră.
Dacă slugile politice și birocratice din leadership-ul “românesc” de azi ar pune în practică diktatul Ursulei Ceaușescu, făcându-ne pe noi să înghețăm de frig și să flămânzim la toamnă-iarnă, din cauza unei ambiții politice globaliste, ar fi trădare.
În definitiv, nu noi ne-am făcut dependenți de gazul rusesc. Ei s-au făcut. Ei au făcut afaceri cu Poutine și cu oligarhii ruso-ucraineni. Ei l-au pus șef la Gazprom pe un ex-cancelar. Ei au creat și plandemia, și războiul, și schimbarea clismei. Ei să suporte consecințele.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Statul român vrea să salveze companiile aeriene românești - Blue Air (privat) și Tarom (public), preluând controlul acționarial asupra acestora.

 

Statul român vrea să salveze companiile aeriene românești - Blue Air (privat) și Tarom (public), preluând controlul acționarial asupra acestora.

În principiu, e o intenție ocheiuță. Și alte state și-au salvat de la lichidare companiile aeriene.
Numai că...
În primul rând, a înlocui un management defectuos/incompetent cu un management împănat cu sinecuriști politici nu duce niciodată la salvare. Ceea ce este necesar, adică un management de criză, independent, nu poate fi obținut decât prin insolvență.
În al doilea rând, în afara procedurii de insolvență, „salvarea” pe care o anunță Statul român are „șanse” mari să fie automat calificată drept ajutor de stat ilegal de către onorabila DG Competition din cadrul CE. A făcut-o de nenumărate ori cu România și cu alte state mici ale UE, spre deosebire de atitudinea docilă avută față de statele mari. AlItalia, de exemplu, a fost de trei ori în insolvență, utilizând pentru „salvare” (care nu a mai venit) miliarde de euro din banii contribuabililor. Numele, în sine, a fost schimbat, pentru a se uita valul de ngativism atras de eșecul celor trei încercări de salvare, întinse pe vreo 14 ani. De aceea, salvarea de care vorbește dl. Bode nu poate interveni decât prin intermediul procedurii insolvenței. Anul trecut am convins Tribunalul UE de la Luxemburg, în proces cu pârâta CE (Oltchim versus CE), că procedura insolvenței nu poate fi considerată ajutor de stat, ci o procedură de salvare a întreprinderilor aflate în dificultate financiară. Am desființat o decizie ilegală a CE de restituire a sumei de 1,5 miliarde de lei, considerată a fi ajutor de stat nepermis. TUE a contrazis ferm CE, printr-o decizie pronunțată în data de 15 decembrie 2021. Iată un precedent judiciar pe care Statul îl poate utiliza fără frica de CE în salvarea celor două companii aeriene românești.
În al treilea rând, trebuie mare atenție la Blue Air. Compania se află azi, când vorbim, sub concordat preventiv (o procedură de prevenție/salvare ea însăși, care poate degenera oricând în faliment) și tocmai ce a primit o amendă de la ANPC, în valoare de 2 milioane de euro, având și obligația a restitui 11 milioane de euro pentru cauzarea de prejudicii prin cursele anulate. A vorbi de salvare, în acest caz, poate avea semnificația unei amnistii a acestei amenzi și de ștergere a acestei obligații. În plus, anunțata „salvare” are și potențialul de a accelera trecerea la faliment, prin efect de contagiune - pasagerii potențiali vor fugi de această companie, către Wizz Air sau Ryanair, care sunt tot atât de problematice în relația cu clienții (sau chiar mai rele).
În orice caz, nu trebuie să fie uitate Metrorex, CFR Călători și chiar STB - aceste companii, care asigură bruma de transport în comun în București, sunt de mai mult de doi ani în situație de lichidare, pentru că au pierderi care sunt cu mult mai mari decât activul net contabil - de fapt, Metrorex și CFR Călători au chiar capitaluri negative. În loc să rezolve această problemă majoră, ex-ministrul Drulă s-a pus cu ranga pe „buticurile” din stațiile de metrou și s-a luat la bătaie cu sindicatele. Dacă Statul, respectiv, Primării București, nu reîntregesc urgent capitalul acestor companii (e vorba de câteva milioane de euro), urmează inexorabil lichidarea sau falimentului.
Cum toată lumea ne amenință cu reducerea libertății de a circula cu mijloace proprii (o mașină maxim pe familie, o reducere de minim 15% a consumului, un preț prohibitiv al carburanților), a lăsa chiar și mijloacele de transport în comun de izbeliște ne-ar arunca înapoi în timp, în secolul XIX, la tramvaiul tras de cai și la diligențe.
De altfel, francezii de la Alstom ar fi fericiți să li se ofere această pleașcă - ar lua în contul creanței Metrorex și ar prelua STB, ca să fie „bine” și la iarnă frig. Pardon, cald, că așa e narativul.