Sfânta Biserica Ortodoxă

Se afișează postările sortate după dată pentru interogarea poluarea. Sortați după relevanță Afișați toate postările
Se afișează postările sortate după dată pentru interogarea poluarea. Sortați după relevanță Afișați toate postările

miercuri, 5 august 2026

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Astăzi, în Comisia pentru Mediu și Echilibru Ecologic, am dezbătut PL-x nr. 532/2026 – Proiectul de lege privind aprobarea Strategiei Naționale și a Planului de Acțiune pentru Conservarea Biodiversității 2026–2030, un document strategic care poate influența în mod direct dezvoltarea agriculturii, silviculturii, turismului, gestionarea resurselor de apă, securitatea energetică, economia și calitatea vieții din România pentru următoarele decenii.

 

Astăzi, în Comisia pentru Mediu și Echilibru Ecologic, am dezbătut PL-x nr. 532/2026 – Proiectul de lege privind aprobarea Strategiei Naționale și a Planului de Acțiune pentru Conservarea Biodiversității 2026–2030, un document strategic care poate influența în mod direct dezvoltarea agriculturii, silviculturii, turismului, gestionarea resurselor de apă, securitatea energetică, economia și calitatea vieții din România pentru următoarele decenii.

Protejarea biodiversității este o obligație față de generațiile viitoare. Tocmai de aceea, o asemenea strategie trebuie construită pe cercetare științifică solidă, monitorizare permanentă, modele predictive și o evaluare realistă a capacității de implementare. Nu este suficient să stabilim ce ne propunem; trebuie să știm cum, prin cine, cu ce infrastructură, cu ce specialiști și cu ce resurse financiare vor fi atinse obiectivele asumate.

Noi am atras atenția asupra unor omisiuni majore ale Strategiei. Poluarea aerului, a apei și a solului, precum și efectele cumulative ale contaminanților asupra habitatelor naturale și speciilor sunt tratate insuficient, deși reprezintă factori esențiali care influențează biodiversitatea. În același timp, Strategia nu valorifică suficient noile tehnologii de observare și monitorizare prin imagistică satelitară, programele spațiale europene Copernicus, teledetecție, inteligență artificială și infrastructuri moderne de cercetare, instrumente indispensabile pentru fundamentarea deciziilor și evaluarea permanentă a stării ecosistemelor.

De asemenea, Strategia tratează insuficient impactul evoluției climei asupra biodiversității din România. Modificările regimului temperaturilor și precipitațiilor, intensificarea secetelor, schimbarea regimului hidrologic și fenomenele meteorologice extreme pot modifica profund ecosistemele, distribuția speciilor și resursele de apă. Aceste evoluții impun monitorizare continuă și actualizarea permanentă a modelelor climatice și ecologice utilizate în fundamentarea deciziilor.

Biodiversitatea nu reprezintă doar protecția speciilor și habitatelor naturale. Ea stă la baza agriculturii, prin polenizare și fertilitatea solurilor, susține turismul și economia locală prin valorificarea patrimoniului natural, contribuie la securitatea alimentară și influențează dezvoltarea durabilă a comunităților. Din acest motiv, orice strategie în domeniu trebuie să fie fundamentată pe cercetare, pe date științifice și pe o evaluare realistă a impactului economic și social al măsurilor propuse.

AUR a subliniat, de asemenea, legătura indisolubilă dintre biodiversitate, resursele de apă și securitatea energetică a României. Apa înseamnă viață pentru ecosisteme, dar și alimentarea populației, agricultură, protecție împotriva secetei și inundațiilor, precum și producție de energie hidroelectrică. Strategia tratează insuficient rolul amenajărilor hidrotehnice, al acumulărilor de apă, al regimului debitelor, al transportului sedimentelor și al impactului acestora atât asupra biodiversității, cât și asupra Sistemului Energetic Național.

De asemenea, documentul nu prezintă o evaluare convingătoare a capacității naționale de cercetare, a infrastructurii necesare, a resursei umane și a costurilor reale ale implementării. Fără aceste elemente, obiectivele asumate riscă să rămână simple declarații de intenție.

Biodiversitatea nu poate fi separată de apă, iar apa nu poate fi separată de energie. Conservarea patrimoniului natural trebuie să fie susținută de cercetare, tehnologie, investiții și o viziune integrată asupra dezvoltării României.

Din aceste motive, în urma dezbaterilor din Comisia pentru Mediu și Echilibru Ecologic, raportul adoptat a fost unul de respingere a PL-x nr. 532/2026, urmând ca decizia finală să fie luată mai târziu (azi) în plenul Camerei Deputaților.

România are nevoie de politici de mediu solide, dar acestea trebuie construite pe rigoare științifică, responsabilitate, realism și o viziune integrată asupra mediului, economiei și dezvoltării durabile.

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui

marți, 23 iunie 2026

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - România trebuie să își protejeze cetățenii înainte ca pericolul să ajungă deasupra capetelor lor, nu după.

 România trebuie să își protejeze cetățenii înainte ca pericolul să ajungă deasupra capetelor lor, nu după. Mă pregătesc să prezint în Senatul României o inițiativă legislativă prin care populația să poată fi avertizată cu până la 72 de ore înainte asupra episoadelor majore de poluare a aerului, fie că acestea provin din surse locale, fie din afara granițelor țării.

Astăzi primim avertizări pentru furtuni, viscol, caniculă sau inundații. Dar ce facem când spre România se deplasează mase de aer încărcate cu particule fine, fum, metale grele sau alte substanțe care pot afecta sănătatea a milioane de oameni?

Aerul nu cunoaște granițe. Poluarea poate călători sute sau chiar mii de kilometri și poate ajunge deasupra orașelor și satelor noastre fără ca populația să fie informată la timp.

Legea propusă urmărește dezvoltarea unui sistem național modern de prognoză, monitorizare și avertizare timpurie, capabil să estimeze evoluția poluanților atmosferici pe intervale de 24, 48 și 72 de ore și să transmită avertizări clare populației, școlilor, spitalelor și autorităților.

L313/2026 – Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 104/2011 privind calitatea aerului înconjurător, precum și pentru completarea Legii nr. 293/2018 privind reducerea emisiilor naționale de anumiți poluanți atmosferici.

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui

joi, 28 mai 2026

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Consumatorul român se confruntă cu facturi tot mai greu de suportat.


În perioada 1 iulie – 31 decembrie 2026, prețul energiei electrice pentru mulți consumatori va crește cu aproximativ 10%, conform notificărilor transmise de furnizori. Pentru un consum de 150 kWh/lună, costul energiei ajunge la aproximativ 263 lei/lună, față de aproximativ 239 lei/lună anterior. Diferența este de aproximativ 24 lei pe lună, respectiv aproape 290 lei pe an.

Am considerat util să comparăm această valoare cu situația din alte state europene pentru același consum. În Franța și Polonia, costurile sunt adesea mai reduse. În Austria și Elveția sunt comparabile, iar în Germania și Marea Britanie sunt de regulă ușor mai ridicate, dar nu cu mult. Însă comparația relevantă nu este doar cea a prețului pe kWh, ci și cea dintre factura lunară și venitul populației.

România dispune de hidroenergie, energie nucleară, gaze naturale, capacități eoliene și fotovoltaice. Dispune de resurse, de specialiști și de o tradiție industrială importantă în domeniul energetic. Cu toate acestea, consumatorul român se confruntă cu facturi tot mai greu de suportat.

Privind retrospectiv ultimele două decenii, merită să ne punem câteva întrebări. Câte capacități de producție am închis? Câte exploatări miniere am pierdut? Câte locuri de muncă au dispărut? Câte ramuri industriale au fost abandonate? Cât din valoarea adăugată a rămas în România și cât a fost transferată în afara țării? Și ce am câștigat? Că poluarea s-a înzecit! Vorbesc de poluarea aia care nu e măsurată dar e înghițită de atâta populație! Pe principiul ce nu se măsoară nu există! Dar, apropo, pe ce calcule se fac certificatele verzi? Măsoară cineva în România CO2? Cine!? Ah, estimări, din pix. 

Astăzi, o parte importantă din factura fiecărui consumator nu reprezintă doar costul energiei produse efectiv, ci și costuri asociate distribuției, transportului, certificatelor verzi, contribuțiilor și altor mecanisme construite de-a lungul timpului.

Poate că a venit momentul să evaluăm cu luciditate rezultatele acestor strategii. Să analizăm cine sunt câștigătorii și cine sunt perdanții. Să vedem dacă obiectivele asumate au adus mai multă competitivitate, mai multă independență energetică și facturi mai accesibile pentru populație.

Pentru că, privind situația de astăzi, românii au rămas cu costurile, în timp ce beneficiile au fost distribuite în altă parte.

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui 

luni, 23 februarie 2026

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Transhumanismul este pur și simplu tentația satanică faustiană.

 (II)

Kurzweil repetă aceleași idei din 1999 (The Age of Spiritual Machines), 2005 (The Singularity is Near) și 2024 (The Singularity is Nearer). El presupune că abundența tehnică va „dilua” puterea vechilor elite. Realitatea de azi arată că se întâmplă exact invers: puterea se concentrează, omul de rând este lipsit de putere, de proprietăți și de libertate, iar democrația regresează, ba chiar devine ținta unor critici ale celor dezamăgiți de promisiunea neîndeplinită a democratrizării lumii.
În timp ce omul de rând a sărăcit, a fost înfometat, a fost îmbolnăvit cu mâncare chimizată și cu medicamente iatrogenice sau din cauza poluării industriale, bogații au devenit hiper-bogați și controlori ubicui ai puterii politice. Omul de rând a devenit o păpușă emoțională, iar oligarhii se comportă azi ca niște semi-zei care își bazează puterea de a ne păpușa pe tot ceea ce smulg de la noi ca date personale pentru a ne spiona și controla.
Majoritatea tăcută intuiește sau realizează logic că tehnologia nu eliberează, ci înrobește, că promisiunile futuriste maschează o concentrare de putere fără precedent și că „progresul” înseamnă de fapt pierderea sufletului.
Raportul V-Dem 2025 confirmă că, după 25 de ani de tehnologie concentrată în sau în jurul Big Tech și al serviciilor secrete ale marilor puteri, autocrațiile (91) au depășit democrațiile (88) pentru prima oară din 1989 încoace. Un număr de 45 de țări sunt în proces de degradare democratică, inclusiv România (care este menționată explicit alături de Ungaria, Polonia, Georgia etc.). Libertatea de exprimare scade, dezinformarea oficială, minciuna nobilă și polarizarea socială cresc. Nu e „teorie a conspirației” – este ceva măsurat cu indicatori concreți. Tehnologia (social media, supraveghere) a accelerat regresul democratic, nu l-a oprit.
Omul de rând a sărăcit, iar bogații au devenit hiper-bogați. Miliardarii au ajuns să dețină aproape jumătate din averea personală globală. În schimb, în țările dezvoltate și în țări ca România, care aspiră la dezvoltare, clasa de mijloc a stagnat sau a pierdut putere de cumpărare reală pentru locuințe, educație, sănătate. Sărăcia a devenit endemică în UE – peste 100 de milioane de oameni, din 460 de milioane, sunt fie la, fie sub pragul sărăciei. Speranța de viață globală a crescut ca medie, dar poluarea, mâncarea ultra-procesată și medicamentele cu efecte secundare grave (iatrogenice) au făcut ca această viață mai lungă să nu fie și o viață mai calitativă. Pandemia de covid a arătat cât de fragil este sistemul bazat pe această mincinoasă promisiune de democratizare a tehnologiei.
Elitele tehnologice și financiare au capturat o parte disproporționată din câștiguri, iar datele personale au devenit instrument de control.
Mai grav, lucrurile neprețuite, cum ar fi aerul, apa sau pământurile tuturor sunt în proces de „tokenizare”, adică de transformare în commodities, tranzacționabile la burse, ca orice mărfuri generice sau valori.
Curând, de la internet of things, se va face trecerea la internet of bodies, iar acela va fi punctul de cotitură de unde întoarcerea nu mai e posibilă ...

duminică, 8 februarie 2026

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Până mâine, România se confruntă cu un episod de poluare accentuată.

Până mâine, România se confruntă cu un episod de poluare accentuată. Un val de poluare traversează țara de la nord la sud, fiind înregistrate concentrații ridicate de sulfați, oxizi de azot și particule fine (PM2.5). La acest fond de poluare regională se adaugă și poluarea locală specifică zonelor urbane.

Stațiile APM indică deja valori crescute ale poluanților în mai multe regiuni. Analiza circulației atmosferice și a distribuției poluanților arată că acest episod are o componentă importantă de transport regional, cu mase de aer încărcate cu poluanți provenite din nordul și estul Europei (inclusiv din zona Europei de Est – Ucraina, vestul Rusiei), precum și din sud-estul continentului (Balcani), pe fondul condițiilor meteorologice de iarnă care favorizează stagnarea și acumularea poluanților la sol.

miercuri, 31 decembrie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Un alt bir peste români


Un alt bir peste români: a sosit vremea altor majorări de taxe și impozite pentru 2026. Am dat un interviu la postul de televiziune Tele M Iasi  și am prezentat cateva detalii. Pe larg, prezint mai jos mai multe date!

Toată țara este în aer. Biruri suplimentare peste biruri: pe case, pe terenuri, pe mașini. Iar acum revine în forță și „poluarea” ca element suplimentar de taxare și impozitare. Dacă această măsură ar fi fost parte dintr-o politică serioasă, coerentă și fundamentată științific, aș fi fost primul care să o susțină. 

Dacă ar fi venit la pachet cu investiții reale în monitorizare, cercetare, infrastructură și soluții concrete de reducere a poluării, discuția ar fi fost alta. Dar, din păcate, nu acesta este cazul. În realitate, asistăm la o nouă rundă de creșteri de taxe, puse în grabă sub umbrela unui „jalon PNRR”, mai exact din componenta Transport, în valoare totală de aproximativ 7,6 miliarde de euro. Se invocă principiul „poluatorul plătește”, dar fără ca statul să fi construit înainte instrumentele minime care să măsoare corect poluarea și sursele ei reale.

Mai mult, trebuie spus clar un lucru: primăriile și consiliile locale au posibilitatea legală de a majora sau reduce aceste impozite cu până la 50%. Tocmai de aceea, ele ar trebui să țină cont de povara totală a tuturor taxelor care cresc simultan în 2026. 

Pentru mulți cetățeni, taxa pe poluare „mai lipsea” dintr-un lung șir de creșteri.

Repet: această taxă, pusă la pachet cu celelalte majorări, riscă să transforme o problemă serioasă într-o abordare superficială și nedreaptă. Poluarea nu se rezolvă printr-o cifră pusă în tabel, ci prin înțelegerea fenomenului în ansamblu.

Poluarea nu poate fi evaluată doar în funcție de clasa Euro a mașinii. Ea depinde de:

-gradul de uzură al vehiculului,

-orele de funcționare și de staționare,

-blocajele din trafic,

-ambuteiaje,

-intervalul orar (dimineața, seara, la prânz),

-anotimp,

-condițiile meteorologice,

-circulația maselor de aer,

-poluarea adusă din alte zone sau chiar din afara țării.

Poluarea este cumulativă și provine din toate sursele, indiferent de tipul de propulsie. Inclusiv mașinile electrice sau hibride contribuie prin particulele rezultate din uzura anvelopelor, a plăcuțelor și discurilor de frână, a carosabilului. Aceste particule fine sunt astăzi recunoscute ca o sursă majoră de poluare urbană — și ele nu sunt deloc neglijabile.

Cu toate acestea, în PNRR găsim o adevărată „varză de Bruxelles”: mult limbaj tehnic, multe concepte la modă, dar foarte puțină substanță acolo unde contează. 

Nu găsim un program coerent pentru:

-o rețea națională modernă de monitorizare a aerului,

-senzori performanți și distribuiți inteligent,

-sisteme de măsurare în timp real,

-infrastructură de cercetare,

-laboratoare moderne,

-analiză științifică a fenomenelor locale.

Se vorbește mult despre digitalizare, despre tranziție verde, despre închiderea unor capacități energetice, despre reactoare modulare, despre mașini electrice, dar nu se explică cine măsoară, cum măsoară și pe ce date reale se bazează toate aceste decizii.

În domeniul deșeurilor, situația este similară. Există bani pentru stații, pentru instalații, pentru infrastructură, dar aproape nimic pentru cercetare, pentru tehnologii moderne de reciclare adaptate noilor tipuri de deșeuri, pentru procese care să recupereze materii prime fără a polua suplimentar. Se construiesc instalații, dar nu se investește suficient în știință.

Într-o țară care a avut la dispoziție miliarde de euro prin PNRR, faptul că nu s-a construit o infrastructură solidă de monitorizare și cercetare este o mare problemă. Folosim în continuare rețele vechi de 10 de ani, cu date incomplete și adesea nefuncționale, iar pe baza lor impunem taxe noi!???

Poluarea nu este doar o chestiune fiscală. Este o problemă de sănătate publică. Afectează bolile respiratorii și cardiovasculare, dar influențează și fenomenele meteo extreme: ploi torențiale, grindină, furtuni violente, descărcări electrice. Toate acestea sunt documentate științific, dar ignorate în politicile publice curente.

Am pierdut ani și miliarde care puteau fi folosite pentru modernizarea hidrocentralelor, pentru infrastructură energetică curată, pentru cercetare și pentru sisteme reale de măsurare. Unele decizii au fost greșite, altele pur și simplu executate fără viziune.

Paradoxal, acolo unde a existat presiune reală, cum a fost cazul autostrăzii A7 (pandemie= PNRR = termen rambursare limita iunie 2026!!!), lucrurile s-au mișcat rapid. Cu mii de oameni, mii de utilaje, într-un ritm fără precedent. Pentru că exista riscul pierderii banilor. Acolo s-a putut.

La fel și în cazul A8, unde contextul geopolitic și războiul din Ucraina au creat o fereastră strategică. Altfel, Moldova ar fi rămas, din nou, la coada investițiilor.

Concluzia este simplă: se poate, atunci când există voință și responsabilitate.

Dar nu putem accepta ca lipsa de strategie, lipsa de cercetare și lipsa de infrastructură să fie compensate doar prin creșterea taxelor pentru cetățeni. Poluarea nu se combate prin biruri, ci prin știință, investiții și politici publice inteligente.

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui

joi, 18 decembrie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Lume, lume, gata, iată.... liber la pesticide.


Lume, lume, gata, iată.... liber la pesticide. Comisia Europeană ia în calcul să dea drumul la o varietate de pesticide care vor decima sigur albinele și alte viețuitoare esențiale pentru echilibrul ecosistemelor.

Asta în condițiile în care, în România, poluarea este deja la cote amețitoare, iar nimeni — nici statul, nici legislația — nu oferă populației instrumentele reale pentru a măsura chimia acestor toxine. Nu știm ce respirăm, nu știm ce ajunge în sol, nu știm ce intră în apă și în hrană. Dar vom avea și mai multe otrăvuri. Că nu era de ajuns!
Aerul va deveni și mai toxic, iar albinele au un sfârșit previzibil.
Un sfârșit care va duce direct la prăbușirea polenizării.
Iar fără polenizare, nu mai vorbim de agricultură. Dispar legumele, pomii fructiferi, culturile care depind de insecte. Nu este o metaforă, este un proces biologic clar.
Multe dintre aceste pesticide nu ucid imediat, dar sunt extrem de nocive: afectează orientarea albinelor, sistemul nervos, capacitatea de reproducere și rezistența la boli. Efectele sunt lente, cumulative și, de multe ori, invizibile la început.
Mai grav este că impactul real încă nu este pe deplin cunoscut. Tocmai de aceea reevaluările erau esențiale. Fără ele, folosim substanțe ale căror efecte secundare se pot vedea peste ani — când va fi prea târziu să mai reparăm ceva.
Într-o țară fără infrastructură de mediu, fără monitorizare serioasă și fără control real, asta nu este agricultură modernă.
Este un experiment chimic făcut pe natură, pe hrană și pe oameni.

miercuri, 8 octombrie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - evenimentele atmosferice din aceste zile

 

Am afirmat că evenimentele atmosferice din aceste zile, mai ales perturbatiile precipitatiilor și nu numai sunt influențate și de poluarea din aer. Cantitatea de precipitații (acumulate în atmosfera) și viteza de cădere pot fi influențate foarte mult de o serie de microparticule de sulfat, care sunt rezultatul arderilor etc. Iată, avem mai jos imaginea unora dintre sursele de oxizi de sulf și sulfați. Originea : Ucraina! Zonele de război.

1. Donbas – Donețk, Avdiivka, Mariinka, Lugansk, Severodonețk, Rubijne
2. Zaporijje – Zaporijje, Orikhiv, Robotîne
3. Herson – Herson (nordul și estul regiunii)
4. Crimeea – Dzhankoi, Feodosia, Sevastopol, Crimeea de Nord
Săgețile cu galben indică traiectoriile poluanților și originea lor aproximativă. Traiectoriile duc și se intersectează exact în zona unde, în aceste zile, au fost mai critice. Evident ca fenomenele sunt mai complexe, legate și de cantitatea de apa din atmosfera, gradienți termici, vectori viteza mase de aer, alte procese fizico-chimice care modifica formarea picaturilor, etc.
Din acest motiv, când vorbim despre clima și CO2 cu orizont de 50-100 de ani, e mult mai eficient sa reflectam la ce facem efectiv, în prezent, ca sa nu intoxicăm atmosfera așa cum se vede. Consecințele le tragem în mod direct, descărcarea atmosferei se face mult mai violent: viituri, căderi masive de apă sau gheață, descărcări electrice mai intense, etc.

joi, 2 octombrie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Un răspuns la „green”-ul invocat de atâtea politici europene

 

Un răspuns la „green”-ul invocat de atâtea politici europene: în următorii 50 de ani, indiferent ce „magie” vom face în scopul reducerii carbonului, din cauza influenței externe (în proporție de 70–80%), a inerției termice a continentelor vecine și oceanelor, a dinamicii albedoului terestru și a ghețarilor, a masei de apă din atmosferă și a altor gaze care se încălzesc datorită & din cauza solului, precum și din cauza variabilității aerosolilor, în Europa vom câștiga cel mult 0,05°C.

E limpede, pe de altă parte, că trebuie să fim realiști, riguroși și sensibili față de poluarea agresivă deja cunoscută, dar la care nu reușim niciodată să găsim soluții reale de reducere. Trebuie să fim realiști cu privire la transformările atmosferice și la turbulențele tot mai violente la care vom asista. Cea mai mare preocupare pentru securitatea fiecărei țări, a continentului și nu numai, este să știm, să identificăm soluții, să investim și să ne adaptăm la vremuri, să învățăm să ne protejăm și să luăm măsuri de securitate.
Atmosfera este scena unor fenomene extrem de complexe, iar preocuparea noastră principală trebuie să fie aceea de a ne proteja. O repet! Orice măsură care reduce, fie și parțial, nocivitatea aerului (benzen, toluen, oxizi, metale grele, particule microscopice, compuși organici volatili, dioxine, molecule exotice care scapă monitorizării oficiale și pe care nu le găsim în niciun registru standardizat, dar pe care le respirăm zi de zi), orice tehnologie care înlocuiește arderile nocive cu filtre sau procese superioare, orice soluție mai simplă și mai eficientă energetic – toate acestea trebuie stimulate. În ele trebuie să investim bani, timp și efort.
Politicile actuale sunt și vor rămâne păguboase, pentru că urmăresc obiective fără finalitate și fără niciun efect asupra climei la scară macro, cel puțin în actuala evoluție și prin prisma inerției uriașului sistem atmosferic. Bâjbâim parcă necontenit după idei „magice” care aduc mai multe probleme decât soluții.
Repet: esența este reducerea reală a poluării și adaptarea la clima care are o evolutie complexa. Acestea sunt acum neglijate, insuficient tratate și adesea irelevante în politicile publice. Acolo trebuie să investim cu adevărat – în cunoaștere, în tehnologii de adaptare și protecție.

marți, 26 august 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Se inchid minele ca sa cumparam scump energia de la vecini!

Cu citeva zile in urma Guvernul PSD PNL USR UDMR a adoptat OUG 42/2025, prin care se stabilește închiderea etapizată a minelor din Valea Jiului – Lupeni, Lonea, Livezeni și Vulcan – să fie închise etapizat până în 2032. Pentru această închidere, statul român va cheltui aproape 800 milioane euro până în 2032, bani direcționați exclusiv pentru siguranța subterană, plăți compensatorii și ecologizare. Din această sumă, pentru anul 2025 sunt prevăzute cheltuieli de aproximativ 120 milioane euro!!!

Se invocă deseori poluarea acestor termocentrale ca justificare pentru închidere. Este adevărat că arderea huilei sau lignitului produce emisii de CO₂, gaze de ardere și microparticule. Însă soluția nu era închiderea, ci retehnologizarea. Există deja tehnologii performante de filtrare și captare a particulelor, de reducere a emisiilor de oxizi de sulf și azot, precum și soluții moderne de captare și transformare a dioxidului de carbon. Costurile de implementare sunt mari, dar energia produsă rămâne în sistem, locurile de muncă se păstrează, iar România își consolidează securitatea energetică.România avea și are infrastructură de cercetare și ingineri capabili să dezvolte astfel de soluții, dar în loc să investim în tehnologii de depoluare, am ales să finanțăm doar închidere și ecologizare. Rezultatul este că pierdem deopotrivă resurse, locuri de muncă și capacitate energetică, în loc să transformăm sectorul minier într-unul modern și mai curat.
Dar iata cum stau lucrurile, in profunzime:
Închidere înseamnă pierderea unei resurse strategice, cu rezerve estimate la zeci de milioane de tone, capabile să asigure zeci de ani de securitate energetică. Energia produsă de huilă, chiar dacă redusă ca volum, este energie sincronă, esențială pentru stabilitatea sistemului energetic național. Atunci când ponderea hidro, nuclear și termo scade sub 25–30% din producția totală, sistemul intră într-o zonă de risc. Un dezechilibru brusc – un nor peste un parc fotovoltaic sau oprirea unui parc eolian – poate duce la devieri de frecvență periculoase in sistemul energetic, exact cum s-a întâmplat recent în Spania. În câteva secunde, rețeaua poate ajunge la marginea unui blackout regional sau chiar național.
Evident că nu există un plan strategic pentru a înlocui aceste capacități pierdute. În loc să investim în retehnologizare și tranziție echilibrată, România alege varianta cea mai dureroasă: închiderea, fără alternative mature.
Polonia și Germania nu au procedat astfel – ba chiar și-au menținut sau redeschis exploatări pentru a garanta siguranța rețelei.
Iar cifrele oficiale confirmă dimensiunea problemei:
- Valea Jiului (OUG 42/2025 + OUG 13/2025): buget total aprobat până în 2032 – ~aprox. 800 milioane euro din care pentru acest an sunt prevăzute circa 120 milioane euro.
- Complexul Energetic Oltenia (lignit): prin Planul de decarbonizare, până în 2032 sunt prevăzute cheltuieli de închidere și ecologizare de peste 4 miliarde euro.
Per ansamblu România: dacă adunăm huilă + lignit + cariere, costurile totale pentru decarbonizare și ecologizare se ridică la 10–15 miliarde euro până în 2032–2040.
Toți acești bani sunt plătiți de statul român, fără să producă niciun MWh. În loc să finanțăm retehnologizarea, plătim miliarde doar pentru a închide și a ecologiza.
România avea și are infrastructură de cercetare și ingineri capabili să dezvolte astfel de soluții, dar în loc să investim în tehnologii de depoluare, am ales să finanțăm doar închidere și ecologizare. Rezultatul este că pierdem deopotrivă resurse, locuri de muncă și capacitate energetică, în loc să transformăm sectorul minier într-unul modern și mai curat.
România are nevoie de un plan strategic real.
Menținerea unui minim de capacități convenționale, instalarea de baterii și rețele grid-forming, investiții în hidro cu pompaj și reguli stricte pentru stabilitatea rețelei sunt măsuri urgente.
Fără aceste soluții, închiderea minelor nu înseamnă doar pierderea unui sector industrial, ci și vulnerabilizarea gravă a sistemului energetic național.
AUR va implementa acele măsuri optime pentru retehnologizare, nu pentru închidere. Vom susține soluții de depoluare și modernizare, care să salveze locurile de muncă, resursele strategice și securitatea energetică a României.
Eu garantez cele mai sofisticate soluții de depoluare si de control prin resuscitarea sistemului național de cercetare fundamentală si aplicativa in sectorul energetic si al dinamicii atmosferei terestre. Pentru aer curat si energie ieftina.

sâmbătă, 2 august 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Șcenariul

Am parcurs pe jos 5-6 km să fac propriile observații. Am urcat pe mai mulți versanți atâta cât am putut. Drumul este unul foarte greu, foarte periculos. Semnalul GSM este instabil acolo sus și m-am temut un pic de Moș Martin, de era să fie.

Ulterior am analizat ce nu se poate observa de jos. Cit timp am fost in casele oamenilor, sa ajut cu tot ce am putut, am discutat cu fiecare localnic să-mi descrie tot ce au observat. Și mi-au explicat în detaliu, momentele de vijelie extremă, momentele de sufocare, aer irespirabil, senzația de temperatură foarte mare, căderi masive de gheata și apoi întreg scenariul cu pornirea dezastrului, descărcările electrice, noaptea, cum au simțit precipitațiile, cum au evoluat, cum s-a transformat Neagra in "Dunăre". In aceasta ordine cronologica.
Am completat scenariul, cu niște date adunate apoi.
Vorbesc de scenariul care a amplificat volumul și debitul căderilor de precipitații și efectele distrugătoare. Vorbesc mai jos si celor care nu contenesc să ma jignească.
Broșteni:
Imaginile satelitare indică o defrișare de aproximativ 7 km² (zonele 1, 2, 3, 4 din figura), adică aproape 50% din arealul analizat în zona Broșteni. Solul expus a absorbit mai multă radiație solară decât pădurea, generând o creștere locală a temperaturii de circa 4°C. Această diferență termică a alimentat formarea unor curenți verticali violenți, care au ridicat în atmosferă volume mari de aer cald și umed din vecinătate (păduri)
Această energie suplimentară a reprezentat peste 60–70% din cauza primară a ascensiunii convective intense. La altitudine, umiditatea s-a întâlnit cu o concentrație ridicată de poluanți atmosferici – praf saharian, oxizi metalici, sulfați, aerosoli industriali – care au acționat ca nuclee de condensare specifice pentru gheata si respectiv pentru precipitații. Combustibilul.
Condensarea pe acești poluanți a eliberat căldură latentă, o cantitate uriașă de energie, ceea ce a încălzit suplimentar atmosfera și a generat un efect de aspirație: aerul umed a fost atras și mai rapid dinspre păduri. A acționat ca un aspirator. Acest mecanism a amplificat instabilitatea și a produs formarea masivă de picături și grindină.
Grindina căzută, în cantități foarte mari (orele 17) a confirmat prezența poluanților higroscopici în atmosferă. Ea a răcit solul, a crescut umiditatea locală prin topire, iar aerul umed de la pădurile vecine a fost din nou tras în sistemul convectiv, într-un ciclu accelerat. Adică gheața a amplificat ce urma sa fie dezastrul.
Atmosfera a devenit suprasaturată, iar la atingerea masei critice, s-a produs o rupere de nori, cu o descărcare bruscă și devastatoare. Apa acumulată în atmosferă a fost cu aproximativ 50% mai multă decât în condiții normale, exact din cauza eficienței condensării pe poluanți. Poluare.
În total, s-au scurs spre vale mai multe milioane de m³ de apă, antrenând aluviuni, mult lemn și piatra, și distrugând zonele din aval. Zona defrișată nu a reținut nimic – a fost canal de scurgere directă. Defrișarea. Digurile.
Defrișarea a alimentat sistemul cu energie, iar poluarea a transformat această energie în dezastru. Fără pădure și fără poluare, acest front atmosferic nu ar fi produs asemenea pierderi. Dar împreună, efectul a fost exponențial, nu doar cumulativ.
----------
Despre respect și atitudine civică.
Despre instituții dezorganizate.
Ce ne facem la un cutremur? Singurul ajutor cert și singura certitudine sunt semenii, oamenii care sar in ajutor asa cum vedeți aici la Broșteni.
Instituțiile încă sunt blocate in protocoale, birocrație, etc. Iar dupa un potential cutremur devastator, orice clipa contează! Vă imaginați?
Următoarele rânduri sunt dedicate celor care m-au criticat, m-au jignit și mi-au jignit in egală măsură colegii mei.
Nu e o justificare dar poate fi o imagine pentru cei care nu mă cunosc si nu știu ce fac.
Filmarea este făcută in ziua 2, vineri. Joi am muncit in casele oamenilor pina seara târziu. Pina am ajuns la masina s-a făcut foarte târziu. Am pornit cu masina sa caut o cazare. Am mers 40 km pina dincolo de coada Lacului Bicaz, n-am găsit nici o cazare. M-am întors înapoi, inca 40 km. Se făcuse ora 11 noaptea. N-am mai găsit sa mănânc ceva nicăieri. Apoi am dormit in masina. A fost un frig teribil. Dimineața am fost la ora 8:30 la biserica apoi am plecat pe jos in sat, alaturi de colegii mei din Iasi, si am ajutat populația si am urcat apoi 5 km spre munți, pe ambele maluri. Se făcuse ora 16. Eu pina la ora aia nu mâncasem nimic și nu băusem apa. De 24 de ore. N-am avut de unde. La întoarcere, pe la jumătatea drumului era o doamna cu un ceaun mare in strada, plin cu sarmale, avea pâine feliata pe o masina și sticle de apa pe un gard căzut in mâl. Doamna era înconjurată de vreo 10 muncitori, voluntari care luau masa, in drum, in și cu acel praf înecăcios pe care îi simțeai peste tot și prin sarmale. Mi s-a făcut pofta și mi-am lăsat rușinea la o parte și am cerut doamnei să-mi dea o porție. Da, am cerut și apa. Da, au fost parca cele mai bune sarmale. Da, oamenii aia abia la ora aia mincau ceva pentru ca pompierii au interzis sa ajunga mincarea in partea sudica, sus, departe de zona critica, in amonte.! Ei mi-au spus asta. Ei erau suparati Ei au fugarit niste pompieri care patrulau cu dusterul alb! Au fugit ca din pusca cind i-au chemat muncitorii nervosi, obosiți, murdari pina peste urechi si flaminzi. Eu am fost acolo si nu inventez nimic. Și apoi povestea se încheie.
Postarea această este un mesaj pentru toți. Cei care au muncit acolo și care ajuta semenii mănâncă adesea, linga drum, după camioanele in trecere, într-un nor de praf ca nu-și vad mâinile! Lentilele de ochelari devin ca cele pentru eclipsa. Da, nu au unde sa se ducă la o toaleta! Da, nu au unde arunca gunoaiele. Asta era când am făcut postarea. Și nu a fost decât un strigat sa fie auzit de lentoarea societății și autoritățile care dorm mereu in papuci!

joi, 31 iulie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Despre cutremurul din peninsula Kamceatka. 💥Asta înseamnă: defrișări!💥 Magnitudinea cutremurului, de 8.8, se traduce printr-o energie radiantă echivalentă cu aproximativ 10.000 de bombe nucleare de tip Hiroshima.

 

Am răspuns astăzi invitației la 3 emisiuni TV, la PrimaTV și la TVR Iași. Am fost solicitat sa răspund pe tema cutremurului de 8.8. din Kamceatka și inundațiile din Broșteni. Alăturat o înregistrare de la Prima TV, de la ora 15:30.

Cutremurul de magnitudine 8.8 s-a produs prin ruperea suprafeței de alunecare dintre două plăci tectonice: una oceanică, Pacifică, și cealaltă continentală, Eurasiatică.
Se estimează că suprafața activă s-a rupt pe o întindere de aproximativ 400–600 km în lungime și 200–300 km în lățime. Viteza de propagare a rupturii a fost de câțiva kilometri pe secundă, iar fenomenul ar fi durat aproape două minute (400 km împărțiți la 3–4 km/s).
Din întreaga falie tectonică, lungă de circa 2000 km, doar un segment de aproximativ 500 km a cedat în acest eveniment. Restul faliei, care încă înmagazinează energie tectonică, rămâne potențial activă și poate genera alte cutremure în viitor.
Placa Pacifică coboară (subduce) sub cea continentală – Eurasiatică – și îi transmite o cantitate semnificativă de energie elastică. Această presiune determină curbarea în jos a marginii continentale, scăderea locală a nivelului fundului oceanic și o deformare progresivă în sens opus mișcării plăcii Pacificului.
Procesul continuă până când tensiunea acumulată devine prea mare – moment în care falia cedează brusc, asemenea unui elastic întins la limită. Ruperea eliberează energia acumulată, iar marginea plăcii continentale „sare” în sus, împingând violent masa de apă de deasupra.
Această ridicare bruscă a fundului mării provoacă valuri uriașe – tsunamiul. A fost emisă o alertă de tsunami, iar valurile generate au fost deja observate lovind mai multe țărmuri din regiune.
Magnitudinea cutremurului, de 8.8, se traduce printr-o energie radiantă echivalentă cu aproximativ 10.000 de bombe nucleare de tip Hiroshima.
Despre ce s-a întâmplat la noi, la Broșteni, voi reveni — la TVR Iași. Desigur, am spus-o și o repet:
– Avem energie mare acumulată la sol. Iar acolo unde solul este descoperit, fără vegetație, energia maselor de aer care urcă este și mai mare, și mai violentă. 💥Asta înseamnă: defrișări!💥
– Dacă în vecinătate avem un curs de apă, sau au fost precipitații recente, sau există zone împădurite — acestea devin surse de umiditate în atmosferă. Zonele uscate din apropiere creează contrast termic, iar aerul cald le antrenează în sus.
– Dacă, la altitudine, aceste mase de aer încărcate cu umiditate întâlnesc „combustibilul” atmosferic – adică poluanți, particule fine, sulfați etc. – atunci se pot produce:
1. turbulențe severe,
2. formarea de picături fine de apă în suspensie, în cantitate mare, și o coloană instabilă care persistă până la atingerea unei mase critice.
Dacă aerul cald de la sol ajunge acolo sus, în atmosferă, și întâlnește alte straturi cu umiditate crescută, atunci vaporii de apă se condensează rapid, eliberând căldură latentă, adică energie amplificind curenții ascendenți.
Dacă în acel strat atmosferic sunt și poluanți în suspensie (nuclee de condensare), procesul este și mai agresiv — pentru că picăturile de apă se formează mai ușor și în cantitate mai mare.
Apoi, urmează o cădere violentă de precipitații – iar „show-ul” atmosferic vine cu fulgere, tunete și rafale. Și se întâmplă, de regulă, la câteva ore după apusul soarelui: seara și mai ales noaptea.
Da, sigur, defrișările au avut acest rol. La fel ca și poluarea atmosferică de origine continentală – două efecte suprapuse, peste un areal geografic predispus.
Supraîncălzirea solului în timpul zilei, urmată de aportul de apă (prin precipitații torențiale deja formate), a dus la revărsări rapide pe versanți. Dacă ar fi fost pădure, copacii ar fi atenuat dezastrul, reducând viteza scurgerii, diminuând debitul și pagubele.
În zonele cu vegetație întinsă, există umiditate mare, dar aceasta se disipă liniștit — nu apar curenți ascendenți violenți, pentru că: – nu există „focul” termic generat de solul descoperit,
– și nu se mai întreține „combustia atmosferică” formată din poluanți și vapori de apă.

miercuri, 16 iulie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Vitamina D3 nu este un moft, ci o necesitate vitală.


Azi am o veste importantă: Legea privind fortificarea alimentației școlare cu vitamina D3 a trecut cu un vot covârșitor în CES – 41 de voturi pentru și doar unul împotrivă. Este un pas uriaș pentru sănătatea copiilor noștri.

Vitamina D3 nu este un moft, ci o necesitate vitală. În România, expunerea la soare este mult mai redusă în lunile reci, iar poluarea urbană diminuează și mai mult calitatea luminii naturale. În același timp, alimentația copiilor noștri conține mult mai puțin pește și produse bogate în vitamina D decât în țările nordice. Asta înseamnă că deficitul de vitamina D este mult mai frecvent decât ne place să credem.
Studiile arată că lipsa vitaminei D3 afectează imunitatea, dezvoltarea oaselor, capacitatea de concentrare și chiar starea emoțională a copiilor. România este printre țările europene cu cele mai mari rate de rahitism infantil și osteoporoză precoce. O alimentație echilibrată, îmbogățită cu doza necesară de vitamina D3, înseamnă mai puține internări, mai puține boli și mai multe șanse la o viață normală.
Această lege înseamnă sănătate preventivă, nu doar tratament. Este mai ieftin și mai înțelept să prevenim carențele nutriționale decât să tratăm complicațiile lor.
Copiii noștri merită să aibă aceleași șanse ca cei din Suedia, Norvegia sau Danemarca, unde fortificarea alimentației este deja o practică veche și dovedită. În plus, în România, poluarea ridicată și lipsa unei expuneri corecte la soare agravează problema.
Această inițiativă este gândită pentru toți elevii, indiferent de mediul în care trăiesc. În orașe mari, unde lumina naturală este obturată de clădiri și smog, carențele sunt și mai grave. În zonele rurale, alimentația este adesea deficitară în pește și produse bogate în vitamina D.
Este o lege care leagă educația nutrițională de responsabilitatea statului pentru sănătatea publică. Este o investiție în viitor, în generațiile care vor crește mai puternice, mai sănătoase și mai rezistente.
Astăzi facem un pas concret pentru ca nicio școală, nicio comunitate și niciun copil să nu mai fie ignorat în privința acestui deficit. Mulțumesc tuturor celor care au înțeles importanța acestei inițiative și au votat pentru ea. România poate fi un exemplu de bună practică în Europa, dacă ne dorim cu adevărat.
Vom merge mai departe până când Legea Vitaminei D3 va fi implementată în toate școlile din țară. Copiii noștri merită!