Un simulacru! Frunzareala, superficial, totul. Nu am avut posibilitatea sa va prezint problemele grave de la cercetare, educatie, știință și mediu! O batjocora in toata splendoarea la aceste comisii de audiere a viitorilor ministri! Alaturi de colegii mei din grupul AUR am pregătit întrebări pertinente în comisiile de audiere ale celor doua ministere. Totul e în van! Nu ne putem face bine cat timp nu suntem ascultați, cit nu se vrea sa fim auziți. Totul cu viteza cit mai mare, grăbiți sa fie investiți cu orice chip, oricum, sa bifeze un nou guvern care e același guvern. Nu, asta nu e corect și drept pentru aceasta tara. Am protestat asa cum se vede.
💥AUR nu a dat vot favorabil acestor comisii!💥
Dar iată ce întrebări simple aveam de comunicat ministrilor, pentru ca noi ne-am făcut temele:
1. In Romania, anumite zone ale tarii, incluzind Iasul, Bucurestiul, Ploiestiul (ca exemple) cit si multe alte zone, poluarea urbana dar si rurala ajunge la cote uriase din cauze multiple. Spectrul poluantilor e complex, fiind afectat inclusiv de intruziunile din razboiul Ucraina (cu metale grele). Metalele grele, in zonele poluate sever, se regasesc ulterior in praful din aer, in plante, in carnea animalelor, in aerosolii, etc. Ce masuri aveti in vedere sa atenuati acest impact asa nociv asupra populatiei?
2. Ce resurse bugetare si umane aveti in vedere pentru corijarea deficientelor grave din reteaua APM privind mentenanta laboratoarelor fixe si mobile, cu masuratori 24/24, 7z/7 inclusiv cu sisteme de preavertizare risc poluare pentru populatie?
3. Securitatea tarii este legata ombilical de securitatea calitatii aerului, a apei si a impuritatilor/ compusilor chimici aditivi/ din sol regasiti in produsele alimentare, din import, in special. Segmentul cercetarii joaca un rol pivotant in securitatea mediului. Ce masuri veti intreprinde in acest sens pentru sanatatea populatiei?
1. În contextul dezvoltării economice, zona de nord-est a țării a suferit mereu din perspectiva investițiilor în infrastructură, dar mai ales în susținerea unui centru de cercetare regional pe măsura ponderii și calitătii sistemului universitar din Iași. La fel pentru celelalte centre universitare: Timișoara, Cluj, București, Constanța, Craiova, Suceava etc. Pierdem forța de muncă supercalificată și nu există o strategie de valorificare a potențialului acestei țări. Posturile de cercetare, parteneriatele public-private de cercetare fundamentală-aplicativă sunt reduse la zero. Ce măsuri aveți pentru ameliorarea acestor probleme?
2. Deși cercetarea trebuie privită ca baza piramidei de evoluție și siguranță a țării, mereu a fost prima în topul celor mai slab finanțate ministere, având cel mai mic număr de cercetători la suta de mii de locuitori din UE și având bugetele cele mai reduse. Este clar că avem o ruptură totală între mediul universitar, instituțiile de cercetare și mediul privat. Mediul privat ar putea fi pivotul resuscitării cercetării naționale și garanția pentru angajarea aici in țară a celor mai buni specialiști. Ce măsuri aveți în acest scop pentru buget, pentru mediul privat? Cât susțineți la bugetul cercetării în acest an? Se va mai întârzia și anul acesta alocarea bugetului cercetătorilor? Când se vor relua proiectele bilaterale cu Asia - China, Japonia, Kazahstan? Cum se vor rezolva plățile restante de aproape un an, prin PNRR la cercetătorii străini, C9-I8? 3. Sectorul de apărare al țării, sistemele de propulsie, sisteme defensive și de siguranță națională cer resurse tehnologice și resurse umane de pregătire superioară. În condițiile în care resursele de cercetare în zona aceasta s-au redus așa mult în ultimii 30 de ani, baza rămânând doar la importuri fără să mai producem nimic în țară sau aproape deloc, care este strategia ministerului cercetării pentru ameliorarea acestei probleme de securitate națională?
____
💥Observațiile mele sumate din grupul AUR, la aceleași ministere, după afișarea planului de guvernare....cu câteva ore înainte de votare!!!! Asa se lucrează în România!!!! Pe fuga, sa se bifeze, sa ne facem ca e făcut....Și vedem rezultatele, după fiecare guvern!!!💥
La Ministerul Mediului, obiectii:
●Programul de guvernare a Ministetului Mediului este unul de departe vag, superficial, incomplet.
●nu sunt clar definite capitolele de buget, sursele de finanțare buget de stat/privat/europene, ponderea pe diferite capitole de investitii, de mentenanta, inovare, dezvoltare, proiecte care ar trebui sa fie vitale pentru siguranta nationala.
●capitolele care includ siguranta populatiei în mediile urbane dar si rurale, poluarea aerului, a apei potabile din fântâni, sau a diferitelor produse alimentare/agricole din import nici macar nu sunt amintite! Nu sunt precizate proiecte clare de remediere a problemelor de mentenanta și dezvoltare a rețelei nationale APM.
●guvernul nu aduce nimic credibil pentru îmbunătățirea calității aerului în Iași, București, Ploiești și în multe zone grav afectate mai ales in condiții meteo complexe, nu oferă programe si masuri de prevenție.
●problema închiderii, sigilarea gropilor de gunoi, a deșeurilor periculoase industriale, este una grava. Este si mai grava din moment de planul de guvernare evita se identifice problemele reale de poluare a aerului, a apei, a solului și sa aloce bugetele necesare pentru cercetare, pentru analize de profunzime pentru identificarea punctuala a soluțiilor tehnice necesare.
●sunt menționate intenția de implementare a proiectelor stabilite de MMAP în domeniile eficienței energetice, reducerii de emisiilor de gaze. Nu sunt prezentate nici acum studii de impact, studii riguroase, cercetări care sa garanteze eficienta tehnologiilor adaptate unui tip de areal dat, care sa arate clar ce rezultate sunt garantate! Motivarea managementului unor surse energetice cu efect asupra climei nu este susținută prin cercetări adaptate arealului României, specificului de relief, de poluare.
●deseurile interne și transfrontaliere au un management total deficitar. Planul acestui guvern amintește superficial de aceasta trasabilitate, mai ales cu întrarea în Schengen dar nu oferă nimic credibil, un buget, resursa umană, suportul tehnologic necesar, infrastructura de cercetare, monitorizare, stocare si reciclare diferențiată sub atenta supraveghere și continua, a specialiștilor, fizicieni, chimiști, etc.
●superficial este tratat și subiectul carnivorelor mari, raminind la nivelul "de evaluare". Nu exista nici o soluție clar identificata.
La Ministerul Educației și Cercetarii:
●Partea de Cercetare din Programul de guvernare propus de PSD-PNL-UDMR-GRUPUL PARLAMENTAR AL MINORITĂȚILOR NAȚIONALE eșuează din start printr-o finanțare deficitară, 1% din PIB, fără a indica sursele pentru eventualele suplimentări promise.
●Întreg programul de cercetare este plin de clișee, enumerare de domenii de vârf ale cercetării despre care se vede că nu se cunoaște suficient de către cei ce au întocmit acest program de guvernare nici în privința strategiilor, nici a personalului din cercetare, a formării tinerilor cercetători, asimilării, integrării și asigurării continuității în activitatea acestora.
●Susținerea cercetării de vârf necesită finanțare corespunzătoare cu anvergura domeniilor enumerate. Avem tineri cercetători supraspecializați și subfinanțați. Aș fi vrut să aud că acest Guvern va grăbi elaborarea Normelor de aplicare a Legii cercetătorului (Legea 183/10.06.2024). ●Se merge întotdeauna pe maximum de timp prevăzut de o lege pentru ducerea la îndeplinirea de către ministere a obligațiilor ce le revin, lăsând nesiguranța să planeze asupra tinerilor cercetători.
●Atât timp cât tânărului cercetător nu i se asigură un loc de muncă sigur, nu se va obține randament. Se va continua exportul gratis de forță de muncă supracalificată. La asta se va ajunge.
●Se vorbește despre evaluarea organizațiilor de cercetare. Guvernul are prin legea 25/2023 puterea de a înființa/desființa institute de cercetare, de a impune criterii de performanță etc. Dar tot Guvernul trebuie să asigure suportul financiar. Chiar și proiectele de cercetare care sunt lansate (destul de rar) sunt de cele mai multe ori amânate în privința alocării fondurilor. Performanțele se obțin cu personal calificat, experimentat, cu continuitate într-un anumit domeniu de cercetare. Lansarea de competiții de proiecte nu satisface de multe ori toate domeniile sau sunt subfinanțate. Propunerea nu conține mecanisme, pârghii aplicabile în cazul transferului tehnologic.
●În contextul dezvoltării economice, zona de nord-est a țării a suferit mereu din perspectiva investițiilor în infrastructură, dar mai ales în susținerea centrelor de cercetare regionale. Pierdem forța de muncă supercalificată și nu există o strategie de valorificare a potențialului acestei țări. Posturile de cercetare, parteneriatele public-private de cercetare fundamentală-aplicativă sunt reduse la zero. Strategia ministerului este una slaba, fără a trasa clar repere de valoare si de buget corespunzătoare.
●Deși cercetarea trebuie privită ca baza piramidei de evoluție și siguranță a țării, mereu a fost prima în topul celor mai slab finanțate ministere, având cel mai mic număr de cercetători la suta de mii de locuitori din UE și având bugetele cele mai reduse. Este clar că avem o ruptură totală între mediul universitar, instituțiile de cercetare și mediul privat. Mediul privat ar putea fi pivotul resuscitării cercetării naționale și garanția pentru angajarea aici in țară a celor mai buni specialiști. Măsurile propuse în acest program guvernamental este departe de a veni în întâmpinarea rezolvării acestor probleme delicate.
●Sectorul de apărare al țării, sistemele de propulsie, sisteme defensive și de siguranță națională cer resurse tehnologice și resurse umane de pregătire superioară. În condițiile în care resursele de cercetare în zona aceasta s-au redus așa mult în ultimii 30 de ani, baza rămânând doar la importuri fără să mai producem nimic în țară sau aproape deloc, care guvernul nu aduce nici acum o strategi pentru ameliorarea acestei probleme de securitate națională.
