Avva Credo Gălățan - În România există lupul și oaia

 

În România există lupul și oaia 

Lupul este politicianul care se naște, crește și se dezvoltă în haită primind obiceiurile și tendințele haitei, iar oaia este cetățeanul cu drept de vot care paște tâmp, visător și plin de speranțe, pajiștile verzi ale României. Pentru oaie, speranța nu moare niciodată deși, lupul îi dovedește cu orice ocazie că în România nu există speranță. Haitele de lupi se întrec între ele și se acuză reciproc de cele mai abominabile atacuri la staulul oilor tihnite și vaccinate, făcând cele mai cutremurătoare prăpăduri. Haitele uită de năravurile lupului școlit de literatura folclorică a  nestematelor noastre opere economice și sociale.

Lupul promite oii schimbări fundamentale din 4 în 4 ani, iar oaia merge la vot încântată de abjectele promisiuni. Nu poți să-i ceri prea mult, e doar o oaie. Deși se aude săptămânal de câte o oaie mâncată de lup, oaia continuă să voteze haita, surdă și oarbă.

Se mai ivește câte un lup carpatin care se arată viteaz pe tarlaua orizontului românesc și devine instantaneu șeful incontestabil al haitei, care gurmand fiind, mănâncă lipsit de scrupule câte o oaie la masă și averea acesteia lăsată ei moștenire de către Bunul Dumnezeu. Haita se simte puternică, iar oile cicisbei plini de speranțe. Deși se supără că au ajuns să fie sistematic tunse la zero de lup în locul ciobanului, după elementare promisiuni de schimbare de viziuni în ceea ce privește viața turmei, se liniștește și continuă să pască cuminte și la locul ei.

Haita promite turmei câini ciobănești pe care nu-i vede niciodată, promite asfalt de la staul la pășune și iarbă pentru 1000 de ani. Oaia ajunge în culmea fericirii.

La alegeri de haite, se miră oarecum că pe liste nu sunt lei, sau tigri, sau urși. Aceștia, desigur, nu suportă haita, dar nici haita pe ei. Cine nu e lup, nu are ce căuta în haită. Lupul mai face compromisuri electorale și politice cu hiena și șacalul care sunt buni vânători ai turmei.

Cu toate acestea, oaia votează tot o altă haită cu aceiași lupi, crezând în naivitatea ei că vreunul va primi chipul uman și tendințele domestice ale turmei.

Avva Credo Gălățan

Ctitorii uitate ale Sfintei Teofana Basarab - la sud de Dunăre

Catapeteasma si altarul - cu pictura din sec. al XIV-lea.

Ctitorii uitate ale Sfintei Teofana Basarab - la sud de Dunăre

Biserica Sfânta Parascheva din satul Gorni Lom (Vidin, Timocul bulgăresc), înălțată în cea de-a doua jumătate a secolului al XIV-lea, pictată în aceeași perioadă

După mai multe informații (dar și după tradiția locului) biserica a fost înălțată la cererea monahiei-împărătese Teofana (Teodora) Basarab, de către fiul acesteia, Ivan Strațimir, țar de Vidin. Zona este cunoscută ca „Micul Athos de pe Lom”, fiind „girată” duhovnicește pentru o vreme de către Sfântul Nicodim de la Tismana.

Aici au locuit șase monahi și un ieromonah, chemați de la Athos de către monahia Teofana, biserica fiind construită după planurile athoniților (pe două niveluri - suprateran și subteran). Zidurile din piatră au o grosime cuprinsă între 90 și 1,20 m, lungimea bisericii fiind de 12, 50 m, iar lățimea de 6 m. Multă vreme s-a presupus că aici ar fi fost înmormântată monahia-împărăteasă, fiica lui Basarab I, întemeietorul Țării Românești. Starea bisericii de astăzi este una destul de rea. S-a păstrat un înscris în piatră, descoperit în urmă cu peste șase decenii, în care se vorbește despre athonții așezați în acest loc și înălțarea locașului.

 Din păcate, la noi nu s-a scris deloc pe tema dată.

Sursa

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Fondurile de pensii administrate privat au expuneri mari pe obligațiuni emise de Banca Internațională de Investiții

 

Fondurile de pensii administrate privat au expuneri mari pe obligațiuni emise de Banca Internațională de Investiții, care are acționariat majoritar rus. România, acționar semnificativ la această bancă, a anunțat azi că se retrage din acționariat (probabil, pe gratis), pe motiv de slava…

Obligațiunile deținute de fondurile de pensii la această bancă scad vertiginos. Pierderile sunt deja mai mari de 200 de milioane de euro. Culmea este că nu le cumpără nimeni - există un proiect de lege care intenționează prelungirea cu un an a termenului în care fondurile de pensii trebuie să scape de aceste obligațiuni - junk. Dar cine spune că se termină războiul așa de repede? Și cine spune că lumea va re-începe afacerile cu rușii, în loc să tragă o noua cortină de fier peste ruși?

Dacă nu știți, în fondurile de pensii sunt banii noștri de pensii, colectați din veniturile noastre. Deci, pierderea de 200 de milioane de euro e pierderea noastră.

Apropo, știe cineva cât câștigă administratorii de fonduri de pensii? Că e la secret și nu ar trebui. Ziarele de specialitate spuneau săptămâna trecută, cu juma’ de gură, că sunt cele mai mari din economie. Este vorba, probabil, de peste 40 de mii de euro pe lună (știu eu niște salarii de bancheri, și sunt mai mici…). Culmea fair - play - ului este că managerii expați ai fondurilor de pensii nu plătesc taxe, impozite și contribuții aici, ci la eu acasă, ori offshore (notă: în Franța, orice expat care conduce o multinațională cu mai mult de 100 de milioane de euro cifră de afaceri, trebuie să aibă rezidență fiscală în Franța, pentru a plăti acolo datoriile la fisc).

Nu de alta, dar la pierderi ar trebui să existe și un malus, adică o scădere pentru eșec a remunerației. Că la bonus de “succes” i-am văzut că sunt iexperți…

Aaaaa, și era să uit: cum naiba s-a făcut marii noștri rusofobi, în frunte cu Cîțu, să îi lase pe ăștia să investească banii noștri în obligațiuni rusești? Păi suntem sau nu suntem cu slava…?

PS Pentru că e vorba și de banii voștri, nu ezitați să dați share.

Profesor si Avocat Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Podcast EVZ Capital!

“…această stare de panică, de frică, este obiectul unui marketing și management foarte bine planificat, foarte nebunesc planificat, foarte insistent promovat”.

[…]

“…suntem, așa cum am mai spus, într-o stare de anestezie, suntem ca niște oi placide”.

[…]

“În interiorul OMS se discută, fără ca noi să fi perceput aceste lucruri, la nivelul de reprezentanți ai țărilor (nimeni nu-i știe…), de un tratat pandemic, un tratat care să permită OMS ca, în calitate de Minister global al Sănătății, să intervină de urgență acolo unde statele nu se descurcă singure și unde statele au și niște Constituții și unde statele au de respectat și niște convenții cu privire la drepturile omului, și să le dea la o parte (…) și să ocupe de pandemie. [și nu numai de pandemie].

“Conceptul ”one health”, provenit de la chinezi, înseamnă și pandemie, înseamnă și epizootie, înseamnă și climate change, înseamnă, în ultima vreme, chiar și crime de război [ale rușilor, desigur]. Toate sub același acoperiș al tehnocrației plătite și sponsorizate de Big Pharma”.

[…]

“în pandemie statele nu prea au performat - așa spune OMS (notă - s-a văzut, în comparație, cât de “bine” a performat OMS, și ce onești au fost reprezentanții și sponsorii săi…); în pandemie, când toată lumea a stat în casă două luni de zile, se pare că natura s-a auto-vindecat - așa spune tot OMS. Acum, că viața și-a revenit oarecum la normal, s-a constatat că dacă omul stă mai mult pe acasă, dacă omul este distanțat social, lasă natura să se regenereze. Și ce zice OMS - ul subjugat lui OMS? Oameni buni, suntem cam prea mulți. Suntem 8 miliarde la nivelul planetar, se pare că suntem prea mulți și, deci, nocivi planetei”…

”Acest tratat a fost semnat, a fost acceptat de către domnul Iohannis, care ne anunța la un moment dat că a pre-semnat acest tratat și că, atunci când va fi perfectat, va fi semnat, desigur, pentru că e bun... Ba mai mult decât atât, a spus că se modifică inclusiv Constituția în așa fel încât să se permită astfel de nenorociri globaliste fără ca mărețul guvern global să se mai blocheze în niște amărâte de drepturi și libertăți individuale”.

[…]

“pe șest, în cadrul Parlamentului European, deja s-a votat prelungirea cu cel puțin un an a pașaportului sanitar pentru că s-a spus că trebuie să ne luăm o rezervă, pentru un eventual al șaptelea val, să fim pregătiți, sau dacă vine vreo altă pandemie să fim pregătiți să luăm niște măsuri din timp”, [deoarece statele nu se pricep].

[…]

“(Vorbim de) acel pașaport sanitar care, în țări ca Italia, Franța și Israel, fusese pus pe aceeași poziție, din punct de vedere al efectului totalitar, cu Nazi Pass-ul de pe vremea lui Hitler. Și noi nu luăm niciun fel de atitudine pentru că suntem obligați să ne uităm la știrile oficiale”…

[…]

“CNN este deja un oficios – când vorbește despre tâmpenia asta sinistră care ne insultă inteligența cu scăldarea lui Putin în sânge de coarne de cerb ca să devină nemuritor, trebuie să fim atenți la ce spunem pentru că asta pare să fie o știre oficială și, precum știți, (…) noi trebuie să luăm în serios această chestiune și să nu cumva să ne gândim la alte probleme”.

Linkul

Profesor si Avocat Gheorghe Piperea 

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Pentru amatorii de curiozități, câteva extrase din OUG nr.19/2020 privind recensământul populației și al locuințelor

 

Pentru amatorii de curiozități, câteva extrase din OUG nr.19/2020 privind recensământul populației și al locuințelor:

-art. 3 alin.1: prezenta ordonanţă de urgenţă reglementează organizarea şi desfăşurarea în anul 2021, pe întreg teritoriul ţării, a recensământului populaţiei şi locuinţelor în România; în schimb, la ar. 22 alin.2 ni se trântește asta: în perioada februarie-iulie 2022 se desfăşoară, etapizat, recenzarea populaţiei şi locuinţelor.

- potrivit art.1 lit.u) se numește nucleu familial unitatea constituită din soţ sau partener şi soţie sau parteneră fără copii, soţ sau partener şi soţie sau parteneră cu copii necăsătoriţi sau unul dintre părinţi cu copii; (ați înțeles ceva? nu? nu vă ofticați, că 99,99% din populație nu va înțelege, ca și voi)

- art. 5 alin.1: fac obiectul recenzării la recensământul din România a) persoanele cu cetăţenie română, străină sau fără cetăţenie, cu reşedinţa obişnuită în România; b) persoanele cu cetăţenie română, cu domiciliul în România, dar cu reşedinţa în altă ţară pentru o perioadă mai mică de 12 luni; (românii din diaspora, care nu au reședința statornică în România, nu sunt supuși recenzării, dar pot vota, în continuare; nu știu cum se va putea ști, totuși, câți români vor vota în 2024 la alegerile generale și prezidențiale);

-art. 6 alin.3: în cazul locuinţelor ocupate de gospodării absente în totalitate (mi s-a pus mintea pe bigudiuri - locuințe ocupate de gospodării ... absente???!) informațiile [...] pot fi furnizate pe plan local de alte persoane, precum administratorii de bloc, vecini, rude, în măsura în care deţin aceste informaţii; (bârfe, șoapte, delațiuni & more ...);

-art. 8 alin.1: recenzarea persoanelor care locuiesc în imobilele aflate în administrarea unităţilor aparţinând Sistemului Naţional de Apărare, Ordine Publică şi Securitate Naţională, ale Ministerului Justiţiei şi a altor unităţi speciale se face de către persoane nominalizate de aceste instituţii (hopa - ia uite aici o formă nouă de segregare și priviliegiu social - ești secret/special/important, nu intri în rândul populimii ...);

-de la art. 22 alin.7 decurge regula ca fiecare persoană să se auto-recenzeze pe internet; inclusiv baba Veta și moș Tăgârță, care vor primi acces gratuit la internet, tabletă/laptop și cursuri intensive de operare (not...);

-art. 27 alin.6: datele cu caracter personal colectate în temeiul prezentei ordonanţe de urgenţă sunt distruse prin proceduri ireversibile în termen de 3 luni de la publicarea rezultatelor recensământului 2021; finalizarea procedurii de distrugere va fi adusă la cunoştinţa publică (la cât de ușor au spart și accesat hackeri ruși serverele guvernului și ale altor instituții publice, nu am deloc încredere că acest text legal va fi respectat, iar integritatea datelor va fi inexpugnabilă până la distrugerea lor ireversibilă);

-din art. 43 rezultă că, dacă nu sunteți acasă când vine recenzorul, cei ce se găsesc pe-acolo vor fi obligați să vă recenzeze prin „proxy”; dacă nu e chiar nimeni acasă, veți fi recenzați prin intermediul administratorului asociației de locatari (să vedeți atunci ce picturi veți avea în datele statistice ... ); în orice caz, nici lipsa de acasă, nici refuzul primirii în casă/curte a recenzorului nu sunt sancționate; oricum, recenzorii trebuie să aibă o ținută decentă și un comportament corespunzător; mult mai important - nu au voie să vă utilizeze sau comercializeze datele cu caracter personal;

-art. 50: informaţiile obţinute pe baza declaraţiilor populaţiei înregistrate la recensământ sau preluate din surse administrative nu pot fi utilizate pentru stabilirea unor drepturi şi obligaţii pentru unităţile statistice la care se referă şi nici nu pot servi ca probe în justiţie; art. 52 : rezultatele recensământului pot fi folosite doar în scopuri statistice şi de cercetare ştiinţifică (în această privință nu am nicio încredere că datele noastre cu caracter personal, în format concret, iar nu anonimizat și statistic, nu vor ajunge pe mâna unuia ca biilgheiț sau ca Bourla sau șefii serviciilor secrete).

PS Ziceau unii că sunt Gică-contra, cu piper, pentru că nu e mai nimic care să mă mulțumească din ceea ce fac minunatele noastre guverne plandemice. Păi, uitați-vă sus, la aceste extrase cu perle de reglementare: vouă vă plac, voi sunteți mulțumiți?

Notă: la cât de prost e făcută această OUG, nu ne mai miră că e semnată de Șică Orban, ex-prim-ministru, demis de Parlament la acea dată (dar, în țara lui Arahat - bei, cine să mai țină cont de Constituție, care spune că un guvern demis nu poate emite OUG-uri?).

Profesor si Avocat Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Excepționalism economic (I)

Excepționalism economic

(I)

De 20 de ani, lumea trăiește epoca excepționalismului economic, bazat fie pe urgențe militare sau de intelligence, fie pe urgențe medicale sau ecologice. A fost permanent nevoie de salvare și de salvatori, chiar și atunci când această nevoie a fost artificial creată, prin fabricarea amenințărilor și a dușmanilor. Pentru siguranța noastra, a fost necesară adunarea noastră în țarc (safe haven), pentru a putea fi monitorizați și supravegheați eficient.

Smurdificarea* economiei și a societății nu este inventată în România. Conformarea voluntară perfectă și ratingul de cetățean nu sunt inventate în China. Aversiunea față de drepturi și libertăți (tradusă ca aversiune față de hazardul moral) nu este de la ruși – acolo doar s-a perfecționat ca politică public asumată.

America, aproape mereu după cel de-al doilea război mondial, dar mai ales după evenimentul din 11.09.2001, a menținut sau a creat o stare permanentă de excepționalism, care i-a permis să acționeze ca jandarm mondial, să ”democratizeze” zone care nu aveau nevoie, să controleze și să supravegheze lumea și individul, și să exporte sau chiar să impună lumii modelul său de ”stat profund”. Iar acest model nu este ceea ce vedem la tv sau prin cărți de drept sau de politologie. Acest model este binomul servicii secrete – corporații globale Big Tech – Pharma – Finance, care instrumentalizează politica și armata în scopul dominației sale totalitariste.

Bugetele anuale ale armatei SUA au fost, întotdeauna după al doilea război mondial, absolut exorbitante**. Comenzile militare americane au menținut în viață industrii, au creat noi ramuri de activitate, au forțat apariția unei enorme palete de servicii prestate de terți armatei, inclusiv paza și protecția obiectivelor sau „teatrelor” de război și, mai presus de toate, au susținut imperialismul economic și chiar juridic al corporațiilor americane. Așa cum a ținut în viață producția de oțel, petrol, cărbune și mașini, pentru motivații de război permanent (sau război rece, cum era denumit pe vremuri), armata SUA a oferit o mână de ajutor industriei IT din Silicon Valley și, în special, corporațiilor Big Tech (care erau pe cale de a falimenta în 2000, ca urmare a crizei „dotcom”), după care le-a devenit un client colosal, un fel de Atlas pe umerii căruia s-au creat imperii globale.

Ca și marii comercianți, armata americană (și serviciile secrete) a cumpărat de la google certitudine. Prețul, oricât de mare, nu a contat. Mă refer nu neapărat la prețul în bani, ci la prețul în drepturi și libertăți cetățenești.

Armata SUA și, mai ales serviciile secrete ale SUA, au colaborări strânse cu Big Tech – nu numai că le achiziționează serviciile, dar dezvoltă împreună tehnologii, pe care le impun la modul imperialist restului lumii, inclusiv Europei. Armata SUA colaborează bine și cu corporațiile Big Pharma. Administrația Bush jr. a avut tupeul să desemneze ca ministru al apărarii un patron de corporație Big Pharma, care corporație vindea armatei Tamiflu. Vaccinul Moderna este creat cu bani publici americani, cu toate că încasările obținute din pre-contracte încheiate cu toate guvernele lumii, inclusiv Comisia Europeană (minus Rusia și China, desigur) vor fi reținute de producător – consecința fiind un uriaș salt al capitalizării bursiere a corporației Moderna și al tuturor celorlalte corporații Big Pharma, în care dețin acțiuni proprietarii corporațiilor Big Tech și Big Finance. Acestea, săracele, au avut, la rândul lor, creșteri explozive ale prețului acțiunilor, care au făcut din patronii lor cei mai bogați oameni din istorie, fix în anul 2020, anul pandemiei, cănd lumea a intrat în faliment. Confreria capitaliștilor de supraveghere este o ghildă neo-feudală extrem de lucrativă, care nu lasă decât infime bucățele din pizza globala pentru restul comercianților și pentru populația plătitoare de taxe, impozite, vaccinuri, măști și teste covid. Faptul că, din când în când, organizații mondiale (așa cum este OMS), organizații non-guvernamentale (așa cum sunt asociațiile medicilor) sau persoane fizice (medici, cercetători, influenceri) sunt sponsorizate de acești neo-feudali care nu mai prididesc să „lupte” pentru sănătatea și siguranța noastră, nu face decât să accentueze mușcătura de rechin din felia minusculă de pizza care ne rămâne nouă, supușilor lor falimentari și captivi ai ghildei capitaliștilor de supraveghere, căci acesta este modul „filantropic” și „transparent” de plată pentru serviciile de vătaf asigurate ghildei de cei „sponsorizați” (a se citi mituiți).

(partea a II-a, mâine)

*Expresia rezultă din acronimul SMURD (serviciul mobil de urgență, resucitare și descarcerare), care este numele unui ONG edificat de un medic urgentist, la Tîrgu Mureș, ONG care a preluat, practic, locul serviciului public de urgențe al României, precum și conducerea întregului sistem de intervenție în caz de dezastre și alte situații de urgență. Mai mult chiar, în pandemia anilor 2020-2021, acest ONG a fost, prin președintele său fondator, „salvatorul” de serviciu al societății românești terifiate de pandemie. Nu numai că sistemul medical al României a fost transformat, pe rând, într-un imens serviciu de urgențe concentrat aproape exclusiv pe cazurile de infectare cu covid, într-o maree de improvizații și într-un sistem sanitar de dezastru (ca la război). Întreaga economie a devenit un salon gigantic de UPU (unitate de primiri urgențe) și de ATI (anestezie și tratament intensiv). De aici expresia „smurdificare”.

** Bugetele armatei și serviciilor secrete americane pot fi oricât de mari – Fed poate oricând arunca din elicopter noi cantități de dolari suplimentari, în cadrul programelor de quantitative easing, iar guvernul SUA, de la înălțimea calificativului său AAA+, poate să se împrumute oricât și oricând, chiar și la dobânzi negative. În anul 2012, dintr-un buget anual de 600 mld dolari, armata SUA a plătit cca 360 mld dolari pentru servicii prestate de terți (Naomi Klein, Doctrina Șocului).

Profesor si Avocat Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Modificarea tratatelor UE

 

Pe vremea etern-cherchelitului Junker, se lansa proiectul de modificare a regulilor UE, care împărțea statele membre, în mod cinic, în funcție de viteza “reformelor” progresista-globaliste. Germania și Franța erau puse, desigur, în centru, în prima viteză, imediat lângă fiind Benelux-ul și țările nordice. Țările din Est și Sud erau puse în viteza a treia sau chiar a patra, fără ambreiaj apăsat, urmând a fi lăsate de izbeliște sau transformate în periferii coloniale. Proiectul a fost abandonat pentru că, între timp, au apărut Brexit-ul și plandemia. În mod special, plandemia a fost utilizată de Comisia Europeană pentru a căpăta mai multe competențe decât îi acordă TFUE, care stabilește competențe exclusive ale statelor membre și competențe limitate ale CE (principiul subsidiarității) în domeniul sănătății și al apărării, de exemplu.

Cu ocazia (planificată) a războiului, Macron și von der Leyen vorbesc din nou de modificarea tratatelor UE, pentru a integra mai ușor Ucraina și pentru a reintegra Marea Britanie (??!), dar mai ales pentru a permite crearea unei armate unice a UE, independentă de NATO. Motiv pentru care 12 state membre UE, mai toate membre și în NATO (minus Austria și Finlanda), se opun modificării. Culmea, pe listă apare și România…

Aceste două exemple arată nu că UE este din ce în ce mai solidară (așa cum visează progresiștii, adepți ai marii resetări și ai totalitarismului digital), ci din ce în ce mai precară și nefuncțională. Că, altfel, de ce ar mai fi necesare modificările tratatelor? Dacă ceva funcționează, nu îl schimbi, ci îl modernizezi și îl consolidezi. Ca morile de vânt.

Profesor si Avocat Gheorghe Piperea