Doamne. Ia-mi vălul de pe ochi
şi voi înţelege minunatele lucruri din legea Ta.
Doamne arată-mi mie cele nearătate și cele ascunse ale înțelepciunii Tale!
Aria cuprinsă de incendiile din apropierea reactorului nuclear de la Cernobîl a crescut de ieri până astăzi de peste două ori, ajungând la aproximativ 25 km². Incendiul se află în interiorul zonei de excludere și este alimentat de vegetația uscată, temperaturile ridicate și vântul puternic. Deocamdata nu sunt inregistrate valori crescute ale nivelului radiației in punctele din vecinatatea centralei.
Un incendiu de proporții se manifestă în imediata vecinătate a Centralei Nucleare de la Cernobîl. În partea stângă a imaginii se află reactorul nr. 4, protejat în prezent de sarcofagul de izolare, iar în partea dreaptă este evidențiată cu roșu zona afectată de incendii, care depășește 11 km².
Incendiile din Zona de Excludere reprezintă un motiv de monitorizare atentă, deoarece arderea vegetației poate remobiliza în atmosferă particule și radionuclizi depuși în sol după accidentul din 1986. Direcția vântului, intensitatea focului și condițiile meteorologice vor determina dacă și în ce măsură aceste particule pot fi transportate la distanță. De aceea, evoluția situației trebuie urmărită permanent prin imagini satelitare și prin rețelele de monitorizare a radioactivității atmosferice.
Turnurile Babel pe care le construim mereu, constant, irațional, împinși de Zeitgeist-ul malefic al unor epoci blestemate și degenerate, pretind că sunt:
(a) omnisciente : informează-te doar din surse oficiale, încrede-te doar știința stabilită, zic milițienii adevărului, plătiți fiind să ucidă sau să țină sub obroc adevărul de la nivelul ierbii, opțiunea alternativă, opinia, credința,
se manifestă că fiind:
(b) omnipotente: dacă nu știi, te învățam, dacă nu poți, te ajutăm; dacă nu vrei, te obligăm; cine nu e cu noi, e împotriva noastră și va fi exterminat, și tind să se extindă peste tot, să fie ubicue,
(c) omniprezente.
Omnisciența, omnipotența, și omniprezența sunt atribute care se potrivesc numai lui Dumnezeu.
Când sunt însușite de făcături mundane, cum ar fi o oligarhie plutocrată, cleptocrată* sau patocrată, susținută de armate de birocrați obtuzi și elite auto-mandatate, devin caracteristici ale totalitarismului.
Dacă nu identificați patocrații, vă dau eu un indiciu: micul Goe de la Cotroceni tocmai ce s-a auto-identificat drept șef al sistemului. A devenit împăratul muștelor.
Dacă nu identificați cleptocrații* și prostocrații, vă dau eu un indiciu: politicienii “pro-europeni”, ăia care au dus România și poporul român pe marginea prăpastiei economice, se întâlnesc de zor la Vila Lac, unde se ceartă ca chiorii pe sinecuri și viitoare șpăgi și contracte pe bani publici ca să găsească cea mai bună metodă da România și poporul român să facă un pas înainte…
Sistemul pe care micul Goe de la Cotroceni s-a înscăunat șef pretinde, desigur, cele trei atribute ale totalitarismului, cele care se potrivesc doar lui Dumnezeu.
Ca și birocrația UEropeană, sistemul condus acum în România de împăratul muștelor l-a negat pe Dumnezeu.
Orice turn Babel care l-a evacuat pe Dumnezeu s-a prăbușit. Orice imperiu care a pretins totul, inclusiv eternitatea, a pierit în cenușă.
Arhiepiscop al Bucureștilor, Mitropolit al Munteniei și Dobrogei,
Locțiitor al Tronului Cezareei Capadociei,
Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, Preafericite Părinte Patriarh,
Înaltpreasfințiți Părinți Mitropoliți, Arhiepiscopi și Episcopi,
Membri ai Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române,
Noi, veteranii de război pentru apărarea pământului și neamului românesc, fii ai Bisericii Ortodoxe Române, ne adresăm Preafericirii Voastre și Sfântului Sinod. Încă din anul 2012 am depus la Sfântul Sinod al Patriarhiei Române și la instituțiile statului român documente și mărturii care semnalau abateri necanonice grave în conducerea Mitropoliei Basarabiei. Aceste avertismente au fost confirmate de evenimentele recente.
Considerăm că este momentul ca ele să fie luate în seamă pentru buna orânduire de acum înainte a Bisericii. Salutăm decizia de a pune Mitropolia Basarabiei sub oblăduirea directă a Înaltpreasfințitului Părinte Teofan, Arhiepiscopul Iașilor și Mitropolitul Moldovei și Bucovinei. Această măsură readuce legătura firească cu Țara-Mamă și cu Biserica Neamului, așa cum a existat de-a lungul veacurilor, și întărește unitatea duhovnicească a românilor de pe ambele maluri ale Prutului.
De aceea, vă adresăm următoarele rugăminți:
Să se mențină oblăduirea directă sub Mitropolia Moldovei și Bucovinei și să se numească un Arhiepiscop ales dintre episcopii vrednici ai locului, în cadrul acestei Mitropolii, sub conducerea Înaltpreasfințitului Teofan.
Să se restaureze astfel spiritualitatea comuniunii de dinainte de 1812.
Să se recunoască în mod clar că Biserica Ortodoxă Română de la Răsărit de Prut nu are nevoie de autonomie separată, ci de integrare deplină și organică în trupul Bisericii Naționale.
Să se acorde prioritate consolidării legăturilor canonice și duhovnicești cu Patriarhia Română și cu Mitropolia Iașilor, pentru asigurarea păcii și a bunei orânduiri bisericești.
Veteranii de război ai Neamului Românesc rămân alături de Biserica Mamă și doresc ca unitatea duhovnicească și națională să fie întărită în mod concret.
Cu respect,
Asociația Republicană a Participanților la Războaie
Observație: Nimeni din presa românească nu a preluat povestea cu steagurile de luptă rusești de la biserica rusă a lui Becali din Pipera.
Nimeni, nicăieri.
Ar fi fost frumos, chiar mai mult decât util, pentru că acele steaguri reprezintă, din punctul de vedere al propagandei ruse, o agresiune la adresa României, despre care mai mulți români ar fi trebuit să afle.
Inclusiv despre complicitatea lui Becali în această treabă - nu este irelevant.
Păcat.
Din fericire, exclusiv pe o mână de postări din ultimele zile, presiunea creată a dus totuși la îndepărtarea steagurilor, inițial, de pe stâlpii de iluminare, apoi de pe schelele bisericii.
Ce nu s-a văzut în pozele de ieri de la biserica rusă a lui Becali, dar devine evident în pozele de azi dimineață, este că dupa ce stegurile de luptă ale armatei ruse au fost date jos de pe stâlpii primăriei Voluntari, deci autoritățile s-au spălat pe mâini — acestea au fost mutate pe schelele bisericii aflate încă în construcție.
Prin urmare, Becali și preoții de la biserica lui își asumă steagurile folosite de Kremlin în propagandă de război, instrumentalizând creștinismul și imaginea lui Hristos ca să prezinte bombardarea de 4 ani a civilor ucraineni drept un "război sfânt", așa cum l-a descria și Kiril, șeful sectei numite "Biserica Ortodoxa Rusă".
Pe stâlpi, oricine putea spune "nu știm cine le-a pus". Pe schela ctitoriei, steagurile aparțin acum vizibil ctitorului și clerului care slujește acolo.
Steag al armatei ruse, arborat la biserica rusă a lui Becali din Pipera
Același steag a fost adus zilele trecute în Piața Victoriei de Feodor Afanasii, care venea acolo direct dela Ambasada Rusă.
Steagul se folosește de simboluri creștine, chipul lui Hristos dintr-o o veche icoană rusă, ca să justifice omorârea civililor din Ucraina. Un simbol creștin e folosit ca sa justifice o drăcovenie. În imagine, steagul de le tancul rusesc este din estul Ucrainei, 2014.
DETALII DESPRE STEAGUL ARMATEI RUSE:
-Pe steag este o icoana ruseasca din sec XII cu chipul lui Iisus de pe Giulgiu, "Mantuitorul nu este făcut de mâini", folosită de secole de armata rusă în timpul campaniilor militare.
- Steagul este și în prezent folosit de armata rusa in Ucraina, alaturi de steagul imperial rusesc si secera si ciocanul.
- "Din cele mai vechi timpuri, (icoana) "Mântuitorul nu este făcut de mâini" s-a ridicat deasupra armatei ruse", scrie site-ul apropiat Kremlinului, pravslov .ru.
- "În 2014, miliția din Donbass a ridicat steagul cu imaginea Mântuitorului deasupra capului cu un motiv. Și astăzi, în timpul luptelor, soldatul rus a ridicat spontan din nou acest steag peste el", scrie pravslov.
- Icoana este folosită de armata rusă în timpul campaniilor militare, și a fost adesea purtată în marșuri sau așezată în corturi de comandă, simbolizând protecția divină asupra trupelor.
- Steagul e considerat un mijloc de a menține moralul și credința soldaților ruși.
- Icoana este folosită de secole de armatele rusești în timpul marilor campanii, cum ar fi cele din timpul lui Ivan cel Groaznic sau ale lui Petru cel Mare.
- În campaniile împotriva suedezilor și turcilor, prezența icoanei a fost văzută ca un semn al binecuvântării divine pentru succesul militar.
- Dincolo de aspectul religios, icoana a devenit un simbol al identității rusești ortodoxe și este folosită pentru a întări sentimentul de unitate și scop comun în rândul trupelor.
- Chiar și în ultimul secol, în timpul celor două războaie mondiale, această icoană a continuat să fie un simbol important, chiar dacă mai puțin prezent datorită politicilor oficiale ale statului sovietic care au descurajat manifestările religioase.
- Simbolul este promovat intens in spațiul românesc în ultimii ani de apropiați ai ambasadei Ruse ca Afanasii, de asociația "Neamunit" condusă de Aureliu Surulescu, și a fost promovată de George Simion la protestele AUR de anul trecut.
DE CE "BISERICĂ RUSĂ"?
- Stilul arhitectural al bisericii lui Bacali din Pipera NU ESTE ROMÂNESC, este cel ortodox rusesc, stilul neo-rus, caracterizat prin cupolele în formă de bulb de ceapă aurite, spre deosebire de cupolele bizantine clasice, tradițional românești.
- Aranjamentul cu mai multe cupole pe tamburi (tobe) cilindrice, sunt o compoziție clasică în arhitectura rusă ortodoxă.
- Cupolele în formă de ceapă s-au dezvoltat în Rusia începând cu perioada medievală târzie (secolele XV–XVI), evoluând din influențele bizantine, dar adaptate la condițiile locale (zăpadă care alunecă mai ușor) și la estetica specifică rusă.
- Acest stil este tipic pentru Biserica Ortodoxă Rusă și se regăsește în Rusia, Ucraina, Belarus și în comunitățile ortodoxe ruse din diaspora.
În România, arhitectura bisericească tradițională este diferită: exemplu:
- Stilul brâncovenesc este este rafinat, cu fațade bogat sculptate și logii, spre deosebire de cel rusesc, dominat de turle multiple cu cupole aurite în formă de ceapă
- Bisericile moldovenești, adesea cu turle mai zvelte sau influențe gotice, occidentale.
- Deși există influențe rusești în unele biserici din Moldova (ex. turle în bulb de ceapă la anumite monumente), stilul cu cupole aurite masive de ceapă rămâne specific rusesc.
Biserica din imagine este, așadar, un exemplu de arhitectură ortodoxă cu puternice influențe rusești.
De asemenea, biserica nu pare să aibă un nume oficia, e ctitoria personală a lui Gigi Becali, și are trei hramuri (trei sfinți ocrotitori), dar nu se cunoaște care sunt aceștia.
Recent, 14 iunie 2026, a avut loc o slujbă de sfințire mică, care permite oficierea slujbelor; iar consacrarea definitivă este planificată peste circa 2 ani.
Turlele în stil rusesc sunt alegerea personală a ctitorului, Gigi Becali.
Deși exteriorul este inspirat din arhitectura ortodoxă rusească, în timp ce interiorul folosește tehnică bizantină de mozaic.
De observat că crucile de pe turle nu sunt varianta clasică rusească cu bara inferioară înclinată, crucea cu trei brațe specific rusească, unde bara de jos simbolizează spânzurarea tâlharului.
Stilul turlelor și cupolelor rămâne rusesc, deși crucea a fost adaptată; acest detaliu nu schimbă exteriorul inspirat din arhitectura rusească.
Gigi Becali nu a făcut o declarație publică clară în care să explice de ce a ales stilul rusesc.
În această dimineață, la ora 01:04, ora României, nordul Venezuelei a fost zguduit de un cutremur cu magnitudinea 7,2, urmat la numai 39 de secunde de un al doilea seism, și mai puternic, cu magnitudinea 7,5. O asemenea succesiune poartă denumirea de dublet seismic și este un fenomen relativ rar, care oferă cercetătorilor informații valoroase despre modul în care se propagă ruptura într-un sistem activ de falii.
Cele două cutremure s-au produs la contactul dintre placa Caraibelor și placa Sud-Americană. În această regiune, plăcile tectonice alunecă lent una pe lângă cealaltă, însă frecarea dintre ele le blochează pentru perioade foarte lungi. În zeci sau chiar sute de ani se acumulează tensiuni uriașe, iar atunci când rezistența rocilor este depășită, acestea cedează brusc și eliberează într-un timp extrem de scurt energia acumulată de-a lungul generațiilor.
Analiza preliminară a undelor seismice indică faptul că cea mai mare parte a energiei a fost concentrată în jurul frecvenței de aproximativ 0,8 Hz. O astfel de mișcare poate intra în rezonanță în special cu clădirile de aproximativ 10–15 etaje, deși efectele reale depind de structura de rezistență, calitatea execuției și caracteristicile terenului pe care sunt construite.
Primele estimări sugerează că ruptura s-a propagat pe un segment de falie cu o lungime de până la aproximativ 120 km și o lățime de aproximativ 20 km. În zona unde alunecarea a fost maximă, cele două blocuri de scoarță terestră s-ar fi putut deplasa lateral unul față de celălalt cu până la aproximativ 4 metri.
Ce înseamnă, concret, această deplasare? Dacă un drum, o cale ferată, o conductă sau un gard ar fi traversat perpendicular falia, iar ruptura ar fi ajuns până la suprafață, după cutremur cele două segmente nu s-ar mai întâlni perfect, ci ar putea rămâne decalate lateral cu până la aproximativ 4 metri. Acesta este unul dintre efectele spectaculoase ale cutremurelor produse pe falii de tip transformant: nu ridicarea întregului teren, ci deplasarea orizontală a unor blocuri uriașe de scoarță terestră.
În zilele următoare, imaginile satelitare, analiza replicilor și măsurătorile geodezice vor arăta dacă ruptura a ajuns până la suprafață, care a fost dimensiunea reală a segmentului de falie activat și unde s-au produs cele mai mari deplasări ale terenului. Valorile privind lungimea rupturii și deplasarea maximă reprezintă în acest moment estimări preliminare, care vor fi confirmate sau ajustate pe baza analizelor geofizice detaliate.
Iar sunetul pe care îl auziți în înregistrare nu este sunetul propriu-zis al cutremurului, ci rezultatul vibrațiilor scoarței terestre, transformate în frecvențe audibile pentru urechea umană.
Guvernul Bolojan (PSD+PNL+USR+ UDMR) cu Rogobete în frunte ca Ministru al Sănătății
a adoptat legi care OMOARA oameni, fapt CONFIRMAT de Ministerul Sănătății prin proiectul de OUG pus în consultare publică la data de 22.04.2026.
FAPTE:
30.08.2025 – Guvernul Bolojan (PSD+PNL+USR+UDMR) înregistrează în Parlament proiectul de lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătăţii – PL-x nr. 243/2025
01 septembrie 2025 - Guvernul Bolojan (PSD+PNL+USR+UDMR) își angajează răspunderea în fața Parlamentului pe acest proiect de lege.
03.09.2025 – grupurile parlamentare grupurilor parlamentare ale AUR, SOS RO, POT – depun moțiune de cenzură împotriva Guvernului Bolojan (PSD+PNL+USR+UDMR)
07.09.2025 – moțiunea de cezură împotriva Guvernului Bolojan (PSD+PNL+USR+UDMR) – respinsă
09-11.09.2025 – grupurile parlamentare AUR, SOS, POT depun obiecție de neconstituționalitate împotriva acestui proiect de lege.
16.10.2025 – CCR respinge obiecția de neconstituționalitate prin Decizia nr. 414/2025
23.10.2025 – legea promulgată de președintele Nicușor Dan – devine legea nr. 163/2025.
Ce scria printre altele în acest proiect de lege inițiat și asumat de Guvernul Bolojan (PSD+PNL+USR+UDMR):
Art. II pct. 3 – În OUG nr. 44/2022: La articolul IX, după alineatul (3) SE INTRODUC două noi alineate, alin. (4) și (5), cu următorul cuprins:
… (5) Pentru fiecare persoană asigurată diagnosticată cu diabet zaharat, afecțiuni rare, boli cardiovasculare, boli cerebrovasculare, boli neurologice sau boală cronică renală, se DECONTEAZĂ, în cadrul monitorizării conform dispozițiilor alin. (4), O SINGURA investigație de înaltă performanță sau de medicină nucleară, INTR-UN AN CALENDARISTIC, dintre cele prevăzute în pachetul de servicii medicale de bază. Aceste persoane pot beneficia, pentru afecțiunea de bază sau pentru alte afecțiuni intercurente, de investigații de înaltă performanță sau de medicină nucleară, în condițiile prevăzute în același pachet de servicii.”
Ce înseamnă asta?
Față de legislația în domeniul sănătății, investigații de înaltă performanță înseamnă, printre altele CT sau RMN. Numai că legislația le prevede defalcat PE SEGMENTE (cap, gât, organe, etc).
Deci, dacă suferi de diabet zaharat, afecțiuni rare, boli cardiovasculare, boli cerebrovasculare, boli neurologice sau boală cronică renală, ai simptome, medicul specialist trebuie să facă investigații pe 3 segmente ca să îți stabilească un diagnostic corect și un tratament corect pentru ca boala să nu se agraveze (și să ducă poate chiar la deces):
- se DECONTEAZĂ, se suporta din bugetul sistemului public de sănătate NUMAI PENTRU UN SEGMENT, CT sau RMN,
- pentru CELELALTE 2 SEGMENTE TREBUIE să plătești din buzunar CT-UL SAU RMN -UL (dacă ai bani), dacă nu ai bani, AȘTEPȚI 3 ANI (în care poți să mori liniștit) pentru că Bolojan (PSD+PNL+USR+UDMR) a zis că ai dreptul NUMAI la 1 segment PE AN.
Aceste noi norme introduse în lege prin asumarea răspunderii Guvernului Bolojan (PSD+PNL+USR+UDMR) au intrat în vigoare la 01 ianuarie 2026, moment din care a apărut haosul:
- probleme de natură tehnică și administrativă, inclusiv imposibilitatea verificării numărului de investigații efectuate per pacient prin intermediul Platformei Informatice a Asigurărilor de Sănătate,
- existența unor practici neunitare la nivelul furnizorilor de servicii medicale,
- limitarea la o singură investigație anuală nu corespunde necesităților clinice reale
- riscul întârzierii diagnosticului, al imposibilității evaluării răspunsului la tratament și al nedepistării complicațiilor în stadii incipiente, ceea ce poate conduce la agravarea stării de sănătate a pacienților și la creșterea numărului de internări de urgență.
- imposibilitatea aplicării unitare a reglementării și generează blocaje în activitatea curentă,
- incertitudini privind decontarea serviciilor efectuate, ceea ce determină fie limitarea accesului pacienților la investigații necesare, fie asumarea unor riscuri financiare,
- practici neunitare la nivel național și la afectarea accesului echitabil al pacienților la servicii medicale,
- efecte negative în lanț asupra întregului sistem de sănătate, depășind impactul individual asupra pacienților și afectând funcționarea serviciilor medicale la nivel național;
- întârzierea efectuării investigațiilor imagistice poate determina nedepistarea la timp a unor complicații severe, precum accidente vasculare cerebrale, ischemii acute, hemoragii sau evoluția unor formațiuni patologice, cu consecințe ireversibile asupra stării de sănătate a pacienților;
- presiune suplimentară asupra unităților sanitare cu paturi, prin creșterea numărului de internări evitabile, a duratei de spitalizare și a costurilor asociate tratamentului complicațiilor;
Cel mai important agravarea stării de sănătate, CREȘTEREA numărului de internări de urgență și a MORTALITĂȚII EVITABILE.
Toate acestea RECUNOSCUTE DE MINISTEUL SĂNĂTĂȚII, care la DATA DE 22 APRILIE 2026 a pus în consultare publică un proiect de OUG de modificare a art IX alin 5 din OUG nr. 44/2022, IMPACTUL DE MAI SUS FIIND PREZENTAT DE MINISTERUL SĂNĂTĂȚII ÎN EXPUNEREA DE MOTIVE ȘI NOTA DE FUNDAMENTARE A ACESTUI PROIECT DE OUG:
Ne mirăm de morțile subite, de creșterea deceselor din caza bolilor de inimă?
Nu avem de ce să ne mai mirăm, că vedem ce leg s-au adoptat și ce impact au avut.
Știți toți că unii dintre noi mai urmărim proiecte de acte normative și le comentăm și ragem semnale de alarmă cu privire la impact la punerea în aplicare, cerem să se remedieze (să se scoată articole, să se modifice și să se clarifice normele, că nu se pot pune în aplicare, că impactul va fi negativ).
Care este reacția guvernanților și majorității parlamentarilor? Îi doare la bască de impactul legilor, puțin le pasă.
La nivel național, din informațiile pe care le am:
a) mulți dintre furnizorii de servicii medicale neavând instrucțiuni și nici posibilitatea cum să facă verificări în bazele de date au ținut cont de interesul pacienților și de ghidurile de practică medicală, au făcut gratuit toate investigațiile de pe segmentele din biletele de trimitere ale medicilor specialiști;
b) însă, la nivelul caselor de sănătate județene decontarea investigațiilor imagistice a fost tratată diferit:
- unele au acceptat la decontare toate investigațiile din biletul de trimitere ale medicului specialist;
- unele le-au acceptat inițial după care s-au răzgândit că doar 1 segment decontează, restul treaba furnizorului, să suporte el cheltuielile;
- altele au acceptat numai decontarea pentru 1 segment, restul refuzând la decontare.
O să vă dau un exemplu al unei case județene de sănătate cum îi spune furnizorului că trebuia să aplice (ca să vedeți bătaia de joc), bineînțeles, interpretare pe care i-o trimite după ce trec lunile și serviciile erau prestate:
” Cu referire la clarificarea noțiunii de privind situațiile în care, pe UN SINGUR BILET DE TRIMITERE SUNT RECOMANDATE MAI MULTE investigații paraclinice, LIMITAREA NU SE REFERĂ LA UN SINGUR BILET DE TRIMITERE. Pacienţii persoane asigurate, se pot prezenta la furnizorul de servicii medicale paraclinice radiologie-imagistică medicală și medicină nucleară cu un formular de bilet de trimitere Monitor 3-Monitor 8, care poate cuprinde 2/3/4 investigaţii de înaltă performanță sau se pot prezenta cu un formular de bilet de trimitere Monitor 3-Monitor 8, care cuprinde o singură investigație de înaltă performanță
In situația în care pacientul se adresează furnizorului de servicii medicale paraclinice cu un formular de BILET DE TRIMITERE Monitor 3-Monitor 8, care CUPRINDE 2/3/4 INVESTIGAŢII de înaltă performanță în perioada în care este epuizată valoarea de contract furnizorii de servicii medicale paraclinice AU OBLIGATIA SĂ RESPECTE prevederile Ordinului ministrului sănătăţii și al presedintelui Casei Naţionale de Asigurări nr. 44/53/2010 privind aprobarea unor măsuri de eficientizare a activităţii la nivelul asistenţei medicale ambulatorii în vederea creșterii calităţii actului medical în cadrul sistemului de asigurării sociale de sănătate PRIVIND PROGRAMARCA PERSOANELOR asigurate pentru serviciile medicale programabile.
In situaţia în care investigaţiile NU POT FI EFECTUATE la momentul prezentării asiguratului, furnizorul de servici medicale paraclinice ARE OBLIGAȚIA DE A-1 PROGRAMA ÎN PERIOADA DE VALABILITATE A BILETULUI DE TRIMITERE, CONSEMNÂND PE VERSO-UL BILETULUI_DATA PREZENTĂRII PENTRU PROGRAMARE ŞÎ DATA PROGRAMĀRII. Dacă asiguratul refuzň programarea. furnizorul restituie asiguratului biletul de trimitere pentru ca acesta să se poată prezenta la un alt furnizor de investigații medicale paraclinice.
În situația în care pacientul se adresează furnizorului cu un bilet de _trimitere Monitor 3-Monitor 8, care cuprinde O SINGURĂ INVESTIGAȚIE, iar pacientul (NU) A MAI BENEFICIAT ÎN ANUL CALENDARISTIC ÎN CURS DE O INVESTIGAŢIE de înaltă performanță decontată peste valoarea de contract a unui furnizor de servicii medicale paraclinice radiologie şi imagistică medicală, furnizorul de servicii medicale paraclinice fi poate efectua serviciul medical peste valoarea de contract.”
Ce înseamnă asta?
Pe lângă faptul că verificarea dacă pacientul a mai beneficiat sau nu de o investigație în anul 2026 (pentru că Ministerul sănătății a recunoscut așa cum am arătat mai sus că nu permitea platforma casei de sănătate să se facă verificările astea), dacă aveai, de ex, 3 segmente de CT de făcut și nu ai mai fi făcut vreun CT în anul 2026:
- trebuia să îți facă CT-ul numai la 1 segment;
- pe verso biletului de trimitere scria că trebuia programează în 2027 pentru al doilea segment de CT și în 2028 pentru cel de al treilea segment de CT (ceea ce oricum nu putea că nu mai era biletul valabil în 2027 și 2028).
Între timp, vreo 3 ani, medicul specialist se uită la stele și dă în boli cu CT-ul la un singur segment și se gândește oare ce ai avea? Te operez? Nu te operez? Ce tratament să îți dau? Habar nu am, că nu am ”în ce să citesc”, că în stele nu mă pricep.
Asta ca să înțelegeți bătaia de joc.
Eh, lui Dragobete ca ministru al sănătății i-a luat aproape 4 luni de la intrarea în vigoare a legii ca să îneleagă care a fost impactul legii de el inițiată și aprobată de al lui guvern de mare coaliție (PSD+PNL+USR+UDMR), că atunci când și-au asumat răspunderea pe lege în fața parlamentului, puțin le-a păsat de impact.
A ieșit pe 22 aprilie 2026 , triumfător că a propus proiectul de OUG. Comunicatul ministerului Sănătății din 22 aprilie 2026: https://www.facebook.com/share/18qqVwxbLS/
Proiectul de OUG despre care vorbește, postat pe site-ul Ministerului Sănătății vi l-am pus mai sus.
SCRIE ÎN EL NEGRU PE ALB: LEGEA CREA MORTALITATE!
Ne spunea Rogobete că ”Toate deciziile pe care le-am luat în cele 10 luni de mandat la Ministerul Sănătății s-au axat pe cifre, pe date reale și întotdeauna am ținut cont de pacienți.”
Pe care cifre s-au bazat ?
Alea ale morților generate de legea de ei adoptată pe angajarea răspunderii în septembrie 2025?
Pe numărul de cazuri grave care au necesitat creșterea internărilor de urgență în baza legii de ei adoptată pe angajarea răspunderii în septembrie 2025?
A ieșit cu comunicatul de presă, a inițiat proiectul și a murit în sertar.
Știau toți, cel puțin din 22 aprilie 2026 că legea de ei adoptată CREEAZĂ DECESE (MORTALITATE) RECUNOSCUT DE MINISTERUL SĂNĂTĂȚII. Ce au făcut?
Bun, din mai nu am mai făcut Guvern, dar ce au făcut toți din PSD, PNL , USR, UDMR? Că erau toți ori în continuare la guvernare ori parlamentari c grupuri parlamentare?
- Rogobete, membru al comisiei de sănătate a Camerei Deputaților – știa? Și-a dat demisia. Dar ce a făcut ca deputat cu drept de inițiator de lege ca să remedieze problema mortalității? NIMIC!
- PSD – partid de guvernare la data constatării, cu grupuri parlamentare PSD, ȘTIA despre problema MORTALITĂȚII generată de legea de ei adoptată pe angajarea răspunderii? Ce a făcut? A inițiat vreun parlamentar al lui vreun proiect de lege? NU!
- Bolojan – premier în continuare, parlamentar, cu grupuri parlamentare PNL, ȘTIA despre problema MORTALITĂȚII generată de legea de ei adoptată pe angajarea răspunderii? Ce a făcut? A inițiat vreun parlamentar al lui vreun proiect de lege? NU!
- USR – partid de guvernământ în continuare, cu grupuri parlamentare USR, ȘTIA despre problema MORTALITĂȚII generată de legea de ei adoptată pe angajarea răspunderii? Ce a făcut? A inițiat vreun parlamentar al lui vreun proiect de lege? NU!
- UDMR - partid de guvernământ în continuare cu ministru al sănătății, cu grupuri parlamentar UDMR, ȘTIA despre problema MORTALITĂȚII generată de legea de ei adoptată pe angajarea răspunderii? Ce a făcut? A inițiat vreun parlamentar al lui vreun proiect de lege? NU!
Deci, DIN 22 APRILIE 2026, CEI CARE AU AOPTAT LEGEA CARE A GENERAT DECESE RECUNOSCUTE, MAREA FOSTĂ COALITIE DE GUVERNARE: ȘTIAU.
Ce au făcut să își remedieze prostia legislativă? NIMIC.
CEL PUȚIN 2 LUNI DE ZILE AU ACCEPTAT SĂ MOARĂ OAMENI ÎN CONTINUARE DIN CAUZA LEGII LOR.
Și vă întreb atunci: CARE SUNT ADEVĂRAȚII EXTREMIȘTI ÎN ROMÂNIA?
Ăia de îi faceți voi extremiști, așa-zisa opoziție?
Care din cât am văzut s-au opus în 2025 la lege și au făcut tot ce au putut: moțiune de cenzură ca să nu treacă legea, au atacat-o la CCR?
SAU VOI: PSD+PNL+USR+UDMR care AȚI ADOPTAT LEGEA ÎN BAZA CĂREIA AU MURIT OAMENI – FAPT ECUNOSCUT?
De cel puțin 2 luni acceptați și nu vă pasă de viața și sănătatea oamenilor!
Dețineți majoritatea parlamentară?
Ați remediat?
NU
În schimb vă lăudați, vreți toți la guvernare în continuare, ca să mai omorâți niște oameni cu legile și OUG -urile voastre!
Păi să vă mai crede noi pe voi că ați face ceva sau v-ar păsa de ceva când din cauza voastră și cu acceptul vostru mor oameni?
Săptămâna viitoare vine vacanța parlamentară. Vă dați loviți că nu mai aveți timp să remediați.
LEGEA 55/2020, aia în baza căreia s-au instituit măsurile în pandemie ȚI VOTAT-O ÎN 2 CAMERE ÎN 48 ORE, sub PRETEXTUL ”că moare lumea”!
ACUM ESTE CERT CĂ MOARE LUMEA DIN CAUZA VOASTRĂ.
ESTE CONFIRMAT OFICIAL.
ÎN 48 ORE MODIFICAȚI OUG NR. 44/2022 ȘI REMEDIAȚI CAUZA DECESELOR PE CARE LE PROVOCAȚI!
OPRIȚI CRIMELE!
NU MAI PUTEM ACCEPTA SĂ MAI MOARĂ OAMENI CÂT VĂ MAI JUCAȚI VOI DE-A FORMAREA GUVERNULUI!
Digitalizarea lui pește și serviciile publice lipsă pentru care ești obligat să contribui ca să primești nimic sau eventual să mori liniștit.
Eu, liber profesionist, avocat, asigurat obligatoriu în sistemul public de sănătate.
Vreau, nu vreau, 10% din veniturile mele trebuie să le plătesc pentru serviciul public de sănătate. Dacă nu o fac, mă aleargă fiscul. Mă execută silit.
A trecut termenul de depunere a declarației unice și de plată.
Depus, plătit, DAR NU FIGUREZ ASIGURATĂ în sistemul public de sănătate.
Ca în fiecare an, nu contează că sunt asigurată OBLIGATORIU, în temeiul legii, că nu figurez asigurată în sistem.
În fiecare an mă confrunt cu aceeași problemă: trebuie să depun personal, LA GHIȘEU, declarația unică.
Am trimis e-mail la casa județeană cu declarație unică, recipisă, alea, alea și pauză. ȘI NIMIC. Tot neasigurată figurez.
Când vor desființa de tot ghișeele, o să mă uit la stele. VOI FI OBLIGATĂ SĂ PLĂTESC ca să figurez NEASIGURATĂ.
În plus, v-am zis că am avut niște probleme de sănătate.
Costul tratamentului: câteva mii de lei pe lună.
Statul DECONTEAZĂ NIMIC din tratamentul meu pe lună.
Dacă nu aveam bani acum să îmi plătesc tratamentul, puteam să îmi pierd liniștită vederea.
Marilor avizi după ale guvernării le pasă deloc. Îi interesează numai să plătim ca să aibă ce toca.
Mâine vă voi povesti probabil CUM MORI LINIȘTIT ÎN ROMÂNIA că așa s-au gândit minunații ăștia care s-au cățărat pe guvernare, vor în continuare, dar și-au asumat răspunderea pe legi prin care condamnă cetățenii la moarte.
Când inițiază legile, degeaba le spui despre consecințe, că îi doare la bască.
Pe legea asta la care fac referire, le-a trebuit 6 luni ca să vad că la punerea în aplicare au cam condamnat lumea la moarte.
Au mai trecut 2 luni de atunci și tot nu au remediat.
Guvern nu avem și o să mai stăm mult și bine cu circul uite guvernul, nu e guvernul.
Săptămâna viitoare intră și Parlamentul în vacanță. Cetățenii pot să moară liniștiți în continuare, dacă nu au bani sau să aștepte 3 ani ca să fie corect diagnosticați și tratați (dar în 3 ani sigur crapă).
După aia îi vedeți în statistici la morți suspecte sau la creștere mare a numărului celor morți de inimă sau alte din astea.
Nu, nu sunt morți suspecte, sunt morți ca urmare a durerii în cot a celor care au guvernat și au dat lege potrivit căreia: n-ai bani, MORI.
Mai aștept până mâine, ca să văd dacă inițiază vreun proiect de lege pe care îl și votează în procedură de urgență până intră în vacanță, ca să remedieze prostia pe care au făcut-o.
Mâine ar fi ultima zi când ar mai avea timp Parlamentul să dea drumul la procedura de remediere rapidă.
Dacă văd că tot nu vor să își remedieze prostia, vă voi explica cum puteți muri liniștiți pentru că ”marii guvernanți” au ”vegheat” la asta.
Nu de alta, dar să știți că dacă voi sau un membru al familiei voastre moare, nu muriți pentru binele vostru, ci muriți din cauza ”guvernanților” care vă condamnă la moarte și puțin le pasă.
PS: Vă atașez ce ei au scris, nu eu, ca să înțeleagă orice decident în funcție, parlamentar sau aspirant din nou la funcție unde e problema pe care trebuie să o remedieze rapid.
Vedeți, da?
EFECTUL legii de ei inițiată și adoptata: MORTALITATE EVITABILĂ, IMPACT MAJOR ASUPRA MORTALITĂȚII GENERALE.
Și cu toate astea, de luni de zile nu remediază legislativ problema.
Dintr-un alt unghi. Astăzi am susținut în Parlament, în Senat, proiectul legislativ privind avertizarea populației asupra episoadelor de poluare a aerului, după modelul avertizărilor meteorologice.
Am vorbit poate pentru puțini dintre cei care mai vor să asculte, dar am vorbit pentru a rămâne consemnat. Poate că generațiile de mâine vor aplica ceea ce trebuia făcut încă de ieri.
Suntem, din păcate, o generație de sacrificiu. Respirăm aer tot mai încărcat cu poluanți, în timp ce autoritățile produc strategii, dosare, rapoarte și ședințe fără sfârșit. Vorbim despre mediu cu o siguranță pe care nici măcar marile structuri europene nu o au, deși atmosfera este un sistem extrem de complex, iar efectele poluării asupra sănătății sunt reale și măsurabile.
Europa ne impune ținte, reguli și direcții pe care adesea nici cei care le-au conceput nu știu cum să le implementeze complet. Între timp, oamenii continuă să inhaleze particule fine, compuși toxici și amestecuri chimice despre care află prea târziu.
Nu putem opri toate sursele de poluare peste noapte. Dar putem măcar să avertizăm populația. Așa cum anunțăm furtunile, canicula sau viscolul, trebuie să anunțăm și norii invizibili de poluanți care ne afectează sănătatea.
România trebuie să își protejeze cetățenii înainte ca pericolul să ajungă deasupra capetelor lor, nu după. Mă pregătesc să prezint în Senatul României o inițiativă legislativă prin care populația să poată fi avertizată cu până la 72 de ore înainte asupra episoadelor majore de poluare a aerului, fie că acestea provin din surse locale, fie din afara granițelor țării.
Astăzi primim avertizări pentru furtuni, viscol, caniculă sau inundații. Dar ce facem când spre România se deplasează mase de aer încărcate cu particule fine, fum, metale grele sau alte substanțe care pot afecta sănătatea a milioane de oameni?
Aerul nu cunoaște granițe. Poluarea poate călători sute sau chiar mii de kilometri și poate ajunge deasupra orașelor și satelor noastre fără ca populația să fie informată la timp.
Legea propusă urmărește dezvoltarea unui sistem național modern de prognoză, monitorizare și avertizare timpurie, capabil să estimeze evoluția poluanților atmosferici pe intervale de 24, 48 și 72 de ore și să transmită avertizări clare populației, școlilor, spitalelor și autorităților.
L313/2026 – Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 104/2011 privind calitatea aerului înconjurător, precum și pentru completarea Legii nr. 293/2018 privind reducerea emisiilor naționale de anumiți poluanți atmosferici.
Dați difuzorul la maxim să se audă până departe! Nu știu dacă există un post de televiziune, un post de radio sau un trust de presă național care să nu mă fi invitat, de-a lungul timpului, în repetate rânduri, în calitate de specialist în domeniul mediului. De fiecare dată am prezentat analize și am propus soluții. O parte dintre aceste soluții se regăsesc astăzi în această lege.
În Parlament am posibilitatea să corectez lucrurile și prin instrumente legislative, să sprijin educația și cercetarea, să contribui la protejarea țării și a populației, să ofer oamenilor o direcție și o speranță.
Este o surpriză că unele partide s-au pronunțat împotriva acestei legi? Pentru mine nu este. Cei care se prezintă drept mari apărători ai mediului au avut astăzi ocazia să demonstreze acest lucru.
Ca la Radio Erevan:
Întrebare la Radio Erevan: Este adevărat că toți susțin protecția mediului?
Răspuns: Da. Mai ales până în momentul votului.
Faptele vorbesc însă mai clar decât declarațiile.
Le mulțumesc tuturor celor care susțin acest proiect. Dacă măcar o parte dintre ideile prezentate de mine vor fi auzite și vor contribui cândva la schimbarea în bine a acestei țări, atunci efortul nu a fost în zadar. Chiar dacă unele dintre ele vor fi aplicate de alții, într-un moment în care vor beneficia de mai multă susținere, important este ca România să aibă de câștigat.
Alăturat se regăsesc intervenția mea din Senat, raportul comisiilor și pozițiile exprimate de reprezentanții diferitelor comisii care au susținut sau au respins proiectul.
AUR susține acest proiect și mulțumesc tuturor colegilor.
Ipocrizia multor partide o vedeți în această prezentare publică!
Șapte cutremure într-o singură zi în Marea Neagră.
Ce se întâmplă în largul Crimeei. Ba ar fi fost chiar 19, conform: unn.ua
În cursul zilei de ieri, în largul coastelor sudice ale Crimeei, în zona Sevastopol–Yalta, au fost înregistrate 6–7 cutremure succesive, cu magnitudini moderate și adâncimi cuprinse între aproximativ 10 și 33 km, formând ceea ce se numește în seismologie un roi seismic.
Toate evenimentele s-au produs offshore, adică în largul Mării Negre, pe versantul continental al Crimeei, acolo unde fundul mării coboară abrupt către bazinul profund al Mării Negre.
Această regiune nu este una oarecare. Sub fundul mării se află sedimente foarte groase, sisteme complexe de falii, acumulări importante de gaze naturale, seep-uri de metan și vulcani noroioși submarini. Tocmai această combinație face ca sudul Crimeei să fie una dintre cele mai interesante și complexe zone geologice ale bazinului pontic.
Marea Neagră găzduiește unele dintre cele mai importante rezerve de gaze naturale din regiune, atât pe șelful continental românesc și ucrainean, cât și în structurile sedimentare adânci ale bazinului pontic. În ultimii ani au fost identificate și exploatate zăcăminte importante în zona offshore a României, iar studiile geologice arată existența unor acumulări extinse de gaze și pe alte structuri submarine ale Mării Negre.
Aceste acumulări nu sunt distribuite uniform. În multe cazuri, gazele naturale se concentrează în apropierea structurilor tectonice, a faliilor și a zonelor fracturate, care au funcționat timp de milioane de ani ca adevărate canale de migrare pentru fluide și hidrocarburi. În zona sudică a Crimeei, dar și în alte sectoare ale Mării Negre, au fost identificate seep-uri naturale de metan, vulcani noroioși și emisii de gaze asociate sistemelor tectonice active.
Comunitatea științifică internațională studiază de decenii relația dintre falii, fluide și seismicitate. Deși gazele nu produc direct energia unui cutremur tectonic, modificările de presiune din rezervoarele naturale, migrarea fluidelor prin sistemele de fracturi și variațiile presiunii în porii rocilor pot influența comportamentul unor falii aflate deja aproape de pragul de rupere. Din acest motiv, în multe regiuni ale lumii sunt monitorizate simultan activitatea seismică, emisiile de gaze și dinamica fluidelor din subsol.
Zona sudică a Crimeei este cunoscută pentru activitatea sa seismică. Cutremure similare au fost raportate și în ultimii ani, inclusiv în 2023, 2024 și 2026, ceea ce arată că nu discutăm despre un fenomen nou, ci despre reactivarea unei provincii tectonice cunoscute.
Cel mai cunoscut exemplu rămâne anul 1927, când aceeași regiune offshore a Crimeei a traversat o perioadă de activitate seismică intensă.
La 26 iunie 1927 s-a produs un cutremur important, estimat la aproximativ magnitudinea 6. În primele 11 ore au fost raportate aproximativ 27 de replici, iar în zilele și săptămânile următoare au fost înregistrate peste 200 de evenimente seismice. Activitatea a continuat pe parcursul verii, fără să se stingă complet.
După aproximativ 77 de zile, în noaptea de 11 spre 12 septembrie 1927, s-a produs marele cutremur din Crimeea, cu o magnitudine estimată între 6,7 și 6,8. Au fost raportate distrugeri importante, valuri marine locale, degajări de gaze și chiar flăcări observate deasupra mării. Cercetările moderne asociază aceste fenomene cu eliberarea metanului și a altor gaze prin fracturile tectonice activate de seism.
Desigur, evenimentele actuale sunt mult mai mici decât cele din 1927 și nu există în prezent date care să indice că se repetă scenariul de atunci. Totuși, asemănarea constă în faptul că și acum observăm un roi seismic produs în aceeași provincie tectonică.
Un aspect deosebit de important îl reprezintă legătura dintre faliile active și degazările naturale de metan. În numeroase regiuni tectonice ale lumii, inclusiv în Marea Neagră, sistemele de falii și fracturi funcționează ca adevărate căi de migrare pentru fluide și gaze provenite din adâncime.
Atunci când se produce un cutremur, distribuția tensiunilor din scoarța terestră se modifică, iar unele fracturi se pot deschide sau reactiva. În aceste condiții, migrarea metanului și a altor gaze poate deveni mai intensă. De aceea, în multe cazuri, după producerea unor cutremure au fost observate creșteri ale degazărilor submarine sau modificări ale concentrațiilor de metan detectate în atmosferă.
În literatura de specialitate există studii care arată că astfel de anomalii pot fi identificate prin observații satelitare, prin monitorizarea seep-urilor submarine și prin măsurători atmosferice efectuate în zilele următoare unor evenimente seismice.
În cazul roiului seismic din largul Crimeei, una dintre întrebările importante este dacă în următoarele zile vor apărea semnale privind intensificarea degazărilor naturale sau modificări ale concentrațiilor de metan deasupra Mării Negre. Aceste fenomene nu ar demonstra că gazele au produs cutremurele, însă ar putea confirma existența unei conexiuni între sistemul de falii active și circulația fluidelor și gazelor din adâncime.
În contextul conflictului militar din regiune, au apărut și întrebări privind o posibilă influență a activităților militare. La acest moment, probabilitatea ca roiul seismic să fie efectul direct al unor explozii sau operațiuni militare pare redusă.
Argumentele sunt simple: adâncimile au fost cuprinse între aproximativ 10 și 33 km, evenimentele s-au succedat pe parcursul mai multor ore, zona este cunoscută pentru activitate seismică încă dinaintea conflictului actual, există antecedente similare documentate în aceeași regiune.
Teoretic, un factor extern poate reprezenta un declanșator pentru o falie aflată deja foarte aproape de pragul critic, însă datele disponibile în prezent nu susțin un asemenea scenariu.
Consider că această zonă trebuie monitorizată cu atenție în perioada următoare.
Pe lângă activitatea seismică propriu-zisă, merită urmărite eventualele emisii de metan, modificările proprietăților fizico-chimice ale apei, activitatea seep-urilor submarine, imaginile satelitare, concentrațiile atmosferice de metan, evoluția roiului seismic în zilele și săptămânile următoare.
Marea Neagră reprezintă un sistem geologic complex, iar înțelegerea relației dintre falii, fluide și acumulările de gaze poate oferi informații valoroase despre mecanismele care controlează aceste fenomene. Monitorizarea atentă a activității seismice, a emisiilor de gaze, a concentrațiilor atmosferice de metan și a eventualilor precursori geochimici poate contribui la o mai bună înțelegere a proceselor care au loc în adâncul bazinului pontic și la evaluarea evoluției viitoare a acestei regiuni geologice complexe.
Un lider marcant AUR a publicat acum câțiva ani o analiză sumară a unui subiect puțin abordat - activele Bisericii Ortodoxe Române. Bisericile - ca activitate economică privată (deși personalul lor e plătit din fonduri publice - deci bugetar) al cărei scop principal nu este profitul sunt parte a economiei sociale. O parte importantă, cu beneficii fiscale importante, despre care vorbim prea puțin.
Citez
Vedem cu totii, in deceniul din urma, tot felul de atacuri, mai mult sau mai putin subtile, asupra locului pe care Biserica Ortodoxa Romana (BOR) il ocupa in viata materiala a poporului: ca ar fi prea multe biserici in raport cu numarul de scoli sau de spitale, ca statul si societatea in general ar cheltui prea mult cu finantarea bisercilor, ca este megalomanic sa se construiasca acum Catedrala Mantuirii Neamului etc.
Oare cum arata realitatea cifrelor?
In primul rand, hai sa incercam sa aflam (sau sa estimam, mai bine zis) avutia BOR: in Romania exista putin peste 16.400 de lacasuri de cult ortodoxe (ceea ce reprezinta 60% din lacasurile de cult din tara, desi ortodocsii reprezinta peste 86% din populatie, conform recensamantului din 2011), dintre care aproximativ 13.500 sunt biserici parohiale (din parohii si filii), restul reprezentand alte tipuri de lacasuri (capele de cimitir, de exemplu), 3.200 dintre ele fiind ridicate dupa 1989; asta inseamna cam 1.300 de credinciosi pentru fiecare biserica, in medie.
In Bucuresti, avem cam 300 de biserici (cele mai multe intr-o capitala din UE), deci cam una la 6.000 de ortodocsi.
Dupa valoarea medie a constructiei din grila de impozitare (vorbim doar de constructie), valoarea insumata a acestor lacasuri de cult este de aproximativ 4 miliarde de dolari (16 miliarde de lei) ; aici putem adauga inca 1 miliard de dolari valoarea activelor manastiresti (avem peste 400 de manastiri si peste 180 schituri) si inca jumatate de miliard de dolari valoarea terenurilor detinute (forestiere, 40.000 ha estimate la 10.000 de dolari/ha si agricole, 40.000 ha estimate la 3.000 de dolari/ha), ceea ce conduce la un total de 5,5 miliarde de dolari.
Respectand regula valabila la bisericile occidentale si la cea greaca, conform careia valoarea artistica si a obiectelor de cult reprezinta cam 80% din valoarea imobiliara pura, rezulta ca am avea inca aproximativ 4 miliarde de dolari active de natura artistica sau/si de patrimoniu cultural.
Practic, suma activelor corporale (cele intangibile fiind mai greu de evaluat din motive lesne de inteles) detinute de catre BOR este undeva intre 9 si 10 miliarde de dolari. E mult, e putin?
Daca ne gandim ca in Romania populatia detine active de 200 miliarde de dolari (jumatate sunt financiare), iar companiile inca 340 miliarde de dolari si statul aproximativ 60 miliarde de dolari, putem vorbi de un total al activelor din Romania de aproximativ 600 miliarde de dolari (sau 300% din PIB).
Din acest punct de vedere, ponderea activelor detinute de BOR in acest ansamblu este de numai 1,6-1,7%, egalata doar de ponderea activelor detinute de catre cea mai mare companie din tara,OMV Petrom (tot 9-10 miliarde de dolari).
Acum 15 ani, BOR nu se numara printre primii 5 detinatori de active din Romania si nu detinea un procent din activele romanesti.
Ce s-a intamplat intre timp? BOR a renovat majoritatea lacasurilor de cult, unele foarte vechi si de mare importanta istorica, si a finalizat constructia a vreo 2.500 de noi lacasuri de cult, intr-un avant impresionant de efervescenta a dezvoltarii; in tot acest timp (fara intentia de a face comparatii deplasate), marile firme romanesti si-au imputinat averea printr-o actiune autodevoratoare de demolare fara precedent. De exemplu, OMV Petrom si-a redus la o treime avutia din 2004, prin demolarea uneia din cele 2 rafinarii detinute si a intregii petrochimii….
Practic, BOR a devenit cel mai mare detinator de active din Romania (altul decat statul roman, evident) datorita bunei gospodariri si cresterii constante a propriei avutii, dar si „ajutata” de mania autodistructiva a celorlalti proprietari din tara (este vorba evident de marile companii din sfera energiei sau a industriei).
Veniturile atat de hiperbolizate ale BOR nu sunt decat de 100 milioane de dolari pe an, dintre care 20 milioane de dolari realizate de catre Administratia Patriarhala si alte 80 milioane de dolari realizate de catre arhiepiscopii si episcopii (entitatile care fac raportari la ANAF) ; spre comparatie, OMV Petrom are pe 2015 venituri de aproape 5 miliarde de dolari la care raporteaza pierderi, dupa ce isi realizeza „optimizarea fiscala”…
Exista si in cadrul BOR unitati cu pierderi (trei din 29), Arhiepiscopia Craiovei, Episcopia Severinului si Strehaiei si Episcopia Alexandriei si Teleormanului).
Mai trebuie sa mentionam si alte date interesante si utile dezbaterilor aprinse din societate: Costul pe metru patrat al lucrarilor de refacere la lacasurile de cult (incluzand refaceri de structuri si de pictura de multe ori) este, in medie, cu 30% mai scazut decat cel platit pentru acelasi metru patrat de catre institutiile publice.
Asta ca sa nu mai metionam si faptul ca BOR a reabilitat cam 80% din constructiile detinute, iar autoritatile de stat de abia au depasit procentul de 40%. Sa fie oare de vina risipa asociata investitiilor publice?
Acelasi raport intre eficientele cheltuirii banilor de investitii se mentine si in cazul scolilor (cu 30% mai mare in cazul unitatilor de invatamant) si devine enervant de mare in cazul unitatilor spitalicesti (cu 40% mai mult costa sa reabilitezi un metru patrat de spital decat unul de biserica).
In ceea ce priveste calitatea lucrarilor, oricine poate observa cum arata bisericile refacute si cum arata scolile sau spitalele reabilitate…
Pai nu ar fi mai bine sa vedem de ce sunt costuri atat de mari la reabilitarea spitalelor si scolilor (unde se cheltuie numai bani publici) decat sa cerem reducerea numarului de biserici (finantate in general privat)?
Catedrala Mantuirii Neamului in cifre
In fine ar fi, poate, util sa vedem si cateva cifre referitoare la mult discutata Catedrala a Mantuirii Neamului. Aceasta va avea o suprafata de 38.000 mp, de 10 ori mai putin decat Palatul Parlamentului.
Costul lucrarilor la Catedrala este astazi estimat la 100 milioane de dolari „la rosu” si probabil inca 100 milioane de dolari pentru finisaje, adica un cost total de 4.500-5.000 de dolari/mp.
Spre comparatie, Palatul Parlamentului (Casa Poporului pe stil vechi) a costat cam 25.000 de dolari/mp in anii ’80 ceea ce poate insemna dublu acum, in dolari 2016.
Daca facem o comparatie cu catedralele recent ridicate in Europa, o sa constatam urmatoarele:
– Catedrala Nuestra Senora de Almudena (construita intre 1879 si 1993), punctul central al catolicismului spaniol contemporan, are un cost estimat la peste 1 miliard de dolari (dolari 2016) si dimensiuni comparabile cu viitoarea Catedrala a Mantuirii Neamului;
– Catedrala „Iisus Mantuitorul”, mandria Moscovei contemporane, care poate gazdui 10.000 persoane odata (dublu fata de cea care se ridica la Bucuresti) a costat 360 milioane de dolari la valoarea dolarului din anul 2000;
– Catedrala Sfantul Sava din Belgrad a costat 250 milioane de dolari in anii ’90 si este centrul ortodoxiei unui popor de doua ori mai mic decat al nostru si cu 45% atei declarati.
In fine, poate ar fi util sa mentionam si faptul ca cea mai scumpa constructie ridicata in Romania dupa 1989 este mall-ul AFI Cotroceni Parc, care a costat cam 350 milioane de dolari (aproximativ 80.000 mp), iar urmatoarea – mall-ull Baneasa – a costat 200 milioane de dolari (pentru 70.000 mp).
Iata, cred, suficiente motive pentru o abordare mai echilibrata a discutiilor care infierbanta societatea noastra:
Da, Biserica Ortodoxa Romana este cel mai mare detinator privat de active, dar ponderea acestuia in avutia nationala este sub 2%.
Da, Biserica Ortodoxa Romana si-a crescut constant ponderea in avutia nationala, dar a facut-o pe seama autodistrugerii avutiei statului si a avutiilor marilor companii.
Da, bisericile se renoveaza si infloresc, iar scolile si spitalele se renoveaza mai greu si rezultatele deseori dezamagesc, dar asta pentru ca administratorii statului, ai scolilor si ai spitalelor cheltuie prea mult si prea ineficient in raport cu administratorii bisericilor.
Si da, Catedrala Mantuirii Neamului este scumpa, dar nu mai scumpa decat cele similare din Europa si mult mai putin scumpa decat mall-urile (temple ale altor zei si ale altor credinte).
Petrisor Gabriel Peiu este doctor al Universitatii Politehnica din Bucuresti (1996), a fost consilier al premierului Radu Vasile (1998-1999) si al premierului Adrian Nastase (2001-2002), subsecretar de stat pentru politici economice (2002-2003) si vicepresedinte al Agentiei pentru Investitii Straine (2003-2004). Este coordonator al Departamentului de Analize Economice al Fundatiei Universitare a Marii Negre (FUMN).
În cadrul audierii ministrului propus pentru Ministerul Mediului, am luat cuvântul din partea Grupului Parlamentar AUR și am adresat două întrebări fundamentale, ambele având în centru rolul cercetării științifice în elaborarea politicilor de mediu și de dezvoltare ale României.
Prima întrebare a vizat direcția pe care noul ministru intenționează să o urmeze în ceea ce privește politicile climatice promovate în ultimii ani. Am atras atenția că multe dintre măsurile adoptate sub presiunea unor obiective climatice impuse la nivel european au fost implementate fără o evaluare suficientă a efectelor economice, sociale și strategice asupra României. În numeroase situații, acestea au contribuit la slăbirea unor sectoare industriale, la reducerea competitivității economiei și la limitarea valorificării resurselor energetice și minerale de care țara noastră dispune.
Am solicitat ministrului să precizeze dacă va continua aceeași abordare sau dacă va promova o strategie bazată pe interesele naționale, pe studii de impact riguroase și pe utilizarea responsabilă a resurselor României, astfel încât protecția mediului să fie compatibilă cu dezvoltarea economică și securitatea energetică.
A doua întrebare a vizat protecția populației împotriva poluării atmosferice, atât a celei generate pe teritoriul României, cât și a celei transportate transfrontalier. Am solicitat clarificări privind strategia ministerului pentru monitorizarea și combaterea poluanților din atmosferă, dezvoltarea infrastructurii de măsurare și avertizare, precum și rolul cercetării românești în acest domeniu.
Am întrebat concret unde se regăsește cercetarea în această strategie, ce investiții sunt prevăzute pentru institutele de cercetare și universități, ce programe vor fi dezvoltate pentru monitorizarea avansată a calității aerului și cum vor fi valorificate competențele specialiștilor români în fundamentarea deciziilor publice.
Ambele intervenții au avut un mesaj comun: România nu poate construi politici de mediu eficiente fără cercetare, fără măsurători, fără studii de impact și fără implicarea reală a comunității științifice. În ultimii ani, cercetarea a lipsit prea des din fundamentarea marilor decizii de mediu, iar efectele se văd atât în economie, cât și în capacitatea statului de a anticipa și gestiona riscurile.
Protecția mediului trebuie să se bazeze pe știință, pe date și pe interesul național, nu pe sloganuri sau pe decizii luate fără o evaluare completă a consecințelor asupra României.
