Profesor.Univ.Dr.Silviu Gurlui - Poluarea aduce grave perturbatii atmosferice, fulgere si trasnete tot mai violente. Poluarea produce poluare!

 

Poluarea aduce grave perturbatii atmosferice, fulgere si trasnete tot mai violente. Poluarea produce poluare! 

Studiile arata clar ca fulgerele si trasnetele cresc in intensitate si ca numar in zonele mai poluate!!! Calitatea modelelor meteorologice sunt influentate de poluare! Pe oceane, acolo unde poluarea este redusa la zero, fulgerele au loc fix de-a lungul traiectoriilor vapoarelor care polueaza mai mult! De asemenea, in zonele urbane sau industrializate, numarul fulgerelor si intensitatea lor nu se produc intens in zilele cu activitate economica sau trafic redus! Adica duminica!

Poluantii conduc la o crestere a densitatii aerosolilor iar picaturile de apa sunt mult mai fine decit in cazul unei atmosfere curate. Picaturile fiind mai usoare, urca mult mai repede si mai sus in paturile atmosferice producind doua efecte: frecarea de particulele de gheata care duce la ionizari (producerea de particule incarcste electric) , racirea picaturilor care duce la eliberarea de caldura (incalzeste stratul de atmosfera). Aceste doua fenomene produc perturbari mari ce au ca rezultat dezvoltarea unor fenomene complexe si producerea fulgerelor (descarcari electrice intre diferite zone ale unui nor sau intre nori diferiti) sau trasnetele (descarcari intre nor si sol). Descarcarile electrice sunt dependente de calitatea atmosferei, mediul gazos, temperatura, poluanti- toate modifica caracteristicile descarcarii. In timpul descarcarii, temperatura creste la zeci de mii de gr C. Aceasta are ca rezultat o expansiune puternica a aerului (dilatare) care are efectul acelui zgomot puternic caracteristic. Evident, zgomotul ajunge mai tirziu decit lumina fulgerului care dureaza citeva sutimi sau zecimi de secunda. Dimensiunea canalelor descarcarilor electrice variaza de la citeva sute de metri la citiva km. De retinut ca in timpul fulgerelor se formeaza cantitati mari de oxizi de azot NOX care sub actiunea radiatiilor solare se transforma in ozon!!! Asadar, fulgerelor le urmeaza producerea unor poluanti periculosi. Asa se observa ca este un lant inchis: poluam, natura raspunde prin poluare!

Daca tot zapacim atmosfera cu poluanti, cu ceva transpiratie si tehnologie, cu ceva sansa, putem dirija in viitorul apropiat, poate si controla aceste fulgere si trasnete pentru a evita distrugerile, pierderile de vieti omenesti. Cu laseri speciali. Se poate! Depinde cine reuseste primul sa aplice efectiv tehnica in atmosfera libera!

PS. Am incercat sa mentionez parte din aceste lucruri astazi la KanalD. Pe postul de televiziune s-a redat o secventa mai scurta. Formatul si timpul alocat emisiunilor informative de stiri evident nu permite detalierea celor de mai sus. Din acest motiv am tinut sa fac aceste precizari sa fie cit mai complete.

Multumesc!

#snumromania

Profesor.Univ.Dr.Silviu Gurlui

Europarlamentar Cristian Terhes - Ursula von der Leyen propune un plan neomarxist de inrobire si indatorare a natiunilor europene. Alte state se opun, Romania de ce tace?

Ursula von der Leyen propune un plan neomarxist de inrobire si indatorare a natiunilor europene. Alte state se opun, Romania de ce tace?

Ultima politica neomarxista de la Bruxelles promovata de Ursula von der Leyen, care i-a bagat in fibrilatii pana si pe destui sustinatori ai ei, este planul acesteia de a se imprumuta cu trilioane de euro de pe piete, girand cu bunurile statelor, pentru a “stimula” economiile europene sa tina pasul cu "ambitioasele obiective" neomarxiste setate tot de ea: neutralitate a emisiilor, Green Deal si alte utopii care au create haosul economic in care ne gasim.

“Planul” Ursulei von der Leyen de indatorare a tarilor UE, devoalat public pe data de 02.02.2023, se doreste sa fi un raspuns la politica pro-afaceri a SUA, care au spus ca firmele care se muta in America vor plati curent mai ieftin si vor avea taxe mai mici.

Politicile neomarxiste sustinute de Bruxelles au cauzat criza energetica si scumpirea curentului si carburantilor, iar prin Green Deal si alte asemenea programe s-au marit si se vor mai mari taxele, ceea ce face companiile sa fuga din UE.

In loc sa revina la politici pragmatice, pro-piata, pro-afaceri, pro-cetateni, pro-prosperitate, "solutia” pe care Ursula von der Leyen doreste sa o aduca este sa se imprumute si mai mult, prin crearea unui asa-numit “Fond Suveran European” (European Sovereignty Fund). Un asemenea fond va submina cu totul suveranitatea statelor, le va indatora pana la faliment, ceea ce va duce la saracirea si inrobirea populatiei.

Am discutat azi, 02.02.2023, cu un oficial european de rang inalt pe care l-am intrebat ce garantii va oferi Ursula von der Leyen pentru a face aceste imprumuturi, iar raspunsul a fost ca aceste imprumuturi vor fi facute in numele statelor, care vor si gaja aceste imprumuturi.

Pe scurt, o birocratie nealeasa de nimeni, ce nu raspunde in fata nimanui, se va imprumuta in numele statelor ca apoi tot acea birocratie sa cheltuie banii asa cum doreste, fara sa dea socoteala.

Daca Romania s-a imprimutat cat s-a imprumutat pana acum cu PSD, PNL sau USR la guvernare, ganditi-va ce va fi cand in numele Romaniei (adica pe umerii si spatele oamenilor!) se vor imprumuta birocratii europeni, care insa nu dau socoteala in fata romanilor.

Olanda, Finlanda, Danemarca, Polonia si alte tari deja au transmis ca se opun acestui proiect neomarxist.

Guvernul Ciuca de ce tace?

Ma voi opune categoric acestui proiect neomarxist de subjugare a autodeterminarii natiunilor, imprumutandu-le spre faliment.

Avantajul Romaniei in acest moment este ca nu e in zona euro, iar pentru a ne salva de la faliment si inrobire Romania nici nu trebuie sa intre in zona euro.

Mai jos gasiti cateva link-uri unde se discuta despre aceasta noua propunere neomarxista a Ursulei von der Leyen:

‘Like Marx on steroids:’ EU governments slam subsidy plan

The EU’s appetite for borrowing is a slippery slope

Brussels Playbook: Postcard from Thessaloniki — Czech election — Weber’s euros

Cristian Terhes (Europarlamentar Pntcd)

Profesor.Univ.Dr.Silviu Gurlui - Sincronizarea

www6.solarsystemscope.com

Sincronizarea

Update 17.02.2023 - Pentru ca sunt expuse in public, potentiale legaturi directe sau indirecte cu miscarea de rotatie a nucleului Pamintului, redau, alaturat, citeva detalii. Desigur, fenomenele se schimba nu de pe azi pe maine, au nevoie de timp, zeci sau sute de mii de ani. Unele fenomene, le putem grabi chiar noi. Din pacate. Vedem asta in dezechilibre de clima, in fenomene meteo, in comportamentul animalelor. Prin foamea dupa bogatii, profituri, industrializare nebuna, etc. Si nu punem nimic in loc. Stilcim natura si avem impresia ca suntem Zmei sau Zei.

---------------------------------------------------------

Azi dimineață am expus la RadioHIT Iași, in 7 minute, ce se întâmplă cu nucleul Pământului, cu câmpul magnetic terestru și care este dinamica schimbării polilor magnetici. Rezum aici in câteva fraze cheie, principalele date iar mai jos, cine dorește sa citească in amănunt explicațiile mai riguroase.

………………………………………

In ultimii zeci de ani asistam la o modificare a mișcării de rotație a nucleului Pământului, la o încetinire, mai ales după anii 2020, existând presupunerea, mai departe la o schimbare, in timp (peste sute sau alte mii de ani) a polilor magnetici. Schimbarea polilor s-a făcut de multe ori pana in prezent, pe perioade mari de timp, existând o periodicitate medie de 300 mii de ani iar nordul magnetic se deplasează dinspre Canada spre Siberia cu aproximativ 40 km/h. In ultimii 200 de ani avem deja o mișcare pe o distanta de peste 1000 de km. Noutatea, in opinia mea, acum este data de încă doua fenomene care au loc tot in aceasta perioada. După anul 2005 se observa o schimbare brusca a poziției axei de rotație a Pământului, deplasându-se anual cu 15-20 cm dinspre Canada spre Europa (Anglia). Al doilea fenomen interesant este ca in anul 2022, pentru prima data se observă o creștere a vitezei de rotație a Pământului, anul trecut, in iunie, înregistrându-se cea mai scurta zi cu aproximativ 1.5 ms. Așadar, trei fenomene concurente după anul 2000 : nucleu încetinit, axa de rotație a Pământului schimbata spre Europa, mișcarea de rotație a Pământului suferă o accelerare, un imbold. In opinia mea, pot fi întrunite condițiile unui scenariu comun. Variația axei de rotație a Pământului a cauzat o modificare a interacțiunii, a cuplajului dintre manta si nucleu, interacțiune care a avut ca rezultat un schimb de impuls si de energie. Aceasta ducând la o încetinire a nucleului si la o accelerare a Scoarței Pământului pana la o sincronizare la care asistam astăzi. Daca este un moment de început, atunci trebuie așteptat multe sute de ani, poate multe mii de ani sa vedem efectiv un efect important in natura legat de slăbirea câmpului magnetic pana la valoarea critica care ar putea produce inversarea polilor.

………………………

Explicații detaliate

In decursul a 160 milioane de ani, au fost înregistrate câteva sute de evenimente de schimbare a polilor magnetici. Media fiind undeva pe la 300 mii de ani intre doua evenimente. Ultimul eveniment a avut loc acum aproximativ 780 mii de ani. De la ultimul fenomen de schimbarea a polilor, ar mai fi fost încă 15 oscilații dar incomplete, câmpul a slăbit mult in intensitate dar nu suficient pentru o inversie sau pentru a păstra mult timp aceasta stare. Pentru a se îndeplini condiția schimbării polarității magnetice, câmpul magnetic ar trebui să scadă foarte mult in intensitate, la aproximativ 90% dintr-o valoare de prag. In ultimii 3000 de ani măsurătorile arată o scădere a intensității câmpului magnetic la aproximativ 30% iar in ultimele 200 de ani, câmpul s-a slăbit cu aproximativ 9%.

Ce se întâmplă când se slăbește câmpul magnetic ?

Atunci când se întâmplă acest lucru, scade eficiența scutului magnetosferei asupra particulelor încărcate, de energie mare, care provin din vanturile si exploziile solare, ajungând direct pe Pământ. Aceasta produce modificări importante la nivelul atmosferei, accelerând producerea de noi ioni, de noi reacții chimice, etc puțind influenta si fenomenele meteorologice. Viețuitoarele pot fi afectate, fiind obligate sa se retragă in habitate mai prietenoase, mai sigure. Exista o multitudine de fenomene complexe care fac ca vegetația sa asimileze mult mai mult carbon, slăbirea câmpului magnetic al Pământului permițând mult mai multă lumină ultravioletă, sa genereze si o formă de carbon creată atunci când razele cosmice au lovit atmosfera superioară (Carbon-14 este produs în stratosferă prin reacțiile nucleare ale azotului atmosferic cu neutronii termici produși în mod natural de razele cosmice de înaltă energie care bombardează în mod constant atmosfera superioară. Aceste particule de înaltă energie scăpate de magnetosfera suferă o întreagă cascadă de reacții nucleare care au ca rezultat niște neutroni cu mișcare lentă), iar compușii de fier, magma vulcanica sau varii sedimente sa «memoreze » practic variațiile de câmp magnetic (orientare, intensitate, evoluție spațio-temporală). In fond, prin analiza anumitor tipuri de copaci cu longevitate mare din Noua Zeelanda s-a putut corela bine (deși sunt încă prea puține date) evoluția inelelor de creștere cu perioadele de timp când câmpul magnetic a suferit modificări importante. Alte studii presupun analiza probelor de fier din sedimente, recuperate din adâncime, sau din varii roci care au suferit transformări termice, prin răcire si păstrând memoria de orientare a particulelor de fier in câmp magnetic.

Cum s-a rotit nucleul Pământului in ultimele secole ?

Daca am sta la Polul nord si am privi de sus Pământul, acesta cit si nucleul se învârt in același sens, dar opus acelor de ceasornic. Studiile arătau ca mișcarea nucleului e ceva mai rapida decât cea a scoarței cu aproximativ pana in 3 grade/an. Daca am imagina o călătorie spre centrul Pământului, după primii 3000 de km ajungem la o felie de material topit (nucleul exterior), un amestec de fier si nichel. Daca am calatori mai departe, după încă 2000 de km am ajunge la nucleu interior. Din cauza presiunii uriașe, particulele sunt înghesuite intre ele si formează un corp solid, tot din fier si nichel. Nucleul exterior si cel intern interacționează electromagnetic si gravitațional, producând fenomene extrem de complexe de stabilizare, mișcări de sarcini electrice, câmpuri magnetice, etc. Iar nucleul prezinta o mișcare relativa in raport cu mantaua. Acum, in ultimii ani, regăsim ca rotația nucleului interior solid al Pământului în raport cu mantaua ar fi încetinit recent și ar putea să se rotească mai lent decât mantaua. Posibil ca măcar o parte din pierderea de energie cinetica a nucleului sa se regăsească transferata in plusul regăsit la mișcarea mai rapida a rotației Pământului, observata in ultimii ani.

Cum se fac măsurători privind mișcarea de rotație si omogenitatea nucleului?

Măsurătorile au la bază fenomenul de ecou sau de întârziere, de slăbire a undelor seismice care ajung spre nucleu. Cele care se reflectă și ajung la scoarța, cele care sunt transmise prin nucleu. Un rol important in aceste măsurători îl joacă undele p pentru ca unda s nu se poate propaga prin lichide (prin nucleul exterior). Prin măsurarea timpilor de propagare (reflexie sau transmisie) si a profilului spațio-temporal al semnalelor seismice se pot măsura proprietățile de anizotropie, de mișcare, de dinamica in general ale nucleului. Așadar, sunt urmărite varii cutremure de Pământ si se investighează profilul spațio-temporal al undelor ce suferă interacțiuni cu nucleul, „ecoul lor” după ce undele seismice se întorc din zona nucleului.

De s-a schimbat direcția de mișcare a axei Pământului după anul 2005?

Modificarea dinamicii de rotație a Pământului este legată de o reașezare a unor volume mari de apă în diverse zone ale globului, pentru a se stabili un nou punct de echilibru. Ne imaginam că avem o minge pe o masă. Daca agățam mici greutăți de o parte si de alta a mingii, aceasta se va roti in dreapta sau in stânga, funcție de locul si de tipul corpurilor lipite.

Din cauza poluării masive și a modificării albedoului solului (solul reflectă mai puțin lumina- din cauza defrișărilor, etc, solul se încălzește mai mult si încălzește tot mai mult atmosfera, prin reemisia radiatiei de la sol) si a topirii gheții (funinginea ajunsă pe zăpadă sau calotele de gheață, absoarbe mai puternic lumina și topește gheața), clima a suferit modificări substanțiale. Aceasta a dus la topirea masiva a unor părți din stratul de gheață din Groenlanda și Antarctica de Vest, la o evaporare accelerate a apei din sol, la o sărăcire a apei din sol și, implicit, la episoade de secetă majore.

Apa topită tot mai mult din straturile de gheata a migrat spre alte zone, de suprafață sau de adâncime ale pământului, realizând o schimbare de repartizarea a maselor pe glob. Iar fiecare grad cu care creste temperatura aerului aduce un plus de apa in atmosfera de 7%. Astfel, axa Pământului urmează în mod natural acest echilibru de mase. Până spre anii 2000, axa se mută, “punct cu punct” spre Canada. Aceasta se deplasează spre zonele unde masa este mai mică (zonele care se topesc). Pe de altă parte, la polul opus, Antarctica de vest se topește și ea mai mult în timp ce Antarctica de est acumulează mai multa gheață. Acest cuplu de forte rotește Pământul spre est, echivalent axa se deplasează spre vest. Totuși, din anii 2000 axa își schimba direcția, si încă înaintează și mai accelerat de până la doua ori, spre est. Acest lucru arată că în acest scenariu mai întra încă un fenomen, care, era și înainte dar într-o pondere mai redusă. SECETA, evaporarea apei din solul din Europa si din ASIA, în special fâșia din jurul paralelei de 45 de grade! Deficitul de apă din această zonă, face ca distribuția de suprafață a masei Pământului să sufere de asemenea modificări si să tragă axa în partea cealaltă, spre Europa.

Deplasarea axei este însă mica, de câțiva zeci de metri, cumva nesemnificativa la dimensiunile planetei. Trebuie menționat ca axa Pământului suferă mișcări complexe, ciclice, cauzate de mai multe fenomene, fie ca vorbim de nucleul Pământului, de anotimpuri de dinamica atmosferei, etc. Peste aceste mișcări, se suprapune și contribuția climei în schimbare. Rezultatul este o mișcare mediata, spre vest sau spre est. Dar este mai accelerate in ultimii ani decât in perioadele mai îndepărtate de timp.

De ce se mișcă mai repede? Acest fenomen este încă studiat, luându-se în calcul mai ales clima, aceste modificări ale axei de rotație și altele. Si, mai adaug eu, ca o ipoteza : modificarea condițiilor de interacțiune/cuplaj a suprafețelor ce delimitează mantaua de nucleul exterior.

Posibil sa avem un fenomen cumulativ : axa de rotație a Pământului, cantitatea extremă de apă evaporată în atmosferă, tot mai mult, de la an la an si interacțiunea la nivel intern dintre manta cu nucleul extern. Pierderea de apă (în medie) înseamnă o diminuare a masei. Relativ la dimensiunea Pământului, este, aparent, total nesemnificativă. Conform unor date, se presupune că în atmosferă avem în medie aproximativ 14.2 x10^16 kg (Pământul are masa de 5.972 x 10 ^24 kg).

Daca o rotație completa Pământului s-ar face mai repede cu 1.5 ms, masa Pământului ar trebui să sufere o scădere cu 20.78 x 10^16 kg. Daca comparăm masa de apă existentă în atmosferă cu aceste variații potențiale ale masei Pământului, se observa ca ele au aceleași ordine de mărime. Măcar din punct de vedere calitativ, este posibil ca diferența sa fie preluată de la mișcarea nucleului, prin frânarea lui. Dar este greu de spus: in ce măsură (proportie) dinamica nucleului este afectata de mișcările tectonice, de variații ale câmpului gravitațional, de cuplajul electromagnetic intern, etc. Si cit se transferă din aceasta mișcare feliei exterioare Pământului? Pentru ca sunt cuplate.

Evident, nu trebuie să neglijam, la tot acest scenariu de clima, masa extrem de mare de praf care pătrunde în atmosferă din spațiul extraterestru și care se adaugă la masa Pământului. Anual sunt înregistrate aproximativ 6000 de tone de praf. Efectul acestei însumări de masă, la masa totală, pare încă neglijabil dar, însumat la o scară mare de timp, ar putea fi luat în calcule mai precise.

Profesor.Univ.Dr.Silviu Gurlui

Citeva surse bibliografice:

1. Earth science: Earth’s inner core rotation may be slowing down
2. Flip Flop: Why Variations in Earth's Magnetic Field Aren't Causing Today's Climate Change
3. Earth’s magnetic poles could start to flip. What happens then?
4. Earth Sets New Record for Shortest Day
5. Earth's Magnetic North Is Moving From Canada to Russia, And We May Finally Know Why
6. Ancient Trees Show When The Earth's Magnetic Field Last Flipped Out
7. Mysterious abrupt carbon-14 increase in coral contributed by a comet
8. Atmospheric carbon-14 measurements reveal natural production rate by cosmic rays

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Ultra-celebrii, dar neprecizații/anonimii cercetători englezi s-au pus pe treabă serioasă. L-au scos la tablă pe bietul ChatGPT, și l-au pus să scrie un eseu despre cum ar rezolva problema supraviețuirii umanității și a Pământului în condițiile actuale.

Ultra-celebrii, dar neprecizații/anonimii cercetători englezi s-au pus pe treabă serioasă. L-au scos la tablă pe bietul ChatGPT, și l-au pus să scrie un eseu despre cum ar rezolva problema supraviețuirii umanității și a Pământului în condițiile actuale.

A se observa că amărâta de inteligență artificială a fost pusă din start pe un făgaș discutabil: lumea se sfârșește sigur dacă omul nu va mânca "dăcât" gândaci, ca să elimine implicitele bășini ale vacilor și căcărezele oilor/caprelor, dacă nu se va digitaliza complet, dacă nu va circula exclusiv cu mașini electrice, care se conduc singure și dacă nu se va închide în comunități safe, la adăpost de incorecții politici.

Un al doilea bias indus "inteligenței" artificiale (chiar din născare), este că cercetarea, interpretarea și creația eseistică sau științifico-fantastică a IA se bazează exclusiv pe accesarea online a tuturor bulshit-urilor “științifice” care spun că omul este rău, nociv și viral pentru Pământ și că specia homo sapiens se sinucide prin supra-populare, lăsând loc supra-omului transhuman, adică "omului" chimic, sintetic și informațizat/digital. Evident, IA omite tot ceea ce ține de suflet, conștiință și morală.

Apropo, biasul cel mai grav cu care pornește la drum IA și care contrazice orice politică, filosofie sau religie: nu există scrupule și bariere morale în elaborarea "soluției finale" (ah, ce cunoscut sună...).

Este exact ordinul dat ChatGPT de “cercetătorii” englezi, pentru elaborarea eseului.

Eseul IA repetă toate kkturile globaliste “științifice”: mașini electrice conduse singure, reducerea amprentei de bășină, manipularea ong - urilor pentru a milita pentru refacerea habitatelor animalelor*, obligarea la hrană verde/insectivoră și la temperatură “sustenabilă” în casă, la muncă sau în instituții, digitalizarea totală, guvernul unic global, condus de IA, care să curețe apele, pământul și văzduhul și să spele creierele ultimilor homo sapiens etc.

Această "soluție", venită după toate chinurile inutile de mai sus, este maximă:

"[...] sterilizarea obligatorie şi chiar şi eutanasierea indivizilor despre care decidea că nu vor contribui la păstrarea planetei în stare bună".

Sterilizare și eutanasiere.

Tot nu vă sună cunoscut?

Să vă dau un indiciu: soluția începe nu n și se termină cu azism.

Indiciu doi: liderul acelei "împărății" ariene avea un nume care începea cu H și se termina cu itler.

Bine, ideologia aia de secol XX a eșuat (aparent) și liderul a murit, căci era om, totuși.

IA nu e om, deci poate trăi la nesfârșit. Ideologia sa nu vă eșua și nu ca muri. Desigr, dacă tăcem acum, așa cum ne impune feisbuc.

....

Ce nu transpare în eseul roboțelului gânditor, pencă e bannat peste tot, e studiul real din care rezultă că numărul de spermatozoizi de care mai dispune umanitatea a scăzut cu 70% în ultimii 40 de ani. Deci, în două generații, ne reducem cu mai mult de două treimi. Și atunci vom fi completelly fucked up.

Mă întreb ce biasuri majore ar avea IA dacă i s-ar pune întrebări în coordonate umane, care respectă rațiunea, spiritul, morala și preceptele religioase. Cum ar salva IA omul de la pieirea ca specie, ce invenții diabolice, răsărite din cinismul câinos și din demența “mesianică” a hiper-bogaților ar trebui oprite sau interzise, ca practici comerciale și “științifice” incorecte…

Chiar, cine are chat bot - ul cu pricina? Nu ar fi rău să i se pună astfel de întrebări - poate ne dă o teză de doctorat pe care să nu o poată plagia Ciucă, Bode & co…

*ca și cum astea nu s-ar face deja și nu s-ar face ostentativ, cu rezultate “minunate” - de aia nu mai vin bogații cu jetul privat la Davos, de aia mega-corporațiile nu mai poluează, defrișează, distrug fauna oceanică, ucid balene, exploatează copii, vând armament în zone unde au stârnit război și moarte, nu?

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Zilnic ne regăsim în postura de consumatori, fiind dependenți de comercianți. Mulți comercianți practică dez-informarea. Adică știrile false. Adică fake news.

Zilnic ne regăsim în postura de consumatori, fiind dependenți de comercianți. Mulți comercianți practică dez-informarea. Adică știrile false. Adică fake news.

Cei mai falși și dezinformatori sunt și cei mai vizibili în spoturile tv, pe net, în rețelele de socializare, pe platformele de tranzacționare, pe scene sau ecrane, la influeneri, pe listele de tone de bani din sponsorizări obținute de experți, specialiști, științo-mani. Vorbim de bănci, farmacii, industrie farma, jocuri de noroc, sucuri, ong - uri "filantropice" sau "democratofile" ori politic "corecte". Sau de autorități supra-statale, nevotate de nimeni și imposibil de tras la răspundere juridică.

Principalul drept al consumatorului este dreptul de a fi corect informat și de a nu fi dez-informat, în scopul de a evita deformarea comportamentului său contractual, vătămarea sa și supra-îndatorarea sa. În lipsa informației, încrederea în comercianți se dezintegrează, iar fără încredere nu există comerț.

Consumatorii au dreptul de a fi informați, în mod complet, corect și precis, asupra caracteristicilor produselor și serviciilor oferite de către agenții economici, astfel încât să aibă posibilitatea de a face o alegere rațională, în conformitate cu interesele lor.

În calitate de cetățeni ai Uniunii Europene, avem dreptul la un tratament corect, tratament care pornește de la informare – asupra caracteristicilor și riscurilor produselor și serviciilor comercializate, asupra clauzelor contractelor pe care le semnăm sau pe care le acceptăm, asupra îndatorării și răspunderilor pe care ni le asumăm achiziționând pe credit sau împrumutându-ne, practicilor incorecte ale comercianților sau asupra dezinformării prezente la tot pasul.

Normele Uniunii Europene urmăresc transformarea achizițiilor consumatorilor – fie că sunt făcute online, prin telefon, prin comandă pe e-mail, pe stradă sau în magazin – într-un proces clar, simplu și corect, adecvat nevoilor și intereselor noastre reale, nefalsificate.

Consumatorii au drepturi și obligații pe care, laolaltă cu marea majoritate a comercianților, le ignora cu desăvârșire.

Lupta împotriva dezinformării este un efort comun ce implică atât Instituțiile Statului Roman (ANPC, ANRE, ANSVM, BNR, Consiliul Concurenței), cât si Instituțiile Uniunii Europene (Comisia Europeană, Curtea de Justiție a Uniunii Europene, autoritățile independente specializate) și organizațiile non-guvernamentale de protecție a consumatorilor.

În ciuda interesului acut și a obligațiilor legale care le incumbă, autoritățile și mass media, platformele de tranzacționare sau dezbatere și rețelele de socializare se preocupă puțin sau deloc de dez-informarea practicată curent și intens de comercianți contra consumatorilor, în vederea deformării comportamentului lor contractual. 

În schimb, entitățile mai sus enunțate se preocupă de „dez-informarea” în domeniul politicii, al ideologiei, al „științei” oficiale, al informării dintr-o singură sursă, birocratic impusă. 

E chiar mai grav decât atât – confundând opinia și judecata de valoare ori arta cu „informația” sau cu „știrea”, sistemul monolit mai sus descris prin componentele sale a făcut adevărate politici publice din combaterea dez-informării, a delictului de opinie, a deviaționismului ideologic, cultural sau artistic și a negaționismului „anti-științific”, ceea ce a condus la excluziunea socială a ereticilor, prin aruncarea lor extra-muros, precum și la segregarea socială pe criterii de opinie și credință, cu consecințe dezastruoase în planul liberului arbitru, al democrației și al domniei legii.

#asociațiaparakletos

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Jawboning

 

Jawboning

În slangul juridic american „jawboning” înseamnă presiunea pe care o autoritate sau un bătăuș din fundul curții școlii o exercită asupra victimei, pentru a obținere supunere necondiționată.

În Dilema prizonierului, polițistul îl presează pe fiecare dintre suspecții încarcerați și supuși interogatoriilor interminabile să recunoască fapta, pentru a obține o reducere a pedepsei. Dacă ar fi liber, individul în cauză nu ar recunoaște. Mai mult chiar, dacă ar putea comunica eficient cu celălalt prizonier, și-ar coordona versiunea proprie cu versiunea celuilalt, pentru a ieși din încolțire. Dar nu poate adopta nicuna dintre aceste variante, pentru că e încarcerat separat și, în plus, versiune polițistului e mai la îndemână.

O bancă, pusă în fața riscului de pierdere sau de faliment, va promova agresiv credite verzi, chiar dacă știe că sunt inutile și că pot determina falimentul clienților corporatiști deciși să salveze planeta de bășinile vacilor și de sobele de teracotă ale țăranilor „medievali”, care se hrănesc cu porci și varză, de regulă sub formă de sarmale.

O societate din domeniul tehnologiei „înalte”, pusă în fața riscului de a pierde contracte de zeci de miliarde cu statul, cu armata ori cu șefii de campanii electorale, sau în fața riscului de închidere pe motiv de promovare a spălării banilor murdari, a finanțării terorismului, a știrilor neconforme cu ideologia oficială și a deviaționist/conspiraționist/negaționiștilor, va ticlui „valori” și standarde ale comunității, va tocmi anonimi verificatori ai faptelor, va investi zeci de miliarde (are balta pește) în algoritmi, inteligențe artificiale și aplicații care să depisteze orice intrus, și îl va pune la coada listei de noutăți, îl va eticheta (în ciuda discursului „progresist”, care interzice etichetările, căci sunt discriminatorii și ofensatoare și selective, adică ne-inclusive) și îl va suspenda din rețea/de pe platormă/din streaming ori, pur și simplu, îl va arunca peste zidurile cetății digitale (extra muros, gen), adică în lumea reală, naturală, unde nu mai e nevoie să mănânce greieri, lăcuste sau larve de gândaci de bălegar, pentru a-și semnaliza virtutea de supus al temniței digitale.

Din exces de zel, vor merge chiar și dincolo de ceea ce ar putea visa autoritățile – îți vor spune ce e adevărat și ce e fals, ce e bun de promovat și ce nu, ca să nu mai faci tu efortul de a gândi. Iarba, tentațiile soft-pedofile, sinuciderea asistată, fabricile de copii, hibridizarea om – animal sunt bune de promovat, suveranismul, viața, libertatea individual, tradiția națională, moștenirea culturală – nț, interzise-s … Dacă vezi un măr, iar autoritatea îți impune să crezi că e banană, ei îți vor da o sumedenie de soiuri de banane cu care să identifici mărul. Ei ar putea să creeze chiar și banana – cerb sau banana-înger, asexuată, ca să fii mai convins de „adevăr”. Ce e imposibil în metavers? Nimic … Dacă ai căzut cumva dintr-o încercare de bungee jumping și ai reușit ca prin minune să supraviețuiești, ei îți vor spune că, pentru a-ți invinge fricile, trebuie să mai încerci o dată. Dacă o mierlești, asta e, doar nu e cazul să se abandoneze un experiment care a dat rezultate bunicele pentru 20% dintre cei care au purces la zisul experiment. Cel puțin a fost fun, nu?

A trecut prin așa ceva tuiter, la jawboning mă refer, care recent a început să recunoască „greșelile” comise (mă rog, eu le-aș califica crime de genocide), dar numai după ce a fost cumpărat de Musk. Liberarea deținutului nu înseamnă, totuși, și complete amnistie a faptelor. Acum vine la rând feisbuc, care a trecut, deasemenea, prin jawboning (dar se pare că a ajuns să îii placă și, deci, mai vrea), iar datele despre faptele „victimei” ni se oferă cu pipeta și țârâita tot de tuiter – pesemne că ăștia vor să facă niște bani – grămadă din serialul dezvăluirilor sau, după caz, vor să nu înspăimânte lumea dintr-o dată și total, ca să nu se piardă total încrederea oamenilor în rețelele de socializare.

Ca un intermezzo, zic că între presa lui Stalin sau ce a lui Ceaușescu și presa mainstream actuală, y compris rețelele de socializare, nu există decât două diferențe :

(i) cele de acum sunt extinse global;

(ii) cele de acum au construit convingerea oamenior că ceea ce li se livrează în bula lor de internet ca informație (ecco chamber, grota lui Platon) este chiar adevărul și este chiar voința lor intrinsecă.

Pe vremea lui Hitler, Stalin sau Ceaușescu supunerea se impunea din afară, de către o autoritate care exercita puterea în mod efectiv, palpabil.

Pe vrema ăstora s-a creat efectul de panopticum – lumea digitalizată nu mai are voie să dețină secrete și intimități, este ca o clădire în care oriunde te-ai așaza, ești văzut/vizibil. Nu te poți ascunde, ești expus total. Ochiul atoatevăzător nu mai ratează nimic – de aceea este nevoie de identitate digitală, de rating de cetățean/credit social. Omul digitalizat știe că este permanent și de peste tot urmărit și, în consecință, se supune de bună voie, pentru a nu risca sancțiuni aplicate cu biciul legii, cu ciomagul contractului sau cu nucleara bannării de pe feisbuc. De aceea, puterea de azi este leneșă, căci nu mai are nevoie să fie exercitată efectiv, iar omul supus de azi este colectivizat, transformat în cifră a turmei – el nu mai are intenții eroice, nu se mai revoltă, tace și se hrănește cu plastic și scroll – uri pe zmartfon.

Distincția dintre bine și rău, dintre adevăr și fals nu știința a stabilit-o. Știința, în adevăratul său sens, de dubiu, curiozitate, critică, experimentare, nu a avut niciun cuvânt de spus. Dimpotrivă, a fost bannată, la fel ca orice „conspiraționist”.

Birocrații statali au decis ce e adevărat sau fals ori manipulatoriu, iar nu “știința”. Casa albă, atât în vremea lui Trump, cât și în vremea lui Biden, s-au șters la fund, pardon de expresie, și cu ideea filosofică de știință, și cu primul amendament la constituția americană, adică, libertatea de expresie și de informare.

Dacă așa au făcut în pandemie, ce încredere mai putem avea în toate celelalte informații oficiale și politici publice dictate de Casa albă și aplicate religios în întreg “Vestul colectiv”?

Cu ce mai diferă democratura americană de autoritarismul rusesc și de totalitarismul chinezesc?

Cu ce drept cenzurează feisbuc în continuare informația, pe motiv de “deviaționism”, ca și când am fi în URSS, pe vremea lui Stalin?

Ce legitimitate are activitatea unor ong-uri, plătite din bani publici, să culeagă și să raporteze, ca NKVD-ul sovietic, “știri false”, “opinii manipulatoare” sau “mal-informații”, pe motiv că deviază de la linia oficială sau că neagă adevărul oficial? Oare nu se poate imagina o acțiune în nulitatea acestor ONG - uri pe motiv de ilegalitate a obiectului de activitate? În devinitiv, ceea ce fac aceste ONG - uri (funky citizens, declic, activewatch) este să submineze permanent Constituția, torpilându-i unul dintre pilonii principali pe care se sprijină, libertatea de expresie, credință și informare.

Pentru mai multe și mai directe informații, puteți citi articolul din primul comentariu. Să sperăm că feisbuc nu cenzurează și această postare. Dar nu m-ar mira. Oricum, ar fi încă un cui la valiza în care va fi închis și uitat curând, inclusiv prin reglementări contra totalitarismului digital.

PS Veți găsi acest text și în presă, precum și pe mewe, în caz că îl șterge feisbuc.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Avocat Elena Radu - "Apel către preoții români din Ucraina și mitropolitul Longhin (Jar), aflat sub jurisdicția Bisericii Ortodoxe Ucrainene, derivată a Patriarhiei ruse, să treacă în jurisdicția canonică tradițională a Bisericii Ortodoxe Române"

Biserica Ortodoxă Română

"Apel către preoții români din Ucraina și mitropolitul Longhin (Jar), aflat sub jurisdicția Bisericii Ortodoxe Ucrainene, derivată a Patriarhiei ruse, să treacă în jurisdicția canonică tradițională a Bisericii Ortodoxe Române"

Stiti cum este asta?

Precum "vaccinati-va ca sa nu mai fiti persecutati".

Rezolva solutia asta problema in sine, respectiv abuzurile SBU (Serviciul secret ucrainian) asupra ortodocsilor din Ucraina?

Sub pretextul ca Biserica Ortodoxa Ucraineana era sub conducerea Bisericii Ortodoxe Ruse, SBU invoca ca se face propaganda pro-rusa si ca sunt spioni preotii ortodocsi si nu numai, procedand si la "anchete aprofundate" impotriva lor.

Cei care insemnau anchetele aprofundate impotriva ortodocsilor pe timpul comunistilor, ganditi-va cam ce se poate intampla in Ucraina de prin nov 2022 (intrati pe site -ul SBU si vedeti comunicatele).

In Ucraina populatia minoritara care este de religie crestin-ortodoxa nu este formata numai din romani.

Chiar daca, prin reducere la absurd, solutia asta ar "salva" romanii, ce se intampla cu ceilalti, ca sunt tot oameni?

Articolul 8 al Legii Ucrainei cu privire la libertatea de conștiință și organizațiile religioase?

Vi se pare ca s-a respectat si se respecta articolul asta?

De ce nu militati pentru respectarea lui?

Biserica Ortodoxa Ucraineana are si proprietati in Ucraina, iar actiunile SBU par sa fi avut ca tinta si aceste proprietati.

Lacasurile de cult care se "lapadau" de Biserica Ortodoxa Rusa si treceau la Biserica Ortodoxa a Ucrainei (cea de "sub" Constantinopol) isi pastrau proprietatile, altfel le cam erau confiscate.

Sper sa nu fie totul o simpla batalie pe placinta reprezentata de averea Bisericii Ortodoxe Ucrainene si sa luptati toti ca ulii pentru ea.

Militati, interveniti pentru OAMENI, indoferent de nationalitate si cereti sa se respecte dreptul la religie!

Altfel, daca inchideti ochii la durerea altora (care ni sint romani), numai credinciosi nu mai sunteti.

Avocat Elena Radu