Avocat Marina-Ioana Alexandru - Referitor la faptul că la începutul anului școlar se impune obligativitatea semnării contractului educațional, iar în sens contrar se aplică amenzi usturătoare, vă învederez următoarele

Referitor la faptul că la începutul anului școlar se impune obligativitatea semnării contractului educațional, iar în sens contrar se aplică amenzi usturătoare, vă  învederez următoarele:

Tratatele de drept spun clar că la încheierea unui act juridic...contractul educațional este un act juridic...

CONSIMȚĂMÂNTUL părților trebuie să fie liber exprimat și neviciat prin niciuna dintre formele viciului de consimțământ!

Altfel contractul este nul!!!

În cazul contractului educațional, sancțiunea amenzii la refuzul semnării contractului, înseamnă smulgerea consimțământului prin violență în primul rând...violență psiho-emoțională, urmată de inducerea în eroare cu privire la onestitatea clauzelor contractuale și mai ales la intenția pentru care vrei să determini încheierea contractului, recurgând astfel, la obligarea părinților în cauză la semnarea unui asemenea contract!!!

Dacă contractul educațional ar fi încheiat pentru o justă cauză, în condiții de legalitate, etică și moralitate, din partea prestatorului de servicii educaționale, respectiv din partea Ministerului Educației și pe scară ierarhică în jos, până la unitatea de învățământ, atunci este exclusă obligativitatea încheierii unui astfel de contract, obligativitate care oricum este exclusă, deoarece generează nulitate prin vicierea consimțământului.

În concluzie, avem toate motivele de bănuială legitimă în ceea ce privește onestitatea cadrelor din sistemul de învățământ din România, precum și cu privire la sistemul de învățământ în sine, așa cum a ajuns să fie mutilat.

Această bănuială legitimă cu privire la îndeplinirea unor acte ilicite în cadrul procesului educațional, rezidă și din faptul că din momentul în care ai încheiat un contract și ai dus copilul la școală, practic tu ca mamă și tată sau reprezentat legal, prin contract ți-ai predat "școlii" împreună cu copilul și dreptul și autoritatea părintească ce o ai asupra acestuia. 

Cadrele didactice au dreptul să facă ceea ce consideră de cuviință conform ROFUIP, inclusiv să predea copilul DGASPC pentru că așa a interpretat nu știm cum, ceva ce i s-a părut, după nu știm ce "reguli". 

Iar în acest sens, există deja legislație în vigoare...celebra lege a separării copilului de familie, spre exemplu.

ATENȚIE maximă!!!

Voi reveni cu soluții, ca în fiecare an, din 2020 încoace!!!

DOAMNE ajută-ne!

Marina-Ioana Alexandru

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Cash is king

 

Cash is king

Am fost de câteva ori în SUA, am fost chiar recent, în decembrie 2023 și februarie 2024, și da, am văzut această practică și este cât se poate de legitimă și logică: 

pPrețurile sunt mai mici când se achită cu numerar și mai mari când se achită cu cardul. 

Evident, plata cu cardul (mai ales, plata cu cardul de credit, care e un marker cultural în SUA) presupune costuri cu dobânzile și comisioanele bancare și cu instrumentele electronice de plată, în timp ce plățile cash nu costă nimic. 

Nu văd de ce în România nu ar putea fi copiat acest model, pentru că avem același tip de problemă cu costurile adiacente plăților bancare/digitale. 

Pentru comerciant ar putea să fie un mare avantaj să reducă prețul pentru plățile în numerar, în raport de plațile bancare/digitale, pentru că acel comerciant ar putea vinde mai mult, inclusiv – sau mai ales – în comunitățile fără bancarizare, fără acces la internet (comunități care, în România, rămăn chiar și fără curent, din când în când…).

Dreptul la plăți cash, adică în numerar fizic, este statuat chiar de CJUE, printr-o decizie din 2021. Deci, nici vorbă de interdicție a plăților cash. De aici se poate extrage și soluția că aceste diferențe de preț sunt pe deplin jusitificate. Diferența de preț ar fi o modalitate de facilitare a plăților cash, la care cetățeanul are dreptul, deci nicidecum ceva ilegal. În plus, ar putea fi o bună tehnică de marketing, de sporire a volumului de vânzări.

[…]

Este greșită concepția conform căreia evaziunea fiscală ar putea fi diminuată dacă toate plățile ar fi bancare/digitale. Limitarea plăților cash este în vigoare de peste 15 ani în România și nici vorbă de diminuarea evaziunii fiscale. 

Este, de asemenea, greșit să consideri că plățile bancare/digitale sunt 100% sigure. S-a văzut cât de „sigure” sunt cu ocazia penei informatice din 19 iulie 2024. 

De altfel, reglementarea românească relativă la E - factura încalcă directiva tva din 2006, motiv pentru care am sesizat Comisia Europeană în legătură cu această încălcare. 

[…]

Vreau să „umanizez” legislația UE și să atenuez percepția negativă a românilor la adresa UE, percepție care este, de fapt, una cu adresă la birocrația de la Bruxelles. De asemenea, vreau să opresc alunecarea UE în totalitarismul de tip sovietic și transformarea construcției juridice contractuale care (încă) este UE într-un supra-stat condus tiranic de o birocrație fără chip, dar de culoare curcubeică. Poate nu voi reuși de unul singur, dar măcar am aliați și măcar voi încerca.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Cum ne protejăm de meteori sau deșeurile spatiale?

Am acordat un interviu la postul de televiziune KanalD. Am vorbit despre corpul luminos care a străbătut atmosfera peste vestul tarii.

Din imaginile ieșite în spațiul public, forma tipica a corpului luminos în dezintegrare observat ieri noapte, dinspre Timișoara, Craiova, etc, corelat cu prognozata căderii unui satelit din rețeaua StarLink, creste probabilitatea ca cele doua fenomene sa fie legate.

Instrumentele de diagnoza în timp real sunt puține, ineficiente. Sigur, ar trebui o pinza laser peste o suprafață data, un scut terestru sa avem imediat un feedback de siguranță.

💥👉Am încercat sa construiesc o așa instalație la Iași, cu un laser asa puternic, cu doua telescoape care sa urmărească fenomenul, la înălțime mare, prin triangulatie, însă pentru evaluatori, asa ceva nu era de actualitate, nu prezenta interes.💥👈 Asa instalație poate "gidili" deșeurile cosmice, sa le schimbam traiectoria, sa le topim parțial, sa le induce un microimpuls, cit sa o ia pe alte direcții, sa nu producă pagube în spațiu, sau în cădere, pe Pământ. Stau și acum mărturie instalațiile electrice ramase nefolosite, mustatile alea de cabluri din pardoseala, din sala Laserilor, sala de forta electrica din intreaga cladire, de la Observatorul Astronomic. Am pregătit clădirea dar restul nu s-a mai putut.

Totuși, riscul sa fim loviți de un deșeu cosmic, de un fragment, este de 65000 de ori mai mic decât sa fim loviți de un fulger.

În atmosferă întra zilnic din Cosmos, peste 40 de tone de piatră, meteoriți/meteoriți, praf cosmic. Fiecare, poate produce, potentiale daune, funcție de natura lor, etc. Totuși, acestea au probabilitate mica, de asemenea, sa ne lovească.

Totuși, numărul deșeurilor cosmice ajunge la valori uriașe. Sunt zeci de mii de obiecte deșeuri, câteva mii de obiecte de dimensiuni mari. Funcție de orbita lor, au șansa mai mare sa cada în atmosferă (550-600 km). În cădere, prin frecarea cu aerul, temperatura creste foarte mult, iar aceste corpuri, în cea mai mare parte se topesc și se evapora. Se distrug.

Deoarece aceste deșeuri sunt tot mai multe, căci sunt tot mai mulți sateliți , este util sa ne gândim la o strategie națională extinsa la nivel european sa venim cu masuri de securitate. Astăzi doar se constata. Constatam după ce s-a consumat evenimentul. Și nu e suficient.

Profesor.Univ.Dr.Silviu Gurlui

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Durov(Telegram) s-a opus cenzurii putiniste a fost arestat în Franța pentru că a continuat să se opună cenzurii americane și europene, lăsând (aproximativ) la liber expresia pe rețeaua sa de socializare.VIDEO INTERVIU

Un tip care s-a opus cenzurii putiniste a fost arestat în Franța pentru că a continuat să se opună cenzurii americane și europene, lăsând (aproximativ) la liber expresia pe rețeaua sa de socializare. Rețeaua se numește telegram, tipul se numește Durov. 

Pe de altă parte, Elon Musk, patronul platformei X va fi sancționat de UE pentru că nu a cenzurat suficient un dialog cu Trump. Probabil că Musk va trebui să se abțină de la a vizita Parisul sau Bruxelles. La fel și Trump, care are propria rețea de socializare, aparent prea liberă la exprimare. Dacă ar daca ochi cu aprigul și onestul Thierry Breton, cei doi ar putea fi falimentați, sireacii. Cam tot ce atinge Breton, ex-angajat al Rothschild Franța, se ofilește întru faliment. 

Dincolo de ironia amară stă faptul incredibil că în țări ca Marea Britanie sunt arestați ziariști, fără acuzare clară, cam ca în Procesul, de Kafka. Poliția gândârii a trecut de la cenzura digitală și decredibilizarea prin fact checkers și wistleblowers, la pușcărie pe motiv că faptele relatate și opiniile exprimate sunt diferite de cele oficiale. Mă refer la Richard Medhurst, un ziarist care a relatat lucruri incomode despre războiul din Gaza și a fost arestat pe baza recentei legi anti-teroriste. O lege care, de altfel, ar putea fi curând pusă în aplicare și contra autoarei seriei Harry Potter, J. K. Rowling, precum și contra lui Elon Musk (dacă ar fi prins pe teritoriul UK …).

Poate că nu e chiar vizibil, dar panta pe care o ia lumea este rusească sau chinezească. E o pantă fatală, totalitară.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Vreau să mă ridic la înălțimea celor 1,4 milioane de voturi obținute în 9 iunie 2024.

Vreau să mă ridic la înălțimea celor 1,4 milioane de voturi obținute în 9 iunie 2024. De aceea, am pus la punct două birouri de euro-parlamentar, în București (Splaiul Unirii nr.223, et.4, sector 3) și în Giurgiu (str. Gării nr.39). În plus, voi avea puncte de întâlnire cu cetățenii în alte 5 județe – Dâmbovița, Călărași, Teleorman, Olt, Dolj, fără ca acest lucru să însemne că nu voi merge și în restul țării, precum și în acele zone ale Uniunii Europene sau ale Marii Britanii unde sunt comunități de români.

În principiu, programul meu lunar va însemna: 3 săptămâni la Bruxelles și Strasbourg, o săptămână acasă.

Voi organiza întâlniri cel puțin o dată la 2 săptămâni, în zile de vineri – sîmbătă, la ambele birouri, precum și în țară.

Vreau să aflați direct de la mine (sau de la asistenți mei, care vor fi purtătorii mei de mesaj în lipsa mea) ce se întâmplă la UE și cum pot fi, pe de o parte, maximizate beneficiile apartenenței României la UE și, pe de altă parte, cum pot fi neutralizate dezvantajele și tendințele totalitare ale birocrației UE.

De asemenea, vreau să aud direct de la voi ce anume vă deranjează, ce ați vrea de la UE, ce propuneri de măsuri aveți. În genere, vreau să ne luăm împreună în serios calitatea de cetățean al UE și să nu mai primim doar castanele și măciucile. Mai mult chiar, nu mai vreau să permitem ca beneficiile și privilegiile să se concentreze în corporații, birocrație și oeng – uri, iar nouă să ne rămână firimiturile.

Vreau ca drepturile și libertățile noastre să nu mai fie puse în umbră de „drepturi” marginale și să nu mai fie anihilate de tirania unor vătafi ai stăpânilor neo-feudali ai Occidentului Colectiv.

Și mai vreau să ne trăim viața în pace, în mijlocul neamului nostru, în armonie cu celelalte națiuni suverane ale UE.

Îi aștept pe toți cei interesați, vineri, 23 august, ora 16,30, la sediul biroului de euro-parlamentar din Giurgiu (str. Gării nr.39), la conferința de deschidere, precum și la prima oră de audiențe (17-18).

Am în față un mandat de 5 ani, dar sunt convins că voi face față cu ajutorul vostru, cei care mi-ați încredințat onoarea de a vă reprezenta în Parlamentul European. Vreau să fiu vocea voastră acolo.     

PS În anul 2021 am scris o carte de eseuri, care conține un jurnal de plandemie. La deschiderea de vineri voi oferi 10 exemplare din această carte celor care vor fi fost interesați de ea. Cartea aceasta chiar e scrisă, chiar e pe piață (mai sunt vreo 50 de exemplare din 2000), fiind editată de Rao, chiar e scrisă de mine și chiar are un oarecare grad de interes – este despre amurgul deplorabil al zeilor și valorilor, despre stare lamentabilă a lumii conduse de impostori în care suntem nevoiți să trăim.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Îmi pare rău să o spun, dar Legea recalculării pensiilor nr.360/2023 conține, atât la nivel de intenție, cât și la nivel de formă a reglementării, o ticăloșie.

Îmi pare rău să o spun, dar Legea recalculării pensiilor nr.360/2023 conține, atât la nivel de intenție, cât și la nivel de formă a reglementării, o ticăloșie. 

În anul 2019, cu chinuri și atacuri la CCR, s-a emis Legea nr.127/2019, care prevedea că punctul de pensie trebuia să crească, până în 2023, cu 40%. Toate pensiile urmau să crească prin acest algoritm simplu. În 2024, ar fi trebuit să se adauge pensiilor aflate în plată atât procentul de inflație anual, cât și un spor de 50% din creșterea venitului mediu brut pe economie pe anul 2023.

Mi-amintesc și acum dezbaterile de la A3 și Rtv. Ce eforturi magnifice, volute aritmetice și retorici de circ se derulau ca să se probeze că “nu e, domne, bani” pentru această majorare… M-am opus trendului, am zis mereu că e drept și e logic ca pensionarii să primească această majorare, căci era vorba de un drept câștigat prin contributivitate. A nu plăti acea sumă suplimentară ar însemna ruperea solidarității între generații și refuzul societății de azi de a-și plăti o datorie către seniori.  

Notă: între timp cuantumul și numărul pensiilor “speciale”, adică, neo-feudale, au crescut continuu. La fel și numărul sinecurilor pe bani publici. 

Toate guvernele de atunci încoace, toți politicienii psd, pnl, usr și udmr, toți „săfii” la România, de la Iohannis, la Șică Orban, Cîțu, Ciucă și Ciolacu, au amânat mereu acea lege, pe diverse pretexte. Prin Legea nr.360/2023 au abrogat-o. Nu din 1 septembrie, ci din 1 ianuarie, ca să nu mai fie niciun dubiu în privința intenție ticăloase de a refuza oamenilor acea majorare cu 40%. Ironic, această majorare nici nu era mare brânză, pentru că, între timp, putrea de cumpărare a leului a scăzut cu 60%... 

Legea din 2019 a fost abandonată, în favoarea unei bazaconii de “recalculări”, care reduce, îngheață sau majorează cu 3 lei pensiile aflate în plată. 

Există grupe persoane cu dizabilități care spun că li s-au înjumătățit drepturile. De exemplu, nevăzătorii, care vor ieși zilele astea la protest, susțin că li s-au redus drepturile cu 60%. Să iei bani de la persoane cu dizabilități este răutate pură, e cinism de tipul celui care pretinde că un pacient aflat la reanimare este un deficit bugetar. 

Sunt foarte multe zeci de mii de cazuri de pensii majorate prin decizii ale instanțelor, dar care se reduc masiv prin “recalculare”. Pur și simplu, softul a fost conceput în așa fel încât să nu ia în calcul deciziile instanțelor. Softul ignoră chiar și acele decizii care au efect erga omnes (hotârâri preliminare de interpretate, decizii date în recurs în interesul legii), unele dintre ele fiind foarte recente, datând din 2023-2024. Legea minunatei „recalculări” a reușit să inventeze, iată, și o metodă de a încălca hotărâri judecătorești definitive. Venind de la Statul român, așa ceva pune categoric în umbră orice efort de a reclădi și consolidat statul de drept, aproape iremediabil compromis în plandemie de oameni ca Arafat, care spunea că pentru el nu contează Constituția ...  

Sistemul “punctelor de stabilitate” a luat mie de lei de la cei care au lucrat în condiții grele/deosebite. Punctele de stabilitate se aplică doar în caz de vechime de minim 25 de ani în muncă. Or, minerii sau salariații din nuclear, chimie, mari șantiere, ieșeau la pensie mai devreme, lor alocându-se luni suplimentare pentru fiecare an de muncă. Un astfel de ex-salariat, acum pensionar, avea 15 ani de muncă efectivă, dar peste 25 de ani prin alocare de luni suplimentare pentru muncă în condiții dificile. Numai că acestuia nu i se mai acordă nimic, căci textul a fost conceput de un nepriceput, care nu a avut în față imaginea de ansamblu, ci doar porunca de a nu mai permite pensionarea la vechimi prea mici.  

Pentru că încalcă principiul speranței legitime, toate aceste decizii pot fi contestate. Azi voi face publice câteva modele de contestație.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Avocat Elena Radu - Pentru cei care ma tot intrebau pe mine ce e cu canalul Bîstroe

Canalul Bîstroe

Pentru cei care ma tot intrebau pe mine ce e cu canalul Bîstroe (de parcă puteam eu să le răspund): 

vedeți că pe 24 iulie a pus Ministerul Mediului în consultare un proiect de Hotărâre a Guvernului pentru aprobarea Protocolului Sesiunii a XII-a a Împuterniciţilor, convenit la 24 aprilie 2024, pentru aplicarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Ucrainei privind cooperarea în domeniul gospodăririi apelor de frontieră, semnat la Galaţi, la 30 septembrie 1997, ratificat prin Legea nr. 16/1999

Gasiti aici inclusiv protocolul: Bine ați venit în aplicația E-Consultare!Proiect de Hotărâre a Guvernului pentru aprobarea Protocolului Sesiunii a XII-a a Împuterniciţilor, convenit la 24 aprilie 2024, pentru aplicarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Ucrainei privind cooperarea în domeniul gospodăririi apelor de frontieră, semnat la Galaţi, la 30 septembrie 1997, ratificat prin Legea nr. 16/1999

Analizati-l, că nu mă pricep.

PS: nu cred ca Protocolul a fost postat odata cu publicarea anuntului pe site-ul Ministerului Mediului, deoarece pe pagina e-consultare.gov.ro nu apare si textul protocolului:

Proiect de Hotărâre a Guvernului pentru aprobarea Protocolului Sesiunii a XII-a a Împuterniciţilor, convenit la 24 aprilie 2024, pentru aplicarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Ucrainei privind cooperarea în domeniul gospodăririi apelor de frontieră, semnat la Galaţi, la 30 septembrie 1997, ratificat prin Legea nr. 16/1999

Avocat Elena Radu