Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Reprezentanții auto-mandatați ai avocaturii românești au decis să ne înscrie pe traiectoria de zbor invers a digitalizării avocaturii

Reprezentanții auto-mandatați ai avocaturii românești au decis să ne înscrie pe traiectoria de zbor invers a digitalizării avocaturii

Vom putea lucra informatic pe viitorul portal E-UNBR. Uraaaa!

E adevărat că vom putea fi și “lucrați informatic”, căci securitatea informatică a portalului va fi asigurată de Serviciul Român de Informații (SRI), prin protocol de colaborare, iar securitatea informatică a comunicațiilor cu instituțiile implicate - parchete, instanțe, oficii, agenții, autorități - va fi asigurată de Serviciul de Telecomunicații Speciale (STS), prin protocol de colaborare.

Se zice că protocolul este doar o posibilitate, o opțiune dintre mai multe. Adică securitatea s-ar putea asigura și prin contracte cu firme private, dar cine e naiv să creadă că un deget întins serviciilor secrete SRI și STS nu va duce la acapararea ambelor mâini, a picioarelor și ultimului fir de păr al (încă) independentei profesii de avocat?

Notă: excesul de cuvinte nu îmi aparține, fiind prezent în proiectul de lege.

De precizat că, în ciuda desființării la CCR și în instanțe a protocoalelor secrete de colaborare a justiției cu serviciile secrete, protocoale impuse pe șestache de ex-președintele turnător Petrov și ex-procurorul general Kovesi și denunțate cu mari riscuri de persecuție securistică de către avocați, noile legi ale justiției au re-introdus serviciile secrete în justiție, tot sub pretextul digitalizării. De-acum încolo e ca la țară: vrei, nu vrei, bea Grigore aghiazmă.

Lumea are impresia că digitalizarea justiției îi face viața mai ușoară și că roboții - juriști elimină corupția din sistem. În realitate, digitalizarea transformă viața omului într-un panopticum (o sală deschisă în care oriunde te-ai afla ești văzut de ochiul atoatevăzător al Fratelui cel Mare) și într-o închisoare în care gardienii principali sunt serviciile secrete, care nu se vor sfii să decidă printr-un singur click cine are dreptate, cine câștigă, cine merge la închisoare și cine respiră. Digitalul e în alb-negru, cu 0 și 1, nu implică nuanțe, elimină empatia și neutralizează principiul după care judecătorul pronunță sentințe după lege și conform cu propria conștiință.

Libertatea de opinie și de credință nu mai există în justiția digitalizată și împănată cu servicii secrete.

Nici secretul profesional nu va mai exista. Dimpotrivă, avocatul, om sau robot, va fi determinat să îl spioneze și să îl sea în gât pe client, dacă “interesele bunei administrări securistice a justiției” o vor fi cerut.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Profesor.Univ.Dr.Silviu Gurlui - Animalele sunt afectate?

Profesor.Univ.Dr.Silviu Gurlui - Animalele sunt afectate?

156 de balene gasite moarte, cu o zi inaintea cutremurului teribil din 11 martie 2011, din Japonia

peste 100 de balene gasite moarte, esuate pe tarm, cu doua zile inaintea cutremurului de pe 20 februarie 2011 in Noua Zeelanda

10 balene esuate, dintre care 7 decedate, au fost descoperite in zona de nord a Ciprului in perioada (de dupa seria de cutremure din Turcia), pe 10 februarie 2023.

Din varii motive ar parea ca nu sunt suficiente date care sa faca legatura directa.

Insa, asa cum am afirmat in mai multe rinduri, este absolut natural sa existe modificari in sol, in apa si in atmosfera cu ceva timp inaintea producerii cutremurelor sau si dupa. Se elibereaza gaze toxice, se modifica temperatura apei, se modifica nivelul apei, se modifica temperatura atmosferei, apar distributii fiferite de particule in aer, etc

Iata niste cercetari, de exemplu, in revista

●NATURE: Modificări preseismice ale nivelului și temperaturii apelor subterane închise legate de cutremurul de la Tohoku din 2011 Preseismic Changes of the Level and Temperature of Confined Groundwater related to the 2011 Tohoku Earthquake

●Modificari in stratosfera/ Perturbația ionosferică inferioară: Gravity Wave Activity in the Stratosphere before the 2011 Tohoku Earthquake as the Mechanism of Lithosphere-atmosphere-ionosphere Coupling

In opinia mea, mediul marin este de asemenea perturbat, pot fi emise gaze toxice in concentratii mari iar animalele pot muri, fiind intoxicate sau "ametite", in final, murind esuate pe tarm.

Reiau scenariul fenomenelor ce au precedat cutremurului de pe 6 februarie, dimineata. Coincidente sau nu. Cautam raspunsuri, mai departe.

Urmaresc zilnic parametrii de mediu insa e dificil. Incerc sa fac alte corelatii. Mai trebuie investit mult in tehnologie sa urmarim in timp real niste parametri...Nu gasesc, peste Marea Neagra, caracteristicile atmosferei (CH4, Rn/radon, H2S, CO2, SO2). Ori nu sunt publice (deocamdata) ori nu sunt masuratori, deloc. Eu cred ca, pt anumiti compusi, valorile au fost foarte mari. Este doar o presupunere.

Din lipsa de date, deocamdata, nu pot aduce alte argumente asupra scenariului ca in Marea Neagra, inainte de 4 februarie sau pe 4 februarie ar fi putut avea loc o resuscitare a unui vulcan subacvatic sau o punga de gaz s-a descatusat, antrenind spre nordul Turciei, un volum mare de apa. Acolo, la Sile (Turcia), nivelul a crescut cu peste 80 cm la citeva ore inainte de declansarea cutremurului iar nivelul marii a ramas mai ridicat pina la 5-6 zile! Adica fenomenul a fost de durata neobisnuita! Ca si lantul de cutremure. In bazele de date consultate nu am gasit acest comportament, niciodata.

Poate, la Constanta sau la Mangalia, etc, pe plaja ar fi trebuit sa se observe ceva sedimente neobisnuite. Poate si miros specific, pe data de 4, 5 sau 6 februarie. Dar, nimeni nu mi-a confirmat, inca. Sau poate nu s-a dat importanta. Sau, poate chiar nu a existat nimic iar presupunerea mea nu este sustinuta.

Scenariul, vi-l reamintesc, alaturat: Profesor.Univ.Dr.Silviu Gurlui - Un vulcan noroios subacvatic sau o punga de gaze, in Marea Neagra - cauza dezastrului din Turcia?

Profesor.Univ.Dr.Silviu Gurlui

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Amintire de la feisbuc, 28 august 2016: "Nicăieri şi niciodată nu ne-a cerut Hristos să fim proşti. Ne cheamă să fim buni, blânzi, cinstiţi, smeriţi cu inima, dar nu tâmpiţi. […] Dumnezeu iubeşte nevinovăţia, nu imbecilitatea. Dumnezeu, printre altele, ne porunceşte să fim inteligenţi“. (Nicolae Steinhardt, Jurnalul fericirii)

Amintire de la feisbuc, 28 august 2016:

"Nicăieri şi niciodată nu ne-a cerut Hristos să fim proşti. Ne cheamă să fim buni, blânzi, cinstiţi, smeriţi cu inima, dar nu tâmpiţi. […] Dumnezeu iubeşte nevinovăţia, nu imbecilitatea. Dumnezeu, printre altele, ne porunceşte să fim inteligenţi“.

(Nicolae Steinhardt, Jurnalul fericirii)

Eu, unul, mă întreb de ce nu mai citește lumea cărțile, preferând rezumatele sau scurtăturile. Lectura scurtă e calea simplă către dresaj. Odată înscriși pe acest drum, nu mai rămâne decât să vină cineva cu lesa pregătită. Ne punem singuri grumazurile la dispoziția dresorului.

O tempora, o mori!

Azi, când discutăm, omul a devenit “hackable”, “emotional puppet”, supus docil al “științei” și al autorității, și nimeni nu se mai miră. Ba, mai mult, lumea se bucură că IA citește, interpretează, examinează, judecă și indică omului ce să iubească patologică sau să urască visceral.

Și nimeni nu se mai miră.

Nimeni nu mai are tresăriri morale.

Care morală? Într-o lume unde nu mai există bine și rău, ci doar clarobscur, nu mai există morală și nu mai există ideal și nu mai există sens. Există doar surplus comportamental care face din om un “produs predictiv”, adică o marfă.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Statul român ar putea încasa 2 miliarde de lei dividende de la OMV Petrom, dar va încasa doar 500 de milioane, pentru că acționarul majoritar a decis să nu distribuie tot profitul, ci să îl țină la saltea.

Statul român ar putea încasa 2 miliarde de lei dividende de la OMV Petrom, dar va încasa doar 500 de milioane, pentru că acționarul majoritar a decis să nu distribuie tot profitul, ci să îl țină la saltea.

Din datele comunicate BVB rezultă că OMV Petrom are în conturi 14 miliarde de lei. Stau acolo pe dobânzi cu 50% mai mici de cât rata inflației, deci se erodează.

De precizat că și fondurile de pensii administrate privat, adică viitorii pensionari, ar putea lua de 4 ori mai multe dividende - de la 300 de milioane de lei ar putea sări la 1,2 miliarde. Cel puțin așa sugerează ZF de azi.

Condiția pentru a putea culege aceste dividende mai mari ar fi militantismul acționarilor minoritari și exercițiul curajos al drepturilor cuvenite conform deținerilor de acțiuni de către acționarii semnificativi, adică statul (20%) și fondurile de pensii administrate privat (12%). De asemenea, membri în consiliul de supraveghere, care ar trebui să fie independenți, să facă bine să își exercite mandatul cu loialitate față de acționari și stakeholders solicitând acționarului majoritar să dea explicații pentru alocarea unui procent atât de mic pentru distribuția de dividende. Și acționarii, în mod individual sau concertat, pot solicita astfel de explicații și, în plus, pot ataca în justiție viitoarea hotărâre AGA de (ne)distribuire a dividendelor.

Știți ce mai e interesant?

(i) staul român se împrumută cu dobânzi halucinante pentru a susține enormele ți inutilele cheltuieli publice cauzate de criza sanitară, energetică și militară; cele două miliarde de lei dividende nu ar costa absolut nimic, ar fi un balon de oxigen pentru buget; culmea este că statul este acționar și în alte mari companii care au făcut uriașe profituri de pe urma crizei - Romgaz, Hidroelectrica, Nuclearelectrica; dacă și acestor companii li s-ar permite să distribuie câte o țâră de dividende, statul roman s-ar va afunda și mai mult în datorii, pentru a susține inclusiv compensările la energie, gaze și carburanți, compensări care se duc tot la aceste companii;

(ii) OMV Petrom este scutit de impozit pe dividende - cele 1,2 miliarde de lei care i se cuvin ca dividende sunt libere de orice taxe; câștigă statul austriac (31,% din OMV Austria) și un fond din Abu Dhabi (24,9% din OMV Austria), precum și oligarhii ruși care sunt în spate, la galerie;

(iii) fondurile de pensii administrate privat plătesc un impozit pe dividende de 8%.

Așa-i în tenis, nu?

Bine le zicea Toma Caragiu ...

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Cristian Terhes Europarlamentar PNTCD - Ursula von der Leyen a fost dată în judecată de NY Times la CJUE pentru a obține SMS-urile prin care a "negociat" direct cu Albert Bourla, CEO-ul Pfizer, achiziționarea a miliarde de doze de vaccinuri, anunță Politico pe data de 13.02.2023.

Ursula von der Leyen a fost dată în judecată de NY Times la CJUE pentru a obține SMS-urile prin care a "negociat" direct cu Albert Bourla, CEO-ul Pfizer, achiziționarea a miliarde de doze de vaccinuri, anunță Politico pe data de 13.02.2023.

"Publicația se va confrunta cu avocații UE în cea mai înaltă instanță europeană, argumentul acesteia fiind că Comisia are obligația legală de a publica mesajele, care ar putea conține informații despre acordurile UE privind cumpărarea de doze de COVID-19 în valoare de miliarde de euro", arată Politico.

New York Times sues EU over von der Leyen’s Pfizer texts

Dosarul în cauză, ce are numărul T-36/23 "Stevi and The New York Times v Commission", a fost înregistrat pe data de 25 ianuarie 2023 și făcut public public azi, 13 februarie 2023.

Scandalul a pornit după ce în aprilie 2021 NY Times a relatat că Ursula von der Leyen a discutat direct, prin SMS, cu Albert Bourla achiziționarea a 1,8 miliarde doze de vaccin, fără ca acea negociere să se fi făcut urmând procedura legală.

Pe data de 21.05.2021 am arătat într-un mesaj public, fără să fi știut de aceste discuții directe dintre Ursula von der Leyen și Albert Bourla, că negocierea făcută de Ursula ridică foarte mari probleme, care demonstrează, în primul rând, că vaccinurile nu sunt eficiente.

"Conducerea UE îi vrea pe toți cetățenii europeni vaccinați cu încă 4 doze de vaccin în 2022 și 2023. Cinci concluzii ce rezultă de aici!", aratăm atunci.

Conducerea UE ii vrea pe toti cetatenii europeni vaccinati cu inca 4 doze de vaccin in 2022 si 2023. Cinci concluzii ce rezulta de aici!

Ulterior articolului din NY Times jurnaliștii au cerut date despre aceste SMS-uri, pe care Comisia Europeană a refuzat să le predea.

Aceștia au făcut plângere la Ombudsman-ul european (echivalentul Avocatului Poporului din România), care, după ce a anchetat Comisia Europeană, a concluzionat că aceasta a comis "administrație defectuoasă" (maladministration) în modul cum a gestionat aceste mesaje și cererea de comunicare a acestora către jurnaliști.

Presedinta Comisiei Europene Ursula von der Leyen investigata pentru legaturi cu firma Pfizer si contractul de 1.8 miliarde de doze de vaccin

Ulterior s-a aflat despre contractele încheiate de Ursula von der Leyen cu firmele producătoare de vaccinuri care sunt în continuare nepublicate în întregime.

Referitor la toate aceste acțiuni ale Ursulei von der Leyen, și încercarea de acoperire a abuzurilor sale de către Comisia Europeana, asistăm în acest moment la cel mai mare scandal de corupție, dacă nu din istoria umanității, atunci clar din istoria UE. Soluția este ca Ursula von der Leyen să-și dea demisia de îndată!

Cristian Terhes Europarlamentar PNTCD

Avocat Elena Radu - La 16 dec 2022, EMA a recomandat retragerea la nivel UE a autorizațiilor de punere pe piață pentru medicamentele care conțin folcodină.

Deciziile EMA sunt cel puțin de neînțeles pentru mine, ca să nu folosesc alt termen

La 16 dec 2022, EMA a recomandat retragerea la nivel UE a autorizațiilor de punere pe piață pentru medicamentele care conțin folcodină.

În motivarea deciziei a invocat că:

”Datele disponibile au sugerat faptul că administrarea folcodinei, cu până la 12 luni înainte de anestezia generală cu anumite medicamente denumite medicamente blocante neuromusculare (neuromuscular blocking agents - NMBA), este factor de risc pentru apariția unei reacții anafilactice (o reacție alergică bruscă, severă și care pune viața în pericol) la NMBA.”

”Deoarece nu a fost posibilă identificarea de măsuri eficiente pentru reducerea la minimum a acestui risc, precum și faptul că nu a fost posibilă identificarea unui grup de pacienți pentru care beneficiile folcodinei să depășească riscurile, medicamentele care conțin folcodină sunt retrase de pe piața UE și, prin urmare, nu vor mai fi

disponibile pe bază de prescripție medicală sau fără prescripție medicală.”

COMUNICAT DE PRESĂ Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale din România prezintă în cele ce urmează traducerea în limba română a comunicatului de presă al Agenției Europene pentru Medicamente (European Medicines Agency - EMA): EMA recomandă retragerea la nivel UE a autorizațiilor de punere pe piață pentru medicamentele care conțin folcodină

Aceasta în condițiile în care cu vreo 10 ani în urmă, la 17 feb 2012 anunța că ”a finalizat o reevaluare a siguranţei şi eficacităţii folcodinei, în urma îngrijorărilor legate de faptul că utilizarea acesteia poate expune populaţia la riscul de a suferi reacţii anafilactice (reacţii alergice severe) la agenţii blocanţi neuromusculari folosiţi în timpul intervenţiilor chirurgicale. Comitetul pentru produse medicamentoase de uz uman (CHMP) al Agenţiei a concluzionat că dovezile existente privind acest risc sunt neconcludente şi că beneficiile folcodinei continuă să fie mai mari decât riscurile acesteia. Prin urmare, comitetul a recomandat ca toate autorizaţiile de punere pe piaţă pentru medicamentele ce conţin folcodină să fie menţinute pe întreg teritoriul Uniunii Europene (UE).”

Întrebări şi răspunsuri privind reevaluarea autorizaţiilor de punere pe piaţă pentru medicamentele ce conţin folcodină

Deci, cel puțin 10 ani acestor medicamente care conțineau folcodină le-a fost menținută autorizația de punere pe piață în UE pe celebrul principiu ”beneficiile sunt mai mari decât riscurile”, iar după 10 ani vine EMA să ne spună că, de fapt, este invers.

Medicamentele minune cărora le-a fost acordată tot de EMA acordul pentru obținerea autorizației condiționate de punere pe piață prin invocarea aceluiași principiu ”beneficiile sunt mai mari decat riscurile, nu doar au fost disponibile pe piață (astfel încât cine considera necesar să și le administreze să poată să aleagă), ci au fost ”recomandate” și chiar impuse forțat pentru administrare prin presiune de către organul care emitea decizia de acordare a autorizației (Comisia Europeană).

Mai mult, aceeași Comisie Europeană a emis Ghiduri, a semnat protocoale cu rețelele de socializare și a făcut proiecte de acte normative potrivit cărora se considera fake news orice părere lansată public care neaga eficiența medicamentelor minune.

Constatăm că și în prezent pe rețelele de socializare (cum este Facebook) suntem restricționați și ne sunt șterse postările care conțin referiri la efectele adverse ale medicamentele minune și citări din prospectele actualizate de pe site-ul EMA (fiind considerate fake news).

Totodată, la nivel național în continuare sunt deranjate autoritățile publice dacă faci comentarii despre aceste medicamente minune și mai iese câte o autoritate să amenințe mai pe față, mai voalat medicii cu sancționarea că își permit să deschidă gura.

Ce se întâmplă dacă peste 10 ani iese EMA să ne spună că de fapt nu a identificat beneficii mai mari decât riscurile?

Că doar un exemplu de acest gen îl prezentai mai sus.

De ce nu se mai permite exprimarea unor opinii pro și contra în domeniul medicinei?

De ce nu se mai permite exprimarea unor opinii pro sau contra unor și medicamente sau ”tratamente„?

De ce am ajuns în situația în care să fie permise numai opinii pro sau numai opinii contra cu privire la ceva?

Cum va mai evolua medicina, dacă nu se permite exprimarea de opinii?

Cum vom mai putea avea noi vreodată certitudinea că un anumit medicament sau tratament este eficient, dacă vedem că:

- poate să ni se administreze și frecție la picior de lemn, că dacă zic unii că e bine trebuie să îi credem pe cuvânt, pentru că indiferent dacă ar exista persoane care au habar și ar vrea să își exprime opinia că nu are niciun efect un anumit medicament sau tratament le este interzis?

- pot să fie descoperite medicamente și tratamente care chiar să aibă efecte benefice pentru om și să funcționeze, dar le este interzis celor care le descoperă să vorbească și să obțină autorizarea lor, că așa vor unii (că poate le strică apele)?

Am ajuns oare la un nivel al evoluției medicinii încât nu mai este nevoie de nimic nou?

Sau am ajuns într-o fază a omenirii în care trebuie să primim numai informația care ni se bagă pe gât și trebuie să o primim ca atare fără să gândim?

Am ajuns oare în momentul în care omenirea trebuie să pună pe pauză gândirea?

Și dacă am ajuns în acel moment, cine l-a decis?

Avocat Elena Radu

Cristian Terhes Europarlamentar PNTCD - Banii digitali, Identitatea Digitala si iobagia globalista

 

Banii digitali, Identitatea Digitala si iobagia globalista

Marea Britanie lucreaza intens pentru introducerea unei monede digitale (digital currency) care sa inlocuiasca tranzactiile cash. Si la nivelul UE se lucreaza intens pentru introducerea unui Euro digital.

Pentru a putea tranzactiona asemenea "monede digitale" se va impune folosirea unor aplicatii care vor fi conectate cu Identitatea Digitala, ca sa stie cine esti si ce cumperi.

Cand magazinele nu vor mai putea primi bani cash, singurul mod ca sa mai faci tranzactii financiare (sa cumperi si sa vinzi) va fi cu acesti bani digitali prin aceste aplicatii, care vor necezita si Identitate Digitala.

Daca nu ai Identitate Digitala nu vei avea acces la acest sistem de tranzactii. Ei nu te vor obliga sa ai Identitate Digitala, doar ca, daca nu ai, vei muri de foame, pentru ca nu vei mai putea vinde si cumpara. Asa au facut si cu Certificatul Verde, pe care l-au folosit sa ii constranga pe oameni sa se vaccineze, altfel acestia neputand calatori.

Acest proces va avea ca finalitate stergerea identitatii si libertatii individuale si personale, asigurand un sistem de supraveghere total si permanent asupra fiecarei persoane.

Tot acest neomarxism globalist ne vrea iobagi, fara tara, fara Dumnezeu, fara drepturi si libertati, doar buni de munca si platit taxe, iar cand nu mai producem, pentru ca suntem prea batrani sau bolnavi, sa ne eutanasieze sau sinucida asistat.

Singura solutie pe care o mai avem este sa luptam pentru apararea suveranitatii nationale si a drepturilor si libertatilor individuale. Aceasta lupta a devenit o lupta pentru supravietuirea omului, cu demnitatea si libertatea inerenta faptului ca a fost creat de Dumnezeu dupa chipul si asemanarea Sa. Este lupta generatiei noastre, iar uniti vom invinge!

Cristian Terhes Europarlamentar PNTCD