Sfânta Biserica Ortodoxă

Se afișează postările sortate după relevanță pentru interogarea Digitalizare. Sortați după dată Afișați toate postările
Se afișează postările sortate după relevanță pentru interogarea Digitalizare. Sortați după dată Afișați toate postările

sâmbătă, 14 ianuarie 2023

Avocat Elena Radu - Pentru politicienii ”avuți” care dețin funcții importante in stat (parlamentari, ministri, cei din conducerea diverselor autorități și instituții) și nu numai


Pentru politicienii ”avuți” care dețin funcții importante in stat (parlamentari, ministri, cei din conducerea diverselor autorități și instituții) și nu numai:

Mulți dintre voi ați făcut averi prin prisma funcției pe care ați deținut-o. Însă, dacă ne uităm pe declarația voastră de avere sunteți săraci lipiți.
Averile pe care le-ați făcut sunt împrăștiate în 10 mări și 10 țări, în conturile bancare și proprietățile ”prietenilor” pe care voi îi controlați acum.
Cu toate astea, adică că sunteți bogați, dar nu la vedere, voi singuri vă dați la picioare.
Asta deoarece prin prisma funcției pe care o dețineți: inițiați, redactați, propuneți, votați, implementați o legislație haotică pe digitalizare și creați infrastructura aferentă.
Or, digitalizarea asta la care voi puneți umărul și o implementați cu spor (din punct de vedere juridic și ca infrastructură) nu înseamnă numai dispariția dosarului cu șină și a cozilor, ci este mult mai mult de atât.
Așa-zisul portofel digital/identitate digitală unică la care lucrați cu spor să o implementați înseamnă introducerea unui instrument unic cu care fiecare cetățean se va și identifica, se va și autentifica. Adică cu același instrument, veți și dovedi că voi sunteți X, veți și achiziționa bunuri și servicii, dar veți și avea acces la banii voștri din cont.
După cum spuneam mai sus, banii voștri nu sunt la vedere, ci sunt ascunși prin conturile și proprietățile altora. Dacă acum îi spuneți ”prietenului” x , y sau z sa se duca și să scoată din cont o suma si sa v-o dea, se conformeaza.
Insa, cand va exista portofelul digital voi veți avea acces numai la conturile si proprietatile voastre (daca vi se va permite) - alea puține din declarațiile de avere, iar prietenul x, y sau z va avea acces la ale lui (daca i se va permite).
De ce spun daca i se va permite?
Deoarece interacțiunea dintre baza de date unica si instrumentul digital se face prin intermediul unui ”semnal”, ”semnal” care poate sa pice oricand.
Indiferent de funcția pe care o aveți acum, controlul bazei de date unice si a ”semnalului” să nu credeti că va fi la voi!
Doar nu sunteti atat de fraieri sa credeti ca niste zeci de mii de ”avuti” ca voi vor deține controlul.
Nu, controlul va fi detinut de un numar extrem de mic de oameni, printre care sansele ca si voi să fiți este extrem de mic.
Așa că o consecință a comportamentului vostru actual de a face pe plac și a implementa legislativ si ca infrastructură orice vi se cere pentru ”digitalizare” va fi aceea că din ”avuții” de azi veți deveni săracii de mâine. Asta deoarece , după cum spuneam ”semnalul”/ ”semnalele” poate/pot să cadă în orice moment și accesul la bani și dovedirea proprietății dispare. La acel moment vă veți trezi că nu veți mai putea cumpăra nici măcar mâncarea cu banii ăia mulți pe care credeați voi că îi aveți prin diverse conturi bancare.
Drept urmare, în viitorul nu prea îndepărtat, cei care vor fi cei mai afectați ca urmare a deciziilor și acțiunilor voastre din prezent, veți fi chiar voi.
Noi, plebea vom fi afectați. Însă, viața aia de rahat pe care o avem în prezent, va deveni și mai de rahat, dar probabil va fi mult mai suportabilă transformarea pentru noi, decât pentru voi.
Mai mult, așa-zisele ”artificii” pe care le faceți în prezent ca să mai furați și voi ”un ban cinstit” de la bugetul de stat prin ”comisioanele„ pe care vi le luați prin intermediul diverșilor „prieteni„ nu veți mai putea să le faceți. Asta deoarece în ”digitalizare” se va vedea tot, urmele nu se vor putea șterge ca acum.
De ținut cont de cele mai de sus și de ”baronii” , ”bogatanii” de azi care nu detin functii publice.
Cei pe care voi i-ați susținut și îi susțineți în funcții și demnități publice, când va veni momentul, vor fi mai interesați să își salveze propria viață, decât pe a voastră. Așa că ... adio și economie subterană, adio și averilor pe care le-ați strâns până acum.
Am scris postarea asta numai ca să înțelegeți: dacă azi vă credeți pe cai mari și credeți că afectați vor fi numai ”fraierii” pentru că voi aveți ”spate”, vă înșelați amarnic.
Veți fi mângâiați pe creștet și vi se va crea impresia că aveți ”spate„ numai câțiva ani până se termină totul de implementat.
Ulterior, veți veni lângă noi, în oala ”fraierilor”.
Să nu ziceți la momentul respectiv că nimeni nu v-a avertizat care este consecința propriilor voastre fapte și decizii din prezent!
Două ”legi importante” trebuie să dispară:
Acest OUG a creat piatra de temelie a infrastructurii. El da ”CEC in alb pentru digitalizare” fara nicio limita. Mai mult, ”sistemul creat” si ce se face cu el nu va fi verificat de nimeni.
Proiectul ordonanței Guvernului pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții privind evidența persoanelor și cartea electronică de identitate: este de fapt ”portofelul digital” in Romania, cumulează toate bazele de date facute pe bucatele: ”Integrarea și administrarea bazelor de date privind evidența persoanelor, a actelor de stare civilă, a cărților de identitate, a cărților electronice de identitate, a cărților de identitate simple, a cărților de identitate provizorii, a dovezii de reședință și A CELORLALTE DOCUMENTE NECESARE PERSOANEI IN RELATIILE CU STATUL se realizează de D.G.E.P.(Transparență decizională ANUNȚ-INVITAȚIE (conform Legii nr. 52/2003))
Daca o corelati si cu Legea 244/2022 privind schimbul de date între sisteme informatice și crearea Platformei naționale de interoperabilitate” (si multe alte piese ale puzzle-ului de prin multe alte legi adoptate din 2020 încoace) este șah-mat și pentru noi și pentru voi.

luni, 6 iunie 2022

Ursula a anunțat noua Lege a microcipurilor : „nu există digitalizare fără cipuri ” – 3.iunie.2022

Ursula a anunțat noua Lege a microcipurilor

„nu există digitalizare fără cipuri ”3.iunie.2022
Legea urmărește creșterea producției de microcipuri pe continent, ca răspuns la cererea în creștere și reducerea dependenței de furnizorii din afara Europei.
„Nevoia europeană de cipuri se va dubla în următorul deceniu”, a explicat von der Leyen. „De aceea este necesar să creștem masiv implicarea Europei în ceea ce privește dezvoltarea, producerea și utilizarea acestei tehnologii cheie”, a adăugat președinta CE.
Progres în 5 domenii cheie
„Cota de piață globală a Europei în domeniul semiconductorilor este astăzi de doar 10%”, a explicat președinta von der Leyen. „Majoritatea mărfii provine de la câțiva producători din afara continentului”, a spus ea.
„Până în 2030, 20% din producția mondială de microcipuri ar fi indicat să fie în Europa”, a spus von der Leyen. „Țineți cont de faptul că producția mondială în sine se va dubla. Aceasta înseamnă că se va multiplica de patru ori producția europeană de astăzi”, a explicat ea.
„Și acest nou act va permite progresul în 5 domenii cheie”, a explicat ea:
1. Capacitate consolidată de cercetare și inovare în Europa
2. Asigurarea leadership-ului european în proiectare și producție
3. Adaptarea regulilor privind ajutoarele de stat pentru a permite sprijinul public – pentru prima dată – pentru unități de producție europene, de primă calitate
4. Capacitate îmbunătățită de a anticipa și de a răspunde lipsurilor și problemelor de aprovizionare din zonă
5. Sprijin pentru companii mai mici, inovatoare.
Discursul integral al Ursulei poate fi urmărit pe site-ul Davos, de remarcat fiind faptul că ea are un dialog în acest sens cu Klaus Schwab, autorul lucrării Marea Resetare, fondatorul Forumului Mondial de la Davos.
Elon Musk a anunțat ciparea oamenilor
Concomitent cu veștile Comisiei Europene despre dezvoltarea microcipurilor, Elon Musk anunță că se trece la probarea pe om a implantării cipurilor. Astfel, Neuralink, firma americană de neurotehnologie co-fondată de antreprenorul miliardar Elon Musk, a început să recruteze angajați în poziții cheie pentru a-și desfășura studiile clinice, semnalând că se apropie de începerea testării umane asupra implanturilor sale cerebrale. Compania a postat anunțuri pentru a angaja un director de studii clinice și un coordonator de studii clinice. Reclamele notează că angajații „vor lucra îndeaproape cu unii dintre cei mai inovatori medici și ingineri de top, precum și cu primii participanți la studii clinice de la Neuralink”. Neuralink a anunțat că directorul va conduce și va ajuta la construirea echipei sale de cercetare clinică și va dezvolta „interacțiuni de reglementare care vin într-un mediu aflat într-un ritm rapid și în continuă evoluție”.
Ciparea oamenilor, chiar din acest an
Musk, care se clasează drept cea mai bogată persoană din lume, cu o avere estimată la 256 de miliarde de dolari, a declarat că se așteaptă ca cipurile cerebrale Neuralink să fie implantate la oameni cândva în 2022, în așteptarea aprobării planurilor de testare de către Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente (FDA). Musk și partenerii săi din Neuralink au fondat compania în 2016 pentru a dezvolta cipuri pentru creier care conectează oamenii cu computerele. El a susținut că implanturile vor permite persoanelor paralizate să controleze cu creierul dispozitive precum smartphone-urile. El se așteaptă la mai multe progrese în acest sens, inclusiv la găsirea de soluții pentru multe dizabilități fizice prin conectarea semnalelor între neuroni, odată cu începerea testării umane.
Neuralink și-a testat deja cipurile în creierul unei maimuțe macac și cel al unui porc. Compania a provocat nedumerire în aprilie anul trecut când a postat imagini care pretindeau că arată o maimuță jucând un joc video doar cu prin comenzi mentale. „Primii subiecți umani de testare vor fi persoane cu leziuni severe ale coloanei vertebrale, cum ar fi tetraplegicii”, a declarat Musk la summitul Consiliului CEO organizat de Wall Street Journal. „Avem șansa, cu Neuralink, de a restabili funcționalitatea întregului trup al unei persoane care are o leziune a măduvei spinării”, a spus el.

joi, 12 septembrie 2024

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Nu prea există piață unică europeană, dar există cu asupra de măsură digitalizare ...


Nu prea există piață unică europeană, dar există cu asupra de măsură digitalizare ... 

Astăzi am fost în Comisia de Piață Internă și Protecția Consumatorilor (IMCO) a Parlamentului European. Deși așa era programat, nu a fost prezent Thierry Breton, comisarul european pentru piață internă, încă în funcție. Voi avea, totuși, șansa unor întrebări la audierile care se vor organiza în octombrie, în vederea investiturii noii Comisii Europene. 

Au fost prezenți, însă, câțiva funcționari ai Comisiei Europene, care au prezentat niște rapoarte privitoare la piața internă, la serviciile digitale și la cooperarea autorităților naționale de protecție a consumatorilor. 

Mi-au atras atenția, în special, trei subiecte – dublul standard al produselor de larg consum, în special, al alimentelor și al bauturilor, așa numitul geo-blocaj digital și monopolul din ce în ce mai accentuat al platformelor digitale (inclusiv cele de streaming) asupra informației, asupra difuzării culturii și a sportului și asupra plăților și încasărilor. 

Mi-e clar acum că nu prea există piață unică în UE, așa cum teoretic ar trebui să fie, și nici libera circulație a bunurilor și serviciilor. 

Precum s-a putut vedea în mas media din România din ultimii ani, băuturile și alimentele au o calitate în vestul Europei și o cu totul altă calitate, mai joasă, în România (ca, de altfel, și în restul statelor membre ale UE care au făcut parte, înainte de 1898, din „blocul sovietic”). Există abundente și hiper-complexe reglementări UE care stabilesc, printre altele, întărirea legislației europene în domeniul protecției consumatorilor (că și când legislația naterioară era, de fapt, cam molatică ...) și cooperarea între autoritățile naționale din domeniu. Există chiar un regulament care stailește o rețea a acestor autorități naționale și niște proceduri ultra-birocratice de lucru, cu ședințe peste ședințe în mai toate capitalele UE, ca să se mai cheltuie inutil niște bani. O astfel de întrunire a fost chiar la București, în aprilie 2023. Acolo ar fi trebuit să se rezolve măcar în parte problema dublului standard al produselor alimentare, dar doar atât s-a putut: s-a amânat pentru o ședință următoare. Între timp, Fanta de România are doar 3% conținut organic, cea de Italia, 14%. Ca să nu mai vorbim de legumele și fructele pline de pesticide. Mă rog, nu zic că mă las, zic că voi urmări cu atenție și îngrijorare subiectul și vă voi ține la curent cu acțiunile concrete întreprinse. 

Dacă ești cetățean român care se află acasă, dar faci o comandă on line pentru un produs, sistemul digital pe care trebuie să îl accesezi îți identifică IP – ul, află că ești din România, chiar dacă vrei să achiziționezi produse de pe un site localizat în Belgia și îți aplică prețuri adaptate, diferențele fiind și de zeci sau chiar de sute de dolari pe produs. Chiar și când plătești cu cardul se vede asta - ești identificat, aparatul îți afișează mesajul în limba română, dar ai și “mark - up” la schimbarea din lei în euro cu 2-3 puncte procentuale mai mari. 

Iată încă un motiv în plus pentru care digitalizarea totală este „bună” și „eficientă” pentru noi toți: ca să putem fi mai bine „sertarizați” și tratați diferit, în ciuda calității unice de cetățean cu drepturi șanse egale al UE. Nu era suficient că orice comerciant ne recoltează datele cu caracter personal pentru a ne cunoaște mai bine decât ne cunoaștem noi înșine, oferindu-ne exact ce ne dorește suflețelul, exact când avem dorințe și răsfățuri, aratându-ne cum să gândim și pe cine să urâm. Iată că se poate să fim și discriminați. Frumos, elegant, cât de cât ...       

În altă ordine de idei, Directiva serviciilor digitale a făcut posibil ca platformele digitale să ne taxeze pe toți pentru orice acces la conținutul lor. Asta în condițiile în care platformele și rețelele de socializare nu plătesc drepturile de autor sau îl plătesc de-a dreptul jenant – de exemplu, spotify plătește 0,00001 cent pe fiecare melodie pe care o accesăm, cu abonament de 10 euro/lună, platit doar spotify, desigur... 

Pe vremuri, muzica o puteai asculta la radio, o puteai vedea la tv sau o puteai trăi pe casete/ipod. Pe vremuri puteai vedea un meci de fotbal sau o olimipiadă la tv, având nevoie doar de o antenă. 

Nu e tot. 

Google nu îți dă rezultate by default decât în limba statului în care ești și numai ceea ce algoritmul consideră că este de interes pentru tine. 

💥👉Dacă ești în Belgia sau în Franța, nu poți accesa deloc Netflux. Ori ți se permite să accesezi doar cu taxe suplimentare doar ceea ce vrea Netflix să îți dea, de vreme ce ești în Belgia sau în Franța… Până și aplicația cromcast este aproape imposibil de utilizat. Eu am încercat. Te iau nervii după 30 de minute de așteptare ... Unde mai pui că drepturile de difuzare a meciurilor, competițiilor, spectacolelor, evenimentelor etc. pe platforme este nu doar cu abonament sau cu pay per view, ci și cu cedarea implicită a datelor cu caracter personal.👈💥

De aici consecința sărăcirii. Dar acesta este alt subiect. Revin mâine.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

miercuri, 15 februarie 2023

Avocat Elena Radu - E o caterinca proiectul de Lege privind serviciile profesionale efectuate de avocat în format electronic – dispare independenta și libertatea avocatului și secretul profesional

E o caterinca proiectul de Lege privind serviciile profesionale efectuate de avocat în format electronic – dispare independenta și libertatea avocatului și secretul profesional. Mai mult, avocații devin vârf de lance pentru introducerea portofelului digital în România, sub promisiunea oferirii unor gratuități și a confortului

Dacă nu știi ce înseamnă unele noțiuni de prin proiectul de lege ” Propunere legislativă privind serviciile profesionale efectuate de avocat în format electronic”, ce prevăd actele normative la care se face trimitere prin el și nu știi ce proiecte legislative sunt pe flux, poți să crezi că plouă cu beneficii pentru avocați.
Doar este an electoral la avocați (sunt alegeri pentru organele de conducere) și s-au gândit avocații parlamentari, împreună cu ministrul digitalizării Burduja să facă un proiect de lege cu dedicație pentru avocați să îi umble de bani, să le ofere confortul, astfel încât avocații să îi voteze drept mulțumire pe binefăcătorii lor (avocații parlamentari) ca membri în organele de conducere.
Dacă citim proiectul de lege de la cap la coadă, vedem următoarele:
1. Avocații și formele de exercitare a profesiei (cabinete, societăți de avocatura etc) devin eligibili la bani europeni prevăzuți în nu mai puțin de 7 capitole din PNRR.
Știți câți bani sunt prevăzuți în capitolele respective în PNRR? Destui, să tot fie.
Da, devin eligibili avocații, sunt și bani de păpat... mulți, dar mai e și Luluța.
Ce dosare penale se fac pe fondurile europene .... dacă ești fraier, te bagi în gura lupului. Când deranjezi, vine lupul să te întrebe ce îți mai face blana. Și unora li se mai duce cheful de apărare a intereselor clienților.
Sunt curioasă, dacă ar deveni lege acest proiect, câți avocați s-ar încumeta să acceseze fonduri din PNRR. Sau mai bine zis, câți ar fi dispuși să renunțe la independență pentru bani. Probabil unii care au trăit într-o bulă și nu știu ce se întâmplă în mediul înconjurător sau unii care cred că au spate și i-ar apăra prietenii la infinit.
Ba mai mult, prin proiectul acesta de lege se prevede că orice achiziție de echipamente IT (software și hardware) este cheltuială integral deductibilă, prin derogare de la Codul Fiscal.
Nu știu în ce constă derogarea de la Codul Fiscal, poate în cazul în care le achiziționezi astfel de bunuri dar nu le folosești tu ca avocat în exercitarea profesiei. Le cumperi și le faci cadou altora să le folosească. Poate chiar la prieteni, că cine împarte parte-și face și e prieten bun, trebuie recompensat.
Așa că uitându-mă eu la articolul 20 din proiectul acesta de lege, cu toate că pare că ar face un mare cadou avocaților, mi se pare mie așa .... că e mai mult o portiță băgată pentru sifonatul unor bani care vin de la UE.
Și-acum încep să înțeleg și de ce unii au sărit repede să susțină proiectul de lege invocând că l-ar dori avocații, în condițiile în care pe avocați nu i-a întrebat nimeni vreodată dacă vor un asemenea proiect de lege.
Deci, să fie bine ca să nu fie rău, să fie pace pe pământ și să mănânce și gura tuturor ceva.
2. Să continui cu beneficiile ... aparente:
a) Scapă avocații de griji. La mare, la soare, pe plaja, în vârf de munte, de oriunde își va putea avocatul desfășura profesia, fără griji.
Nu mai e condiționat de loc și timp, pentru că își poate exercita toată profesia în ”format electronic”.
Semnează și contractul cu clientul, oferă și consultanță, asistă și în instanță, depune și cereri, ridică și documente pentru client, desfășoară orice activitate în formă electronică.
Trai nenică, ce vă spuneam? De oriunde va putea face avocatul bani și va fi fericit ... aparent (și după aia, dacă pică avocatul în capcana și acceptă să devină lege proiectul acesta, aceeași fericire aparentă se va vinde și celorlalți cetățeni, că le spun avocații ce bine le-ar fi).
Dar, să vedem cât de bine le-ar fi avocaților.
Este acest confort care li se oferă așa ... degeaba?
Păi nu prea e, pentru că:
i) Nu desfășoară avocatul activitatea profesională în format electronic de capul lui.
ii) Întâi trebuie să fie autorizat de UNBR, să existe într-o listă a UNBR cu avocații autorizați să desfășoare activități profesionale în format electronic și să își desfășoare activitatea profesională numai prin intermediul portalului E-UNBR.
Dacă nu se conformează, avocatul suferă niște sancțiuni:
- disciplinare: dacă îndeplinește acte și proceduri avocațiale electronice, fără să respecte ce zice legea aceasta de s-ar adopta;
- penale (închisoare de la 3 luni la 1 an sau amendă): dacă efectuează activități specifice profesiei de avocat în format electronic, fără drept, adică neautorizat de UNBR în sensul acesta (că doar desfășurarea activității profesionale în format electronic se face în baza legii noi, Legea 51/995 doar o completează).
Oare o fi bine așa?
Că doar și acum mare parte din activități le poate face avocatul și electronic:
redactează acțiunea, băgă semnătura electronică, o trimite pe e-mail, gata activitatea electronică și nu îi mai trebuie niciun portal din acela securizat de ”băieți”. N-are treabă acum nici UNBR-ul , nici STI-ul, nici SRI-ul, nici ADR-ul, nimeni cu activitatea avocatului și nici de relația lui cu clientul, că doar este profesie liberă și independentă și mai trebuie să aibă și activitatea confidențială și să păstreze secretul profesional. Dar, se pare că unora le pute atâta independență și confidențialitate.
b) Primește avocatul gratis de de toate, dacă vrea:
- Semnătură electronică de la STS;
- acces gratuit și nelimitat la orice bază de date publică și la serviciile furnizate prin Platforma Națională de Interoperabilitate, în condițiile Legii nr. 242/2022, Legii nr. 179/2022 privind datele deschise şi reutilizarea informațiilor din sectorul public și a OUG nr. 89/2022 (cloud-ul guvernamental);
- identitate digitală generată prin Platforma Software Centralizată pentru Identificare Digitală, denumită în continuare PSCID (care nu există prevăzută în nicio lege, a apărut într-un HG nr. 1606/28.12.2022 la ”și altele”);
Oare ce e gratis este bun sau o fi cu adevărat gratis?
Avocații ar trebui să știe cel mai bine că nu e nimic gratis pe lumea asta. Orice are un cost, cost care în situația dată ar cam fi: confidențialitatea și secretul corespondenței cu clientul, oferirea propriilor tale date personale atunci când vrea identitate digitală printr-o platforma digitală și vrea să fie într-o bază dintr-un cloud guvernamental.
Fără să bată la ochi și fără să se pună accent prea mare accent în proiectul de lege, se fac niște trimiteri la Regulamentul UE nr. 910/2014, de vreo 3 ori (”potrivit”, ”cu respectarea”, ”se completează” cu Regulamentul UE nr. 910/2014).
Regulamentul UE are putere de lege la nivel național, este direct aplicabil și obligatoriu și se aplică în forma în vigoare după fiecare modificare și completare.
Or, Regulamentul UE nr. 910/2014 tocmai este în procedură de modificare și completare la nivel UE.
La data de 03.06.2021, Comisia Europeană a depus în Parlamentul European ”Propunerea de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentului (UE) nr. 910/2014 în ceea ce privește instituirea unui cadru pentru identitatea digitală europeană” nr. COM(2021) 281 final (https://secure.ipex.eu/.../082d29087b5998dd017b6371b2e545b3).
Or, această propunere de modificare a Regulamentului UE 910/2014 prevede tocmai INTRODUCEREA IDENTITĂȚII DIGITALE UNICE/PORTOFELUL DIGITAL.
c) Portalul E-UNBR prin intermediul căruia și-ar desfășura activitatea electronică avocații (pentru că este singurul cu privire la care acordă UNBR autorizare) poate să funcționeze, gratuit, cu ajutorul STS și SRI, aceștia oferind gratuit, la solicitarea UNBR, securitatea cibernetică a portalului E-UNBR (condițiile de asigurare a securității cibernetice se stabilesc prin convenție încheiată între UNBR și SRI), precum și sistemul de comunicații al portalului E-UNBR (condițiile de asigurare a sistemului de comunicații se stabilesc prin convenție încheiată între UNBR și STS).
In proiect, aparent, UNBR poate opta daca vrea ca SRI si STS sa îl ajute la securitatea sistemului de comunicații si securitatea cibernetica a portalului E-UNBR.
Numai că acea opțiune nu prea există în realitate, deoarece orice ar vrea UNBR să facă cu societăți private trebuie să își dea acordul prealabil ADR (Autoritatea de Digitalizare a României).
Așa că poate să îi spună ADR că nu îndeplinește niciun privat condițiile (sau soluția tehnică pe care a propus-o privatul nu îndeplinește condițiile). Astfel, singura opțiune ajunge să fie SRI și STS, că doar e gratis, nu?
Mai mult, ADR , SRI și STS pot să oprească oricând funcționarea portalului și implicit activitatea profesională a avocaților în sistem electronic.
În plus, toate Portalul E-UNBR trebuie să respecte principiul interoperabilității reglementat prin Legea nr. 242/2022 privind schimbul de date între sisteme informatice și crearea Portalului național de interoperabilitate și să fie apt de a se interconecta cu Portalul Național de Interoperabilitate, cu Registrul Național al Registrelor, precum și cu oricare alt sistem electronic național sau registru public de date necesar identificării clienților și exercitării profesiei.
Cu alte cuvinte, Portalul E-UNBR, indiferent daca se apelează sau nu inițial la gratuitatea oferită de SRI și STS trebuie creat în așa fel încât să fie funcțional cu identitatea digitală unică (portofelul digital).
Mai mult, oricum platformele, cloud-ul guvernamental, conform Legii nr. 242/2022 și OUG nr. 89/89 sunt ”gestionate” de ADR, SRI și STS. Adică, vrea nu vrea UNBR din start, tot bagă SRI -ul și STS-ul în activitatea profesională a avocatului.
La revedere independență, libertate și secret profesional al avocatului.
Drept urmare, în loc de concluzii, am câteva ÎNTREBĂRI:
Își vor vinde ei avocații libertatea, independența, secretul profesional, confidențialitatea pentru ”beneficiile” din proiectul acesta de lege?
Vor accepta ei avocații să fie vârf de lance pentru introducerea portofelului digital la nivel național în România?
Vor accepta ei avocații ca un astfel de proiect să devină lege?
Dacă răspunsurile sunt da, e cam șah-mat și pentru ei și pentru restul cetățenilor.
Dacă proiectul acesta devine lege, să nu plângă avocații după aceea că le-a dispărut obiectul muncii sau că sunt condiționați și nu își pot desfășura profesia și nu mai au din ce să trăiască.
💥👉PS: Pentru cetățeni👈💥
Vă aduceți aminte cum a fost cu certificatul vieții și cum voiau ei să îl facă obligatoriu prin lege?
Să vă reamintesc, dacă ați uitat:
👉1. întâi proiect de lege să fie obligatoriu numai la medici și asistenții sociali
👉2. apoi, proiect de lege să fie obligatoriu pentru toată lumea.
Exact așa încearcă să procedeze și acum cu portofelul digital/identitatea digitală unică: întâi o încearcă cu o profesie pe care poate nu o agreați, mai voalat că poate nu se prinde lumea.
👉Urmează apoi toată lumea. 👈
Iar de drept la apărare puteți să uitați. Nimeni nu va mai putea să-i deranjeze pe ai lu’ statul, iar ai lu’ statul vor face ce vor vrea cu noi toți.
Așa că ... ați face bine să militați pentru ca acest proiect de lege să nu fie votat de către Parlament.
Înca una: tot sistemul electoral este construit pe principiul locului de domiciliu. Prin OG nr. 12/2023 au prevazut ca ”începând cu data realizării condițiilor tehnice” (cu privire la ce nu se știe) pe cartea de identitate electronică nu se mai trece domiciliul. Așa că la alegeri, voturile vor putea fi alocate in circumscriptiile in care este nevoie să facă unii pragul electoral.

marți, 16 august 2022

Profesor.Univ.Dr.Silviu Gurlui - Ultimul Mohican - senzorul de veghe

 

Breaking News-ul de miezul noptii: primul senzor care a inviat de peste 1 an si jumatate, din perimetrul centralei de la Zaporojie. Acolo, de pe 18 februarie 2022, toti cei aproape 30 de senzori din zona centralei au ramas inactivi, au fost scosi din retea.

Astazi, 4 iulie 2023, dimineata, acest senzor a inregisteat prima valoare. O valoare normala, pentru fondul natural de radiatii.

Ceva se schimba la centrala. Cineva incepe sa se ingrijeasca de siguranta zonei. Sau are mai multa libertate sau vin dotari noi. E un lucru ciudat ca dupa atita timp, in sfirsit, apare un senzor. O comunitate internationala care dispune de sute de miliarde de euro nu a reusit pina azi, acolo la centrala sa puna un senzor de mai putin de 1000 de euro!!!

Cum vad eu asa demers!? Este un semn de normalitate dar poate fi si un semn de ingrijorare. Vor face fata instalatiile de racire ale deseurilor radioactive si ale unor parti din cele 6 reactoare? Ca apa, acolo, se va termina.  Au facut instalatii noi de pompaj a apei din Nipru, adaptat la noul regim de curgere? Ca indiferent cita apa este stocata, in regim de bazine buffer, de siguranta, astea n-o sa ajunga oricit. Ceva trebuie facut pentru a aduna alte rezerve.

Acest senzor este "Ultimul Mohican" de pe Planetă? Este cel mai apropiat senzor, independent, european, care măsoară radioactivitatea dinspre centrală. Este la cel puțin 20 km distanță. Următorul se află mai la sud, la peste 60 km distanță. De câteva zile, măsoară din oră în oră, insa doar noaptea, până dimineață la 8. După cum vedeți, de 9 ore nu mai trimite date, sau nu mai sunt publice sau nu știu ce motiv e.

O lume întreagă de pe acest glob stă într-un senzor schiop. Păi în astea 9 ore se pot întâmplă multe. Asta dacă vintul nu bate în ailaltă directie, caz în care, senzorul va indica mereu că este fericit.
Cum să califici acestă superficialitate?
Va bateți joc de securitatea a milioane de oameni!
Cum să nu poți instala senzori buni, măcar în zonele calme de război? Este incredibil ce vad în Ucraina. Ce vremuri! Ce digitalizare!

joi, 15 septembrie 2022

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Așadar, recomandarea de evitare a risipei de energie devine obligație, din exact momentul în care Ursula a anunțat-o, de la tribuna Parlamentului European de ieri, cu gesturi din mâini și pauze retoric/hipnotice similare celor pe care le făcea Hitler

 Așadar, recomandarea de evitare a risipei de energie devine obligație, din exact momentul în care Ursula a anunțat-o, de la tribuna Parlamentului European de ieri, cu gesturi din mâini și pauze retoric/hipnotice similare celor pe care le făcea Hitler. De acum încolo, civilizația occidentală se poate transforma ușor în societate de grotă, o lume minunată unde vom îngheța de frig, cu masca pe figură, distanțați, dar totuși lipiți unii de alții la dușurile lunare, și luând mici pauze de la tremurat și scărpinat pentru a ne procura insectele izbăvitoare cu care ne vom fi ostoit foamea. Și, desigur, vom fi solidari în consumul de energie și hrană cu cei 0,1% din populația Terrei care dețin toate resursele, dar sunt deosebit de interesați de sănătatea planetei și a turmei noastre de supuși docili și de înlănțuiți prin datorii și credință în știință și în zeii tehnocrați.

Notă intermediară pentru cei care s-au născut după 1989: internetul, telefonul mobil/tableta/laptopul, aplicațiile (inclusiv cele de comandat mâncare, călătorii, gadget-uri, pantofi, instrumente de realitate augmentată), feisbuc, insta, tictoc, toate funcționează cu electricitate. Mai puțin consum de electricitate = mai puțină digitalizare.
Cum va ști zeul birocratic că risipim?
O, dar, e simplu. Ne-am digitalizat la oraș, avem în case ori în curți contoare „inteligente” de energie, care nu doar că pot fi citite și manipulate din fața calculatorului furnizorului, ci și oprite când vom fi depășit pragul psihologic de 85% (mă rog, așa e acum, dar cine ne garantează că nu va fi 30% peste încă 6 luni de înfrângeri catastrofale ale lui Poutine și peste încă 10-15 infarcturi ori come induse ale inamicului no. 1 al „civilizatei” Europe?). Avem un mic avantaj la țară, unde nu prea sunt contoare „inteligente”. Mai avem un mic avantaj, strategic: la noi, digitalizarea nu se face, pentru că se fură (mai ales în stil userist, pă consultanță, gen).
Plus că sunt și semeni de-ai noștri care de-abia așteaptă să ne dea în gât pentru risipă. Se numesc radio-șanț, ciripitori sau wistleblowers, după preferințele lingvistice ale fiecăruia.
Vor fi, desigur, și legi care o să ne bage la zdup pentru risipă - vor fi angajați mii de polițiști, jandarmi și băgători de seamă în acest scop, că nu mai e nimic de combătut și sancționat dpdv infracțional (de vreme ce traiul la grotă ne va fi „civilizat” la maxim). Și ce nu facem noi din frica de pulan milițienesc și de amenzi?
Oricum, suntem pe calea cea bună dpdv mass media și influenceri. Să vedeți acum râuri de justificări și fluvii de „raționamente”: dacă națiunile „civilizate” decid să reducem risipa, să devenim insectivori, să stăm împuțiți, să purtăm n-șpe măști, să ne înțepăm de ț-șpe ori, o vom face și noi, căci cine suntem noi să ne opunem, nește troglodiți?
Nici nu va mai conta că reducerea consumului și punerea pe butuci a economiei vor arunca țara, Uniunea Europeană și lumea civilizată în haos. Va conta doar că trebuie să facem și noi, mujicii Europei, ceea ce fac și pretind „civilizații”. A naibii civilizație a păduchilor și a bolilor de piele și a degerăturilor și a malnutriției, ce să zic.
Știu, veți spune că fac bășcălie de lucruri serioase, ca în comunism. Dar lucrurile sunt mult mai grave decât pe vremea economiei ceaușiste de energie și a alimentației raționale. Ăia avea un scop și o motivație atunci. Ăștia de acum sunt doar proști, iresponsabili și rău intenționați.
De aceea, este esențială nesupunerea.
Nu putem lăsa civilizația să regreseze către epoca de piatră pentru ifosele și pentru planurile demențiale ale unora care au ajuns să se creadă amortali și zei, sub egida build back better și a „marii resetări”.
De aceea, dacă chiar va fi un protest în 2 octombrie, eu voi fi prezent.
💥👉Îndemnul la nesupunere devine vital.👈💥
DO NOT COMPLY!