Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - (interviu LUJU.RO 20 mai 2024) (III) [...] despre felul in care românii pot si trebuie sa acționeze pentru a tine piept tendințelor autoritariste ale Uniunii Europene – tendințe vizibile mai ales in pandemie, dar nu numai.

 

Interviu Luju, 20 mai

(III)

[...] despre felul in care românii pot si trebuie sa acționeze pentru a tine piept tendințelor autoritariste ale Uniunii Europene – tendințe vizibile mai ales in pandemie, dar nu numai.

Principiul de contrabalansare a centralismului birocraților de la Bruxelles se numește subsidiaritate si se referă la faptul ca doar o mica parte dintre competente țin exclusiv de Comisia Europeana sau sunt partajate intre executivul comunitar si cele ale statelor-membre. In rest, cele mai multe competente sunt apanajul politicii interne. Unele dintre aceste competente exclusive ale țărilor-membre sunt sănătatea publică, educația, familia, protecția consumatorilor, concurența etc.

[...] trei direcții de acțiune pentru ca românii să constrângă UE la respectarea subsidiarității. Prima dintre ele se refera la petiționarea continuă a parlamentarilor – deopotrivă naționali si europarlamentari – pentru a-i face să asculte vocea poporului și, în consecință, sa se opună măsurilor aberante venite de la Bruxelles. A doua direcție ține de implicarea organizațiilor neguvernamentale in viața cetății – mai precis, ONG-urile autentice, iar nu cele care urmăresc interesele statului paralel sau ale unor puteri străine [precum și barourile, organizațiile profesionale și patronale și sindicatele]. În fine, al treilea plan ține de implicarea directă a cetățenilor sau a grupurilor de cetățenii: fie prin procese colective, petiții și inițiative cetățenești, fie chiar prin proteste (necesare uneori în democrație).

[...] cele de mai sus pot viza, printre altele, protecția consumatorilor (în special, protecția debitorilor în raport cu creditorii financiari), încălcarea drepturilor și libertăților fundamentale (mai ales in pandemie) și invocarea distorsionată a supremației dreptului european asupra celui românesc.

Extras propriu-zis din interviu:

„Ceea ce s-a intamplat in pandemie a fost picatura care a umplut un ocean de pasi mici, facuti din 2007 pana in prezent de Comisia Europeana in sensul pervertirii unui principiu fundamental al organizarii si functionarii Uniunii Europene: principiul subsidiaritatii, care inseamna ca in chestiuni ce tin de actiunea imediata, statele-membre ale UE au competente imediate, concrete, la firul ierbii. UE intervine doar atunci cand statele-membre nu se pot descurca de unele singure in mod multumitor. UE intervine, dă un ajutor, apoi se retrage, lăsând statele-membre sa se descurce in chestiunea respectiva.

Sănătatea publică este in competenta statelor-membre ale Uniunii Europene. N-ar fi trebuit sa existe acel regulament din 2021 referitor la „certificatul verde”. Numai că, prin uzurparea competențelor statelor membre ale UE, Comisia Europeana a comis un act grav de încalcare a tratatelor si a vointei popoarelor care au constituit sau aderat la Uniunea Europeana.

Cei care au comis aceasta ilegalitate nu doar ca n-ar trebui sa se mai gandeasca sa fie in continuare in Comisia Europeana, ci ar trebui sa fie demiși si chiar sanctionati penal.

Există doar două-trei domenii date in competenta exclusiva a executivului Uniunii Europene. Unul dintre domeniile respective este dreptul vamal, altul este politica monetara si financiara (dar numai cea referitoare la zona euro), iar in rest sunt chestiuni ce tin de functionalitatea infrastructurii UE. Iar domeniile in competenta statelor sunt: sanatatea publica, educatia, familia, protectia consumatorilor etc.

Din punctul acesta de vedere, primul lucru pe care il voi face va fi sa atrag atentia, pentru ca oamenii sa fie constienti de ceea ce se intampla si pentru ca oamenii sa ia masuri. Una dintre masuri poate fi inclusiv atacul la CJUE impotriva unor decizii care incalca principiul subsidiaritatii, în baza art. 263 din Tratatul de Functionare a Uniunii Europene, care permite unui individ sau unui grup de indivizi sa formuleze astfel de actiuni contra Comisiei Europene. Există chiar acțiuni în despăgubire care se pot formula direct ți concret împotriva demnitarilor sau a funcționarilor UE, pentru pagube cauzate de deciziile lor ilegale.

Parlamentele naționale, de asemenea, trebuie sa intervină in luarea acestui gen de decizii. Parlamentele nationale si europarlamentarii romani nu mai trebuie sa doarma pe ei, nu mai trebuie sa se transforme in ficusi, in mobilier. Trebuie sa ciuleasca urechile, pentru ca fluxul de astfel de proiecte nebunesti este continuu. In momentul in care un europarlamentar atrage atentia, ar putea sa fie un ecou. Dar daca un parlament national atrage atentia asupra unui gen de reglementare, daca alaturi de Romania iau atitudine alte 10-15 parlamente nationale, garantez ca lucrurile se vor opri – cel putin prin forta opiniei publice.

Un exemplu în acest sens: de doi-trei ani, Organizația Mondiala a Sănătății tot bate cu pumnul in masa pentru a determina lumea sa semneze acel tratat pandemic care ii conferă atribuții discreționare, totalitare, pentru a lua măsuri extrem de dure si imediate, mai dure decat cele din pandemie. Pentru ca au existat „conspirationisti” in tari ca Brazilia, Argentina si – mai nou – Marea Britanie, acest tratat pandemic este pus 'on hold' in momentul de fata și are toate „șansele” să fie abandonat.

Pe de altă parte, în afara de a comunica cu parlamentarii români pentru a lua masuri de barare a tendințelor totalitare ale CE și OMS, voi tine o legătură strânsa cu societatea civilă. Nu cu 'societatea in civil' – adică nu cu ONG-urile care militează pentru alte scopuri, care susțin puteri străine, care sunt finanțate de serviciile secrete din statele respective.

Exista si a treia varianta: protestul este necesar din când în cănd într-o democrație. Sunt ani de zile pana la schimbarea mandatului unui ales european sau național și exista anumite momente in societate in care politicianul trebuie sa fie tras de mânecă, iar acest lucru nu este posibil decât prin proteste.

(va urma)

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Bățul și morcovul

Bățul și morcovul

Fermierii europeni fierb a-climatic, protestează violent și falimentează sistemic și, în acest timp, știincioșii care consiliază pe zeci de milioane de euro birocrația UE consideră că nu s-a făcut suficient pentru reducerea emisiilor de gaze din agricultură. Deci, creșterea taxelor și a costurilor, reducerea forțată a efectivelor de animale și a logisticii mecanizate, toleranța față de dumpingul la produsele ucrainene și rusești, nu sunt suficiente pentru sustenabilitate. Șurubul trebuie strâns mult mai mult, poate operația reușește, iar pacientul se duce liniștit în noapte, într-o lume mai bună…

Conform știincioșilor, pentru creșterea sustenabilității, este nevoie de sancțiuni, prin certificate de carbon și de recompense, prin subvenții și facilități pentru abandon & sustenabilitate. Din 2031 încolo…

Bățul certificatelor de carbon a mai fost utilizat în industria grea și în producția de energie.

(Ciudat, big pharma nu a fost atinsă nici cu un fulg fe nea, deși este foarte poluantă și nocivă; la fel a fost omenită big tech industry).

Atât de bine a funcționat treaba asta cu bățul încât acum, că e călduț rău afară, România a importat minim 1000 de Mw peste anemica producție internă. Germania este într-o situație cu mult mai gravă, iar asta face ca tuturor europenilor să le fie mai “bine” cu sustenabilitatea asta a vieții. Cam ca în explicațiile lui Hagi despre leadership.. Mai important e că în Germania e stabilit de mult centrul european în care se comercializează certificatele de carbon, comerț din care jnapanii din trading fac zeci de miliarde anual. Iar “industriași” ca indienii “noștri” de la Galați, Mittal și Gupta, își umplu găurile financiare cauzate de fraudele lor financiare cu miliarde încasate din certificatele primite pentru închiderea combinatului siderurgic. Așa se va întâmpla și cu agricultura.

Morcovul vine însoțit de condiții care sărăcesc și dezumanizează. De exemplu, certificatul sanitar verde a dat cu picătură așa-zisul drept de liberă circulație, dar a venit cu monitorizarea totală și captivitatea digitală, plus necesitatea de a bifa 4-5 doze de ser de imunizare pe an pentru a păstra “facilitățile”. Așa va fi și în agricultură. Fermierii vor fi nevoiți fie să renunțe treptat la afacerea lor, fie să vireze către agricultura cu erbicid cancerigen sustenabil de la Monsanto și cu organisme modificate genetic, acceptate în aplauzele știincioșilor de birocrația UE în anul 2023, toamna. A, să nu uităm carnea artificială a lui bilgheiț, cu minunatul său gust de talpă de pantof…

Având în vedere că elasticul acestor demențe ale pseudo-științei s-a întins la maxim, iar establishmentul actual este din ce în ce mai des prins cu minciuna, este clar că ne-populiștii, echilibrații, stabilii prostocrați și cleptomani de acolo, de sus, din vârful mormanului de bani și resurse, suferă de orbire fariseică. Atunci când vor cădea, o vor face cu zgomot.

Prostocraților actuali li se potrivește zicala “prost să fii, noroc că ești”…

Chestia e că exista pericolul ca locul lor să fie luat de neo-comuniști și neo-naziști.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Comportamentul bazal al omului este determinat de nevoile sale naturale – acesta este numitorul comun, repetabil și previzibil, al oricărui om.

Comportamentul bazal al omului este determinat de nevoile sale naturale – acesta este numitorul comun, repetabil și previzibil, al oricărui om. Tocmai de aceea foamea, frica, privarea senzorială sau tortura fizică au fost mereu metode aproape infailibile de control și remodelare a omului.

Comunitatea de valori, apartenența la grup, cooperarea și altruismul, adică identitatea de grup, înseamnă primul rezervor de surplus comportamental (ceea ce se adaugă comportamentului de bază). Este ceea ce ne diferențiază ca membri ai unei comunități – familie, națiune, echipă, grup, confrerie, companie etc.

Asperitățile, diferențele și alegerile personale, individuale, adică identitatea individuală, se constituie într-un al doilea rezervor de surplus comportamental, cu mult mai vast și mai adânc decât primul. Datele cu caracter personal sunt indicatori de surplus comportamental, semnale infinitezimale ale comportamentului nostru individual, care ne diferențiază de ceilalți. Emoțiile, afecțiunile și opțiunile noastre, starea de sănătate, autoaprecierea, culoarea pielii, nuanța ochilor, vârsta, educația etc., sunt date cu caracter personal care sunt indisolubil legate de persoana noastră (și nu ar trebuie să fie în proprietatea nimănui, tocmai pentru că sunt identitatea noastră, adică noi înșine).

Poate părea de neînțeles sau de neimaginat, dar surplusul comportamental poate fi recoltat. Când ne manifestăm identitatea de grup, emitem semnale ale surplusului nostru comportamental. Când ne punem datele noastre cu caracter personal la dispoziția colectorilor, fie că o facem de bună voie sau forțat, fie că suntem conștienți sau nu de auto-exproprierea noastră, cu titlu gratuit, de aceste fracțiuni ale identității noastre, plămădim și dospim uriașul cozonac al surplusului comportamental pe care îl recoltează colectorii. Pe baza acestui surplus comportamental, analizat de algoritmii și inteligențele artificiale ale colectorilor atât în succesiunea ipostazelor noastre din ultimii 20 de ani (colectorii acestor date nu omit nici un detaliu al experiențelor noastre și nu uită nicio întâmplare sau eveniment din viața noastră, în timp ce noi avem memorie selectivă și afectivă, ierarhizată în privința valorilor și omisivă cu detaliile), cât și în comparație cu indivizii similari nouă, colectorii efectuează estimări și chiar predicții comportamentale. Având la dispoziție imense baze de date și capacități gigantice de procesare, colectorii surplusului comportamental pot estima, cu o precizie diabolică, ce alegeri și achiziții vom face, ce decizii vom lua mâine, peste 2 săptămâni sau până la Crăciun. Ceea ce fac colectorii de surplus comportamental nu este meteorologie – estimările lor sunt exacte pentru că au ajuns să ne cunoască mai bine decât ne cunoaștem noi înșine. Hazardul și incertitudinea, inerente lumii materiale, sunt țintele predicțiilor comportamentale, ținte care trebuie anihilate, pentru a se instala certitudinea în descrierea comportamentului așteptat de la noi. Ceea ce fac colectorii de surplus comportamental nu este profeție care se împlinește prin simplul fapt că este rostită – predicțiile lor sunt matematic exacte și descriu un viitor determinat, în care liberul arbitru este anihilat. Prin aceste predicții comportamentale, voința noastră este canalizată, consimțământul ne este fabricat, iar personalitatea noastră este remodelată. Produsul lor predictiv suntem noi, și nu serviciile pe care le vând. Noi suntem marfa. Construind și perfecționând permanent un avatar informatic, pe modelul surplusului nostru comportamental, colectorii transformă omul din persoană în cifră și îl reduc la cel mai mic numitor comun. Suntem cum ni se sugerează să fim, cum suntem înghiontiți să fim (nudge), cum ni se dictează să fim – corectitudinea politică, valorile comunității, politicile de sănătate publică, suspiciunea omniprezentă că am fi teroriști, spălători de bani, corupți, conspiraționiști, infectați deciși să îi infecteze și pe ceilalți, ratingul de cetățean etc. sunt andrelele cu care păpușa vodoo care ni se construiește informatic, golemul nostru tehnologic, sunt condiționate și canalizate comportamental.

Evident, din această recoltă rezultă continente de bani – mai important este, însă, controlul pe care îl poate asigura. Colectorii surplusului comportamental sunt capitaliști de supraveghere, campionii „revoluției” digitale, care și-au impus modelul de „biznis” prin intermediul alianței fructuoase cu serviciile secrete, împreună cu care au generat un Big Brother planetar, atotprezent și atotputernic.

Deși nu au trecut nici 20 de ani de atunci, mulți nu își mai amintesc de vremurile legendare ale unicului corsar al oceanului virtual, cel plin de infinite resurse de surplus comportamental – mă refer la acel google originar, din anii 2001-2008, primul capitalist de supraveghere, contractant al statului sau al armatei, aliat cu serviciile secrete și cu deep state – ul american, creatorul primului mandat de președinte ale lui Barack Obama. După evenimentul din 11 septembrie 2001, când deep state – ul american era disperat să ofere o soluție la apariția acelei lebede negre (America era atacată la ea acasă, pentru prima dată de la intrarea sa în cel de-al doilea război mondial), iar google era în pragul falimentului (împreună cu tot sectorul dotcom, cum se numea atunci), a apărut ideea extracției și a procesării surplusului comportamental, ceea ce, așa cum am arăatat mai sus, oferă precizie diabolică în predicțiile comportamentale, cu condiția colectării unei baze de date gigantice. Statul profund american, inclusiv armata și serviciile secrete, au descoperit că nu mai este nevoie de bugete enorme pentru monitorizarea anti-tero, pentru că există google search și personal identity profile, după care au apărut google maps, google street, google play etc.

După ce google a pus pietrele de hotar, a aparut facebook - și oceanul s-a împățit în două, iar deep state – ul american a adoptat și facebook ca un asset (chiar mai bun în monotorizare și control decât google).

Apare amazon și oceanul se împarte în trei. Apple înțelege că nu poate sta departe de acest tip de economie de scală bazată pe predicțiile rezultate din colectarea permanentă a surplusului comportamental al clienților, și oceanul se împarte din nou, de data asta în patru.

Cele 4 mari întreprinderi tehnologice formează clubul gafa (google, apple, facebook, amazon) și fac trecerea la statutul a-național, care nu mai ține cont de legislația și fiscalitatea naționale, creându-și propriile legi si precepte morale (terms and conditions, comunity values), care nu mai sunt aplicate de instanțe sau de arbitri telurici, ci de instanțe hieratice, anonime, compuse de indivizi selectați de proprietari și din verificatori voluntari ai „adevărului” (fact checkers).

Microsoft cumpără, în 2016, linkedin, adică cca 500 de milioane de utilizatori, și își creează cortana, care integrează toți utilizatorii softurilor și ai platformelor de e-mail din proprietatea Microsoft (peste 1,2 mld), astfel asigurându-și intrarea în clubul capitaliștilor de supraveghere. Verizon cumpără yahoo, adică 1,2 mld utilizatori, și intră în club.

Urmează, desigur, twitter, tik tok, rețelele chineze de socializare, emulii gafam din SUA și Europa, inclusiv Rusia, iar oceanul virtual al surplusului comportamental devine cam aglomerat la nivelul lui 2019.

Rezerva de date cu caracter personal, odinioară infinită, nu numai că era împărțită în zeci de fracțiuni, arhipelaguri și insulițe izolate, dar amenința cu limitarea. În plus, intervine redundanța și, deci, plafonarea economiei de scală.

Pentru că biznisul capitaliștilor de supraveghere nu poate supraviețui decât în condiții de abundență a resurselor de surplus comportamental, a fost nevoie să se inventeze ceva care să spargă acest plafon și să readucă pe „piață” resurse nelimitate de date cu caracter personal.

Măsurarea pașilor, a bătăilor inimii, a nivelului apei în organism, a caloriilor consumate/arse, a ritmului și volumului respirație etc., tratamentele, procedurile medicale, invazive sau non-invazive, interacțiunea cu ceilalți, inclusiv cea din familie și din intimitate, totul a fost pus la treabă pentru a reîmprospăta stocul de surplus comportamental.

Nici asta nu a fost suficient. A fost nevoie de o pandemie pentru a impune telemedicina, tele-munca, educația și justiția digitalizate, testele obligatorii, carantina sau izolarea, supunerea față de reguli, oricât de stupide, respectul față de autorități, oricât de populate cu proști, infractori și impostori, adeziunea la ideologiile sau „știința” oficială, vaccinarea și segregarea pe criterii de (ne)vaccinare.

Iar certificatul de vaccinare, pașaportul de libertate, adeverința verde – cum vreți să le spuneți – vor pune la dispoziția colectorilor surplusului comportamental date cu caracter personal care nu mai provin din surse exclusiv externe și/sau vizibile, ci direct din corpul și din măruntaiele noastre.

Cândva, colectorii surplusului comportamental vor ști ce vrem să facem, înainte ca măcar să ne gândim să trecem la fapte. Aveți grijă, că va veni vremea pedepsirii crimăgânditului. Țidula “verde”, digitală, adoptată de UE, este drumul inexorabil către această distopie.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Internet doar cu buletinul…

 

Internet doar cu buletinul…

Cică așa va fi curând în Italia, dar și ministerul “nostru” cu digitalizarea explorează ideea.

Priviți declarație aici - și să nu mai râdeți de fotbaliști, că ăia măcar nu pretind că ar fi ‘telectuali:

“Când vedem conturi de Facebook, Instagram, TikTok avem o reglementarea la nivel European prin care acei oameni care sunt identificați ca persoane fizice să fie identificați de rețeaua de socializare și să se vadă că are buletin pe model de bifă albastră, dar verde de această data …”

(ministrul Digitalizării, gen)

PS Dacă se “bagă” curând ID - ul digital (un nazipass mult mai cuprinzător decât certificatul verde, sanitar) nu va mai fi nevoie de buletin, că ne identifică direct prin face recognition sau bio-amprentă.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Cristian Terhes Europarlamentar PNTCD - Banii digitali, Identitatea Digitala si iobagia globalista

 

Banii digitali, Identitatea Digitala si iobagia globalista

Marea Britanie lucreaza intens pentru introducerea unei monede digitale (digital currency) care sa inlocuiasca tranzactiile cash. Si la nivelul UE se lucreaza intens pentru introducerea unui Euro digital.

Pentru a putea tranzactiona asemenea "monede digitale" se va impune folosirea unor aplicatii care vor fi conectate cu Identitatea Digitala, ca sa stie cine esti si ce cumperi.

Cand magazinele nu vor mai putea primi bani cash, singurul mod ca sa mai faci tranzactii financiare (sa cumperi si sa vinzi) va fi cu acesti bani digitali prin aceste aplicatii, care vor necezita si Identitate Digitala.

Daca nu ai Identitate Digitala nu vei avea acces la acest sistem de tranzactii. Ei nu te vor obliga sa ai Identitate Digitala, doar ca, daca nu ai, vei muri de foame, pentru ca nu vei mai putea vinde si cumpara. Asa au facut si cu Certificatul Verde, pe care l-au folosit sa ii constranga pe oameni sa se vaccineze, altfel acestia neputand calatori.

Acest proces va avea ca finalitate stergerea identitatii si libertatii individuale si personale, asigurand un sistem de supraveghere total si permanent asupra fiecarei persoane.

Tot acest neomarxism globalist ne vrea iobagi, fara tara, fara Dumnezeu, fara drepturi si libertati, doar buni de munca si platit taxe, iar cand nu mai producem, pentru ca suntem prea batrani sau bolnavi, sa ne eutanasieze sau sinucida asistat.

Singura solutie pe care o mai avem este sa luptam pentru apararea suveranitatii nationale si a drepturilor si libertatilor individuale. Aceasta lupta a devenit o lupta pentru supravietuirea omului, cu demnitatea si libertatea inerenta faptului ca a fost creat de Dumnezeu dupa chipul si asemanarea Sa. Este lupta generatiei noastre, iar uniti vom invinge!

Cristian Terhes Europarlamentar PNTCD

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Priviți cu atenție poza alăturată.

 

Priviți cu atenție poza alăturată

E un bilet de avion. Apare acolo, desigur, nelipsita referință la cou_veed și statusul vakseenal. Dar noutatea absolută este referința la emanațiile maxim admise de gaze cu efect de seră. Dacă ați călătorit recent cu avionul, sigur aveți aceste informații “cruciale” pe bilet.

Cam asta e limita dreptului de a respira. La dus, CO 2 E : 141.626. La întors, CO 2 E : 141.631. (nu mi-e clar de unde vine diferența, dar cine sunt eu să pun întrebări acolo unde s-au pronunțat atât de precis “experții”?).

Dincolo de această limită, devii delincvent. Începe, astfel, adevăratul sfârșit al libertății de a circula. Ceea ce s-a întâmplat în plandemie cu certificatul “verde” a fost doar experimentul. Procesul continuă cu transformarea omului obișnuit în infractor climatic. Va fi infinit mai rău decât în plandemie.

Ca și în cazul fabricilor (vezi comentarii), ca să emani mai mult decât îți permite autoritatea, va trebui să plătești certificate.

Fără să băgăm de seamă, fără-de-lege, doar cu “recomandări” de la marii preoți birocrați-tehnocrați ai științei voioase care filosofează cu ciocanul, a apărut cutuma limitării emisiei de gaze cu efect de seră la un maxim per persoană care urcă în avion. Urmează trenul, vaporul de linie, autobuzul și tramvaiul, după care instituțiile publice.

Deocamdată, nu există lege în acest sens, dar ce vă face să credeți că nu va fi? Sau de ce ar fi nevoie de lege când recomandările birocraților progresiști sunt sfinte? Credeți că vreun politician cu suflet de slugă și minte telecomandată va avea vreo minimă zvâcnire de revoltă sau opoziție? Nț. Nu i-ați văzut cum reacționează în plandemie și în plină propagandă pentru război?

Culese din comentariile postări Domnului Profesor și Avocat Gheorghe Piperea

Vom plăti pentru a respira, fiți siguri. Că asta e trendul, gândiți-vă că de vreo 17 ani fabricile și uzinele sunt obligate să cumpere anual certificate de CO2 dacă vor fi emis mai multe gaze decât cota alocată. Unele corporații au făcut miliarde din opriri de producție și speculă (vezi cazul indianului Mittal, care a vândut Sidex după ce a făcut miliarde din certificate de CO2 primite cadou pentru închiderea cvasitotală a uzinei), altele au dat faliment, dar multe sunt ținute artificial în viață, cu bani din taxele noastre, meniți a finanța achiziția certificatelor penalizatoare (vezi CEO, Elcen, Alro). Iar privilegiații sunt ținuți în puf, fiind scutiți sau mereu amnistiați pentru poluare (de exemplu, Bayer, Pfizer, clubul GAFAM). Dacă s-a putut contra fabricilor, se va putea și contra persoanele fizice.

Dacă vă întrebați cum oare se va stabili depășirea limitei alocate prin respirație prea entuziastă, râgâieli în exces sau vânturi contrare legii, nu o mai faceți. În plandemie s-au utilizat termoscanerele pentru ca noi, mirenii neștiutori de taine, să fim selectați de marii specialiști, paznicii de la mall, ca clienți “siguri”. Nu s-a plâns nimeni - de fapt, cei care au atras atenția asupra ridicolului situației și asupra riscurilor pentru democrație au fost diabolizați. Sunt și acum proscris pentru aceste avertismente, dacă nu ați aflat încă. Las’ că unora ca mine le ieșea, de regulă, temperatură de reptilă (34 de grade sau mai puțin), dar idioții utili ai plandemiei se simțeau în siguranță când vedeau ce grijulii sunt patronii de mall cu fluviile imense de cash rezultate din frica lor de ne-mai-întâlnitul și ultra-letalul virus.

Așa cum bine spune Adrian Pătrușcă, în acest articol Ursula a suflat în cornul lui Volodimir: Începe Marea Vânătoare de „Putiniști”: “Nimeni nu trebuie să se simtă în siguranță. Pentru că nimeni nu este nevinovat. În cotloanele subconștientului oricărui om stă pitulat un „Putinist”. […] Războiul Cognitiv impune nu doar Controlul Informațiilor (input) ci și Controlul Comportamentelor (output). […] În 2021, Klaus Schwab declara că Internetul este pândit de o „pandemie cibernetică” și „are nevoie de un vaccin”. Un certificat digital care să permită accesul la un Internet sănătos. Evident, un asemenea certificat va fi interzis „Putiniștilor”. Adaug eu, interdicția se va aplica și "conspiraționiștilor" din pandemie, și "deviaționiștilor" de la informația dintr-o singură sursă, oficială, și din "știința" canonică, de necombătut cu dubii, logică și fapte, precum și climatoscepicilor. Toți acești eretici vor fi arși pe rug sau aruncați extra muros. În închisoarea digitală nu mai e loc pentru toată lumea. Cu toate acestea, e un loc sub soare pentru toți. Chiar și în deșertul lipsit de minunatul internet.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

România Nesupusă - ACDP - Fară penali în funcții publice (și fără produsul infracțiunilor lor în societate)

Fară penali în funcții publice

(și fără produsul infracțiunilor lor în societate)

Parchetul dnei Kovesi a deschis un dosar penal in rem pentru a verifica afirmațiile extrem de grave ale Curții Europene de Conturi, dintr-un recent raport oficial, din care rezultă că la autorizarea de punere pe piață și la contractarea centralizată a vakseenurilor Pfizer s-au săvârșit grave ilegalități, care ar putea îmbrăca chiar o „haină” penală. Dosarul ar trebui să îi vizeze, în tandem, pe președinta CE, Ursula von der Leyen, și pe CEO – ul Pfizer, veterinarul Alfred Bourla, care au perfectat, practic prin „oațap”, contracte pentru 1,8 miliarde de doze de vakseen, ceea ce depășește de patru ori populația UE.

Din aceste contracte, România s-a ales cu 120 de milioane de doze, pe care acum trebuie să le achite, cu aproximativ 1 miliard de euro, chiar dacă au ieșit din termen și au devenit inutile, având în vedere că virusul a „evoluat” către alte variante/mutații.

Au și ai noştri vina lor, dar acela e un alt dosar, aflat pe rolul DNA (și uitat acolo).

Pe baza sloganului „fără penali în funcții publice”, toți cei vizați, pe față sau insidios, de aceste anchete, ar trebui să părăsească imediat demnitățile pe care le ocupă. Nu de alta, dar dl. Iohannis a declarat cândva, prin primăvara lui 2017, că nu există prezumție de nevionovăție pentru politicieni.

Potrivit Codului penal (art. 112), produsele infracțiunilor, precum și bunurile utilizate pentru săvârșirea infracțiunii, sunt supuse confiscării speciale. În vederea asigurării scoaterii lor din circulație, precum și a acoperirii pagubelor cauzate, aceste bunuri pot fi imediat puse sub sechestru în vederea confiscării/asigurării reparării prejudiciilor.

Toate vakseenurile care s-au pus pe piață în urma deal-ului pe „oațap” dintre von der Leyen și Bourla ar trebui puse imediat sub sechestru, iar plata de un miliard de euro, suspendată până la finalizarea procesului penal. De asemenea, contractele „negociate” de cei doi, contracte mai secrete decât secretele Vaticanului, ar trebuie confiscate și făcute publice.

Este suficient, pentru a se ajunge la acest rezultat, un act de procedură din partea procurorilor. În caz că aceste lucruri nu se întâmplă, din indolență sau din lipsă de independență a magisitraților care instrumentează cazurile, ar trebui ca autoritățile publice (în special, Ministerul Sănătății și Ministerul Finanțelor) să solicite public luarea acestor măsuri, măcar în scopul de a nu se efectua plata miliardului de euro, plată care ar agrava situația și așa gravă a bugetului de stat. În lipsa unei asemenea reacții din partea autorităților, orice cetățean care nu a uitat că trăiește într-o democrație, unde legea este egală pentru toți, ar trebui să ceară public și prin acțiuni concrete, judiciare, atât sechestrul în vederea confiscării și inghețarea contractelor, cât și daune pentru prejudiciile cauzate. Pentru astfel de acțiuni se pot utiliza atât calea directă a unei acțiuni în justiție (individuală sau colectivă), cât și calea indirectă a ralierii în jurul unor ONG – uri care militează active și onest pentru protecția drepturilor omului și pentru democrația participativă sau chiar în jurul unor asociații pentru protecția consumatorilor.

CHESTIUNEA NUMĂRUL DOI…

Un reprezentant oficial al Pfizer a declarat recent în Parlamentul European că vakseenurile Pfizer nu au fost menite NICIODATĂ a opri răspândirea virusului. Persoana în cauză a declarat că Pfizer a trebuit să se miște „cu viteza științei” ca să dea răspuns necesităţilor pieței (iar nu necesităților sănătății publice). Din acest punct de vedere, regulamentul UE din iunie 2021 referitor la certificatul de vakseenare (care încă face victime – a se vedea situația echipei de handbal a României, care a fost decimate de decizia Federației Europen de Handbal de a obliga toți sportivii participanți la campionatul european să vină cu nazipass-ul „verde”) s-a bazat pe premise false, fiind absolut necesar și urgent să fie abrogat.

Pe de altă parte, absolut toți cei care au creat și consolidat propaganda vakseenării, cu pretextul că persoana obligată la vakseenare o face nu doar pentru ea, ci și pentru comunitate, căci vakseenul … oprește răspândirea virusului, sunt moral vinovați pentru știri false și penal culpabili pentru răspândirea de informații false. Începând cu Facebook, Google, CNN și restul instrumentelor de propaganda totalitară, toți cei implicați, mai ales pentru că au făcut munți de bani și pentru că au distrus democrația și pentru că au creat falii imense în societate, inclusiv un adevărat apartheid sanitar, ar trebui să fie acuzați penal și sancționați sau chiar închiși peste tot în lume, începând cu România. Există deja, în România, intenția de a face plângeri penale colective pe această temă, contra acestor distrugători ai democrației și ai sufletului uman.

România Nesupusă - ACDP Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Parlamentul European a votat, în proporție covârșitoare, pentru prelungirea certificatului „verde” european până în iunie 2023

Parlamentul European a votat, în proporție covârșitoare, pentru prelungirea certificatului „verde” european până în iunie 2023.

În timp ce toată lumea este concentrată pe război, nebunia totalitară digitală merge pe noi culmi - acum atinge și culmile prostiei pandemice birocratice. În condițiile în care acest certificat este fie abandanat total, fie suspendat, fie ignorat în mai toată lumea, inclusiv în Europa, iar eficiența sa a fost una care a tins asimptotic către zero, chiar trebuie să fii și prost, iar nu numai nebun, pentru a continua un asemenea program. Având în vedere că, pentru a fi prelungit, certificatul de înțepare trebuie să fie alimentat cel puțin cu doza a treia, „destinatarii” acestei minunate măsuri de politică sanitară ar trebui să recunoască inutilitatea primelor două doze pentru a o face pe-a treia, a patra, a șaptea etc., iar asta în condițiile în care se vede clar nu doar că înțeparea a fost inutilă, ci și că a fost nocivă (nu degeaba a fost interzis serul J&J în SUA și nu degeaba apar cazuri de toxicitate a laptelui matern la mamele care s-au „imunizat” cu faizăr). Și ar mai trebui ca persoanele “imunizate” să înțeleagă faptul că au fost folosiți pentru continente de bani iliciți, făcuți pe spinarea și suferința noastră, și pentru introducerea totalitarismului pe ușa „secretă” a politicii de sănătate publică.

De fapt, dacă acei oameni din birocrația UE nu sunt deosebit de proști, nu ne rămâne să credem decât că sunt, de fapt, diabolic de răi și că planul inițial a fost mereu ca acest cod QR sanitar să fie utilizat pentru a introduce în Europa sistemul de credit social chinezesc, chintesența totalitarismului digital.

Profesor și Avocat Gheorghe Piperea

Avocat Elena Radu - În ATENȚIA Biserici Ortodoxe Române!!!!

 
patriarhia.ro Biserica Ortodoxă Română

Avocat Elena Radu - În ATENȚIA Biserici Ortodoxe Române!!!!

Pentru ca unii reprezentanți ai BOR nu înțeleg cum afectează proiectul de lege privind Certificatul verde toată conducerea bisericii și toți angajații, precum și enoriașii, o să explic pe larg

(Este valabil și pentru celelalte culte)

O să vă prezint istoricul acestui proiect de lege ca să vedeți cum poate să afecteze o asemenea lege (prin care se introduce certificatul verde), dacă se adoptă, toată viața religioasă, inclusiv toată conducerea bisericii și toți angajații, precum și enoriașii.

Proiectul de lege a fost înregistrat la Senat la data de 14.10.2021, sub nr. 454/2021:

Propunere legislativă privind stabilirea unor măsuri în domeniul sanitar, pe perioada stării de alertă, pentru personalul din cadrul unor unități publice și private

Într-adevăr, forma inițială propus se referea numai la personalul din unităților sanitare publice și private.

Însă, în Senat (prima cameră sesizată) au fost propuse amendamente de grupurile parlamentare USR +PNL +UDMR prin care s-a prevăzut ca aceleași norme sa se aplice (citiți raportul Comisiilor: amendamente admise asta înseamnă: Raport Comun ) și personalului instituțiilor publice și persoanelor care au acces în sediile instituțiilor publice.

- ”Art. 1 (1) In interesul protejării sănătății publice și în scopul exclusiv al combaterii răspândirii epidemiei Covid-19, de la data intrării în vigoare a prezentei legi, ÎN VEDEREA DESFĂȘURĂRII ACTIVITĂŢII, PE PERIOADA STĂRII DE ALERTĂ, în cadrul tuturor unităţilor sanitare, publice şi private, ...., precum și în cadrul centrelor prevăzute de art. 30 din Legea 292/2011 a asistenței sociale, PERSONALUL, precum și persoanele fizice care activează ca furnizori de servicii medicale, inclusiv de specialitate, de dispozitive medicale și de medicamente prevăzuțe de art. 135, art. 253 si art. 254 din Legea nr. 95/2006 .., SUNT OBLIGATE SĂ PREZINTE CERTIFICAT DIGITAL AL UE PRIVIND COVID-19, ÎN VEDEREA ATESTĂRII ÎNDEPLINIRII UNEIA DIN URMĂTOARELE CONDIŢII:

a)vaccinare împotriva virusului SARS-CoV-2 şi pentru care au trecut 10 zile de la finalizarea schemei complete;

b)se află în perioada cuprinsă între a 15-a zi şi a 180-a zi ulterioară confirmării infectării cu virusul SARSCoV-2;

c) rezultat negativ certificat al unui test RT-PCR sau al unui test antigen rapid, pentru infecţia cu virusul SARS-CoV-2, efectuat și prezentat în condițiile O.U.G. nr.68/2021 din 29 iunie 2021 privind adoptarea unor măsuri pentru punerea în aplicare a cadrului european pentru eliberarea, verificarea şi acceptarea certificatului digital al Uniunii Europene privind COVID pentru a facilita libera circulaţie pe durata pandemiei de COVID-19.”

- ” (11) DISPOZIȚIILE alin. (1) SE APLICĂ ȘI autorităților, INSTITUȚIILOR PUBLICE și de interes public, de utilitate publică și celorlalte unități publice, centrale și locale, regiilor autonome, operatorilor economici care își desfășoară activitatea în clădiri de birouri private cu mai mult de 50 de persoane simultan. ” (alin 11) ;

Dacă nu știți, Biserica Ortodoxa este o instituție public-privată, iar salariile sunt achitate din fondurile publice. (la fel și celelalte culte).

În acest, vă indic să citiți Legea nr. 153/2017 (LEGE-CADRU nr. 153 din 28 iunie 2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice):

Capitolul III Culte

A. Salarii de bază pentru personalul clerical încadrat în unitățile bugetare

B. Indemnizațiile personalului din conducerea cultelor recunoscute și a unităților centrale de cult, asimilat celui încadrat pe funcții de demnitate publică

C. Personalul din conducerea cultelor și a unităților de cult, altul decât cel asimilat funcțiilor de demnitate publică

D. Personal clerical angajat în unitățile cultelor recunoscute din România

E. Reglementări specifice personalului clerical care își desfășoară activitatea în țară, în cadrul cultelor religioase din România, recunoscute potrivit legii

(articolele de la 1-9).

Veți observa astfel că tot personalul cultelor și inclusiv Bisericii Ortodoxe Române este plătit din fondurile publice (buget de stat și bugete locale), motiv pentru care BOR este asimilată unei instituții publice și drept urmare, i s-ar aplica aceleași prevederi ale legii ca si cele prevăzute pentru personalul sanitar.

- ”(12) În cadrul entităților publice și private prevăzute la alin. (12) , OBLIGAȚIA PREZENTĂRII CERTIFICATULUI digital al UE privind COVID -19 REVINE membrilor Camerei Deputaților și ai Senatului, PERSOANELOR CARE OCUPĂ FUNCȚII publice sau DE DEMNITATE PUBLICĂ, precum și TUTUROR CATEGORIILOR DE PERSONAL CARE ÎȘI DESFĂȘOARĂ ACTIVITATEA ÎN CADRUL RESPECTIVELOR ENTITĂȚI.”

Cum Patriarhul, mitropoliții, arhiepiscopii, episcopii, episcopii – vicari, arhiereii -vicari și liderii de la cultele neoprotestante, cultul mozaic, cultul musulman și cultul Martorii lui Iehova au rang de demnitari ai statului roman li s-ar aplica aceleași prevederi ale legii ca si cele prevăzute pentru personalul sanitar (atât lor, cât și personalului care își desfășoară activitatea în cadrul cultelor pe care le reprezintă).

”(13) Obligația prezentării certificatului prevăzut la alin. (1) SE APLICA ȘI ÎN CAZUL ACCESULUI PERSOANELOR ÎN SEDIILE ENTITĂȚILOR PUBLICE ȘI PRIVATE prevăzute la alin.(11) în condițiile prezentei legi.”

Cum lăcașurile de cult aparțin cultului care are caracter public – privat și membrii cultului trebuie să prezinte certificatul pentru a intra în lăcașul de cult.

Senatul a respins proiectul de lege (astfel cum fusese modificat prin amendamentele admise) cu 67 voturi pentru. Erau necesare 69 voturi. Așa că au lipsit numai 2 voturi pentru a fi adoptat acest proiect de lege de Senat.

În Camera Deputaților care este camera decizională (adică dacă aceasta adoptă proiectul de lege, el devine lege) proiectul a fost înregistrat sub nr. 545/2021 (Pl-x nr. 545/2021 Propunere legislativă privind stabilirea unor măsuri în domeniul sanitar, pe perioada stării de alertă, pentru personalul din cadrul unor unităţi publice şi private).

Deputații doresc introducerea unor amendamente similare cu cele introduse de senatori la proiectul de lege inițial (cu mici modificări). În esență, cel mai important care privește cultele este cel privind introducerea certificatului verde pentru toți angajații de la stat și privat (citiți aici dacă nu credeți: PNL oprește temporar dezbaterile de la Cameră privind legea certificatului verde. Ce vor liberalii să rezolve mai întâi SURSE) .

Așadar, dacă se vor introduce de Camera Deputaților amendamente similare ca cele de la Senat și se va vota proiectul de lege modificat, el va deveni lege.

Într-o asemenea situație:

- Patriarhul, mitropoliții, arhiepiscopii, episcopii, episcopii – vicari, arhiereii -vicari, preoții și tot personalul Bisericii Ortodoxe Române vor avea acces la muncă numai dacă vor prezenta un certificat verde;

- Enoriașii vor avea acces în biserică numai dacă vor prezenta un certificat verde.

Informarea am transmis-o tocmai pentru a sesiza care este pericolul asupra Bisericii Ortodoxe Române și creștin-ortodocșilor (și a celorlalte culte), în cazul în care o astfel de lege ar intra în vigoare.

Înainte de a se adopta un astfel de proiect de lege Biserica Ortodoxă Română ( și celelalte culte) poate să transmită puncte de vedere comisiilor Camerei Deputaților în care să își exprime opinia.

Ulterior adoptării unui asemenea proiect de lege, BOR (și celelalte culte) nu prea va mai avea ce să facă, va trebui să se supună, iar consecințele asupra religiei creștin-ortodoxe (și celorlalte religii) vor fi de neimaginat.

Avocat Elena Radu