Sfânta Biserica Ortodoxă

Se afișează postările sortate după dată pentru interogarea cercetarea. Sortați după relevanță Afișați toate postările
Se afișează postările sortate după dată pentru interogarea cercetarea. Sortați după relevanță Afișați toate postările

vineri, 2 ianuarie 2026

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Devine tot mai cunoscut, inclusiv în comunitatea științifică internațională, faptul că orbita joasă a Pământului (LEO) a ajuns într-un punct critic.


Devine tot mai cunoscut, inclusiv în comunitatea științifică internațională, faptul că orbita joasă a Pământului (LEO) a ajuns într-un punct critic. Acolo s-au acumulat deja cantități foarte mari de deșeuri spațiale, cu dimensiuni ce variază de la fracțiuni de milimetru până la zeci de centimetri și chiar obiecte mai mari.

Aceste fragmente se deplasează cu viteze amețitoare, de ordinul kilometrilor sau chiar zecilor de kilometri pe secundă. La asemenea viteze, chiar și un fragment de câteva miligrame sau un gram capătă o energie cinetică uriașă și poate produce avarii grave sau distrugerea completă a unui satelit.

Problema devine cu adevărat critică atunci când fragmentele se întâlnesc pe traiectorii diferite, în plane orbitale diferite. În aceste situații, viteza relativă este foarte mare, iar o singură coliziune poate genera un număr mare de fragmente secundare, care pot declanșa o reacție în lanț.

Acest fenomen este studiat încă din anii ’70 de matematicieni și fizicieni și este descris prin modele matematice și simulări numerice care arată existența unui prag critic: dincolo de o anumită densitate de obiecte, mediul orbital devine instabil, iar coliziunile se auto-alimentează. Acest scenariu este cunoscut în literatura de specialitate drept sindromul Kessler.

Consecințele unui asemenea scenariu ar fi majore: pierderea sateliților de comunicații, navigație, meteorologie, cercetare și apărare, cu impact direct asupra funcționării societății moderne.

În prezent există deja programe și cercetări avansate – aflate la nivel de laborator, simulare sau demonstrație – care urmăresc prevenirea acestui risc. Ele vizează devierea controlată a deșeurilor orbitale prin mijloace mecanice sau prin interacțiuni fotonice și plasmatice. În special, se studiază utilizarea laserelor pentru a genera impulsuri extrem de fine, capabile să modifice ușor orbita unui fragment, fără a-l fragmenta.

Prudența este esențială: dacă energia livrată este prea mare și obiectul nu este vaporizat controlat, pot apărea fragmente suplimentare, necontrolate, care ar agrava problema și ar putea declanșa exact reacția în lanț pe care încercăm să o prevenim.

Agenția Spațială Europeană și alte organisme internaționale utilizează deja lasere de putere moderată pentru localizarea extrem de precisă a obiectelor aflate pe orbită și pentru studii de deviere controlată. Cercetarea este într-un stadiu avansat, iar pe termen mediu tehnologiile bazate pe laser și LIDAR vor deveni esențiale pentru gestionarea sigură a mediului orbital.

În acest context, experiența acumulată în România în domeniul laserilor, al tehnicilor LIDAR cu mono sau dublu puls și al spectroscopiei de ablație laser, alături de competențele dezvoltate în marile centre de cercetare – inclusiv la Iași și la Măgurele – conferă substanță și credibilitate unor astfel de direcții de cercetare și pot constitui o contribuție reală într-un efort european mai amplu.

Invit mediul academic și pe cel privat să găsim un limbaj comun și să construim un proiect de țară prin care România să devină o piesă din acest puzzle global, un program dedicat siguranței spațiului cosmic, care va deveni, fără îndoială, una dintre marile direcții strategice ale investițiilor în domeniul spațial.

PS: deja un efect al aglomerarii deseurilor pt a evita un incident de proportii: SpaceX va muta peste 4.400 de sateliți pe o orbită mai joasă, după ce China a invocat riscuri de siguranță.

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui

marți, 23 decembrie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Industria aerospatiala la pamint

Am primit acest manifest. Îngrijorare și disperare.

Sigur, eu am susținut în Parlament și voi susține ferm, fără echivoc, cercetarea avansată, o strategie națională sănătoasă, un buget credibil și predictibil, cercetătorii români, precum și efortul național de conștiință, recunoaștere și promovare a valorilor autentice. Voi susține, voi iniția altele - dacă va fi cazul, voi promova programele românești din industria aerospațială, fie ele private, publice sau universitare, pentru că ele reprezintă nu doar trecutul nostru de excelență, ci și o șansă reală pentru viitorul României. Fără cercetare, fără strategie și fără respect pentru oamenii care produc cunoaștere, nu putem vorbi nici despre suveranitate, nici despre dezvoltare, nici despre viitor.
Citez:
"Nu vom accepta rușinea, umilința și stigmatizarea pe care autoritățile le pun asupra noastră, lăsând pe stradă cetățeni români capabili, muncitori și educați din cauza altor interese! Vom confrunta direct ipocrizia, vom expune deciziile greșite și vom exercita presiune constantă, publică și legitimă până când investiția, responsabilitatea și viziunea vor deveni obligații, nu promisiuni goale.
FINANȚAȚI SPAȚIUL!!! CONTRIBUIȚI LA MISIUNI ESA ȘI PROGRAME CU UTILIZARE DUALĂ! ȘI URMAȘII VOȘTRI AU NEVOIE DE ASTA!!! "

vineri, 19 decembrie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Problema pesticidelor

Astăzi am fost invitat la postul Tele M Iasi pentru a expune un punct de vedere privind problema pesticidelor. Mai exact, asupra măsurilor potențiale pe care Comisia Europeană intenționează să le implementeze.

Desigur, dacă delimităm partea științifică, de cercetare, de cea a haosului organizatoric – mai ales din țara noastră – astfel de măsuri nasc suspiciuni și multă neîncredere. Pesticidele se utilizează doar în condiții foarte clare: anunțate din timp, adaptate climatului, tipului de cultură, perioadei de aplicare etc. Efectele pot deveni extrem de nocive dacă nu sunt respectate procedurile și normele, dacă nu sunt avertizați fermierii, apicultorii și ceilalți actori implicați.
Pesticidele includ insecticidele, fungicidele, erbicidele, acaricidele și alte substanțe chimice sau biologice, fiind utilizate pentru combaterea insectelor, bolilor, buruienilor, rozătoarelor și altor dăunători din agricultură, însă ele trebuie aplicate strict controlat, deoarece acționează asupra întregului ecosistem și pot afecta polenizatorii, solul, apa și sănătatea umană.
În condițiile în care, în România, legislația, procedurile, dar mai ales cercetarea și monitorizarea aerului, apei și solului sunt profund deficitare, introducerea unor molecule noi în ecosistem – adică noi potențiali factori nocivi – poate face mult mai mult rău decât bine. Ținta inițială este eliminarea dăunătorilor și obținerea unor producții ridicate, însă fără control riguros efectele secundare pot fi devastatoare.
Este esențial să știm că nu sunt depășite concentrațiile admise și că sunt respectate reguli de maximă exigență. Avem nevoie de echilibru. Trebuie cunoscute foarte bine solul, cultura, clima, tipul de dăunători și impactul cumulativ asupra mediului.
Eu voi monitoriza componenta nocivă pentru mediu și o voi face printr-o inițiativă legislativă nouă: SNUM – Serviciul Național de Urgență pentru Mediu.

duminică, 14 decembrie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Ariane 6 – Rachetă europeană, succes strategic -succesul uriaș al României de ieri pentru că azi România e în moarte clinică!


Ariane 6 – Rachetă europeană, succes strategic -s uccesul uriaș al României de ieri pentru că azi România e în moarte clinică!

Ariane 6 este noua rachetă europeană de lansare, destinată plasării pe orbită a sateliților civili, științifici și militari, asigurând accesul autonom al Europei la spațiu. Succesul lansării confirmă forța tehnologică europeană, iar România este parte din acest program prin contribuții industriale și de cercetare realizate în anii de vârf ai acestui domeniu. Astăzi însă, sectorul spațial românesc se află în moarte clinică, trăind din realizările trecutului, între nostalgie și inerție instituțională.

1. Ariane 6: negociere strategică, contribuție tehnică, sabotaj politic

Participarea României la programul Ariane 6 a fost negociată la nivel guvernamental cu miniștrii responsabili de domeniul spațial din Franța și Germania, principalii actori europeni în realizarea rachetelor lansatoare. România a intrat în aceste negocieri cu un istoric solid, construit încă din anii ’90, de realizare a componentelor metalice pentru Ariane 5 prin companii aerospațiale românești – un capital tehnologic real, câștigat prin muncă, nu prin retorică politică.

În anii 2010, în România a fost realizată o mașină unică, absolut esențială pentru producția Ariane 5: un strung vertical de mare viteză, cu diametrul de 6 metri și precizie extrem de ridicată. Această mașină a fost transportată în Franța cu 12 camioane, instalată la Les Mureaux – fabrica de rachete Ariane – și inaugurată oficial în 2014. Faptul că acest eveniment nu a fost comunicat public nu ține de lipsa de importanță, ci de realități strategice: aceeași fabrică integrează, cu aceleași echipamente, racheta balistică franceză M51 cu încărcătură nucleară, singura de acest tip din Europa continentală.

România putea fi mai mult decât un contributor marginal. Procentul actual de 0,3% rezultă dintr-un program de lansatoare pentru care România fusese admisă la o participare de 1,1%, proporțională cu indicatorii ESA și OECD privind venitul național net. Diferența nu este tehnologică, ci exclusiv politică. Deși această contribuție putea fi crescută printr-o decizie guvernamentală simplă, actuala clasă politică a ales deliberat să blocheze domeniul, prin refuzul de a subscrie și chiar de a plăti programele ESA. Reducerea contribuției României la ESA cu aproximativ 35% nu este o economie bugetară, ci un act de amputare strategică a cercetării românești.

2. Cum a fost abandonată cercetarea: standarde imposibile fără finanțare

Realizarea de componente pentru lansatoare și zbor spațial presupune respectarea unor standarde extrem de exigente, care implică costuri mari și cicluri de testare îndelungate. Niciun actor industrial nu poate îndeplini aceste standarde fără un sprijin național consistent, anterior participării la competițiile ESA. Aici intervine rolul statului – rol pe care clasa politică românească l-a abandonat complet.

În aproape toate statele membre ESA există programe naționale dedicate exact acestui scop. România a avut un astfel de program – programul STAR – care a funcționat la începutul integrării în ESA. În 2018, acest program a fost întrerupt brutal, fără explicații valide, de către factorii politici responsabili de cercetare și tehnologie. Această decizie a transmis un semnal devastator: cercetarea nu mai este o prioritate națională.

Mai grav, Ministerul Cercetării a refuzat să trimită spre ratificare extensia pe trei ani a acordului de suport ESA pentru România, deși documentul fusese semnat cu puteri depline de ESA și de statul român, prin Ministerul Afacerilor Externe și Președinție. Consecința directă a acestei decizii politice: pierderea a 15 milioane de euro, fonduri alocate explicit României. Vorbim despre programul științific ESA – cel mai prestigios din Europa – cu un coeficient de multiplicare financiară estimat între 10 și 14.

Deși Corpul de Control al Guvernului României a constatat oficial gravitatea acestei situații, actuala clasă politică nu a oferit nici până astăzi explicații publice, nu a asumat responsabilitatea și nu a corectat nimic. Mediul industrial, universitar și partenerii internaționali au primit un singur mesaj: România nu are o strategie coerentă de cercetare, ci doar improvizație și abandon.

3. Ariane 6, MTCR și securitatea națională – o șansă ratată politic

Participarea României la construcția de rachete lansatoare cu sarcină utilă de peste 500 kg la 300 km ar permite accesul politic la MTCR (Missile Technology Control Regime), un acord internațional strategic care reglementează exportul de tehnologii sensibile în domeniul rachetelor și sistemelor aeriene fără pilot, limitând proliferarea armelor de distrugere în masă.

MTCR reunește astăzi 35 de state. Au fost admise țări precum Cehia, Polonia, Ungaria sau Bulgaria – unele chiar cu sprijin geopolitic discutabil. România, deși dispunea de capacități industriale reale și infrastructură de testare, a fost lăsată pe dinafară nu din motive tehnice, ci din lipsă de voință și competență politică.

Participarea la Ariane 6, Vega-E și Space Rider oferă României un argument solid, credibil și greu de respins pentru reluarea candidaturii MTCR. Cu toate acestea, haosul instituțional din domeniul spațial românesc – între o Agenție Spațială slăbită și un Minister al Cercetării incapabil – face imposibilă o astfel de inițiativă strategică.

În contextul conflictului de la granițele României și al Strategiei Naționale de Securitate și Apărare, este o inconștiență politică să ignori domeniul spațial și cercetarea avansată. Demersul din 2022 de a aduce coordonarea spațiului direct în subordinea Guvernului a fost blocat de Ministerul Cercetării, iar consecința a fost eliminarea profesioniștilor din sistem – nu întărirea lui.

România nu a eșuat în spațiu. România a fost trasă în jos de propria clasă politică. Inginerii, cercetătorii și industria au livrat. Politicienii au tăiat, au amânat, au abandonat. Reducerea cu 35% a contribuției la ESA, blocarea programelor naționale și distrugerea continuității instituționale nu sunt simple greșeli administrative. Sunt decizii politice care condamnă România la irelevanță tehnologică.

Aici găsiti companiile românești, contribuțua, o istorie prezentată de ESA.👉Ariane 6 – made in Romania👈

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui

marți, 25 noiembrie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - un stat membru NATO, cu miliarde alocate apărării, dar care încă nu poate neutraliza rapid o dronă ce parcurge nestingherită zeci de kilometri prin România.


Iată altă DADANA! De dimineață o dronă tot traverseaza România timp de câteva ore, parcurgând trei județe, iar statul român a ridicat în aer patru aeronave de luptă – două Eurofighter și două F-16 – doar pentru a o monitoriza. Pare un efort operațional uriaș, de sute de mii de euro, pentru o singură dronă de mici dimensiuni care și-a continuat liniștită drumul prin spațiul nostru aerian. Asta arată exact unde am ajuns: un stat membru NATO, cu miliarde alocate apărării, dar care încă nu poate neutraliza rapid o dronă ce parcurge nestingherită zeci de kilometri prin România.

Pare greu de crezut!!! după atâtea clamate investiții cu multe miliarde să nu avem un sistem complet funcțional de detecție și interceptare a dronelor mici, nici tehnologie de bruiaj modernă, nici capacitatea de a opri un astfel de obiect înainte de a traversa județe întregi. Ridicăm avioane de zeci de milioane de euro pentru o dronă de câteva mii de euro. Emităm RO-ALERT, mobilizăm resurse, creăm panică, dar în final drona tot intră, tot zboară și tot nu este neutralizată. Problema se putea rezolvai în câteva secunde, la costuri aproape zero, folosind mai multe tipuri de sisteme cunoscute în această industrue, unele foarte simple altele mai scumpe dar mai vigilente cum ar fi cele cu laser anti-dronă.
Și daca este să mă opresc la această ultimă tehnologie (scumpă, dar la câți bani sunt deja amanetați în zona aceasta militară) tehnologia laser pentru neutralizarea dronelor poate fi domeniul în care România poate să aibă un avantaj competitiv: cercetare puternică în optică, fotonică, informatică, electronică de mare putere, institute și laboratoare de talie internațională. Este tehnologia pe care o putem dezvolta în țară, cu costuri incomparabil mai mici decât achizițiile tradiționale și cu eficiență dovedită în teatrele moderne de război.
Un sistem laser anti-dronă ar putea avea un cost relativ redus, între 300.000 și 2 milioane de euro, iar fiecare „angajare, lovitură țintă” costă doar câțiva cenți. Câteva secunde de impuls concentrat sunt suficiente pentru a destabiliza structura unei drone, a topi brațele, a dezactiva electronica sau a arde propulsia. Fără rachete scumpe, fără avioane ridicate inutil, fără consum de combustibil, fără riscuri de colateralitate și, mai ales, fără risipirea resurselor publice.
Eu cred ca avem inca capacitatea să producem astfel de sisteme. Universități, laboratoare și companii românești pot dezvolta sisteme laser de mare putere, sisteme de focalizare adaptivă, module optice integrate și senzori de tracking. Exact cum am prevăzut în ZRT – Zona Roșie Tehnologică –, unde vrem să concentrăm vârfurile tehnologiei naționale, acest tip de proiect poate deveni o direcție strategică majoră. Nu doar pentru apărare, ci și pentru industrie, parteneriate NATO și export.
ZRT – Zona Roșie Tehnologică este un proiect strategic național, cu poziționare majoră în regiunea Târgu Frumos – Bălțați – Podu Iloaiei – Lețcani, conceput pentru a deveni cel mai avansat pol de cercetare și tehnologie din România și Europa Central-Estică. Proiectul se bazează pe integrarea unică dintre cercetarea fundamentală, industria de înaltă tehnologie și infrastructura inteligentă, într-un ecosistem științific de tip „City of Science”.
Structura generală a ZRT
●Nucleu de cercetare cu institute avansate (energie, AI, aerospațial, materiale);
●Parc industrial high-tech direct cuplat cu cercetarea fundamentală;
●Campus universitar extins și centre de inovare pentru tineri cercetători;
●Infrastructură inteligentă pentru transport, energie și management de mediu;
●Hub de producție și testare pentru tehnologii emergente
ZRT este prevăzută în proiectul legislativ L440/2025 legata de legea METRIS, metroul usor suprsteran si subteran al Iasului.

miercuri, 29 octombrie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Am avut o intervenție în plenul Camerei Deputaților pentru a susține sistemul de învățământ și de cercetare.

 

Am avut o intervenție în plenul Camerei Deputaților pentru a susține sistemul de învățământ și de cercetare. Chiar dacă legea pe care o discutăm aici presupune plăți derizorii către profesori, și acestea venite în urma presiunilor și grevelor profesorilor ajunși la exasperare, sigur, AUR a susținut-o.

Dar e limpede, așa cum am spus în plen, aceste peticiri nu rezolvă o problemă de sistem. O problemă care se vede de pe Lună!
Mulți se grăbesc cu vorbe colțuroase să numească asta reformă! Cu obiective propuse, cu semnificații longitudinale, transversale sau multimodale, cu fel și fel de termeni și fel și fel de raportări infernale pentru a acoperi formalități și bifări de dosare, sau termene și proiecte care trebuie acoperite prin măsuri birocratice.
Profesorii și cercetătorii nu mai au timp să facă norma sau cercetarea de profunzime, pe cât timp trebuie să aloce să scrie hârtii și rapoarte. Ne îngropăm în hârtii și dosare și uităm pentru ce suntem profesori, pentru ce și cum să facem cercetare.
Nu mai încăpem de reguli contabile, de contabili care evaluează impactul performanței prin numere, statistici și bifări! Unde e profunzimea? Unde e gândirea critică? Unde ne sunt dorințele și pasiunea să fim liniștiți, să gândim și să șlefuim oameni? Unde — prin statistici? Prin ce să faci performanță? Până când tot ne amăgim?

vineri, 19 septembrie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Am depus în Parlament proiectul de lege pentru ZRT – Zona Roșie Tehnologică.


Am depus în Parlament proiectul de lege pentru ZRT – Zona Roșie Tehnologică.

ZRT este concepută ca un oraș științific de interes național, motor al tehnologiei românești de mâine. Proiectul creează cadrul juridic și financiar pentru un parc științific și tehnologic care va reuni cercetarea fundamentală și aplicativă cu industriile de producție, transformând cunoașterea în soluții industriale și economice.
ZRT este un obiectiv de investiții cu rol esențial pe flancul estic al NATO și al Uniunii Europene. Va asigura suveranitatea tehnologică a României, va consolida reziliența economică și va întări securitatea energetică și digitală într-un context geopolitic complex.
Hub de cercetare avansată și de producție, ZRT va integra domenii precum energie, inteligență artificială, robotică, biotehnologii, nanotehnologii, materiale avansate și tehnologii dual-use pentru securitate. Va aduce împreună laboratoare și linii de producție industrială de ultimă generație.
Proiectul include infrastructură de cercetare și aplicații aerospațiale – de la componente din industria aerospațială și observație la comunicații de ultimă generație și tehnologii de zbor – ancorând România în rețelele internaționale de explorare și inovație.
ZRT va conecta universități, institute naționale și centre de excelență într-un ecosistem integrat cu economia reală, stimulând transferul de cunoaștere, atragerea de talente internaționale și întoarcerea specialiștilor români din diaspora.
Zona este planificată în arealul strategic Târgu Frumos – Podu Iloaiei – Lețcani, cu acces direct la Autostrada A8, la METRIS – metroul regional inteligent Iași 👉Propunere legislativă pentru aprobarea obiectivului de investiții METRIS - Metrou Regional Inteligent Iași👈– și la Aeroportul Internațional Iași. Infrastructura va include microrețele energetice, rețele digitale, spații de cazare pentru cercetători și drumuri tehnologice.
ZRT va genera mii de locuri de muncă în cercetare, inginerie și producție de înaltă tehnologie, va atrage investiții private și fonduri europene, va reduce decalajele regionale și va ridica nivelul de trai.
Prin ZRT, România face pasul decisiv către o economie bazată pe știință, energie și inovare, consolidându-și poziția în lanțurile valorice europene și globale.

luni, 25 august 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - 🇷🇴 O misiune în care steagul României este pe racheta lansata cu citeva zile in urma! 🇷🇴

 

O misiune în care steagul României este pe racheta lansata cu citeva zile in urma!

Un moment istoric, științific, tehnologic, dar neglijat, uitat în România. Normal, nu Pe 12 august 2025, racheta Ariane 6 a plasat cu succes pe orbită satelitul Metop-SGA1, primul din noua generație de sateliți meteorologici europeni.
Această misiune va oferi date de ultimă generație pentru prognoza vremii, monitorizarea climei și a calității aerului, fiind crucială pentru siguranța cetățenilor europeni. Sateliții Metop-SG transportă instrumente avansate, inclusiv Sentinel-5 din programul Copernicus, care va ajuta la măsurarea poluării atmosferice și a efectelor schimbărilor climatice. Lansarea a avut loc de la Portul Spațial European din Guyana Franceză, la bordul celui mai nou lansator european, Ariane 6, un proiect ESA dezvoltat cu sprijinul tuturor statelor membre.
Steagul României este pe rachetă, în cifra „6” alcătuită din drapelele tuturor statelor europene! Este o dovadă că și țara noastră a contribuit la unul dintre cele mai importante proiecte spațiale din lume.
Din păcate, acest succes nu a fost menționat de guvernanți, nu a fost întărit in spatiul public de instituțiile care coordonează cercetare spațială din România, nu a fost prezentat ca motiv de mândrie națională. O misiune extraordinară, care va salva vieți prin date mai precise despre furtuni, fenomene atmosferice, meteo, etc, trece aproape neobservată în țara noastră.
Cam rușinos pentru o națiune care ar trebui să își respecte și să își promoveze contribuția în marile proiecte europene. 💥👉Mai promovam stiinta in Romania? Mai finantam cercetarea românească? 👈💥

marți, 12 august 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Legea EDUSTEM – Echitate și Dezvoltare Unitară pentru Sistemul de Educație Modern.

 

Am trimis în Parlament, spre evaluare, în Comisiile interne AUR, Legea EDUSTEM – Echitate și Dezvoltare Unitară pentru Sistemul de Educație Modern. Scopul acesteia este de a aduce echilibru, respect și predictibilitate pentru toți profesorii din România și de a asigura acces real și echitabil la educație pentru elevi, indiferent de mediul în care trăiesc.

Educația e sub ghilotină! Învățământul trebuie să rămână ultima redută de supraviețuire, stâlpul de care ne ancorăm viitorul. Trebuie să-l prețuim prin fapte. Este esențial să securizăm educația copiilor și viitorul lor. Ar fi absurd să facem economii tocmai de la copii! Educația și cercetarea nu sunt parte a unui SRL.
Am trecut peste toate criticile de ordin economic și am pus pe primul loc calitatea, echilibrul și recunoașterea profesorului în societate.
Problemele vizate de inițiativa legislativă și soluțiile propuse:
1. Stabilitatea normei didactice și plata corectă a orelor suplimentare
Astăzi, norma didactică în preuniversitar și universitar poate fi modificată prin simple acte normative secundare, ceea ce creează instabilitate și nesiguranță. Legea EDUSTEM prevede că orice modificare a normei poate fi făcută doar prin lege organică adoptată de Parlament, astfel încât să nu mai existe schimbări arbitrare. De asemenea, orele suplimentare efectuate peste norma legală să fie remunerate cu cel puțin 125% din salariul orar de bază, pentru toate cadrele didactice (inclusiv din educația antepreșcolară, preșcolară și primară), indiferent de nivelul de învățământ sau de disciplina predată. Această măsură pune capăt practicii actuale în care munca suplimentară este fie slab remunerată, fie neremunerată. Pentru aliniere europeană – în multe state UE, procentul este între +15% și +50%, iar în Franța, Germania, Austria, Belgia există forme de majorare obligatorie pentru educație (Franța 125–150%, Finlanda 150%, Germania 115–140%).
2. Spor STEM pentru discipline experimentale
Profesorii de fizică, chimie, biologie, informatică, inginerie, științele Pământului vor beneficia de un spor lunar de 10% la salariul de bază. Acest spor recunoaște complexitatea predării disciplinelor experimentale, necesitatea activităților de laborator și importanța strategică a acestor domenii pentru viitorul României.
3. Sprijin real pentru atragerea profesorilor în mediul rural defavorizat
În multe sate și orașe mici, elevii nu au acces la profesori calificați, iar posturile rămân neocupate. Prin această lege, profesorii care se angajează în unități din mediul rural defavorizat vor primi un stimulent anual de 15.000 lei timp de 3 ani, plus sprijin pentru locuință – acoperirea a cel puțin 50% din chirie. Astfel, creăm motivație reală pentru ca dascăli buni să ajungă și să rămână acolo unde este cea mai mare nevoie de ei.
4. Protejarea școlilor din comunități mici
În ultimii ani, școli au fost închise doar pentru că aveau puțini elevi, fără a se ține cont de distanțe, lipsa transportului sau condițiile socio-economice. Legea EDUSTEM obligă autoritățile să facă o evaluare de impact educațional, social și economic înainte de orice comasare sau închidere de școală și interzice ca numărul de elevi să fie singurul criteriu de decizie.
5. Biblioteci școlare funcționale și acces la resurse
Mii de elevi nu au acces la o bibliotecă școlară activă. Legea prevede:
-Bibliotecar angajat cu normă întreagă în școlile cu peste 300 de elevi;
-Buget minim anual de 50 lei/elev pentru cărți, resurse digitale și IT;
-Integrarea tuturor bibliotecilor școlare într-un catalog digital național conectat la bibliotecile publice și universitare;
-Raport anual public privind starea bibliotecilor.
Sper să avem succes și cea mai bună formă din această lege să fie adoptată în Parlament.
Nu pot să-mi mai imaginez școli în paragină, profesori umiliți și copii înghesuiți în clase suprapopulate, tăind și tot tăind bugetul. Creșterea numărului de elevi pe clasă și tăierea normelor nu înseamnă eficiență, ci haos și colaps educațional, fără o analiză de profunzime.

luni, 4 august 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Dispret major!

 

Când e vorba de Harghita și Covasna, președintele Nicușor Dan e acolo. Când e vorba de românii din Suceava și Neamț – județe care nu l-au votat – președintele își aduce aminte brusc că are alte priorități. A mers la Praid imediat, pentru a poza în salvator după dezastrul de acolo. Acum? Spune senin că „va merge dacă va fi nevoie”. Adică doar dacă dă bine la imagine.

Este un dispreț major, poate chiar calculat, față de românii care nu-i fac parte din „bula” electorală. Nu e doar vorba de absență fizică. E vorba de absența unei viziuni naționale în fața pericolelor naturale majore. România are zone întregi supuse riscului de inundații, zone defrisate, cu alunecări de teren, cutremure, poluare masivă sau secetă extremă, lipsa apei potabile sau pentru uz agricol. Și totuși, nu există un plan real de prevenție sau intervenție eficientă.
Mai grav: în alte situații, statul a preferat să aducă experți străini, cum au fost la Praid, în loc să formeze și să sprijine propriile echipe de cercetători, ingineri și specialiști. S-a mers pe soluții de imagine, fără să se construiască o infrastructură de cunoaștere și intervenție pe termen lung.
Managementul dezastrelor este improvizat, fragmentar și reactiv. Ministerele implicate – Mediul, Cercetarea, Internele – nu cooperează real și nu au viziune integrată. România nu are, nici azi, un plan strategic național de prevenire și limitare a dezastrelor naturale, bazat pe știință și tehnologie.
Este timpul ca această abordare toxică – bazată pe indiferență, imagine și import de soluții – să fie înlocuită cu o viziune românească, bazată pe competență, cunoaștere, responsabilitate și respect pentru viața oamenilor. Și de lideri care nu fug de realitate când nu le aduce voturi.

duminică, 13 iulie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Cit mai e PIB-ul pentru invatamint si cercetare?

Nu cred ca se mai poate vorbi de performanță, de rigoare, de profunzime, de programe scolare, de inovare, de creativitate, de aptitudini și de proiecte pentru viitorul învățământului și cercetarii acestei țări când nu se vorbește decât despre bani. "Cit de mult risipesc acest buget, profesorii, elevii, studenții și cercetatorii...!"

Intr-o țară când învățământul si cercetarea primeau (insumat) 2.4 % din PIB, dar noile masuri vor aduce bugetul la aproximativ 2 % din PIB, din care 1.9% la învățământ și 0.1% pentru cercetare! Un strop peste ZERO.
Așadar asta e performanță?! Abia când vom ajunge la zero, atunci vom fi performanți... când profesorii și cercetătorii vor munci degeaba. Așa ne vor!
Nu mai auzim sa se construiască o școală, să se doteze un laborator, sa se facă o sală de sport...Nimic. Atita, cit tăiem!!! Nici măcar sa se spună, tăiem din cutare loc ca sa facem școli, sa pregătim profesori sau sa aducem forță de muncă pregătită, complementara, fie și din alte tari, ca sa aducem un plus de calitate, de inovare, de creativitate.
Sa recapitulam cit este in Franța, Germania sau media UE.
- la învățământ ~ 5 % din PIB
- la cercetare: ~ 2.5% din PIB
Comparați cu România!
- la învățământ ~ 2 % din PIB
- la cercetare: ~ 0.1 % din PIB
Spuneti-mi, va rog, ce performanta urmărim?
Ce planuri de învățământ? Ce predictibilitate?
Ce cercetare?

joi, 3 iulie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Guvernul Bolojan lovește în viitorul României.

Guvernul Bolojan lovește în viitorul României

Se taie bursele elevilor, inclusiv ale olimpicilor. Se reduc posturi în educație, profesorii vor preda mai mult, pe același salariu înghețat.
Pentru copiii din familii modeste, bursele erau singurul sprijin real. Pentru profesorii deja epuizați, această „reformă” e o palmă în plus.
În paralel, cercetarea – coloana vertebrală a oricărei economii și garanție de securitate națională – este ignorată și împinsă în margine. Fără educație și fără cercetare, România nu poate avea nici viitor, nici apărare reală în fața crizelor care vin.
În timp ce miniștrii își dublează consilierii, școala pierde tot: oameni, resurse, speranță.
Educația și cercetarea nu sunt costuri. Sunt investiții strategice în siguranța și demnitatea României. Iar viitorul nu se taie

luni, 16 iunie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - AUR a initiat o comisie de analiza si de investigare a intregului dezastru. Multe piedici. E o problema sistemica.

 

Ce am aflat de la cei care gestioneaza catastrofa de la Salina Praid? N-au ajuns Directorii dar au ajuns subordonatii. Din motive necunoscute, asa s-a intimplat. Astazi, in Comisia de Mediu din Parlament au fost invitati sa participe, online, sa intre in direct de acolo de la Praid. In fine, au fost multe discutii, multe intrebari si multe raspunsuri. Unele mai hazlii altele mai incerte. Dar, in sfirsit, m-am lamurit si eu asupra unor banuieli, acum deja certitudine.

Dupa cum vedeti in clipurile inregistrate, am intrebat despre cine si ce s-a masurat. Si mai ales cum. Am aflat ca acea comisie internationala nu a venit cu nici un echipament si nici nu a lasat acolo, in teren, altele. Au facut masuratori de cartografie prin imaginile primite din satelit. Cam greu si cam imposibil sa investighezi deplasari micrometrice si sa vezi dinamica solului in timp real. Dar, ma rog, asta se face, din fericire cu citiva senzori seismici din tara. Alte investigatii, singurele care se adauga microsenzorilor seismici sunt niste drone de imagerie de la UBB.
N-am inteles pentru ca nu mi s-a raspuns, daca doar debitul de 60 m3/s a fost problema sau au fost si alte cauze de natura geologica, fisuri, tensiuni acumulate in timp, etc.
Oricum, nu am inteles daca au fost cerute monitorizari in timp si cercetari de profunzime. Nu acum, ci cu ani in urma.
Am mai inteles ca sub apa nu au echipamente ca nu rezista la asa mediu. Discutabil. Nici la sol pentru cartografieri 3D, de adincime, etc. Sau, cel putin, cei prezenti nu mi-au raspuns.
Am gasit si raspunsul care imi confirma ipoteza. La inceput, in virful viiturii, craterele ar fi avut cam 1 metru diametru, estimindu-se cam 5 m3/s infiltrare apa.
Facusem cu 2 saptamini in urma calcule si va spuneam ca nu are cum sa fie un volum asa mare deja acumulat, de 6-10 milioane m3, nu iese din calcul. Desi, e limpede, e apa foarte multa. Atunci eu estimam 1 milion m3. Acum s-ar fi largit pina la 5 metri dar debitul mare a fost pentru o perioada limitata. Si asa iese. 5m3/s x 2-3 zile (24×3600×3×5) =1.3 mil m3
Din pacate, oamenii de acolo par neajutorati. Asta e senzatia mea. Tot ce se discuta este cum sa nu se afecteze spatiul ecologic din aval din cauza apei sarate. Restul, in mina, nu se mai stie si nu se mai poate. Asta e senzatia mea.
AUR a initiat o comisie de analiza si de investigare a intregului dezastru. Multe piedici. E o problema sistemica. Cercetarea trebuie sa fie prima unealta in gestionarea unor asa infrastructuri. Nici macar monitorizarea nu e duficienta. Nu e suficient sa masori. E important sa intelegi ca sa previi.