Sfânta Biserica Ortodoxă

Se afișează postările sortate după dată pentru interogarea cercetarea. Sortați după relevanță Afișați toate postările
Se afișează postările sortate după dată pentru interogarea cercetarea. Sortați după relevanță Afișați toate postările

duminică, 14 decembrie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Ariane 6 – Rachetă europeană, succes strategic -succesul uriaș al României de ieri pentru că azi România e în moarte clinică!


Ariane 6 – Rachetă europeană, succes strategic -s uccesul uriaș al României de ieri pentru că azi România e în moarte clinică!

Ariane 6 este noua rachetă europeană de lansare, destinată plasării pe orbită a sateliților civili, științifici și militari, asigurând accesul autonom al Europei la spațiu. Succesul lansării confirmă forța tehnologică europeană, iar România este parte din acest program prin contribuții industriale și de cercetare realizate în anii de vârf ai acestui domeniu. Astăzi însă, sectorul spațial românesc se află în moarte clinică, trăind din realizările trecutului, între nostalgie și inerție instituțională.

1. Ariane 6: negociere strategică, contribuție tehnică, sabotaj politic

Participarea României la programul Ariane 6 a fost negociată la nivel guvernamental cu miniștrii responsabili de domeniul spațial din Franța și Germania, principalii actori europeni în realizarea rachetelor lansatoare. România a intrat în aceste negocieri cu un istoric solid, construit încă din anii ’90, de realizare a componentelor metalice pentru Ariane 5 prin companii aerospațiale românești – un capital tehnologic real, câștigat prin muncă, nu prin retorică politică.

În anii 2010, în România a fost realizată o mașină unică, absolut esențială pentru producția Ariane 5: un strung vertical de mare viteză, cu diametrul de 6 metri și precizie extrem de ridicată. Această mașină a fost transportată în Franța cu 12 camioane, instalată la Les Mureaux – fabrica de rachete Ariane – și inaugurată oficial în 2014. Faptul că acest eveniment nu a fost comunicat public nu ține de lipsa de importanță, ci de realități strategice: aceeași fabrică integrează, cu aceleași echipamente, racheta balistică franceză M51 cu încărcătură nucleară, singura de acest tip din Europa continentală.

România putea fi mai mult decât un contributor marginal. Procentul actual de 0,3% rezultă dintr-un program de lansatoare pentru care România fusese admisă la o participare de 1,1%, proporțională cu indicatorii ESA și OECD privind venitul național net. Diferența nu este tehnologică, ci exclusiv politică. Deși această contribuție putea fi crescută printr-o decizie guvernamentală simplă, actuala clasă politică a ales deliberat să blocheze domeniul, prin refuzul de a subscrie și chiar de a plăti programele ESA. Reducerea contribuției României la ESA cu aproximativ 35% nu este o economie bugetară, ci un act de amputare strategică a cercetării românești.

2. Cum a fost abandonată cercetarea: standarde imposibile fără finanțare

Realizarea de componente pentru lansatoare și zbor spațial presupune respectarea unor standarde extrem de exigente, care implică costuri mari și cicluri de testare îndelungate. Niciun actor industrial nu poate îndeplini aceste standarde fără un sprijin național consistent, anterior participării la competițiile ESA. Aici intervine rolul statului – rol pe care clasa politică românească l-a abandonat complet.

În aproape toate statele membre ESA există programe naționale dedicate exact acestui scop. România a avut un astfel de program – programul STAR – care a funcționat la începutul integrării în ESA. În 2018, acest program a fost întrerupt brutal, fără explicații valide, de către factorii politici responsabili de cercetare și tehnologie. Această decizie a transmis un semnal devastator: cercetarea nu mai este o prioritate națională.

Mai grav, Ministerul Cercetării a refuzat să trimită spre ratificare extensia pe trei ani a acordului de suport ESA pentru România, deși documentul fusese semnat cu puteri depline de ESA și de statul român, prin Ministerul Afacerilor Externe și Președinție. Consecința directă a acestei decizii politice: pierderea a 15 milioane de euro, fonduri alocate explicit României. Vorbim despre programul științific ESA – cel mai prestigios din Europa – cu un coeficient de multiplicare financiară estimat între 10 și 14.

Deși Corpul de Control al Guvernului României a constatat oficial gravitatea acestei situații, actuala clasă politică nu a oferit nici până astăzi explicații publice, nu a asumat responsabilitatea și nu a corectat nimic. Mediul industrial, universitar și partenerii internaționali au primit un singur mesaj: România nu are o strategie coerentă de cercetare, ci doar improvizație și abandon.

3. Ariane 6, MTCR și securitatea națională – o șansă ratată politic

Participarea României la construcția de rachete lansatoare cu sarcină utilă de peste 500 kg la 300 km ar permite accesul politic la MTCR (Missile Technology Control Regime), un acord internațional strategic care reglementează exportul de tehnologii sensibile în domeniul rachetelor și sistemelor aeriene fără pilot, limitând proliferarea armelor de distrugere în masă.

MTCR reunește astăzi 35 de state. Au fost admise țări precum Cehia, Polonia, Ungaria sau Bulgaria – unele chiar cu sprijin geopolitic discutabil. România, deși dispunea de capacități industriale reale și infrastructură de testare, a fost lăsată pe dinafară nu din motive tehnice, ci din lipsă de voință și competență politică.

Participarea la Ariane 6, Vega-E și Space Rider oferă României un argument solid, credibil și greu de respins pentru reluarea candidaturii MTCR. Cu toate acestea, haosul instituțional din domeniul spațial românesc – între o Agenție Spațială slăbită și un Minister al Cercetării incapabil – face imposibilă o astfel de inițiativă strategică.

În contextul conflictului de la granițele României și al Strategiei Naționale de Securitate și Apărare, este o inconștiență politică să ignori domeniul spațial și cercetarea avansată. Demersul din 2022 de a aduce coordonarea spațiului direct în subordinea Guvernului a fost blocat de Ministerul Cercetării, iar consecința a fost eliminarea profesioniștilor din sistem – nu întărirea lui.

România nu a eșuat în spațiu. România a fost trasă în jos de propria clasă politică. Inginerii, cercetătorii și industria au livrat. Politicienii au tăiat, au amânat, au abandonat. Reducerea cu 35% a contribuției la ESA, blocarea programelor naționale și distrugerea continuității instituționale nu sunt simple greșeli administrative. Sunt decizii politice care condamnă România la irelevanță tehnologică.

Aici găsiti companiile românești, contribuțua, o istorie prezentată de ESA.👉Ariane 6 – made in Romania👈

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui

marți, 25 noiembrie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - un stat membru NATO, cu miliarde alocate apărării, dar care încă nu poate neutraliza rapid o dronă ce parcurge nestingherită zeci de kilometri prin România.


Iată altă DADANA! De dimineață o dronă tot traverseaza România timp de câteva ore, parcurgând trei județe, iar statul român a ridicat în aer patru aeronave de luptă – două Eurofighter și două F-16 – doar pentru a o monitoriza. Pare un efort operațional uriaș, de sute de mii de euro, pentru o singură dronă de mici dimensiuni care și-a continuat liniștită drumul prin spațiul nostru aerian. Asta arată exact unde am ajuns: un stat membru NATO, cu miliarde alocate apărării, dar care încă nu poate neutraliza rapid o dronă ce parcurge nestingherită zeci de kilometri prin România.

Pare greu de crezut!!! după atâtea clamate investiții cu multe miliarde să nu avem un sistem complet funcțional de detecție și interceptare a dronelor mici, nici tehnologie de bruiaj modernă, nici capacitatea de a opri un astfel de obiect înainte de a traversa județe întregi. Ridicăm avioane de zeci de milioane de euro pentru o dronă de câteva mii de euro. Emităm RO-ALERT, mobilizăm resurse, creăm panică, dar în final drona tot intră, tot zboară și tot nu este neutralizată. Problema se putea rezolvai în câteva secunde, la costuri aproape zero, folosind mai multe tipuri de sisteme cunoscute în această industrue, unele foarte simple altele mai scumpe dar mai vigilente cum ar fi cele cu laser anti-dronă.
Și daca este să mă opresc la această ultimă tehnologie (scumpă, dar la câți bani sunt deja amanetați în zona aceasta militară) tehnologia laser pentru neutralizarea dronelor poate fi domeniul în care România poate să aibă un avantaj competitiv: cercetare puternică în optică, fotonică, informatică, electronică de mare putere, institute și laboratoare de talie internațională. Este tehnologia pe care o putem dezvolta în țară, cu costuri incomparabil mai mici decât achizițiile tradiționale și cu eficiență dovedită în teatrele moderne de război.
Un sistem laser anti-dronă ar putea avea un cost relativ redus, între 300.000 și 2 milioane de euro, iar fiecare „angajare, lovitură țintă” costă doar câțiva cenți. Câteva secunde de impuls concentrat sunt suficiente pentru a destabiliza structura unei drone, a topi brațele, a dezactiva electronica sau a arde propulsia. Fără rachete scumpe, fără avioane ridicate inutil, fără consum de combustibil, fără riscuri de colateralitate și, mai ales, fără risipirea resurselor publice.
Eu cred ca avem inca capacitatea să producem astfel de sisteme. Universități, laboratoare și companii românești pot dezvolta sisteme laser de mare putere, sisteme de focalizare adaptivă, module optice integrate și senzori de tracking. Exact cum am prevăzut în ZRT – Zona Roșie Tehnologică –, unde vrem să concentrăm vârfurile tehnologiei naționale, acest tip de proiect poate deveni o direcție strategică majoră. Nu doar pentru apărare, ci și pentru industrie, parteneriate NATO și export.
ZRT – Zona Roșie Tehnologică este un proiect strategic național, cu poziționare majoră în regiunea Târgu Frumos – Bălțați – Podu Iloaiei – Lețcani, conceput pentru a deveni cel mai avansat pol de cercetare și tehnologie din România și Europa Central-Estică. Proiectul se bazează pe integrarea unică dintre cercetarea fundamentală, industria de înaltă tehnologie și infrastructura inteligentă, într-un ecosistem științific de tip „City of Science”.
Structura generală a ZRT
●Nucleu de cercetare cu institute avansate (energie, AI, aerospațial, materiale);
●Parc industrial high-tech direct cuplat cu cercetarea fundamentală;
●Campus universitar extins și centre de inovare pentru tineri cercetători;
●Infrastructură inteligentă pentru transport, energie și management de mediu;
●Hub de producție și testare pentru tehnologii emergente
ZRT este prevăzută în proiectul legislativ L440/2025 legata de legea METRIS, metroul usor suprsteran si subteran al Iasului.

miercuri, 29 octombrie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Am avut o intervenție în plenul Camerei Deputaților pentru a susține sistemul de învățământ și de cercetare.

 

Am avut o intervenție în plenul Camerei Deputaților pentru a susține sistemul de învățământ și de cercetare. Chiar dacă legea pe care o discutăm aici presupune plăți derizorii către profesori, și acestea venite în urma presiunilor și grevelor profesorilor ajunși la exasperare, sigur, AUR a susținut-o.

Dar e limpede, așa cum am spus în plen, aceste peticiri nu rezolvă o problemă de sistem. O problemă care se vede de pe Lună!
Mulți se grăbesc cu vorbe colțuroase să numească asta reformă! Cu obiective propuse, cu semnificații longitudinale, transversale sau multimodale, cu fel și fel de termeni și fel și fel de raportări infernale pentru a acoperi formalități și bifări de dosare, sau termene și proiecte care trebuie acoperite prin măsuri birocratice.
Profesorii și cercetătorii nu mai au timp să facă norma sau cercetarea de profunzime, pe cât timp trebuie să aloce să scrie hârtii și rapoarte. Ne îngropăm în hârtii și dosare și uităm pentru ce suntem profesori, pentru ce și cum să facem cercetare.
Nu mai încăpem de reguli contabile, de contabili care evaluează impactul performanței prin numere, statistici și bifări! Unde e profunzimea? Unde e gândirea critică? Unde ne sunt dorințele și pasiunea să fim liniștiți, să gândim și să șlefuim oameni? Unde — prin statistici? Prin ce să faci performanță? Până când tot ne amăgim?

vineri, 19 septembrie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Am depus în Parlament proiectul de lege pentru ZRT – Zona Roșie Tehnologică.


Am depus în Parlament proiectul de lege pentru ZRT – Zona Roșie Tehnologică.

ZRT este concepută ca un oraș științific de interes național, motor al tehnologiei românești de mâine. Proiectul creează cadrul juridic și financiar pentru un parc științific și tehnologic care va reuni cercetarea fundamentală și aplicativă cu industriile de producție, transformând cunoașterea în soluții industriale și economice.
ZRT este un obiectiv de investiții cu rol esențial pe flancul estic al NATO și al Uniunii Europene. Va asigura suveranitatea tehnologică a României, va consolida reziliența economică și va întări securitatea energetică și digitală într-un context geopolitic complex.
Hub de cercetare avansată și de producție, ZRT va integra domenii precum energie, inteligență artificială, robotică, biotehnologii, nanotehnologii, materiale avansate și tehnologii dual-use pentru securitate. Va aduce împreună laboratoare și linii de producție industrială de ultimă generație.
Proiectul include infrastructură de cercetare și aplicații aerospațiale – de la componente din industria aerospațială și observație la comunicații de ultimă generație și tehnologii de zbor – ancorând România în rețelele internaționale de explorare și inovație.
ZRT va conecta universități, institute naționale și centre de excelență într-un ecosistem integrat cu economia reală, stimulând transferul de cunoaștere, atragerea de talente internaționale și întoarcerea specialiștilor români din diaspora.
Zona este planificată în arealul strategic Târgu Frumos – Podu Iloaiei – Lețcani, cu acces direct la Autostrada A8, la METRIS – metroul regional inteligent Iași 👉Propunere legislativă pentru aprobarea obiectivului de investiții METRIS - Metrou Regional Inteligent Iași👈– și la Aeroportul Internațional Iași. Infrastructura va include microrețele energetice, rețele digitale, spații de cazare pentru cercetători și drumuri tehnologice.
ZRT va genera mii de locuri de muncă în cercetare, inginerie și producție de înaltă tehnologie, va atrage investiții private și fonduri europene, va reduce decalajele regionale și va ridica nivelul de trai.
Prin ZRT, România face pasul decisiv către o economie bazată pe știință, energie și inovare, consolidându-și poziția în lanțurile valorice europene și globale.

luni, 25 august 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - 🇷🇴 O misiune în care steagul României este pe racheta lansata cu citeva zile in urma! 🇷🇴

 

O misiune în care steagul României este pe racheta lansata cu citeva zile in urma!

Un moment istoric, științific, tehnologic, dar neglijat, uitat în România. Normal, nu Pe 12 august 2025, racheta Ariane 6 a plasat cu succes pe orbită satelitul Metop-SGA1, primul din noua generație de sateliți meteorologici europeni.
Această misiune va oferi date de ultimă generație pentru prognoza vremii, monitorizarea climei și a calității aerului, fiind crucială pentru siguranța cetățenilor europeni. Sateliții Metop-SG transportă instrumente avansate, inclusiv Sentinel-5 din programul Copernicus, care va ajuta la măsurarea poluării atmosferice și a efectelor schimbărilor climatice. Lansarea a avut loc de la Portul Spațial European din Guyana Franceză, la bordul celui mai nou lansator european, Ariane 6, un proiect ESA dezvoltat cu sprijinul tuturor statelor membre.
Steagul României este pe rachetă, în cifra „6” alcătuită din drapelele tuturor statelor europene! Este o dovadă că și țara noastră a contribuit la unul dintre cele mai importante proiecte spațiale din lume.
Din păcate, acest succes nu a fost menționat de guvernanți, nu a fost întărit in spatiul public de instituțiile care coordonează cercetare spațială din România, nu a fost prezentat ca motiv de mândrie națională. O misiune extraordinară, care va salva vieți prin date mai precise despre furtuni, fenomene atmosferice, meteo, etc, trece aproape neobservată în țara noastră.
Cam rușinos pentru o națiune care ar trebui să își respecte și să își promoveze contribuția în marile proiecte europene. 💥👉Mai promovam stiinta in Romania? Mai finantam cercetarea românească? 👈💥

marți, 12 august 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Legea EDUSTEM – Echitate și Dezvoltare Unitară pentru Sistemul de Educație Modern.

 

Am trimis în Parlament, spre evaluare, în Comisiile interne AUR, Legea EDUSTEM – Echitate și Dezvoltare Unitară pentru Sistemul de Educație Modern. Scopul acesteia este de a aduce echilibru, respect și predictibilitate pentru toți profesorii din România și de a asigura acces real și echitabil la educație pentru elevi, indiferent de mediul în care trăiesc.

Educația e sub ghilotină! Învățământul trebuie să rămână ultima redută de supraviețuire, stâlpul de care ne ancorăm viitorul. Trebuie să-l prețuim prin fapte. Este esențial să securizăm educația copiilor și viitorul lor. Ar fi absurd să facem economii tocmai de la copii! Educația și cercetarea nu sunt parte a unui SRL.
Am trecut peste toate criticile de ordin economic și am pus pe primul loc calitatea, echilibrul și recunoașterea profesorului în societate.
Problemele vizate de inițiativa legislativă și soluțiile propuse:
1. Stabilitatea normei didactice și plata corectă a orelor suplimentare
Astăzi, norma didactică în preuniversitar și universitar poate fi modificată prin simple acte normative secundare, ceea ce creează instabilitate și nesiguranță. Legea EDUSTEM prevede că orice modificare a normei poate fi făcută doar prin lege organică adoptată de Parlament, astfel încât să nu mai existe schimbări arbitrare. De asemenea, orele suplimentare efectuate peste norma legală să fie remunerate cu cel puțin 125% din salariul orar de bază, pentru toate cadrele didactice (inclusiv din educația antepreșcolară, preșcolară și primară), indiferent de nivelul de învățământ sau de disciplina predată. Această măsură pune capăt practicii actuale în care munca suplimentară este fie slab remunerată, fie neremunerată. Pentru aliniere europeană – în multe state UE, procentul este între +15% și +50%, iar în Franța, Germania, Austria, Belgia există forme de majorare obligatorie pentru educație (Franța 125–150%, Finlanda 150%, Germania 115–140%).
2. Spor STEM pentru discipline experimentale
Profesorii de fizică, chimie, biologie, informatică, inginerie, științele Pământului vor beneficia de un spor lunar de 10% la salariul de bază. Acest spor recunoaște complexitatea predării disciplinelor experimentale, necesitatea activităților de laborator și importanța strategică a acestor domenii pentru viitorul României.
3. Sprijin real pentru atragerea profesorilor în mediul rural defavorizat
În multe sate și orașe mici, elevii nu au acces la profesori calificați, iar posturile rămân neocupate. Prin această lege, profesorii care se angajează în unități din mediul rural defavorizat vor primi un stimulent anual de 15.000 lei timp de 3 ani, plus sprijin pentru locuință – acoperirea a cel puțin 50% din chirie. Astfel, creăm motivație reală pentru ca dascăli buni să ajungă și să rămână acolo unde este cea mai mare nevoie de ei.
4. Protejarea școlilor din comunități mici
În ultimii ani, școli au fost închise doar pentru că aveau puțini elevi, fără a se ține cont de distanțe, lipsa transportului sau condițiile socio-economice. Legea EDUSTEM obligă autoritățile să facă o evaluare de impact educațional, social și economic înainte de orice comasare sau închidere de școală și interzice ca numărul de elevi să fie singurul criteriu de decizie.
5. Biblioteci școlare funcționale și acces la resurse
Mii de elevi nu au acces la o bibliotecă școlară activă. Legea prevede:
-Bibliotecar angajat cu normă întreagă în școlile cu peste 300 de elevi;
-Buget minim anual de 50 lei/elev pentru cărți, resurse digitale și IT;
-Integrarea tuturor bibliotecilor școlare într-un catalog digital național conectat la bibliotecile publice și universitare;
-Raport anual public privind starea bibliotecilor.
Sper să avem succes și cea mai bună formă din această lege să fie adoptată în Parlament.
Nu pot să-mi mai imaginez școli în paragină, profesori umiliți și copii înghesuiți în clase suprapopulate, tăind și tot tăind bugetul. Creșterea numărului de elevi pe clasă și tăierea normelor nu înseamnă eficiență, ci haos și colaps educațional, fără o analiză de profunzime.

luni, 4 august 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Dispret major!

 

Când e vorba de Harghita și Covasna, președintele Nicușor Dan e acolo. Când e vorba de românii din Suceava și Neamț – județe care nu l-au votat – președintele își aduce aminte brusc că are alte priorități. A mers la Praid imediat, pentru a poza în salvator după dezastrul de acolo. Acum? Spune senin că „va merge dacă va fi nevoie”. Adică doar dacă dă bine la imagine.

Este un dispreț major, poate chiar calculat, față de românii care nu-i fac parte din „bula” electorală. Nu e doar vorba de absență fizică. E vorba de absența unei viziuni naționale în fața pericolelor naturale majore. România are zone întregi supuse riscului de inundații, zone defrisate, cu alunecări de teren, cutremure, poluare masivă sau secetă extremă, lipsa apei potabile sau pentru uz agricol. Și totuși, nu există un plan real de prevenție sau intervenție eficientă.
Mai grav: în alte situații, statul a preferat să aducă experți străini, cum au fost la Praid, în loc să formeze și să sprijine propriile echipe de cercetători, ingineri și specialiști. S-a mers pe soluții de imagine, fără să se construiască o infrastructură de cunoaștere și intervenție pe termen lung.
Managementul dezastrelor este improvizat, fragmentar și reactiv. Ministerele implicate – Mediul, Cercetarea, Internele – nu cooperează real și nu au viziune integrată. România nu are, nici azi, un plan strategic național de prevenire și limitare a dezastrelor naturale, bazat pe știință și tehnologie.
Este timpul ca această abordare toxică – bazată pe indiferență, imagine și import de soluții – să fie înlocuită cu o viziune românească, bazată pe competență, cunoaștere, responsabilitate și respect pentru viața oamenilor. Și de lideri care nu fug de realitate când nu le aduce voturi.

duminică, 13 iulie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Cit mai e PIB-ul pentru invatamint si cercetare?

Nu cred ca se mai poate vorbi de performanță, de rigoare, de profunzime, de programe scolare, de inovare, de creativitate, de aptitudini și de proiecte pentru viitorul învățământului și cercetarii acestei țări când nu se vorbește decât despre bani. "Cit de mult risipesc acest buget, profesorii, elevii, studenții și cercetatorii...!"

Intr-o țară când învățământul si cercetarea primeau (insumat) 2.4 % din PIB, dar noile masuri vor aduce bugetul la aproximativ 2 % din PIB, din care 1.9% la învățământ și 0.1% pentru cercetare! Un strop peste ZERO.
Așadar asta e performanță?! Abia când vom ajunge la zero, atunci vom fi performanți... când profesorii și cercetătorii vor munci degeaba. Așa ne vor!
Nu mai auzim sa se construiască o școală, să se doteze un laborator, sa se facă o sală de sport...Nimic. Atita, cit tăiem!!! Nici măcar sa se spună, tăiem din cutare loc ca sa facem școli, sa pregătim profesori sau sa aducem forță de muncă pregătită, complementara, fie și din alte tari, ca sa aducem un plus de calitate, de inovare, de creativitate.
Sa recapitulam cit este in Franța, Germania sau media UE.
- la învățământ ~ 5 % din PIB
- la cercetare: ~ 2.5% din PIB
Comparați cu România!
- la învățământ ~ 2 % din PIB
- la cercetare: ~ 0.1 % din PIB
Spuneti-mi, va rog, ce performanta urmărim?
Ce planuri de învățământ? Ce predictibilitate?
Ce cercetare?

joi, 3 iulie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Guvernul Bolojan lovește în viitorul României.

Guvernul Bolojan lovește în viitorul României

Se taie bursele elevilor, inclusiv ale olimpicilor. Se reduc posturi în educație, profesorii vor preda mai mult, pe același salariu înghețat.
Pentru copiii din familii modeste, bursele erau singurul sprijin real. Pentru profesorii deja epuizați, această „reformă” e o palmă în plus.
În paralel, cercetarea – coloana vertebrală a oricărei economii și garanție de securitate națională – este ignorată și împinsă în margine. Fără educație și fără cercetare, România nu poate avea nici viitor, nici apărare reală în fața crizelor care vin.
În timp ce miniștrii își dublează consilierii, școala pierde tot: oameni, resurse, speranță.
Educația și cercetarea nu sunt costuri. Sunt investiții strategice în siguranța și demnitatea României. Iar viitorul nu se taie

luni, 16 iunie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - AUR a initiat o comisie de analiza si de investigare a intregului dezastru. Multe piedici. E o problema sistemica.

 

Ce am aflat de la cei care gestioneaza catastrofa de la Salina Praid? N-au ajuns Directorii dar au ajuns subordonatii. Din motive necunoscute, asa s-a intimplat. Astazi, in Comisia de Mediu din Parlament au fost invitati sa participe, online, sa intre in direct de acolo de la Praid. In fine, au fost multe discutii, multe intrebari si multe raspunsuri. Unele mai hazlii altele mai incerte. Dar, in sfirsit, m-am lamurit si eu asupra unor banuieli, acum deja certitudine.

Dupa cum vedeti in clipurile inregistrate, am intrebat despre cine si ce s-a masurat. Si mai ales cum. Am aflat ca acea comisie internationala nu a venit cu nici un echipament si nici nu a lasat acolo, in teren, altele. Au facut masuratori de cartografie prin imaginile primite din satelit. Cam greu si cam imposibil sa investighezi deplasari micrometrice si sa vezi dinamica solului in timp real. Dar, ma rog, asta se face, din fericire cu citiva senzori seismici din tara. Alte investigatii, singurele care se adauga microsenzorilor seismici sunt niste drone de imagerie de la UBB.
N-am inteles pentru ca nu mi s-a raspuns, daca doar debitul de 60 m3/s a fost problema sau au fost si alte cauze de natura geologica, fisuri, tensiuni acumulate in timp, etc.
Oricum, nu am inteles daca au fost cerute monitorizari in timp si cercetari de profunzime. Nu acum, ci cu ani in urma.
Am mai inteles ca sub apa nu au echipamente ca nu rezista la asa mediu. Discutabil. Nici la sol pentru cartografieri 3D, de adincime, etc. Sau, cel putin, cei prezenti nu mi-au raspuns.
Am gasit si raspunsul care imi confirma ipoteza. La inceput, in virful viiturii, craterele ar fi avut cam 1 metru diametru, estimindu-se cam 5 m3/s infiltrare apa.
Facusem cu 2 saptamini in urma calcule si va spuneam ca nu are cum sa fie un volum asa mare deja acumulat, de 6-10 milioane m3, nu iese din calcul. Desi, e limpede, e apa foarte multa. Atunci eu estimam 1 milion m3. Acum s-ar fi largit pina la 5 metri dar debitul mare a fost pentru o perioada limitata. Si asa iese. 5m3/s x 2-3 zile (24×3600×3×5) =1.3 mil m3
Din pacate, oamenii de acolo par neajutorati. Asta e senzatia mea. Tot ce se discuta este cum sa nu se afecteze spatiul ecologic din aval din cauza apei sarate. Restul, in mina, nu se mai stie si nu se mai poate. Asta e senzatia mea.
AUR a initiat o comisie de analiza si de investigare a intregului dezastru. Multe piedici. E o problema sistemica. Cercetarea trebuie sa fie prima unealta in gestionarea unor asa infrastructuri. Nici macar monitorizarea nu e duficienta. Nu e suficient sa masori. E important sa intelegi ca sa previi.

vineri, 6 iunie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Problemele acctuale ale României!

 

Am fost invitat la Pascani, la Televiziunea locala emisiunea News- ActualitateaTV. Subiectele discutate pe larg, din perspectiva de profesor universitar, cercetator, Deputat AUR de Iasi au fost:

- situatia economica si guvernarea Romaniei
- situatia aprovizionarii apei potabile, a crizei din aprilie si mai, cele 3 avarii majore de pe 30 aprilie si de 4 mai, detalii tehnice, interpelari, o situatie actializata
- proiecte din parlament pe care le-am initiat sau pe care le intiez in comisiile de specialitate
- citeva proiecte foarte mari pentru Iasi care pot salta regiunea Moldovei economic, strategic si pentru securitate pentru si cu multe decenii.
Proiecte care, daca vor fi macar incepute vor readuce Iasul in topul celor mai puternice regiuni strategice, tehnologice si de cercetare europene.
- am vorbit despre starea cercetarii din Romania
- am vorbit despre Salina Praid. Despre ce se stia, despre ce nu s-a dorit sau s-a neglijat sa se intreprinda.
-despre ineficienta in structurile strategice ale statului.
- despre preturile la energie electrica care vor fi duble incepind cu luna iulie. Si vor fi cele mai usturatoare din toata Europa.
Staul e depasit. Invitatia celor 8 experti din Spania, Olanda, Germania si Ungaria arata clar ca nu mai e incredere in cercetarea romaneasca, nu mai e antrenata, incurajata, nu mai avem prea multe sa mai spunem in situatii de criza, in situatii catastrofale naturale. Tehnologia se rezuma la lopata si la ascultat cu urechea, la poze si la orice altceva ce ne arata ca suntem in colaps. Suntem depasiti si doar cite o minune sa se intimple ca sa nu se intimple tragedii mai mari.

miercuri, 4 iunie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Un semnal de alarmă de o gravitate extremă

Asa cum am promis. Iata declaratia sustinuta in Parlamentul Romaniei ca reactie la versiunile vehiculate in public privind taierea finantarii cercetarii din Romania. A ajuns cercetarea o unealta de "prestari servicii"! Cercetarea fundamentala dar si cea aplicativa reprezinta ceva aparte. As sta mult sa explic dar as imbatrini devreme sa fiu inteles. Se pare ca decidentii nu pricep nimic din acest Univers. Pentru ei cercetarea e precum legumele din piata. Iar serviciile, precum cele de facut menaj.

----
Stimați colegi,
Vin astăzi în fața dumneavoastră pentru a trage un semnal de alarmă de o gravitate extremă: în spațiul public și chiar în interiorul acestui Parlament sunt vehiculate idei potrivit cărora tăierea finanțării pentru Programul Nucleu și pentru cercetarea națională ar reprezenta o „măsură de economie bugetară”. Această abordare, dacă se concretizează, ar însemna o decizie de autodistrugere strategică a României.
Programul Nucleu nu este un lux. Este plasa de siguranță a cercetării românești, deja aflate într-o stare critică. Laboratoare care nu mai pot plăti curentul, institute care funcționează prin împrumuturi, cercetători care lucrează pe salarii umilitoare. În lipsa finanțării de bază, România riscă să piardă capacitatea minimă de a produce cunoaștere proprie. Iar această cunoaștere este esențială pentru securitatea și viitorul nostru.
Cercetarea fundamentală și aplicată nu este un moft, nu este o piață liberă în care se vând produse la raft. Ea stă la baza sistemului medical, a infrastructurilor reziliente, a managementului dezastrelor și cutremurelor, a apărării naționale, a educației de calitate, a protecției mediului. Tăierea acestor fonduri înseamnă vulnerabilitate națională. Înseamnă să devenim complet dependenți de cunoașterea și tehnologia altora. Înseamnă capitulare științifică și tehnologică.
Și vă întreb: cum putem pretinde că dorim dezvoltare, dacă distrugem tocmai pilonul pe care se sprijină orice societate avansată?
În marile democrații ale lumii, cercetarea este componentă esențială a securității naționale:
- Franța alocă peste 20 miliarde de euro anual pentru cercetare, prin CNRS și universități. Finanțarea este garantată prin lege.
- Germania investește peste 110 miliarde de euro, susținând institutele Max Planck și Fraunhofer cu bugete multianuale.
- Statele Unite alocă peste 200 miliarde de dolari prin NSF, NIH, DARPA și alte agenții strategice.
- Elveția, Marea Britanie, Țările Nordice – toate înțeleg că fără cercetare națională nu există independență, nu există competitivitate, nu există viitor.
În schimb, România alocă sub 0,2% din PIB cercetării. Suntem în coada Europei. Iar în loc să corectăm această rușinoasă realitate, se propune să o înrăutățim? Se propune tăierea singurului mecanism de supraviețuire a cercetării publice?
Este o măsură halucinantă, periculoasă și profund iresponsabilă. Tăierea Programului Nucleu va însemna închiderea laboratoarelor, colapsul institutelor strategice, fuga definitivă a cercetătorilor și prăbușirea prestigiului academic românesc.
Ca parlamentar, mă opun categoric acestei direcții. Soluția nu este amputarea cercetării, ci reconstrucția sa pe baze moderne, predictibile și integrate într-o strategie națională clară. România are nevoie de o lege-cadru pentru cercetare, de stabilitate instituțională, de recunoașterea cercetării ca element de interes public vital.
Stimați colegi,
A cere cercetătorilor să se autofinanțeze din vânzarea „produselor” înseamnă să negăm însăși misiunea cercetării fundamentale. Înseamnă să pierdem zeci de ani de efort, formare, colaborări internaționale și speranțe. Și, mai grav, înseamnă să condamnăm viitorul României.
Haideți să nu fim Parlamentul care a asistat pasiv la falimentarea cunoașterii. Să fim Parlamentul care a înțeles că investiția în inteligență este singura care garantează suveranitate, siguranță și progres.

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - COMUNICAT DE PRESĂ Tăierea cercetării înseamnă tăierea viitorului. România nu poate supravieţui fără ştiinţă. Stop distrugerii Programului NUCLEU! Respect pentru inteligenţa României!


"COMUNICAT DE PRESĂ

primit de la domnul deputat Silviu-Octavian Gurlui (Grupul parlamentar AUR). Tăierea cercetării înseamnă tăierea viitorului. România nu poate supravieţui fără ştiinţă. Deputat AUR Silviu-Octavian Gurlui: Stop distrugerii Programului NUCLEU! Respect pentru inteligenţa României!
Deputatul Silviu-Octavian Gurlui reacţionează ferm faţă de o propunere atribuită deputatului USR Claudiu Năsui, care vizează tăierea finanţării Programelor NUCLEU şi a proiectelor de cercetare publică din România, însoţită de ideea ca institutele de cercetare să „se autofinanţeze din servicii prestate”.
„Când loveşti cercetarea, loveşti viitorul. Nu există nicio ţară care să fi progresat distrugându-şi ştiinţa.” – afirmă deputatul Gurlui, cercetător şi profesor universitar.
Programele NUCLEU nu sunt risipă bugetară – sunt firul de oxigen care ţine în viaţă laboratoarele, institutele şi mii de oameni de ştiinţă care încă mai luptă în România, deşi sunt printre cel mai prost plătiţi din Europa. Fără aceste programe, nu mai există nici cercetare fundamentală, nici generaţii noi de doctoranzi, nici infrastructură ştiinţifică funcţională.
Deputatul Gurlui atrage atenţia şi asupra demersului recent al Ministerului Educaţiei şi Cercetării de a evalua şi ierarhiza cercetarea românească, într-un context de subfinanţare cronică. Este un demers necesar, dar făcut într-un moment complet neproductiv şi profund nedrept. Majoritatea instituţiilor de cercetare din România au fost lăsate să supravieţuiască pe bugete de avarie, prin împrumuturi private, improvizaţie şi autofinanţare. În aceste condiţii, nu poţi vorbi de calitate reală şi competitivitate, pentru că nu ai avut niciodată condiţii normale. Să clasifici institutele după ani de austeritate înseamnă să pedepseşti victimele sistemului.
O evaluare naţională onestă poate fi realizată abia după ce România alocă cel puţin 1% din PIB pentru cercetare, asigură mentenanţa infrastructurii, salarii decente, formare continuă şi colaborare internaţională. Numai într-un climat de stabilitate pot fi măsurate performanţele reale.
De asemenea, trebuie subliniat că multe dintre infrastructurile de cercetare din România sunt acum la nivelul celor existente în state europene avansate, iar în unele cazuri chiar le depăşesc. În ultimii ani s-au făcut investiţii majore în echipamente, clădiri şi platforme tehnologice. Din păcate, în contrast cu aceste realizări materiale, investiţia în resursa umană şi în mentenanţa acestor echipamente a rămas precară. Nu există fonduri suficiente pentru operare, întreţinere sau formare continuă, iar lipsa unei finanţări predictibile face imposibilă dezvoltarea sustenabilă.
Tinerii cercetători sunt cei mai afectaţi: nu există programe reale de sprijin, accesul la proiecte naţionale este greoi şi incert, iar apelurile pentru finanţare apar haotic, fără termene clare, fără coerenţă de la un an la altul. Această lipsă de predictibilitate alungă generaţia tânără din cercetare, exact în momentul în care România are cea mai mare nevoie de ea.
În prezent, nu există niciun fel de motivaţie reală pentru tinerii cercetători, pentru asistenţi, pentru cei care aspiră la performanţă în România să rămână în această ţară. Sunt sufocaţi de un sistem birocratic, umiliţi în propria lor profesie, lipsiţi de predictibilitate şi de minimul sprijin instituţional. Nu există fonduri dedicate pentru dezvoltarea laboratoarelor, pentru mentenanţa echipamentelor, pentru participarea la conferinţe internaţionale, pentru publicarea rezultatelor sau pentru construirea unor infrastructuri de cercetare durabile. De la un an la altul, fiecare guvern vine cu propriile schimbări, dar bugetul cercetării rămâne plafonat. Această instabilitate face imposibilă orice strategie serioasă şi condamnă la stagnare întreaga cercetare românească.
De asemenea, parteneriatele internaţionale şi strategia României în aceste colaborări sunt profund afectate. Incertitudinea bugetară şi lipsa unui angajament real faţă de cercetare pun în pericol implicarea ţării noastre în marile proiecte ştiinţifice globale. România riscă să-şi piardă şi bruma de prestigiu şi credibilitate câştigată cu greu în cadrul reţelelor internaţionale de cercetare. Promisiunile făcute de guvernele succesive nu sunt onorate, iar imaginea cercetării româneşti este afectată ireparabil în ochii partenerilor externi.
Cum poate Ministerul Educaţiei şi Cercetării să pretindă cercetare de profunzime şi calitate în învăţământul superior sau în institutele de cercetare, când în învăţământul preuniversitar românesc noţiunea de laborator a fost aproape complet desfiinţată? În cele mai multe şcoli din România, laboratoarele de fizică, chimie, biologie sau ştiinţe aplicate au fost abandonate, sunt subdotate sau transformate în săli de clasă. Experimentele reale, observarea directă, manipularea, formarea gândirii critice şi a curiozităţii ştiinţifice – au fost eliminate din educaţia de bază. În locul lor, s-a introdus digitalizarea, informatica, codarea – domenii esenţiale, dar insuficiente dacă nu sunt completate de contactul direct cu realitatea fizică, cu fenomenele naturale, cu instrumentele ştiinţifice.
Fără laboratoare, nu ai cercetători. Fără experienţă practică în şcoală, nu poţi pretinde excelenţă în universitate. România nu va avea cercetare de vârf cât timp elevii cresc fără acces la infrastructura elementară a ştiinţei: bancuri de laborator, instrumente de măsură, materiale experimentale, ghidaj aplicat. Nu putem cere rezultate de top în cercetare, dacă sistemul nu investeşte în cultura experimentului încă de la clasele primare şi gimnaziale. Este nevoie de o revoluţie tăcută a educaţiei aplicate – o reinvestire serioasă în laboratoarele din şcoli, licee şi colegii. Este nevoie de politici clare, buget susţinut şi de respect real pentru profesori şi elevi.
Cu toţii suntem de acord că România are nevoie de rigoare, de cercetare de profunzime, de cercetare fundamentală şi aplicativă, de rezultate si de poziţii onorante in topuri valorice. Dar toate acestea nu pot exista fără implicarea directă a guvernelor, fără implicarea întregii societăţi în investiţia în oameni, în infrastructură, în proiecte de anvergură care pot ridica România pe harta ştiinţifică a lumii.
Este limpede că avem nevoie de un cadru legislativ adecvat, de o bugetare reală şi predictibilă, pentru că cercetătorii de vârf ai României aduc cinste acestei ţări şi sunt extrem de bine cotaţi în orice laborator internaţional. Asta înseamnă că nu oamenii din sistem sunt problema, ci modul în care statul îi tratează şi îi finanţează. Investind în cercetători, investim în demnitatea noastră naţională şi în viitorul nostru.
România are în prezent cel mai mic număr de cercetători la 100.000 de locuitori din Uniunea Europeană – o problemă gravă şi profundă, care nu poate fi ignorată. Dacă nu sunt luate măsuri urgente, clare şi consistente pentru a-i susţine, pentru a-i motiva să rămână, pentru a-i sprijini real, România îşi va pierde inteligenţa colectivă şi capacitatea de dezvoltare durabilă.
În marile democraţii, cercetarea este considerată un pilon strategic, protejat legislativ şi bugetat cu responsabilitate.
Franţa alocă anual peste 20 de miliarde de euro pentru cercetarea publică, prin CNRS, universităţi şi institute aplicative, cu finanţare garantată prin lege şi recunoscută ca fundament al suveranităţii naţionale. Fiecare tentativă de tăiere bugetară a fost întâmpinată cu proteste masive din partea mediului academic şi economic.
Germania investeşte peste 110 miliarde de euro anual în cercetare şi dezvoltare, cu finanţări multianuale acordate institutelor Max Planck, Fraunhofer şi universităţilor, inclusiv pentru proiecte fără aplicabilitate imediată.
Elveţia, prin Swiss National Science Foundation, oferă stabilitate pe cicluri de patru ani, considerând fiecare franc investit o garanţie de competitivitate şi prestigiu.
Statele Unite investesc anual peste 200 miliarde de dolari în cercetare prin agenţii federale precum NSF, NIH sau DARPA, tratând ştiinţa drept componentă esenţială a securităţii şi liderului global.
Marea Britanie, prin UKRI, asigură finanţări de bază consistente universităţilor şi institutelor strategice, dincolo de competiţiile de proiecte.
România, în schimb, alocă sub 0,2% din PIB cercetării publice şi menţine institutele într-un regim de improvizaţie şi incertitudine. O eventuală tăiere a Programelor NUCLEU ar însemna nu doar blocarea cercetării fundamentale, ci şi închiderea laboratoarelor, abandonarea tinerilor doctoranzi, pierderea capitalului uman şi colapsul colaborărilor internaţionale.