Sfânta Biserica Ortodoxă

Se afișează postările sortate după dată pentru interogarea identitatea digitală. Sortați după relevanță Afișați toate postările
Se afișează postările sortate după dată pentru interogarea identitatea digitală. Sortați după relevanță Afișați toate postările

miercuri, 3 decembrie 2025

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Euro Digital are de toate, dar nu va avea niciodată simplitate și credibilitate, deci nu va fi niciodată, în mod real, un ban...

Euro Digital are de toate, dar nu va avea niciodată simplitate și credibilitate, deci nu va fi niciodată, în mod real, un ban...

Săptămâna asta am participat la Bruxelles, în Parlamentul European, la o dezbatere organizată în comun de grupul Popularilor Europeni și de un ONG de lobby, intitulat Digital Euro Association. La dezbatere au mai participat înalți funcționari ai Comisiei Europene și ai Băncii Centrale Europene, reprezentați ai industriei bancare și reprezentanți ai lumii academice.
M-am uitat la fețele lor – erau încântați că sunt împreună, în Parlamentul European, discutând despre proiectul „lor”, rostind repetitiv „împreună vom reuși” (unde împreună înseamnă ei, birocrații, cu obsesiile lor digitale).
Proiectul „lor” este împins pe agenda publică și impus populației și antreprenorilor – e azi cît se poate de clar. Are suport administrativ și politic, logistică, bani, este popularizat prin rețele de interese și prin lobby, precum și prin legacy și social media, plătite să aplaude proiectul, respectiv, să descurajeze opiniile dizidente. Evident, sunt moț în frunte ONG – urile grosier plătite din bani publici pentru a promova proiectul. În mod cu totul surprinzător, sistemul bancar susține în mod sinucigaș proiectul.
Această desfășurare de forțe probează clar că, în ciuda asigurărilor venite de la Banca Centrală Europeană și de la Comisia Europeană, Euro digital nu va fi o simplă alternativă la banii clasici și la numerar. În această fază de început al proiectului, Euro digital va fi un concurent pentru banii clasici, dar planul este ca, treptat, banii să fie înlocuiți cu programe digitale.
În acest gen de întâlniri „tehnice” se discută nu dacă, nici când. Se discută cât de mare va fi succesul…
Nu s-a reținut nimic din eșecurile vaccinării și luptei contra schimbării climatice, două proiecte distopice care aproape că ne-a scos democrația și normalitatea din cap.
Cașcavalul orbește – resursele financiare aruncate în această gaură neagră sunt prea mari pentru ca proiectul să fie abandonat curând.
Calendarul a fost, într-adevăr, mutat în 2029, dar planul este ca de atunci încolo să fim obligați treptat să trecem la sistemul de „credite” pe care încă le vedeți în filmele SF, credite care, în sine, poartă morbul datoriei și al supunerii și care determină convingerea intimă a omului simplu că libertatea nu mai e ceva natural, ci un lucru costisitor (Directiva 2023/2225 privind creditele de consum conține avertismentul: atenție, banii împrumutați costă bani), pe care nu toată lumea și-l poate permite, fiind concesionat de o autoritate, cu pipeta și numai condiționat de renunțarea la tot felul de alte libertăți și la proprietate. Nu mai e deloc teoria conspirației: nu vei avea nimic, dar vei fi fericit.
Există, însă, și vești bune.
Toată lumea știe ce sunt banii, pentru că toată lumea știe instinctual la ce sunt (sau nu sunt) buni banii. Banii, așa cum îi știe lumea de peste 2500 de ani, sunt simpli. Îi înțelege oricine.
Banul este acel lucru simplu despre care nevasta știe mereu că e prea puțin, iar tu nu faci suficiente eforturi pentru a-i face mulți...
Banii nu trebuie să fie chestii hiper – complexe, de neînțeles pentru omul de rând. Euro digital este un concept hiper – complex, pe care nici promotorii săi nu îl pot înțelege pe deplin – cu atât mai puțin nu pot să îl explice pe înțelesul tuturor. Banii nu pot fi înlocuiți cu un program digital, menit a ține omul legat de un terminal și dependent de internet și de curent electric.
Banca Centrală Europeană nu a reușit niciodată să explice diferența dintre euro digital și euro scriptural, care există deja, și nici față de crypto-monede. Cu atât mai puțin nu a știut să explice diferența (dacă există) față de Central Bank Digital Curency, așa-zisa monedă digitală care are valoare doar un timp limitat și doar într-un perimetru anume, dând dreptul la achiziții selective, în funcție de ratingul de cetățean.
Digital euro, până nu demult un proiect semi-confidențial, mai mult negat decât lucrat de BCE, este azi plin de tot felul de dubii, de încărcătură politică și ideologică, de intimidare, chiar de teamă de dictatură. De altfel, Digital euro este grevat de o teama religioasă – chit că elitiștii ironizează asta, oamenii simpli chiar echivalează acest Digital Euro cu semnul fiarei, care anunță Apocalipsa. O fi banul ochiul dracului, dar nici să porți mereu această pecete digitală malefică nu e chiar simplu pentru omul de rând ...
Omul simplu, chiar dacă va fi deposedat treptat de banul fizic, va apela la alte lucruri care să joace rolul de monedă. De exemplu, în timpul crizei datoriei suverane a Greciei din anii 2009-2011, locuitorii insulelor grecești au utilizat ca monedă de schimb vechile bancnote de drahmas, de dinainte de trecerea Greciei la euro. A fost o perioadă în care schimbul nu a produs deloc tva și accize, ceea ce pentru omul de rând a fost bine (tva – ul și accizele sunt, de fapt, niște tâlhării statale). Asta se va întâmpla și cu Euro digital. Oamenii, din oroare de acest instrument al îndatorării perpetue și malefice sau, pur și simplu, din lipsă de acces la internet sau de curent, vor folosi alte instrumente de schimb sau vor practica, pur și simplu, trocul, iar statul nu își va mai putea alimenta bugetele militare, digitale, de IA, de luptă contra unor viruși creați în laborator sau de luptă cu schimbările climatice, căci nu prea vor mai fi tva și accize pe consum ...
În altă ordine de idei, banul înseamnă încredere. Cum va fi acceptat euro digital, dacă lumea nu are încredere în emitenți, în elitele ne-mandate care îl promovează? Dacă legi acest instrument de proiectele distopice ale World Economic Forum, de la Davos, pe care azi le detestă toată lumea, ce încredere speri să ai din partea poporului? Măcar banii fiduciari leagă banul de credibilitatea băncii centrale și de rezervele valutare și de aur – Digital euro pe ce rezerve se bazează?
De altfel, emitentul Euro digital este BCE, iar nu toată UE este parte a zonei euro. Nu toată lumea acceptă euro ca monedă de plată și încasare – scandalul activelor rusești programate de UE pentru confiscare a torpilat și bruma de încredere globală în euro. De ce restul lumii ar avea cea mai mică încredere în Euro digital, dacă nu mai au încredere în actualul euro?
Să nu uităm de siguranță tranzacțiilor și a depozitelor. La ora actuală, e mai sigur să ții banii la saltea decât în bănci și în sisteme digitale. Identitatea poate fi clonată, banii pot fi instant evaporați din conturi, statul poate oricând să sechestreze tot ce e în conturi, pentru simple suspiciuni de purtat șapca pe partea dreaptă, la extremă ...
În orice caz, în teoria economică, banii trebuie să aibă cel puțin aceste trei funcționalități: echivalent valoric și mijloc de schimb, mijloc de plată și mijloc de tezaurizare (economisire). Euro digital nu este nimic din toate acestea.
Nu se pot crea rezerve și nu se pot face plăîți decât în limita a 3000 de digital euro. Nu se pot face decât plăți online. Eu, unul, nu am înțeles cum e posibil, tehnic, ca un euro digital să fie utilizat în afara spațiului digital – îl tipărești pe loc și scrii ceva pe hârtie, de genul, plătit 3 euro digital pentru un borcan de magiun lui nea Costică sau babei Veta?
Nu se știe ce valoare reală are euro digital în raport de euro „clasic”, mai ales în condițiile inflației și ale scăderii puterii de cumpărare a euro ...
Deci, de ce ai avea încredere în asemenea prostie distopică?
Atrag atenția că împotriva acestui proiect de eliminare treptată a banilor fizici, clasici, se situează jurisprudența CJUE – este în acest sens decizia din speța Dietrich & Häring împotriva Hessicher Rundfunk (cauzele conexate C-422/19 și C-43/19).
La final, o notă relativă la virusul sinuciderii care a pătruns în bănci ...
Reprezentantul băncilor a susținut că băncile vor fi inima, motorul acestui proiect al digital euro care, cică, ar fi mai mult decât echivalentul cash - ului, ar fi ceva minunat, pentru că e ... complex. Doar că digital euro va intra în competiție cu banii clasici și îi va elimina treptat. Iar băncile lucrează cu bani ... Iar băncile emit bani – datorie, odată cu emiterea contractelor de credite. Euro digital le va scoate din joc, căci numai BCE va mai putea emite așa ceva ... După mine, dispariția băncilor nu ar fi ceva tragic, se poate trăi și fără ele, dar ... Cum e fate să semnezi și susții pentru sinuciderea asistată, ceva de gen Do not resuscitate us?

miercuri, 26 noiembrie 2025

Avocat Radu Elena - Inmatriculări auto NUMAI online - incalca dreptul la petitionare!

 

Inmatriculări auto NUMAI online - incalca dreptul la petitionare!

Legiferează identitatea digitală mascat și obligarea cetățenilor să dețină o carte de identitate electronică.

Camera Deputatilor în calitate de cameră decizională aprobă cu votul parlamentarilor tuturor grupurilor parlamentare PL-x nr. 363/2024  privind modificarea Ordonanței Guvernului nr.83/2001 privind înființarea, organizarea și funcționarea Direcției generale de pașapoarte, serviciilor publice comunitare de pașapoarte, Direcției generale permise de conducere și înmatriculări și serviciilor publice comunitare regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor.

Ce modificara din OG 83/2001?

Că Direcția generală permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor are următoarele atribuții principale:

 g) asigură crearea conturilor de utilizator pe pagina proprie de internet și furnizarea datelor de acces, printr-un flux COMPLET ONLINE, ÎN CONDIȚIILE LEGII.  

Ce înseamnă asta?

Că- nu îți vor mai primi cererile de înmatriculare pe hârtie, fiind obligat să le depui numai în sistem ONLINE, în condițiile legii. 

Ce zicea MAI demult?

Că va face platforma de înmatriculări în care s te înregistrezi cu IDENTITATEA DIGITALA

Potrivit OG 97/2005 autentificarea în sistemele informatice ale instituțiilor publice se face NUMAI cu CARTEA DE IDENTITATE ELECTRONICA

Așa că cel mai probabil MAI te va condiționa de deținerea unei cărți de identitate electronică ca să poți să îți faci cont ca să înmatriculezi mașina. 

ÎN PLUS, Potrivit Constituției României, art. 51, dreptul la petitionare este garantat. 

Așa că statul Român trebuie sa garanteze dreptul cetățeanului de a depune o cerere la o instituție sau la o autoritate publică. 

Dreptul de a depune cererea nu poate fi condiționat de deținerea unui cont online și nu poate să îți INTERZICE să depui cererea semnată și tipărită. 

NU SE POATE INTERZICE CETATINILOR PRIN LEGE să depună cererile PE HÂRTIE

Depunerea cererilor ONLINE trebuie să fie O OPTIUNE, nu O OBLIGATIE

Pentru a nu bate la ochi, au respins amendamentul ”identificarea și autentificarea persoanelor fizice menționate la litera g) se realizează exclusiv prin sistemul de identificare electronică al Statului Roman, respectiv ROeID”. 

Dar au modificat forma inițială a articolului și au scris ”flux COMPLET ONLINE, ÎN CONDIȚIILE LEGII”, care e echivalent cu amendamentul respins.

Avocat Elena Radu

joi, 20 noiembrie 2025

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Portofelul digital e aici…

 

Portofelul digital e aici…

Comisia Europeană a publicat, pe data de 19 noiembrie 2025, Planul de acțiune pentru consumatori în cadrul pieței unice, intitulat pompos ”Un nou impuls pentru protecția consumatorilor, competititivitate și creștere sustenabile”. Este un plan pe 5 ani, urmând a fi pus în aplicare în perioada 2026 – 2030.
Amestecate cu câteva idei bune, dar imprecise (le voi comenta zilele astea), apar și tot felul de bazaconii ce țin de obsesia cu schimbarea climatică, dar și o măsură totalitară, sugerată de mult, dar afirmată clar și fățiș de-abia acum:
În zisul portofel vom „depozita” cam tot ce ține de persoana și avutul nostru - identitate, documente de călătorie, acces la conturile bancar, acces la sistemul de sănătate, contracte, proprietăți.
Prevăzut deja în Regulamentul (UE) 2024/1183, portofelul digital urmează a fi rapid implementat în statele membre. Până în decembrie 2026, toate statele membre trebuie să „ofere” acest instrument, în așa fel încât să nu riște sancțiuni de la Comisia Europeană.
Ați reținut bine: până în decembrie 2026, adică peste un an.
Planul de acțiune al Comisiei declară ritos că portofelul digital este menit a ușura libertatea de circulație pe teritoriul UE și că nu este obligatoriu.
Nu e cazul să vă reamintesc, căci știți: certificatul „verde”, sanitar, din timpul plandemiei, era tot pentru a ușura libertatea de circulație, dar a fost orice, cu excepția unui mijloc de facilitare a libertății de circulație. Cei ce refuzau vaccinul ori plăteau teste valabile o zi, de fiecare dată când circulau în UE, ori nu circulau, pur și simplu. Cei ce aveau certificat de vaccinare erau obligați să facă și dozele ulterioare ca să poată circula. De asemenea, toată lumea știe că, în state ca Italia, Franța sau Spania, certificatul „verde” a fost obligatoriu, iar în restul statelor, obligativitatea a existat în fapt, fiind impusă de transportatorii aerieni și de angajatori.
Pe de altă parte, nu toată lumea, în UE, este digitalizată. Mai există multe regiuni ale UE care nu au nici măcar electricitate. Ce se va întâmpla cu acei oameni? Vor fi excluși de la viața minunat de liberei și raționalei cetăți pe criterii geografice sau de sărăcie? Cum rămâne cu sloganul UE „left no one behind” (nu lăsăm pe nimeni în urmă)?
Așa că, nu avem niciun motiv să credem că birocrația subordonată Ursulei, cea degrabă achizitoare de vaccinuri de zeci de miliarde de euro, chiar vorbește serios. Ceea ce este, declarativ, o facilitate de călătorie și tranzacționare, va fi o legare de glie a „ne-digitalizaților”, iar ceea ce este, declarativ, o opțiune, va fi, de fapt, o obligație.
Nu vei exista digital, nu vei exista și punct.
În altă ordine de idei, eu sunt absolut uluit să văd că, în ciuda protestelor masive ale populației europene, Comisia Europeană merge înainte cu acest proiect al identității digitale. În UK, milioane de oameni au semnat petiții de obligare a lui Starmer la renunțarea la identitatea digitală drept condiție de angajare legală în UK, iar în UE, milioane de corespondențe au circulat, cerând tuturor decidenților să se opună acestui proiect și controlului conversațiilor (Chat Control 2.0). Mai mult, față de opoziția fermă a SUA și cu jumătate de gură a unor state UE, proiectul distopic al euro digital, anunțat cu pompă de Christine Lagarde și Usrula von der Leyen, a fost amânat până în 2029 (ceea ce poate fi o metodă soft de abandon, ca să nu se sesizeze că cele două doamne cu obsesii digitale au cheltuit cu acest proiect peste 2 miliarde de euro, practic aruncați pe fereastră).
Culmea ironiei, din Tratatul UE rezultă că deciziile UE se iau transparent și cât mai aproape de cetățeni…
Deci, oameni buni, care mai aveți respect pentru adevăr și mai puneți preț pe libertatea voastră: să fim cu mare băgare de seamă, că vine portofelul digital, iar odată cu digitalizarea identității și averii noastre, devenim captivi într-o cușcă digitală din care nu mai ieșim nicicând.

sâmbătă, 25 octombrie 2025

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Printr-un proiect de lege, votat de parlamentari orbește, Ministerul de Interne, prin simplu ordin de ministru, poate da acces DSU, adică lui Arafat, la orice cameră publică de supraveghere, oricând, dacă Arafat consideră că e vorba despre un pericol ce trebuie prevenit.

 

Printr-un proiect de lege, votat de parlamentari orbește, Ministerul de Interne, prin simplu ordin de ministru, poate da acces DSU, adică lui Arafat, la orice cameră publică de supraveghere, oricând, dacă Arafat consideră că e vorba despre un pericol ce trebuie prevenit.

În Parlamentul European este depus un proiect, care probabil va fi votat în noiembrie, și care permite Comisiei Europene decriptarea și accesul la orice conversație online (Chat Control 2.0) pentru a verifica majoratul digital al utilizatorului.
Pentru că, în curând, toți vom fi obligați să avem “identitate digitală” și telefon mobil, represiunea totalitară va deveni individualizată și concretă, printr-o simplă setare de algoritmi, fără ordin judecătoresc, fără motivare, doar pe baza interpretării discreționare a unui birocrat ce face analize statistice în biroul său confortabil din Bruxelles.
Nu e nicio teorie a conspirației, e fapt real și extrem de grav: premierul Marii Britanii, Keir Starmer, a dispus ca nimeni să nu mai poată lucra legal în Marea Britanii fără a avea identitate digitală. Poți decide, ca lucrător român în UK, să nu deții un smartphone, ca să nu fii permanent spionat, dar vei plăti 85 de lire sterline de fiecare dară când vei vrea să îți probezi identitatea prin mijloace clasice. Treaba asta a funcționat și în perioada plandemiei, când puteai decide să nu te vaccinezi, dar plăteai de fiecare dată un test RT - PCR, valabil 24 de ore… Va funcționa și acum, căci există idioți utili ai sistemului, care aplaudă cu ovații minunăția : ca să poți să probezi că exiști și fizic, iar nu numai digital, tre’ să plătești. Taxă pe existența fizică… Oricum, “modelul” Starmer există deja în Australia și Canada și va fi rapid importat în UE.
Notă: în România, ca să poți circula liber, trebuie să obții o carte de identitate digitală, biometrică. Cu o carte de identitate simplă, care costă, nu poți circula decât limitat, în granițele naționale (pasul doi - vei circula doar în perimetrul de 15 minute de mers pe jos al cartierului tău). Va funcționa și această sculă totalitară, pentru că nimeni nu a protestat judiciar, colectiv, și nici în stradă.
Totalitarismul se instalează treptat, cu fiecare renunțare sau cedare, inclusiv pe motivul că justiția e lentă, scumpă și coruptă.

duminică, 24 martie 2024

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Pașaportul climatic și cazierul amprentei de carbon

Pașaportul climatic și cazierul amprentei de carbon
Vasele de croazieră din Europa emană de 4 ori mai multe gaze sulfurice decât toate cele 291 de milioane de automobile personale ale europenilor, la un loc. La fel stau lucrurile și cu codoiul*
Cu vasele comerciale și, mai ales, militare, lucrurile stau cu mult mai grav. Ordinul de multiplicare a emanațiilor toxice și poluante în raport de amprenta de carbon a simplului particular este o cifră cu două zerouri.
Media emanației de CO2 a unui om obișnuit este de 4 tone pe an. Americanii au o amprentă de carbon de 4 ori mai mare (16 tone/an), iar britanicii, de 3 ori mai mare. Ca să se încadreze în criteriile pseudo-științifice menite a reduce temperatura globală cu 2 grade până în 2040, americanii, britanicii și noi, restul, amărăștenii, trebuie să ne reducem amprenta de carbon de maxim 2 tone/an.
Sunt curios ce reacție ar avea occidentalii dacă ar ști asta..
Ca să se ajungă la o asemenea reducere se vor folosi taxe - sancțiune pe emanația de carbon și costuri mărite ale călătoriilor cu avionul sau cu vaporul (de minim 1,5% pe an, zice CNN, dar taxa va fi cel puțin dublă față de rata inflației, deci românii trebuie să se aștepte la creșteri de 15% pe an).
Cel mai interesant, din perspectiva industriei fact checking - ului (afacere oengistă de zeci de miliarde de dolari pe an) este că pseudo-specialiștii în amprenta de carbon au propus deja guvernelor, încă din noiembrie 2023, instituirea unui credit - carbon, adică, o cantitate maximă anuală de emanație de codoi la care are dreptul “gratuit” un om normal.
Amprenta de carbon de 2 tone pe an se consumă într-un zbor dus - întors New York - Londra, ca să înțelegi proporțiile gogoriței.
Mai aproape de noi și, mai ales, de cei care lucrează în străinătate: 2 tone de codoi înseamnă 2 curse dus - întors Londra - București.
Pentru ceea ce excede emanația de codoi de 2 tone/an, se va plăti suplimentar. Mult.
Cursele low cost vor dispărea. Zborurile internaționale se vor reduce, probabil, la nivelul celor din epoca Hrușciov - Kennedy…
Creditul - carbon va fi inclus în … pașaportul climatic.
Iată o teorie a conspirației căreia i-au fost necesare doar 18 luni ca să devină propunere de reglementare și fapt “științific” sustenabil.
De la pașaportul “verde”, impus pentru covid, la pașaportul climatic nu a fost decât un pas. Iar pasul a fost făcut deja…
Se presupune că amărăștenii vor călători mai puțin, căci va fi prea scump.
Cu identitatea digitală gata, cazierul climatic, la fel ca și cel sanitar sau bancar, va fi fost la un click distanță. Nu vă gândiți că veți putea păcăli grănicerii sau că veți plăti pe loc costul suplimentar - sistemul vă va rejecta automat. Simplu, aseptic, fără excepții în ce-i privește pe amărășteni. Adică, pe noi.
Evident, nu va fi scump și nici prohibitiv pentru bilgheiț, care are 11 private jet - uri. Le utilizează pe toate ca să meargă la conferințe unde le spune oamenilor că trebuie să respire mai puțin, să călătorească mai rar, să mănânce insecte și carne artificială (făcută de el) pentru a combate poluarea cu bășinile vacilor, și să se injecteze mai des.
Evident, nu va fi o problemă pentru Zuckerberg să iasă din buncărul său de 250 de milioane de dolari și să urce în yachtul său de 400 de milioane pentru a ajunge la o conferință de încălzeală globală (emanând gaze sulfurice și codoi mai multe decât 10 mii de automobile și o sută de avioane low cost).
Nici pentru Bezos, care și-a tras rachetă în formă de falus ca să călătorească în spațiu.
Care spațiu este hiper-poluat electromagnetic de zecile de mii de sateliți ale sale și ale lui Musk.
Fyi - poluarea de acest fel distruge treptat albinele. Bănuiesc că știți ce ar fi Pământul fără albine - un Arrakis/Dune adus din romanele lui Frank Herbert în realitate.
Nu mai zic de consumul monstruos de electricitate al bazelor de date ale Big Tech, utilizate pentru a ne ține pe noi eficient în colivia digitală.
Nu vă plac teoriile conspurațiilor?
Nici mie.
Mai ales când conspirațiile se dovedesc reale. Și letale pentru democrație, libertate și umanitate.
Pentru conformitate, cercetați 👉linkul.👈 Este de la CNN Travel citire.
*pentru nedumeriți: codoi este cuvântul utilizat de Elena Ceaușescu, un fake - academician în chimie, soția lui N. Ceaușescu. Voia să spună CO2 sau dioxid de carbon. Utilizez termenul pentru a păcăli algoritmii de cenzură ai feisbuc.

luni, 18 martie 2024

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Globalismul este din ce în ce mai profitabil Chinei și Rusiei și din ce în ce mai dăunător Europei, în special Germaniei.

 

Photo credit to Paresh Nath

Globalismul este din ce în ce mai profitabil Chinei și Rusiei și din ce în ce mai dăunător Europei, în special Germaniei. 

Taxele vamale de “decuplare” impuse Chinei și sancțiunile economice impuse Rusiei sunt ușor evitate prin exporturile în țările mari ale Sudului global, cum ar fi Mexic, Brazilia sau Indonezia. Produsele și semifabricatele chinezești și resursele rusești sunt re-exportate în Vest în baza unor acorduri bi sau multilaterale de facilitare a comerțului, ca și când ar fi bunuri din acele țări. Cam cum se întâmplă cu produsele agricole din Ucraina și Rusia, exportate în Austria sau Ungaria și re-exportate ca produse indigene în România, Polonia, Germania etc. 

Chiar mai mult decât atât, China cucerește economic țările vest-africane, susținută militar fiind de Rusia. Este motivul pentru care Macron este atât de agitat să trimită trupe NATO în Ucraina - a pierdut coloniile africane, a pierdut rezervorul de resurse aproape gratis culese din colonii. 

Dacă credeți că asta nu are consecințe, mai gândiți-vă. 

Reevaluarea în sens descrescător a valorii imobilelor rezidențiale falimentează dezvoltătorii și marii proprietari care dau aceste imobile în chirie. Curând și băncile și asigurătorii. De exemplu, Vonovia, cel mai mare proprietar de case din Germani, care are în proprietate 440 de mii de apartamente (deci 440 de mii de familii chiriașe…) a anunțat o pierdere de 6,7 mod euro. Faliment curat. 

În plus, globalizarea mai face și altfel de belele europenilor. 

De exemplu, Bayer, cea mai mare, cea mai poluantă și cea mai ținută în brațe de autorități întreprindere Big Pharma din Europa, fiică în linie directă a concernului I. G. Farben (cel cu Zyklon B, gazul de la Auschwitz, Dachau și Birkenau), este în faliment virtual după ce tocmai a plătit o despăgubire de 2,3 mld euro unor reclamanți americani, care au probat în fața unui tribunal din San Francisco faptul că au făcut cancer de la utilizarea unui erbicid, Round Up pe numele său. Mai sunt pe rol câteva zeci de mii de astfel de procese. Daunele cerute sunt cifrate la minim 10 mld euro. 

De unde această consecință? Bayer a cumpărat, în 2018, Monsanto, compania americană de biotehnologie intitulată, în ultimii ani, the Most Evil Company in the World. 

Bayer a dat 67 de mld euro pe Monsanto - a fost, de departe, cea mai proastă afacere a mileniului. 

Azi, când discutăm, Bayer are de înfruntat procese colective și acasă la ea, dar reclamanții sunt propriii acționari (inclusiv fondurile de pensii și giga-fondurile Black Rock și Vanguard), care sunt furioși că pierd bani în acele procese americane. 

Sarcastic, în Europa nu prea sunt procese de daune ale clienților care au făcut cancer de la erbicidul Monsanto. Ce să vezi, autoritatea pseudo-științifico - birocratică europeană în domeniu a decis că erbicidul Monsanto e ochei, nu are risc de cancer, așa cum plantele modificate genetic sunt ochei și pot fi utilizate în consumul animal sau uman. Nici astea nu provoacă apariția unei urechi suplimentare, a solzilor de godzilla sau a ochilor de pisică și nici nu sunt cancerigene. 

Cum s-a întâmplat asta? 

Nu doar cu prostie cruntă, ci și cu trafic de influență, comerț cu indulgențe și conflicte de interese (cei care au dat autorizația fie au fost, fie vor fi șefi cinic plătiți la Bayer, Pfizer, Du Pont, Microsoft, Goldman Sachs etc., după principiul ușii rotative). 

Lumea noastră se cam prăbușește din cauza acestor prostocrați și indivizi corupți, fără scrupule, care vor stabilitate și dau vina pe extremiști. 

Ce priorități au birocrații de la Bruxelles? 

Studiile de gen, anularea culturii și a istoriei, net zero, războiul sustenabil, anti-depresivele, identitatea digitală, lumile virtuale, carnea artificială, hrana din și cu insecte… O grămadă de urgențe și necesități stringente fără de care omul nou-normal, omul nou de tip comunist & nazist & comasat nu mai poate trăi… 

Știți care este ironia? 

Că îi veți vota pe prostocrați și corupți în continuare. Pentru stabilitate și de frica “extremiștilor”

Doar nu o să vă lipsiți acum de eroii din linia întâi care v-au ucis visele, v-au furat 4 ani din viață, v-au burdușit cu anti-depresive copiii și v-au luat apa caldă, mâncarea naturală și normalitatea și pacea.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea 

vineri, 15 martie 2024

Avocat Elena Radu - Cum sunt fraieriți românii și cum li se restrâng drepturile fără să reacționeze și fără vreo opoziție reală.


Cum sunt fraieriți românii și cum li se restrâng drepturile fără să reacționeze și fără vreo opoziție reală.

Link video - EFECT POLITIC Imaginea de ansamblu a adoptării insidioase a legilor împotriva cetățenilor Semnale grave de alarmă privind identitatea digitală unică ce prefigurează instaurarea unei societăți totalitare. Invitat special: avocat Elena Radu Realizator: Calistrat Marvin Atudorei

Studiu de caz: e-factura (însă, cu multe altele s-a întâmplat și se întâmplă la fel).
1. Întâi se dă un act cu putere de lege (Lege sau OUG) prin care se reglementează ceva ”nou”, în general care are treaba cu ”digitalul”, că doar suntem în era digitalizării. Nu era nicio urgență și nicio situație extraordinară ca să dea OUG? Ce mai contează? Guvernul poate orice în România.
Însă, scrie in lege ca NU E OBLIGATORIU. ESTE OPTIONAL.
Niciun cetățean nu se sesizează.
Chiar daca s-ar sesiza si ar ieși public să critice, nu i-ar păsa nimănui, pentru că ies mai marii și spun că nu e obligatoriu: ”minte domne ăla, ai văzut dumneata undeva în lege ca scrie obligatoriu? Este opțional, dacă vrei”.
Ăialalți l-ar considera ”conspiraționist”, că aberează, nu scrie în lege că e obligatoriu, că așa au zis mai marii.
(La 04.10.2021 s-a reglementat E-factura si RO e-factura prin OUG nr. 120/2021)
2. După ce se ”legiferează” începe implementarea ”chestiei” respective, se stabilesc norme de utilizare, se creează infrastructura.
Nu ii pasa nimănui, că ”nu e obligatoriu”.
(A dat MF tot felul de ordine pentru stabilirea de proceduri).
3. Când termină de implementat, încep să introducă câte puțin, câte puțin obligativitatea.
În general, încep cu cei care lucrează cu statul pentru că ăștia nu zic nimic (de teamă să nu își piardă contractele pe care le au cu statul sau să nu mai încaseze banii) sau chiar cu ”ai sistemului”.
(La 17.12.2021 s-a introdus obligativitatea e-factura: prin OUG 130/2021 pentru voucherele de vacanță – obligativitate începând cu 01.04.2022, iar prin OUG nr. 131/2021 pentru produsele cu risc fiscal ridicat).
Nu îi pasă nimănui, că nu e obligatoriu pentru ei, iar cu privire la cei cărora li s-a introdus obligativitatea ”ăia chiar merită”, iar ăia încep să se agite ca să se conformeze din timp, că le devine obligatoriu imediat.
4. După ce testează puțin ”sistemul” pe primii obligați și mai modifică pe ici pe colo, ca să remedieze ”erorile”, mai extind obligativitatea la alții.
(La 17.05.2022, prin legea nr. 139, s-a introdus obligativitatea în relația B2G, adică pentru cele mai importante contracte cu statul – entitățile publice, începând cu 01 iulie 2022. S-a menționat în lege și ca urmează mai încolo, când primesc derogare de la UE, să se introducă obligativitatea și pentru restul operatorilor economici stabiliți in Romania).
Nu îi pasă nimănui, nu zice nimeni nimic, că doar nu are contracte cu statul, iar ”ăia chiar merită”.
Dacă ar fi ieșit să critice public vreunul din cei cărora li se aplica obligatoriu, ori pierdea contractul cu statul ori îi sărea populația în cap ”hoțule! Tu care ai contracte cu statul si furi, coruptule! De ce te plangi? Ti-e teama că nu te mai lasă să furi?”
Și uite așa începe să se extindă obligativitatea, specialiștii din domeniu (contabilii și consultanții fiscali) se obișnuiesc cu ideea, nici nu se gândesc ce impact va avea. Ei sunt ocupați cu înțelegerea normelor, cum funcționează sistemul, cum fac rost de programe, cum se înrolează în platformă.
Nicio opoziție, că e termenul scurt să se conformeze și nu au timp să gândească ce înseamnă.
5. Mai dau niște proceduri, mai fac niște ”ajustări la infrastructura”. Trebuie să o dezvolte. Și uite așa apare de ce au impus obligativitatea aia, cine le-a impus și de unde se împrumută ca să dezvolte și să impună obligativitatea tuturor.
(Acordul de împrumut cu BIRD -ul din 19.07.2022: Romania primește un împrumut nerambursabil de 24.200.000 USD pentru că a adoptat mai multe legi, printre care OUG 120/2021 cu e-factura, precum și un împrumut de 600.000.000 euro ca să implementeze sistemul RO e-factura prevăzut de OUG 120/2021, printre altele).
6. Dacă e nevoie, ia și derogare de la UE ca să legifereze asta în România, chiar dacă nu impusese UE nimic. Sună bine asta: e ”decizia UE”. Oricum nu o citește nimeni ca să vadă că de fapt UE nu a impus nimic, ci reprezentanții României au cerut de la ei putere că vor să se aplice asta în România.
Însă, ce bine sună ”argumentul cu UE”! Câți susținători găsesc pe argumentul ăsta: „domne, așa e in UE! Suntem europeni acum, trebuie să facem și noi la fel!”
(La 25.07.2023 , Consiliul UE a dat o decizie prin care a aprobat derogarea solicitarea de la Directiva privind TVA-ul, astfel încât în România să fie numai facturi electronice și să fie eliminate facturile pe hârtie).
7. După ce se ”betonează” bine cu argumente (inexistente în realitate), dă Guvernul o OUG și introduce OBLIGATIVITATEA la toată lumea. Eventual, restrângându-se drepturi, să nu fie chiar așa neconstituțional pe față, face un proiect de lege pe care îl bagă la vot în Parlament pe repede înainte, în procedură de urgență. Parlamentarii votează orice proiect care le vine de la Guvern, că doar sunt ”executanții” lui, nu reprezentanții aleși ai poporului.
Dacă este urgența mare, nici nu mai trebuie să voteze parlamentarii. Își angajează Guvernul răspunderea în fața Parlamentului.
(Prin Legea nr. 296/2023, adoptată prin angajarea răspunderii Guvernului în fața Parlamentului, e-factura a devenit obligatorie între toți operatorii economici, eliminându-se factura pe hârtie).
8. Dacă ajunge în fața Parlamentului, se mai găsesc câte unii să atace la CCR, fac niște critici de neconstituționalitate pe repede înainte, de obicei neatacând ceea ce este cu adevărat important (voit sau nevoit, că oricum în cele vreo 2 zile nu au timp să facă o analiză amănunțită).
Însă, dacă se atacă la CCR, Guvernul zice bogdaproste! La CCR sunt tot ”executanți” și oricât de neconstituțional ar fi ce scrie în legea aia, ăia de la CCR zic că este constituțional și gata, poate Guvernul să închidă gura tuturor: ”a zis CCR că este constituțional”.
9. Și dacă tot se apucă Guvernul să restrângă sau să anuleze drepturi fundamentale, nemenținând cont de nimic, nu bagă el ”securitatea” să vegheze ca restrângerea să fie adevărată”? Ba încă cum? ”Securitatea” a fost băgată în tot și toate, totul pus sub controlul SRI.
Toate restrângerile și negările de drepturi fundamentale sunt introduse în legislație sub o pretinsă problemă la securitatea națională, ca să devină de competența CSAT. Și așa, ”în secret” CSAT -ul decide ce vrea, că prostimea habar nu are, că este ”secret de stat”, ”clasificat”, iar prin legi (folosindu-se niște exprimări îmbârligate pe care nu le înțelege poporul) i se stabilesc SRI-ului competențe pe care nu ar trebui să le aibă într-o pretinsă democrație.
(Prin OUG nr. 109/2023 s-a legiferat hubul financiar care va conține toate ”e-facturile” din Romania, dar si orice date din orice sistem electronic al oricărei entități publice, adică orice informație despre orice cetățean, totul sub SRI prin regia sa Rasirom, totul fiind ”Clasificat”, ”secret de stat”).
Ulterior, se dau alte legi ca să dezvolte infrastructura pentru represiune împotriva cetățenilor.
(a se vedea OUG nr. 116/2023 cu modulele hubului financiar și OUG nr. 107/2023 cu ”dezvoltarea” centrelor de date sub STS).
10. Ca populația să se conformeze la restrângerea drepturilor și libertăților fundamentale, tot în legi se introduc amenzi sau chiar infracțiuni, dacă nu respecți legile abuzive, incompatibile cu Constituția, democrația și statul de drept. Eventual, le spune cetățenilor că 2-3 luni nu se aplică amenzile, ca să aibă timp să învețe cum să se conformeze.
Și uite așa, de teama amenzilor și dosarelor penale, cetățenii care ziceau că eu au principii, că niciodată, nu știu cum să facă să se conformeze mai repede la ce li s-a impus, nemaifăcând mai nimeni opoziție. Oricum, ăia 2-3 care mai mârâie nu contează, pentru că majoritatea covârșitoare s-a conformat, iar 2-3 voci răzlețe nu poate să mai oprească nimic.
(Prin Legea nr. 296/2023 s-au introdus amenzi pentru neemiterea, netransmiterea, primirea și înregistrarea în contabilitate a unei facturi care nu este e-factura și nu este transmisă/primită prin sistemul RO e-factura.
Prin OUG nr. 115/2023 s-au modificat amenzile, însă în prostia lor au lăsat amenzile de la art. LIX alin 7 din Legea nr. 296/2023 pentru aceleași fapte prevăzute și în OUG nr. 115/2023.
Așa că avem 2 norme diferite cu amenzi diferite și termene de aplicare sau exceptare diferite pentru aceleași fapte:
- Potrivit art. LIX alin 7 din Legea nr. 296/2023: netransmiterea e-factura prin RO e-factura deloc, sau netransmiterea ei în 5 zile de la emitere se sancționează cu amenda: de la 5.000 lei la 10.000 lei, pentru persoanele juridice încadrate în categoria contribuabililor mari, definiți potrivit legii, cu amendă de la 2.500 lei la 5.000 lei, pentru persoanele juridice încadrate în categoria contribuabililor mijlocii, definiți potrivit legii, și cu amendă de la 1.000 lei la 2.500 lei, pentru celelalte persoane juridice, precum și pentru persoanele fizice. NU SE APLICĂ AMENZILE PENTRU PERIOADA 01 ian 2023 – 31.03.2023.
- Potrivit art. LXVIII pct 15 și 16 :
netransmiterea e-factura prin RO e-factura deloc = amendă de 15% din valoarea totală a facturii
netransmiterea ei în 5 zile de la emitere prin RO e-factura = amendă: de la 5.000 lei la 10.000 lei, pentru persoanele juridice încadrate în categoria contribuabililor mari, definiți potrivit legii, cu amendă de la 2.500 lei la 5.000 lei, pentru persoanele juridice încadrate în categoria contribuabililor mijlocii, definiți potrivit legii, și cu amendă de la 1.000 lei la 2.500 lei, pentru celelalte persoane juridice, precum și pentru persoanele fizice.
AMENZILE SE APLICA DE LA 01.07.2023.
Binenteles, suplimentar, de la 01 iulie 2024, pe lângă plata amenzilor nici nu va mai fi deductibil TVA -ul plătit celui dinaintea ta, dacă nu ai primit RO-efactura, prin RO e-factura.
Prin PL-x nr. 805/2023 aprobat de Parlament la 22.12.2023, s-a schimbat și legea evaziunii fiscale, modificandu-se definitia ”documentelor legale”, astfel încât numai e-factura transmisă prin RO e-factura să fie document legal și printr-o interpretare abuzivă să se facă și dosare penale, pe bune sau nebune, după cum este cazul).
Urmărind evoluția ”neobligativității” e-factura, vedem cum în 2 ani neobligativitatea a devenit obligativitate, fiind introdusă treptat, pe nesimțite și acceptată de români.
Câți români au protestat împotriva obligativității astfel încât să se abroge legea?
Câți români au protestat împotriva hubului financiar prin intermediul căruia ”securitatea” (SRI) poate să facă ce vrea cu ei și cu datele lor, devenind beneficiar, gestionar și ”jucător” cu datele românilor în era digitală?
Românii au sărit repede să se conformeze ca nu cumva să ia amenzi.
Ce repede sunt puși românii cu botul pe labe, sub controlul ”securității”.
România stat democratic?
În visele voastre!
”Reteta” introducerii dictaturii o vedeți mai sus, pas cu pas.
PS: pentru stiinta voastra: toate dispozitiile care vin din afara sunt sa o incerce, nu sa implementeze cu orice pret.
Ei o incearca, poporul nu zice nimic si merg mai departe cu implementatul.