Sinodul al cincilea Ecumenic de la Constantinopol (553)

 

Sinodul al cincilea Ecumenic de la Constantinopol (553)

Despre unirea firilor in ipostasul lui Hristos

Impotriva defaimatorilor invataturii Sfantului Chiril

I. Daca nu marturiseste cineva o singura fiinta a Tatalui si Fiului si a Sfantului Duh, o singura putere si virtute, o [Sfanta] Treime de-o-fiinta, o dumnezeire cinstita in trei ipostasuri sau persoane, unul ca acesta sa fie anatema. Caci unul este Dumnezeu Tatal de la Care [sunt] toate, unul [este] Domnul Iisus Hristos prin Care [s-au facut] toate si unul [este] Sfantul Duh intru Care [sunt] toate [cele ce sunt].

II. Daca cineva nu marturiseste ca sunt doua nasteri ale lui Dumnezeu Cuvantul, una mai inainte de veci, din Tatal, fara timp si fara trup, si cealalta, la plinirea vremii, a aceluiasi Cuvant Care S-a coborat din cer si S-a intrupat din Sfanta si Cinstita Nascatoare de Dumnezeu si pururea Fecioara Maria si S-a nascut din ea, unul ca acesta sa fie anatema.

III. Daca cineva spune ca unul este Dumnezeu Cuvantul Care a facut minuni si altul Hristos care a patimit, sau spune ca Dumnezeu Cuvantul S-a unit cu Hristos nascut din femeie, sau ca este in El ca cineva in altcineva si nu unul si acelasi Iisus Hristos, Domnul nostru, Dumnezeu Cuvantul intrupat si facut om, acelasi facator de minuni si [acelasi] patimitor de bunavoie care a indurat in trupul Sau suferintele, unul ca acesta sa fie anatema.

IV. Daca cineva spune ca unirea lui Dumnezeu Cuvantul cu omul S-a facut dupa har sau dupa lucrare sau dupa egalitatea demnitatii sau dupa autoritate, relatie, afect, virtute sau dupa bunavointa, ca si cum Dumnezeu Cuvantul ar fi cautat sa fie pe placul omului de la care sa aiba o buna si frumoasa slavire, precum zice smintitul Teodor; fie dupa omonimie, potrivit careia nestorienii numind Iisus si Hristos pe Dumnezeu Cuvantul, iar pe om luat separat Hristos si Fiul, vorbind in mod vadit de doua persoane se prefac ca vorbesc de o singura persoana si de un singur Hristos numai dupa numire, cinstire, demnitate si inchinare: dar daca nu marturiseste ca unirea lui Dumnezeu Cuvantul cu trupul insufletit de un suflet rational si intelegator s-a facut dupa alcatuire, adica dupa ipostas, precum au invatat Sfintii Parinti; si daca nu marturiseste din acest motiv singurul Sau ipostas, care este Domnul nostru Iisus Hristos, Unul din Sfanta Treime, unul ca acesta sa fie anatema.

Caci in multe chipuri a fost inteleasa aceasta unire; unii urmand nelegiuirea lui Apolinarie si Eutihie, sustinand disparitia celor unite, marturisesc o unire prin amestecare, altii, gindind precum Teodor si Nestorie, adepti ai despartirii, introduc o unire prin relatie. Pe cand Sfanta Biserica a lui Dumnezeu respinge nelegiuirea celor doua erezii si marturiseste unirea dupa alcatuire a trupului cu Dumnezeu Cuvantul, adica [unirea] dupa ipostas. Caci unirea dupa alcatuire in taina lui Hristos nu numai ca pastreaza fara amestecare elementele unite, dar nu primeste nici despartirea.

V. Daca cineva intelege singurul ipostas al Domnului nostru Iisus Hristos ca si cum ar presupune mai multe ipostasuri si incearca prin aceasta sa introduca in taina lui Hristos doua ipostasuri sau doua persoane, si dupa ce a introdus doua persoane, vorbeste de o persoana dupa demnitate, cinstire si inchinare, cum au scris in nebunia lor Teodor si Nestorie, si [care] cleveteste ca Sfantul Sinod din Calcedon ar fi folosit expresia un singur ipostas in acelasi inteles nelegiuit; si nu marturiseste ca Dumnezeu Cuvantul S-a unit cu trupul dupa ipostas, si din aceasta pricina este un singur ipostas sau o singura persoana, si ca in acest sens Sfantul Sinod din Calcedon a marturisit un singur ipostas al Domnului nostru Iisus Hristos, unul ca acesta sa fie anatema. Caci Sfanta Treime nu a primit adaugare de persoana sau ipostas dupa intruparea Cuvantului lui Dumnezeu, Unul din Sfanta Treime.

VI. Daca cineva spune intr-un sens impropriu, nu dupa adevar, ca Sfanta, Cinstita si pururea Fecioara Maria este Nascatoare de Dumnezeu dupa relatie, ca si cum ar fi nascut un simplu om si nu ca Dumnezeu Cuvantul S-a intrupat si S-a nascut din ea, ci, dupa spusa lor, zamislirea omului este transferata lui Dumnezeu Cuvantul, ca si cum S-ar fi unit cu omul care S-a nascut; si cleveteste Sfantul Sinod de la Calcedon, spunand ca acela o numeste pe [Sfanta] Fecioara Nascatoare de Dumnezeu in acel inteles stricat inchipuit de Teodor; sau daca cineva o numeste nascatoare de om sau nascatoare de Hristos, ca si cum Hristos nu ar fi Dumnezeu, dar n-o marturiseste pe aceasta cu adevarat si cu tarie Nascatoare de Dumnezeu, deoarece Dumnezeu Cuvantul nascut de Tatal inainte de veci S-a intrupat din ea la plinirea vremii, si cu dreapta credinta Sfantul Sinod de la Calcedon o marturiseste Nascatoare de Dumnezeu, unul ca acesta sa fie anatema.

VII. Daca cineva zicand in doua firi nu marturiseste ca in dumnezeire si omenitate este cunoscut Unul Iisus Hristos, Domnul nostru, ca sa arate astfel deosebirea firilor din care S-a facut fara amestecare unirea de negrait, fara sa Se preschimbe Cuvantul [lui Dumnezeu] in firea trupului si nici firea trupului sa treaca in firea Cuvantului (#caci fiecare ramane ce este in firea sa chiar dupa unirea ipostatica), dar daca ia aceasta expresie despre taina lui Hristos in sensul unei impartiri sau daca, marturisind numarul firilor intr-Unul Domnul nostru Iisus Hristos, Dumnezeu Cuvantul intrupat, nu intelege asa cum trebuie deosebirea firilor din care este alcatuit, deosebire care nu este suprimata prin unire (caci Unul este din ambele firi si cele doua firi [sunt] prin Unul), ci foloseste numarul pentru a sustine firi deosebite [avand] fiecare ipostasul ei, unul ca acesta sa fie anatema.

VIII. Daca cineva marturisind ca unirea dumnezeirii cu omenitatea s-a facut din doua firi, sau vorbind de o singura fire intrupata a lui Dumnezeu Cuvintul nu intelege aceasta asa cum ni le-au predanisit Sfintii Parinti, adica [in sensul ca] unirea dupa ipostas s-a facut pornind de la firea dumnezeiasca si cea omeneasca si s-a desavarsit intr-Unul Iisus Hristos, sau daca prin aceasta expresie incearca sa introduca o singura fire sau substanta a dumnezeirii si a trupului lui Hristos, unul ca acesta sa fie anatema. Caci zicand ca S-a unit dupa ipostas Cuvantul Fiul cel Unul, noi nu afirmam ca s-a produs un fel de contopire reciproca a firilor, ci credem ca s-au unit Cuvantul cu trupul, fiecare dintre firi ramanand ceea ce era. Iata de ce Unul este Hristos, Dumnezeu si om, acelasi de-o-fiinta cu Tatal dupa dumnezeire, de-o-fiinta cu noi dupa omenitate. Caci Biserica lui Dumnezeu respinge si anatemizeaza atat pe cei care taie si despart in parti taina dumnezeiestii Iconomii a lui Hristos, cat si pe cei care introduc [in ea] amestecare.

IX. Daca cineva spune ca Hristos este inchinat in doua firi, si de aici introduce doua inchinari, una [cuvenita] lui Dumnezeu Cuvantul si a doua [cuvenita] omului; sau daca cineva, pentru a suprima trupul [Sau] si pentru a introduce amestecul dumnezeirii cu omenitatea, luandu-le impreuna, inchipuie o [singura] fire sau o substanta, si se inchina astfel lui Hristos, si nu se inchina cu aceeasi inchinare lui Dumnezeu Cuvantul intrupat impreuna cu trupul Sau, precum a primit Biserica lui Dumnezeu inca de la inceput, unul ca acesta sa fie anatema.

X. Daca cineva nu marturiseste ca Cel ce a fost rastignit in trup, Domnul nostru Iisus Hristos, este Dumnezeu adevarat, Domnul slavei si Unul din Sfanta Treime, unul ca acesta sa fie anatema.

XI. Daca cineva nu da anatemei pe Arie, pe Eunomie, pe Macedonie, pe Apolinarie, pe Nestorie, pe Eutihie si pe Origen, impreuna cu scrierile lor nelegiuite, si pe toti ceilalti eretici care au fost osanditi si anatemizati de catre Sfanta Biserica Soborniceasca si apostoleasca si de cele patru Sfinte Sinoade mai sus numite, si pe toti cei care au gandit sau gandesc cele asemenea ereticilor mai sus pomeniti si care au ramas in nelegiuirea lor pana la moarte, unul ca acesta sa fie dat anatemei.

XII. Daca cineva ia apararea rau-credinciosului Teodor al Mopsuestiei, cel ce a zis ca unul este Dumnezeu Cuvantul si altul [este] Hristos care, tulburat de patimile sufletului si de poftele trupului, de cele mai rele eliberandu-se cate putin si astfel imbunatatindu-se prin inaintarea faptelor sale a ajuns fara cusur prin purtarea sa, a fost botezat ca simplu om in numele Tatalui si al Fiului si al Sfantului Duh; si prin botez s-a invrednicit sa primeasca harul Sfantului Duh si infierea si i se aduce inchinare in persoana lui Dumnezeu Cuvantul aidoma unei icoane imparatesti, si dupa inviere a devenit neschimbator in gandurile sale si cu totul fara de pacat. [Si iarasi] a mai zis acelasi nelegiuit Teodor ca unirea dintre Dumnezeu Cuvantul si Hristos este de acelasi fel cum [este cea despre care] zice Apostolul pentru barbat si femeie: cei doi vor fi un singur trup. Si pe langa toate celelalte nenumarate blasfemii a indraznit a zice ca dupa Inviere, cand Domnul a suflat asupra ucenicilor zicand: luati Duh Sfant (Ioan 20, 22), nu le-a dat Sfantul Duh, ci a suflat numai de forma; inca mai zice si ca marturisirea lui Toma, atunci cand [acesta] a atins mainile si coasta Domnului dupa Inviere, acele cuvinte: Domnul meu si Dumnezeul meu! (Ioan 20, 28) Toma nu le-ar fi spus despre Hristos, ci, inspaimantat de minunea Invierii, Toma L-a laudat pe Dumnezeul care L-a inviat pe Hristos. Mai rau inca: in talcuirea pe care a dat-o Faptelor Apostolilor, acelasi Teodor il compara pe Hristos cu Platon, cu Mani, cu Epicur si Marcian, zicand ca asa cum fiecare dintre ei, dupa ce si-a inventat propria invatatura i-a facut pe ucenici sa se numeasca platonicieni, manihei, epicurei si marcioniti, tot asa si Hristos, dupa ce Si-a inventat o invatatura, I-a numit pe ucenici crestini, dupa numele Sau.

Daca cineva ia apararea sus numitului, prea necredinciosului Teodor, si a scrierilor lui nelegiuite prin care el a raspandit blasfemiile de mai sus, cat si altele nenumarate impotriva Marelui Dumnezeu si Mantuitorului nostru Iisus Hristos, si daca nu il anatemizeaza pe el, scrierile lui nelegiuite si pe toti cei care il incuviinteaza si il apara, sau sustin ca ideile lui sunt ortodoxe, ca si pe cei care au scris in apararea lui si a scrierilor lui nelegiuite si pe cei care cugeta sau au cugetat vreodata asemenea lui [Teodor] si au ramas pana la sfarsit intr-o astfel de erezie, sa fie anatema.

XIII. Daca cineva ia apararea nelegiuitelor scrieri ale lui Teodoret impotriva credintei adevarate, impotriva primului Sfant Sinod din Efes, impotriva Sfantului Chiril si a celor douasprezece capete ale sale, si pe toti care au scris in apararea rau-credinciosilor Teodor si Nestorie, si a celor care au aceleasi pareri cu mai sus numitii Teodor si Nestorie si ii primesc pe ei si ratacirea lor, si din aceasta cauza ii numesc necredinciosi pe invatatorii Bisericii care invata unirea lui Dumnezeu Cuvantul dupa ipostas; daca nu anatemizeaza nelegiuitele scrieri si pe cei care au gandit si mai gandesc inca unele asemenea, precum si toate scrierile impotriva dreptei credinte si impotriva Sfantului Chiril si a celor douasprezece capete ale sale, precum si cel care a ramas intr-o asemenea ratacire pana la moarte, unul ca acesta sa fie anatema.

XIV. Daca cineva ia apararea epistolei scrise, dupa cum se zice, de catre Ibas catre Maris Persul, in care se neaga faptul ca Dumnezeu Cuvantul S-a intrupat din Sfanta Nascatoare de Dumnezeu si pururea Fecioara Maria, [ca] S-a facut om; zicand ca cel nascut din ea este un simplu om [care este] numit Templu, ca unul este Dumnezeu Cuvantul si altul omul; si [pe] cel intru sfinti Chiril, propavaduitorul dreptei credinte a crestinilor, il resping ca [fiind] eretic si pentru ca ar fi scris asemenea rau credinciosului Apolinarie; si acuza cel dintai Sfant Sinod din Efes ca ar fi osandit sa fie depus Nestorie fara judecata si cercetare; [si acea epistola] numeste cele douasprezece capete ale celui intre sfinti Chiril necredincioase si potrivnice dreptei credinte si ii indreptateste pe Teodor si Nestorie cu invataturile si scrierile lor nelegiuite. Daca cineva, asadar, ia apararea sus numitei epistole si nu o anatemizeaza atat pe ea cat si pe aparatorii ei si pe cei care zic ca este ortodoxa cel putin in parte, si pe cei care au scris sau scriu in favoarea acesteia sau a nelegiuirilor din ea, si pe cei care indraznesc s-o incuviinteze pe ea sau nelegiuirile pe care le contine, facand referire la numele Sfintilor Parinti si al Sfantului Sinod din Calcedon, si raman intru acestea pana la moarte, sa fie anatema. Dupa ce noi am marturisit astfel cele primite din Sfintele Scripturi, din invatatura Sfintilor Parinti si din cele hotarate despre una si aceeasi credinta de catre cele patru [Sfinte] Sinoade mai sus pomenite; dupa ce i-am osandit pe eretici si nelegiuirea lor, si necredinta celor care au incuviintat si incuviinteaza cele trei capete mentionate mai sus, si care au perseverat si persevereaza in ratacirea lor; daca cineva incearca sa transmita, sa invete sau sa scrie ceva potrivnic celor hotarate de noi, daca este episcop sau cleric sa fie indepartat din episcopie sau preotie, ca unul care lucreaza cele straine preotiei si rangului bisericesc; daca este calugar sau laic, sa fie anatema.

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - CERCETAREA ESTE PUTEREA UNEI NAȚIUNI. AVEM ELITE. NE LIPSEȘTE STRATEGIA.

 

CERCETAREA ESTE PUTEREA UNEI NAȚIUNI.

AVEM ELITE. NE LIPSEȘTE STRATEGIA.

Am vizitat compania Sonovision România, în cadrul Tehnopolis Iași, în calitate de deputat și vicepreședinte al Comisiei pentru Știință și Tehnologie din Camera Deputaților.

A fost una dintre acele vizite care îți redau încrederea în potențialul extraordinar al României.

La Iași, în camere curate construite la standardele Agenției Spațiale Europene (ESA), ingineri români proiectează, realizează, testează și integrează rețele complexe de cablaje și componente de înaltă performanță pentru unele dintre cele mai importante programe spațiale europene.

Am discutat despre contribuția companiei la telescopul spațial Euclid, una dintre cele mai importante misiuni științifice ale ESA. Astăzi, Euclid cartografiază miliarde de galaxii și îi ajută pe cercetători să înțeleagă materia întunecată și energia întunecată, care reprezintă aproximativ 95% din Univers.

Am văzut și proiectele dedicate Ariane 6, noul lansator spațial european, precum și alte programe aerospațiale aflate în desfășurare. Fiecare cablu, fiecare conector și fiecare ansamblu este realizat cu o precizie extraordinară, testat în cele mai "draconice" medii de stres, pentru a funcționa în cele mai dificile condiții din spațiul cosmic: vibrații, șocuri mecanice, radiații, vid și temperaturi extreme.

Acesta este nivelul la care poate performa România.

Din păcate, această vizită mi-a confirmat și o realitate dureroasă.

România a pierdut, rând pe rând, numeroase structuri de transfer tehnologic. Lipsa unei strategii naționale, subfinanțarea cercetării și dezinteresul manifestat de-a lungul anilor au făcut ca multe dintre aceste centre să dispară sau să își piardă misiunea.

Astăzi, Tehnopolis Iași rămâne unul dintre puținele exemple funcționale în care universitatea, cercetarea și industria colaborează cu adevărat. Aici vorbim despre transfer tehnologic, despre proiecte de mare complexitate, despre inteligență românească și despre tehnologii care ajung în marile programe spațiale europene. Aici vorbim despre viitorul unei țări.

Tocmai această realitate m-a determinat să depun în Parlament, împreună cu colegii mei din AUR, proiectul legislativ privind Zona Roșie Tehnologică (ZRT).

Prin această inițiativă ne propunem să construim un ecosistem național al tehnologiilor de vârf, care să completeze acest handicap al României și să ofere cercetării șansa pe care o merită. ZRT urmărește să apropie universitățile, institutele de cercetare și industria, să accelereze transferul tehnologic, să reducă birocrația și să dezvolte domenii strategice precum industria aerospațială, inteligența artificială, robotica, fotonica, comunicațiile cuantice, materialele avansate, biotehnologiile, noile tehnologii energetice, stocarea energiei și alte ramuri strategice pentru dezvoltarea României.

AUR consideră că România trebuie să investească în oamenii săi de valoare, în cercetare, în educație și în tehnologiile viitorului. O țară care produce cunoaștere și tehnologie este o țară mai puternică, mai competitivă, mai respectată și cu adevărat suverană.

România nu duce lipsă de inteligență. Nu duce lipsă de cercetători. Nu duce lipsă de performanță.

România are nevoie de o strategie care să transforme această inteligență în dezvoltare economică, prosperitate și suveranitate tehnologică.

Ca profesor universitar, cercetător și parlamentar, voi continua să susțin ferm cercetarea românească, creșterea investițiilor în inovare și dezvoltarea tehnologiilor de vârf.

Felicit întreaga echipă Sonovision România și pe toți cei care demonstrează, zi de zi, că România poate performa la cel mai înalt nivel.

Viitorul României nu se construiește din importul tehnologiei altora, ci din inteligența, cercetarea și inovația propriilor oameni.

De aceea, voi continua să susțin cercetarea românească, universitățile, transferul tehnologic și industria de înaltă tehnologie. Pentru că cercetarea este puterea unei națiuni, iar o națiune care investește în cunoaștere este o națiune puternică, respectată și cu adevărat suverană.

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Mexic, o falie tectonică a cedat brusc

 

În urmă cu câteva ore, în largul coastelor Mexicului, o falie tectonică a cedat brusc. În câteva zeci de secunde, blocuri uriașe de rocă s-au deplasat cu până la câțiva metri, eliberând o energie uriașă. Dar ceea ce urmează este și mai interesant.

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui

Iulian Nicolae ŞUCHEA Ofițer I Port Avertizor în interes public - Protejarea Portului Constanța înseamnă protejarea României

Protejarea Portului Constanța înseamnă protejarea României

De mai mulți ani am sesizat, în calitate de Ofițer Port și avertizor în interes public, existența unor vulnerabilități privind securitatea și siguranța Portului Constanța și a Portului Midia, infrastructuri critice și obiective strategice ale statului român.

Aceste sesizări au fost adresate conducerii companiei, Ministerului Transporturilor, Inspectoratului General pentru Situații de Urgență, Departamentului pentru Situații de Urgență, Gărzii Naționale de Mediu, Administrației Prezidențiale și altor instituții competente.

De-a lungul timpului, o parte dintre aspectele semnalate au fost confirmate prin controale și răspunsuri oficiale ale autorităților competente, care au dispus măsuri și sancțiuni acolo unde au constatat nereguli.

După incidentul din data de 05.05.2026 produs în Portul Constanța, când o dronă marină a explodat în apropierea unor obiective de importanță strategică, este evident că securitatea infrastructurilor critice de la Marea Neagră a devenit o prioritate națională.

Administrația Prezidențială mi-a comunicat că sesizările mele privind vulnerabilitățile infrastructurii critice au fost analizate instituțional și că, în acest context, Președintele României a convocat o ședință de lucru dedicată evaluării incidentelor produse în Portul Constanța și măsurilor necesare pentru consolidarea apărării și securității litoralului românesc.

Nu afirm că această ședință a fost convocată ca urmare directă a sesizărilor mele. Însă consider că evenimentele recente au demonstrat importanța analizării cu seriozitate a tuturor avertizărilor formulate în timp de persoane care își desfășoară activitatea în teren și care semnalează vulnerabilități privind infrastructura critică.

Astăzi observăm o implicare tot mai accentuată a autorităților responsabile în domeniul securității și siguranței naționale privind Portul Constanța, unul dintre cele mai importante obiective strategice ale României și un nod logistic esențial pentru regiunea Mării Negre. Consider că această evoluție este benefică pentru securitatea statului și pentru protecția cetățenilor.

Am ales să nu public răspunsul primit de la Administrația Prezidențială. Deși documentul nu este marcat ca fiind clasificat, din punctul meu de vedere conține referiri la vulnerabilități și aspecte care privesc infrastructura critică și securitatea națională. Din respect pentru aceste considerente și din responsabilitate față de interesul public, consider că este mai important ca asemenea vulnerabilități să fie remediate decât expuse în spațiul public.

În tot acest timp, în loc ca avertizările să fie analizate exclusiv prin prisma interesului public, am fost supus unor cercetări disciplinare și altor demersuri pe care le contest pe căile legale. Am încredere că instanțele și instituțiile competente vor analiza obiectiv toate documentele și probele existente.

România are nevoie de instituții puternice, dar și de oameni care au curajul să semnaleze riscuri înainte ca acestea să se transforme în tragedii.

Prevenția este întotdeauna mai valoroasă decât explicațiile oferite după producerea unui incident. Protejarea infrastructurii critice și a securității naționale trebuie să fie un obiectiv comun, dincolo de orice interes personal sau instituțional.

Un avertizor în interes public nu este împotriva instituțiilor. Este de partea interesului public.

Iulian Nicolae ŞUCHEA 

Ofițer I Port

Avertizor în interes public

Un cetățean german cu pseudonumul EMCY pe X, care se ocupa cu Web3 Dev DeFi Trader | Deținător de licență B din 2018

Un cetățean german cu pseudonumul EMCY pe X, care se ocupa cu  Web3 Dev DeFi Trader | Deținător de licență B din 2018

🇩🇪 La revedere, Germania 👋

Astăzi am finalizat procedura de radiere. Mi-a ajuns.

Definitiv!

Încă din perioada pandemiei de coronavirus, țara s-a îndreptat din ce în ce mai mult spre control și supraveghere. 

Acum urmează noi măsuri: 

- Se promovează din nou controlul conversațiilor din chat – cu posibilitatea de a scana sistematic mesajele private. 

- Se elimină perioada de deținere de un an pentru criptomonede, astfel încât profiturile și tranzacțiile vor fi impozabile. 

- În plus, intră în vigoare Legea privind transparența fiscală a criptomonedelor (KStTG / DAC8): începând din 2026, platformele de tranzacționare de criptomonede vor trebui să raporteze automat către administrația fiscală toate tranzacțiile, sumele și codurile fiscale. 

- Extinderea recunoașterii faciale în spațiul public, în gări, în aeroporturi – peste tot!

Pentru mine, această combinație de supraveghere masivă, control și povară fiscală tot mai mare nu mai este acceptabilă.

Eu „fug” – Vă doresc tot ce e mai bun pentru viitorul vostru aici 

▪️Mai sunt doar 16 zile – apoi plec din Germania.

Uneori, când mă gândesc la asta, mi se pare o nebunie și o idee prostească.

Apoi citesc puțin ziarul sau mă uit la știri și îmi amintesc imediat de ce vreau să emigrez de ani de zile. 

Mi-a ajuns👋🇩🇪

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Accident feroviar produs în apropierea Portului Constanța

Un accident feroviar produs în apropierea Portului Constanța s-a soldat cu deraierea mai multor vagoane și împrăștierea unei cantități de sulf pe terasamentul căii ferate.

Sulful este o materie primă utilizată în principal la fabricarea acidului sulfuric, a îngrășămintelor și în numeroase procese industriale. În forma solidă, acesta nu se autoaprinde la temperaturile atmosferice specifice unei zile de vară, chiar și în condiții de caniculă.

Totuși, în prezența unei surse de aprindere – flacără, scântei sau suprafețe foarte încinse – sulful poate arde. În urma arderii se formează dioxid de sulf (SO₂), un gaz iritant pentru ochi și căile respiratorii și un poluant atmosferic reglementat.

Sulful transportat este, de regulă, sub formă de granule de câțiva milimetri. În urma unui impact puternic, o parte dintre acestea se poate sfărâma, rezultând fragmente mai mici și particule fine de praf. Temperaturile ridicate și vântul pot favoriza uscarea și resuspendarea acestor particule în aer.

La momentul producerii accidentului (ieri, ora 14:25) condițiile meteorologice indicau o atmosferă relativ calmă și un vânt slab. În aceste condiții, este de așteptat ca majoritatea granulelor și fragmentelor de sulf să fi rămas în apropierea locului accidentului, iar eventualele microparticule rezultate prin sfărâmare să se fi dispersat pe distanțe relativ reduse, cu depunere în principal în zona căii ferate și a platformei portuare.

În lipsa unui incendiu, principalul risc este reprezentat de praful de sulf și de expunerea locală la acesta. Delimitarea exactă a unei zone potențial afectate nu poate fi făcută fără măsurători ale calității aerului și fără o modelare de dispersie atmosferică. Cea mai apropiata statie APM, CT5 nu a masurat sau nu a afisat voncenteațiile de SO2. Iar concenteația de PM10 era în limite foarte bune. De regulă, la amiază, atmosfera este mai agitată iar poluanții sunt dispersați mai repede, motiv pentru care aerul e mai proaspăt.

Autoritățile trebuie să comunice public forma și granulația sulfului transportat, cantitatea împrăștiată, rezultatele măsurătorilor efectuate și concluziile evaluării privind impactul asupra populației și mediului învecinat.

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui

Avocat Elena Radu - Asociația Apador- CH a câștigat în instanță o acțiune formulată împotriva Guvernului, prin care instanța a obligat Guvernul să ne spună numărul și data hotărârilor prin care au fost acordate ajutoarele militare pentru Ucraina, începând cu anul 2020.

 

Asociația Apador- CH a câștigat în instanță o acțiune formulată împotriva Guvernului, prin care instanța a  obligat Guvernul să ne spună numărul și data hotărârilor prin care au fost acordate ajutoarele militare pentru Ucraina, începând cu anul 2020. 

Felicitări celor de la APADOR-CH!

Sper ca soluția să rămână definitivă!

Constatăm că în ultimii 6 ani România s-a împrumutat de niște sume colosale, triplându-se datoria publică. 

Datoriile României trebuie să fie achitate de generații și generații de români, prin intermediul impozitelor și taxelor care ne sunt mărite de la an la an.

Cu toate acestea, nu știm de la cine au împrumutat Româna, în ce condiții, cât și unde s-au dus banii. 

Noi, copii, nepoții și strănepoți noștri și multe generații de aici înainte suntem buni de plată, dar când întrebăm de ce? Unde s-au dus bani și de ce? Și dacă totuși, întrebăm dacă înainte de a stabili decizii publice cu impact covârșitor asupra statului român și cetățenilor României, inclusiv financiar, ni se râde în nas oficial: ”e secret”, ”nu e destinat publicității”, ar voi plătiți, că v-am supraîndatorat noi, deținătorii de funcții publice de decizie. 

În condițiile în care în ultimii 6 ani datoria publică a României a crescut de vreo 3 ani, datoria pe cap de locuitor crescând de la ca. 20.000 lei la pese 60.000 lei, iar venitul de trai și puterea de cumpărare a scăzut, netriplându-se și nouă veniturile ca să putem să suportăm creșterea datoriei publice, ni se răspunde că nu trebuie să știm de ce statul este supraîndaorat. 

Procentul datoriei publice din PIB este irelevant. 

Relevante sunt cifrele, pentru că noi avem de plătit sume, nu procente din PIB, iar cifrele ne arată că nu avem posibilitatea financiară să le achităm. 

Cum hotărârile de Guvern sunt acte administrative, față de rolul constituțional pe care îl au instanțele de judecată în exercitarea controlului administrativ al actelor administrative, precum și impactul covârșitor al acestora asupra țării  și, implicit, asupra fiecărui cetățean, consider că instanțele ar trebui să soluționeze în procedură de urgență astfel de cereri, cu atât mai mult cu cât Legea contenciosului administrativ prevede termene scurte. 

În plus, legislația în domeniul documentelor clasificate conține multe norme care permit clasificarea arbitrară, după cum are chef oricine, încălcând și puținele norme care interzic astfel de practici abuzive. 

Această legislație trebuie modificată, astfel încât ea chiar să aibă legătură cu siguranța și securitatea națională, nu să fie folosită de orice terchea-berchea care e în funcție în diverse structuri de securitate și siguranță națională ca să secretizeze orice are chef ca să își acopere ilegalitățile sau furtișagurile, 

Mai mult, nu este normal ca să așteptăm ani ca să aflăm informații de interes public, cu impact asupra fiecărui cetățean. 

Nu e normal să așteptăm zeci de ani ca să facem acțiuni peste acțiuni, pas cu pas (întâi să îi oblige instanța să ne spună actele secretizate - litigiu care durează ani, după care să facem acțiuni prin care să îi oblige instanța să desecretizeze actele respective - litigiu care durează alți ani, după aia să facem alt litigiu prin care instanța să anuleze actele respective - alți ani).  

Și uite așa, deciziile și actele respective produc efecte niște ani, împrumuturile există și România trebuie să le ramburseze, banii fiind împrăștiați  9 mări și 9 țări, România este bună de plată în perioada asta, nouă ni se măresc impozitele și taxele ca să se plătească împrumuturile și dobânzile la ele, iar în final, chiar dacă anulezi actele nelegale (secretizate inițial) oricum România nu mai are de la cine să recupereze banii dați, că între timp dispar (proverbul prinde hoțul, scoate-i ochii - pauză). 

La nivelul statului român, este  bătaie de joc totală din partea celor care dețin funcții de decizie în stat și fac ce vor, considerând că țara este buticul lor pe care îl gestionează după cum au chef. 

Aceste practici trebuie să înceteze!

Avocat Elena Radu