Sfânta Biserica Ortodoxă

sâmbătă, 10 iunie 2023

Săptămâna II după Rusalii – a Tuturor Sfinților: Joi:Rm 5, 17-21; Mt 8, 23-37.

Iconographer Daniel Neculae

Săptămâna II după Rusalii – a Tuturor Sfinților: Joi:Rm 5, 17-21;

Noul Testament

Epistola către Romani

Cap. 5 Roadele îndreptăţirii prin credinţă. Adam şi Hristos.

17 Că dacă prin greşala unuia moartea a domnit printr'unul, cu mult mai mult cei ce primesc prisosinţa harului şi a darului dreptăţii vor domni în viaţă prin unul Iisus Hristos.
2Tim 2:12 Ap 1:6 Ap 22:5

18 Prin urmare, aşa cum din greşala unuia a venit peste toţi oamenii osânda, tot astfel prin fapta de dreptate a Unuia, peste toţi oamenii a venit îndreptăţirea care dă viaţă;
1Co 15:22

19 fiindcă aşa cum prin neascultarea unui singur om cei mulţi s'au făcut păcătoşi, tot astfel prin ascultarea Unuia cei mulţi vor deveni drepţi.

20 Cât despre lege, ea a intrat ca să se înmulţească greşala g; dar unde s'a înmulţit păcatul, a prisosit harul,
Rm 4:15 Rm 7:8 Ga 3:19

21 pentru ca, aşa cum păcatul a domnit spre moarte, tot astfel harul să domnească prin dreptate spre viaţă veşnică, prin Iisus Hristos, Domnul nostru.
In 1:17 Rm 6:23

Săptămâna II după Rusalii – a Tuturor Sfinților: Mt 8, 23-37.

Noul Testament

Evanghelia după Matei

Cap. 8 Iisus vindecă un lepros, pe servul unui sutaş, pe soacra lui Petru şi pe alţi bolnavi; linişteşte furtuna de pe mare şi vindecă doi demonizaţi.

23 Şi intrând El în corabie, ucenicii Săi L-au urmat.
Mc 4:35-41 Lc 8:22-25

3 Şi Iisus, întinzându-Şi mâna, S'a atins de el, zicând: „Vreau, curăţeşte-te!“ Şi îndată i s'a curăţit lepra.
Mc 1:40-44 Mc 5:23 Mc 9:18 Lc 5:12-14

7 Şi Iisus i-a zis: „Voi veni şi-l voi vindeca“.

Săptămâna II după Rusalii – a Tuturor Sfinților: Miercuri:Rm 4,13-25; Mt 7,21-23.


Iconographer Daniel Neculae

Săptămâna II după Rusalii – a Tuturor Sfinților: Miercuri:Rm 4,13-25

13 Că nu prin lege i s'a dat lui Avraam sau seminţiei lui făgăduinţa că vor fi moştenitori ai lumii, ci prin dreptatea credinţei.

Fc 18:18 Fc 22:17-18

14 Căci dacă moştenitorii sunt aceia care au legea, atunci credinţa e zadarnică, iar făgăduinţa s'a desfiinţat;

Ga 3:18

15 fiindcă legea rodeşte mânie b, dar unde nu e lege, nu-i nici călcare de lege.

Rm 3:20 Rm 5:13 Rm 7:8

16 Pentru aceea este ea c din credinţă, ca să fie din har, şi pentru ca făgăduinţa să fie statornică pentru toţi urmaşii – nu numai pentru cei din lege, ci şi pentru cei din credinţa lui Avraam, care este părinte al nostru, al tuturor,

In 8:39 Ga 3:7

17 precum este scris: Te-am pus părinte al multor neamuri – în faţa Celui în care a crezut, adică a lui Dumnezeu Cel ce învie morţii şi pe cele ce nu sunt le cheamă ca şi cum ar fi d;

Fc 17:5 Is 48:13 Sir 44:19 2Mac 7:28 Lc 7:14 Evr 11:12

18 împotriva oricărei nădejdi nădăjduind, el a crezut că va fi părinte al multor neamuri, după cum i s'a spus: Aşa vor fi urmaşii tăi;

Fc 15:5 Fc 17:4-5

19 şi neslăbind în credinţă, nu s'a uitat la trupul său amorţit – că era aproape de o sută de ani – şi nici la amorţirea pântecelui Sarrei;

Fc 17:17 Fc 18:11 Evr 11:11

20 şi'ntru făgăduinţa lui Dumnezeu nu s'a îndoit prin necredinţă, ci s'a întărit în credinţă, dându-I slavă lui Dumnezeu

21 şi fiind încredinţat că ceea ce El i-a făgăduit are putere să şi facă.

Lc 1:37

22 Iată de ce credinţa lui i s'a socotit ca dreptate.

Fc 15:6 1Mac 2:52

23 Dar nu numai pentru el s'a scris că i s'a socotit ca dreptate,

Rm 15:4

24 ci şi pentru noi, cei cărora ni se va socoti, ca unora care credem în Cel ce L-a înviat din morţi pe Iisus, Domnul nostru,

Rm 15:4 1Ptr 1:21

25 Care S'a dat pe Sine pentru păcatele noastre şi a înviat pentru îndreptăţirea e noastră.

Is 53:4-5 1Co 15:17 1Co 15:22 1Ptr 1:21

Săptămâna II după Rusalii – a Tuturor Sfinților: Miercuri: Mt 7,21-23.

Noul Testament

Evanghelia după Matei

Cap. 7 Judecarea fratelui. Puterea stăruinţei în rugăciune. Cele două căi. Ferirea de profeţii mincinoşi. Cele două temelii.

21 Nu tot cel ce-Mi zice: Doamne, Doamne! va intra în împărăţia cerurilor, ci acela care face voia Tatălui Meu Celui din ceruri.
Os 8:2 Mt 21:31 Mt 25:11 Lc 6:46 In 6:40 Rm 2:13 2Tim 3:5 Iac 1:22 Iac 2:14 1In 2:17

22 Mulţi Îmi vor spune în ziua aceea: Doamne, Doamne, oare nu în numele Tău am profeţit? şi nu în numele Tău demoni am scos? şi nu în numele Tău multe minuni am făcut?
Ir 14:14 Ir 27:15 Iov 13:16 Mt 24:5 Mc 9:38 Lc 6:46 Lc 9:49

23 Şi atunci le voi mărturisi: Niciodată nu v'am cunoscut pe voi. Depărtaţi-vă de la Mine, voi, cei ce lucraţi fărădelegea!
Ps 5:4 Ps 6:8 Iov 13:16 Mt 10:33 Mt 13:41-42 Mt 25:12 Mt 25:41 Lc 13:25 Lc 13:27 2Tim 2:12 1In 3:4 :

Săptămâna II după Rusalii – a Tuturor Sfinților: Marți:Rm 4, 4-12; Mt 7, 15-21.


Iconographer Daniel Neculae

Săptămâna II după Rusalii – a Tuturor Sfinților: Marți:Rm 4, 4-12

Noul Testament

Epistola către Romani

Cap. 4 Exemplul lui Avraam: făgăduinţa plinită prin credinţă.

4 Plata celui ce face fapte nu i se socoteşte după har, ci după datorie a ;
Rm 11:6

5 dar celui ce nu face fapte, însă crede în Cel care-l îndreptăţeşte pe cel nelegiuit, credinţa lui i se socoteşte ca dreptate.

6 Aşa cum şi David vorbeşte despre fericirea omului căruia Dumnezeu îi socoteşte dreptatea în afara faptelor:

7 Fericiţi cei cărora li s'au iertat fărădelegile şi ale căror păcate li s'au acoperit;
Ps 31:1-2 Ps 84:2

8 fericit bărbatul căruia Domnul nu-i va socoti păcatul.
Ps 31:1-2 Ps 84:2

9 Acum, fericirea aceasta este ea numai pentru cei tăiaţi împrejur, sau şi pentru cei netăiaţi împrejur? Căci zicem: I s'a socotit lui Avraam credinţa ca dreptate.
Fc 15:6 Rm 4:3 Ga 3:6 Iac 2:23

10 Cum însă i s'a socotit?: când era tăiat împrejur, sau când era netăiat împrejur? Nu când era tăiat împrejur, ci când era netăiat împrejur.

11 Iar semnul tăierii'mprejur l-a primit ca pe o pecete a dreptăţii pentru credinţa lui din vremea netăierii'mprejur, ca să fie el părinte al tuturor celor ce cred pe durata netăierii'mprejur, pentru ca şi acestora să le fie socotită ca dreptate,
Fc 17:10-11

12 şi părinte al celor tăiaţi împrejur; dar nu numai al celor ce doar sunt tăiaţi împrejur, ci şi al celor ce umblă pe urmele credinţei pe care o avea părintele nostru Avraam la vremea când era netăiat împrejur.
In 8:39
Săptămâna II după Rusalii – a Tuturor Sfinților: Marți: Mt 7, 15-21.

Noul Testament

Evanghelia după Matei

Cap. 7 Judecarea fratelui. Puterea stăruinţei în rugăciune. Cele două căi. Ferirea de profeţii mincinoşi. Cele două temelii.

15 Feriţi-vă de profeţii mincinoşi, care vin la voi în haine de oi d, iar pe dinlăuntru sunt lupi răpitori.
Dt 13:1-3 Ir 14:14 Ir 23:14 Iz 22:27 Mi 3:5 Mt 10:16 Mt 24:11 Mt 24:24 Mc 13:22 Lc 6:26 In 10:12 FA 20:29 Rm 16:17 2Co 11:15 2Tim 3:5 2Ptr 2:1 1In 4:1 2In 1:7 Ap 16:13 :

16 După roadele lor îi veţi cunoaşte. Au doară se culeg struguri din spini sau smochine din mărăcini?
Sir 27:6 Mt 7:20 Mt 12:33 Mt 12:35 Lc 6:44 Iac 3:12

17 Aşa că orice pom bun face roade bune, iar pomul rău face roade rele.
Mt 12:33 Mt 12:35

18 Nu poate pomul bun să facă roade rele, nici pomul rău să facă roade bune.

19 Iar orice pom care nu face roadă bună se taie şi se aruncă în foc.
Mt 3:10 Mt 13:40 Lc 3:9 Lc 13:6-9 In 15:2 In 15:6

20 De aceea, după roadele lor îi veţi cunoaşte.
Mt 7:16 Mt 12:3 Lc 6:44 1In 2:17

21 Nu tot cel ce-Mi zice: Doamne, Doamne! va intra în împărăţia cerurilor, ci acela care face voia Tatălui Meu Celui din ceruri.
Os 8:2 Mt 21:31 Mt 25:11 Lc 6:46 In 6:40 Rm 2:13 2Tim 3:5 Iac 1:22 Iac 2:14 1In 2:17

Săptămâna II după Rusalii – a Tuturor Sfinților: Luni:Rm 2, 28-29; 3, 1-18; Mt 6, 31-34; 7, 9-11.

 Săptămâna II după Rusalii – a Tuturor Sfinților: Luni:Rm 2, 28-29; 3, 1-18

Noul Testament

Epistola către Romani

Cap. 2 Dreapta judecată a lui Dumnezeu. Iudeii şi legea.

28 Pentru că nu cel ce se arată pe dinafară e iudeu, nici cea arătată'n trup pe dinafară este tăiere'mprejur;
In 7:24 In 8:15 In 8:39

29 ci iudeul este cel dintru ascuns, iar tăiere'mprejur este aceea a inimii, în duh, nu în literă g; lauda lui nu este de la oameni, ci de la Dumnezeu.
Dt 10:6 In 5:44 1Co 4:5 2Co 10:18 Flp 3:3 Col 2:11

Noul Testament

Epistola către Romani

Cap. 3 Iudeii şi legea (continuare). Nici un om nu este drept în faţa lui Dumnezeu.

1 Atunci, care este întâietatea iudeului?; sau care este folosul tăierii'mprejur?:

2 Mare'n toate privinţele. Mai întâi, pentru că lor li s'au încredinţat cuvintele lui Dumnezeu.
Dt 4:7-8 Ps 102:7 Ps 147:8 Rm 9:4

3 Şi ce dacă unii n'au fost credincioşi? Oare necredincioşia lor va desfiinţa credincioşia lui Dumnezeu? a
Nm 23:19 Rm 9:6 Rm 11:29 2Tim 2:13

4 Să nu fie!, ci fie Dumnezeu socotit adevărat, iar tot omul, mincinos, aşa cum este scris: Ca Tu să Te îndreptăţeşti întru cuvintele Tale şi Tu să biruieşti atunci când vei face judecata.
Ps 50:4 Ps 115:2 In 3:33

5 Iar dacă nedreptatea noastră învederează dreptatea lui Dumnezeu, ce vom zice? Nu cumva este nedrept Dumnezeu Care aduce mânia? - Vorbesc ca un om.
Fc 18:25 Iov 8:3

6 Să nu fie! Atunci, cum va judeca Dumnezeu lumea?

7 Că dacă prin minciuna mea a prisosit adevărul lui Dumnezeu spre slava Lui, pentru ce dar mai sunt şi eu judecat ca păcătos?

8 Şi de ce n'am face răul ca să vină binele?; aşa cum suntem noi defăimaţi şi cum spun unii că zicem noi? Osânda acestora este dreaptă.
Rm 6:1 Rm 6:15

9 Atunci, ce? Avem noi vreo întâietate? Nicidecum; căci, ceva mai înainte, noi i-am învinuit b şi pe Iudei şi pe Elini, că toţi sunt sub păcat,
Rm 1:18 Rm 2:24 Rm 3:23 Ga 3:22

10 aşa cum este scris: Nimeni nu este drept, nu e nici unul;
Ps 13:1-3 Ps 52:1-3 Ecc 7:20

11 nu-i cine să'nţeleagă, nu-i cin'să-L caute pe Dumnezeu;
Ps 13:1-3 Ps 52:1-3 Ecc 7:20

12 toţi s'au abătut, împreună netrebnici s'au făcut. Nu-i cin'să facă binele, nu, nu-i nici măcar unul.
Ps 13:1-3 Ps 52:1-3 Ecc 7:20

13 Mormânt deschis e gâtlejul lor; cu limbile lor au viclenit; venin de aspidă-i sub buzele lor;
Ps 5:9 Ps 139:3

14 de blestem li-i gura plină, şi de amărăciune;
Ps 9:27

15 grabnice le sunt picioarele să verse sânge;
Pr 1:16 Is 59:7-8

16 pustiire şi nenorocire sunt în căile lor,
Pr 1:16 Is 59:7-8

17 şi calea păcii n'au cunoscut-o,
Pr 1:16 Is 59:7-8

18 nu-i frică de Dumnezeu înaintea ochilor lor.
Ps 35:1
Săptămâna II după Rusalii – a Tuturor Sfinților: Luni:Mt 6, 31-34; 7, 9-11.

Noul Testament

Evanghelia după Matei

Cap. 6 Milostenia. Rugăciunea Domnească. Iertarea şi postul. Dumnezeu şi Mamona. Nesocotirea celor lumeşti.

31 Aşadar, nu vă îngrijoraţi spunând: Ce vom mânca? sau: Ce vom bea? sau: Cu ce ne vom îmbrăca?
Lc 12:24-31

32 – deoarece pe toate acestea păgânii le caută –; că ştie Tatăl vostru Cel ceresc că aveţi nevoie de toate acestea;
Mt 6:8 Lc 12:24-31

33 ci căutaţi mai întâi împărăţia lui Dumnezeu şi dreptatea Lui, şi toate acestea vi se vor adăuga.
3Rg 3:13-14 Ps 36:4 Sol 7:11 Lc 12:24-31 Col 3:2

34 Nu purtaţi deci grija zilei de mâine, căci ziua de mâine se va îngriji de ale sale. I-ajunge zilei răutatea ei!
Evr 13:5

Noul Testament

Evanghelia după Matei

Cap. 7 Judecarea fratelui. Puterea stăruinţei în rugăciune. Cele două căi. Ferirea de profeţii mincinoşi. Cele două temelii.

9 Cine oare este omul acela dintre voi căruia fiul său îi va cere pâine şi el îi va da piatră?;
Mt 21:22 Lc 11:9-13

10 sau, de-i va cere peşte, el îi va da şarpe?
Mt 21:22 Lc 11:9-13

11 Deci, dacă voi, răi fiind, ştiţi să daţi daruri bune fiilor voştri, cu cât mai mult Tatăl vostru Cel din ceruri va da cele bune celor care cer de la El!
Fc 8:21 Is 49:15 Mt 21:22 Lc 11:9-13 Iac 1:17

joi, 8 iunie 2023

Avocat Elena Radu - Dreptul la apărare si avocatul - pe cale de dispariție, situație generată atât de proiectele de lege care se adopta, cat si de activitatea unor membri ai organelor de conducere care au acaparat profesia de avocat, iar legea este făcuta in așa fel încat unii dintre ei să rămână în funcții pe viață (chiar nealeși de avocații din Barouri).


Dreptul la apărare si avocatul - pe cale de dispariție, situație generată atât de proiectele de lege care se adopta, cat si de activitatea unor membri ai organelor de conducere care au acaparat profesia de avocat, iar legea este făcuta in așa fel încat unii dintre ei să rămână în funcții pe viață (chiar nealeși de avocații din Barouri).

UNBR:
Este Congresul Avocaților 2023 pe 9-10 iunie.
mai aduceți aminte proiectul de lege cu ”digitalizarea avocaților” prin care se introducea SRI și STS în profesia de avocat? Proiectul de lege care a creat mare revoltă în rândul avocaților, iar în final a fost retras? Cel despre care cei care îl semnaseră ieșiseră public să spună că sunt avocații ”proști” și nu înțeleg ce scrie în el, că nu știu să îl citească și să ignore ce scria negru pe alb, după care mai niciunul dintre ei nu știa cum a apărut proiectul ăla de lege, le fusese ”pasat”.
NU CONTEAZĂ CE AU VRUT AVOCATII. CONTINUTUL PROIECTULUI DE LEGE S-A PUS DEJA IN PRACTICA, PRIN PROTOCOALE.
Cum? Mascat. Se regăsește în Raportul de activitate al Consiliului UNBR.
Lucrurile stau cam așa: există un site (platformă): ifep.ro. Pe acest site se află Tabloul Avocaților, datele avocaților, registrele electronice ale avocaților (inclusiv date despre clienți) etc.
Ce să vedeți? Această platformă nu este proprietatea UNBR. Este proprietatea unui SRL (Intra Connect SRL) cu sediul în scara de bloc, în Pitești, fără niciun angajat. Avocații habar nu aveau că nu este proprietatea UNBR platforma respectivă, că nimeni nu i-a informat vreodată. Când și-au creat conturi (ca să poată vota în Congres sau AGA, de ex) au acceptat termenii si condițiile, fiind convinsi că este proprietatea UNBR, că doar veneau e-mailurile de la UNBR, Barouri.
Practic, s-a creat acest produs ifep cu ”bunurile”(datele) avocatilor, a fost dezvoltat pe banii avocatilor (banii UNBR incasati din contributiile avocatilor), dar e proprietatea INTRA CONNECT SRL care il ”închiriază” avocatilor.
Multe pretinse „facilitati” acordate avocatilor se fac in continuare prin intermediul acestei platforme ifep, avocatii devenind astfel si mai captivi si dependenți de terțul INTRA CONNECT SRL care stie tot ce ”mișcă” avocatii. Binenteles că nu i-a si intrebat cineva vreodata daca si vor asta.
Una dintre pretinsele ”facilități” acordate este aceea de a avea acces la ”informatiile” de la ANCPI. Care de fapt e un praf in ochi, ca pot numai sa vada, daca introduc un CNP, ce proprietati sunt inregistrate pe CNP-ul respectiv (nu vad istoric proprietati, nimic). Cum se face accesul? Prin intermediul ifep.ro. Al cui este ifep-ul? Al tertului Intra Connect SRL. Ca a facut tertul Intra Conect interoperabil, interconectabil ifep-ul cu ”sistemele publice”? Da acces la datele avocatilor, se conformeaza deciziilor ADR, STS, SRI? Cine stie, că doar nu il verifică nimeni.
O alta ”facilitate” pentru avocați este accesul/interogarea bazei de date privind evidenta persoanelor? Cum? Tot prin intermediul ifep, prin protocol incheiat cu STS -ul (că așa scrie în raportul de activitate al CUNBR, ca s-a negociat protocol).
Daca citești Legea nr. 242/2022 si ce acte normative legate de ”digitalizare” mai sunt înțelegi cum e cu interoperabilitatea, interconectarea, schimbul de date intre sistemele informatice si rolul SRI si STS prin propoziție.
Dar, ce contează că avocații nu vor nici SRI, nici STS prin profesie? Lasă ca se face mascat, prin protocoale si ifep.ro. Normal că marii sustinatori ai SRI-ului si STS -ului in profesia de avocat vor iar sa fie ”sefi” la avocati și vor candida din nou la functii in CUNBR si Comisia permanenta (ca tot e an electoral la avocati).
Baroul București - cel mai mare Barou din țară, cu vreo 10.000 de avocați activi:
Consiliul Baroului București și decanul Dragne: atunci când o ”gașcă” prinde o ședința a consiliuluiîn care este majoritară între prezenți ia ce decizii are chef, neținând cont nici de lege și nici de voința avocaților exprimată în cadrul Adunării Generale a avocaților.
De exemplu: anul asta este an electoral si la Baroul Bucuresti (se aleg decanul si noii consilieri ai Baroului Bucuresti).
In AGA de anul acesta avocații nu au votat sa se completeze ordinea de zi si sa se voteze electonic sau mixt (votul mixt nici macar nu este prevazut de lege) la AGA electivă. Asa ca trebuia sa ramana votul fizic, cu numărătoare fizica, cum decisese deja Consiliul prin martie 2023 , iar avocații nu au vrut altceva in AGA. Dar, ce conteaza ce vor avocatii? Lasa ca a schimbat ieri ”gașca” regulile jocului, după cum a avut chef. Au luat o alta decizie, trecând pentru voința avocatilor, ca va fi vot mixt la alegerile din toamna (electronic asigurat tot de Intra Connect SRL de care am scris mai sus, cel mai probabil - ca e furnizorul ”de casă”, și vot fizic, combinate să nu mai existe nicio modalitate reală de a verifica cine a votat si sa iasa la alegeri cine trebuie).
Normal, că hotărârea nu apare nicăieri. Cum să știe avocații ce decide Consiliul? Aflăm ”pe surse”, că așa e cu transparența: ”gașca” decide ce vrea și face ce vrea.
Binenteles, ca și ”gașca” din conducerea Baroului Bucuresti (consiliul BB) care face ce are chef, puțin păsându-i de ce vor avocatii din Bucuresti este si in conducerea UNBR si vrea sa candideze din nou in cadrul Congresului si la noul consiliu al UNBR si la functia de vicepresedinti.
Că n-au soluționat nici până în prezent contestațiile la AGA privind delegatii la Congres din partea Baroului Bucuresti? Ce contează? ”Gașca” face ce vrea. Regulile sunt pentru ”fraieri”.
Vreți drept la apărare ”garantat”?
Dacă ”conducătorii” avocaților nu respectă nicio regulă in interiorul profesiei si fac ce vor și după cum au chef, credeți că sunt ei in stare să apere profesia de avocat sau dreptul la apărare?
Avocații simt că până acum nu prea a apărat nimeni nimic și sunt în bătaia vântului. Dar, nah, legea e făcută în așa fel, încât tot ”ăia care trebuie” să dea ce hotărâri vor și să ”facă jocurile” în așa fel încât să iasă majoritari tot ei în funcțiile de conducere.
Mai un SRI, mai un STS, mai un pupat de mână sau de dos. Conducerea să nu deranjeze, să se ”pună bine”, să ”lege prietenii”. Avocatura și dreptul la apărare? Cui îi pasă de ele? Parcă mai contează.
Vă spun după ziua de 09 iunie 2023 cât de ”bine” au fost ”făcute pachet” avocatura și dreptul la apărare ”pe direcția” din interiorul avocaturii. Dacă ratifică Congresul toate ”imixtiunile” mascate în profesia de avocat și îi alege în ”înalte funcții de conducere” pe aceiași: pa pa drept la apărare!
(Că nu distrugi ceva numai prin acțiune, ci și prin pasivitate: văzând și tăcând, acceptând orice ți se bagă pe gât sau executând cu plăcere).

miercuri, 7 iunie 2023

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - În presa noastră s-a discutat zilele trecute despre o Directivă a UE cu privire la corporațiile care încalcă drepturile omului, regulile anti-corupție și obligațiile de mediu.


În presa noastră s-a discutat zilele trecute despre o Directivă a UE cu privire la corporațiile care încalcă drepturile omului, regulile anti-corupție și obligațiile de mediu. 

Numai că discuțiile au fost incidentale și reactive - un europarlamentar a prezentat Directiva ca fiind instrumentul legal care ne va scăpa de tăierile ilegale de păduri, indicând și suspectul de serviciu, adică firma austriacă Sweighover - a se vedea linkul din primul comentariu. 

Am fost aseară la A3 și am arătat că e vorba de un act tipic de propagandă neo-marxistă și o acțiune de camuflare a intenției reale a acestei directive. 

Ca să înțelegem contextul directivei: Parlamentul European este și azi în epicentrul unui cutremurător scandal de corupție declanșat prin arestarea unor politicieni și a unor oengiști care au luat mită și au comis trafic de influență în favoarea Qatarului, pentru facilitarea organizării unui campionat mondial de fotbal în … decembrie 2022, în preajma Crăciunului. Au fost implicate și corporații europene, la loc de “cinste” fiind Lafarge - Holcim, acuzată de crime contra umanității în Franța (pentru susținerea dictaturii siriene și pentru afaceri cu organizația teroristă ISIS/Daesh - ba chiar taxe de protecție plătite liderilor acestei organizațiu). Acel campionat de fotbal a costat 200 de miliarde de dolari, din care partea leului a fost acaparată de corporațiile europene, care nu s-au simțit deloc deranjate că lucrările s-au făcut cu munca unor sclavi aduși în Qatar din India, Bangladesh, Sri Lanka, Indonezia sau Filipine, dar s-au considerat foarte deranjate că nu se poartă mască pe stadion, că nu se permite propaganda cur-cubeică și că nu de poate bea bere pe și în jurul stadionului. 

Propaganda de care zic a folosit tactica loviturii contra suspectului de serviciu, pentru a-i camufla pe adevărații vinovați și pentru a ascunde adevărul crimelor contra umanității și contra drepturilor omului comise de corporații. 

Aceea corporație austriacă, în ciuda stigmatului de care încă mai “beneficiază”, nu prea mai poate fi ținta acestei directive, pentru că aproape a părăsit România - a vândut unor nemți fabrica de la Sebeș, a închis fabrica de la Rădăuți și a redus la minim activitatea fabricii de la Reci. 

Rămân în industrie cei care cu adevărat taie ilegal păduri, fără monitorizare. Români și străini deopotrivă. Parlamentari, notabilități locale, sinecuriști din instituțiile cu atribuții de mediu, din regii autonome, polițiști, primari. Toți cei care ar ucide pentru a nu li se lua “dreptul” de a distruge pădure (vezi serialul Atentatul de la Valea Seacă, pe cotidianul). Pe ăștia “lumea bună”, neo-marxistă, foarte preocupată de soarta gândacului de autostradă, nu îi vede, nu îi aude. 

Directiva de care vorbim are ca țință corporațiile care încalcă drepturile omului și comit crime contra umanității prin filialele lor din străinătatea săracă.

Corporațiile vestice practică economia de extracție și spoliere în străinătatea săracă, fiind regi locali prin filialele locale, până când sunt prinse că ucid, pun oameni în stare de sclavie, utilizează în mod odios munca unor copii de 10 ani, poluează și îmbolnăvesc în masă, direct sau experimental, prin tehnologiile genetice și medicamentele noi, netestate în Occident, distrug fauna oceanică sau pădurile tropicale și manipulează în favoarea lor politicile corupte și războaiele din colonii. 

Respectivele filiale locale coloniale sunt, uneori, închise, iar șefii locali sunt pedepsiți. Dar nu și societățile - mamă sau stăpânii acestora. Amenzile rare care sunt aplicate, totuși, societăților - mamă, se regăsesc în prețuri și tarife, pe care le plătim noi, inconștienți, fără să băgăm de seamă că favorizăm infractori și le asigurăm dăinuirea cumpărându-le mereu produsele și serviciile. 

Toate aceste nelegiuiri sunt acoperite savant de auditori, consultanți, lobby-iști, influenceri, magistrați - activiști, politicieni năimiți și compradores, toți îmbogățiți din privilegiul de a da ștaif afacerilor unor infractori prea mari pentru a fi lăsați să falimenteze. 

Este un imperiu al rușinii și dezonoarei care își camuflează putoarea cu Chanel no. 5. 

Băncile participă intens la acest circuit al spălării crimelor contra umanității comise de corporații în străinătatea săracă sau colonială. Băncile finanțează producția și exportul de armament către țările dictatoriale sau autoritar - militariste, exploatațiile miniere cu cianură, biolaboratoarele și medicamentele experimentale nocive, pescuitul oceanic distrugător al faunei și al coralilor, exploatarea minorilor etc.

Ce intenționează, de fapt, să impună această directivă?

Fix ceea ce lipsește acum: sancționarea societății - mamă, a directorilor, auditorilor, consultanților și politicienilor năimiți, precum și a băncilor care le susțin cu finanțare.

Corporațiile cu cifre de afaceri peste 100 de milioane de euro și cu filiale în străinătate vor fi special monitorizate din perspectiva încălcării drepturilor omului și a obligațiilor de mediu. Băncile vor îngheța relațiile cu corporațiile suspecte și chiar le vor înceta, în caz de sancțiune aplicată de autorități.

Notă: din păcate, în loc ca acest tip de atribuție să fie pus în competența Avocatului Poporului, va fi încredințată Consiliului Concurenței (care, în România, este excesiv de pro-corporații și pro-bănci). Dar Avocatul Poporului va putea sesiza Consiliul cu cereri de constatare a încălcării drepturilor omului, în urma unor anchete proprii. La fel, ANPC va putea sesiza Consiliul cu încălcări ale drepturilor consumatorilor. 

Iată un adevăr pe care nu îl spun propagandiștii de genul euro-parlamentarului👉 din linkul 👈: corporațiile și stăpânii lor vor deveni suspecți, la fel cum (total antidemocratic) am devenit suspecți noi toți, cetățenii de rând, ca urmare la legilor de prevenție a spălării banilor și a finanțării terorismului și ca urmare a plandemiei. 

Pentru că încă sunt puternic șadoubanat aici, poate reușiți să comentați sau să dați postării un pricăjit de share.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Inteligenții din IT și din publicitate au o vorbă de umor - cum mie nu-mi ies mai niciodată bancurile, nici lor nu le ies glumele

 

Inteligenții din IT și din publicitate au o vorbă de umor - cum mie nu-mi ies mai niciodată bancurile, nici lor nu le ies glumele: 

“Cel mai bun loc unde să ascunzi un cadavru este a doua pagină a google”

Adevărul e că mai nimeni nu caută informații dincolo de prima pagină pe care ți-o oferă motorul de căutare al google. Ceea ce google împinge în față nu e vârful aisbergului, e doar pojghița de gheață a vârfului. Aproape întregul aisberg, dar mai ales partea adâncă (deep web) și partea sa întunecată (dark web) sunt invizibile. 

Dacă o informație trebuie sau “merită” să fie ucisă, cel mai simplu este să fie ascunsă pe pagina a doua a google. 

E fix la fel și cu adevărurile interzise. Dacă vrei să scapi de ele, trebuie doar să le “degradezi” la rangul de adevăruri de pagina a doua. Nimeni nu le va mai căuta acolo. Nimeni nu se mai încumetă să bâjbâie în adâncul întunecat și ostil al oceanului digital. 

Pe acest “principiu” se bazează biznisul google. Ca să fii pe prima pagină, trebuie să plătești la greu add words și să îți semnalizezi permanent “virtuțile” progresiste și neo-marxiste. 

Pe acest “principiu” se bazează întregul cortegiu de minciuni și dezinformări oficiale, precum și cenzura prin shadow banning a indezirabililor și a deviaționiștilor. 

Dacă ajungi pe pagina doi a google, acolo rămâi pentru eternitate, căci “beneficiezi” mereu de stigmatul de conspiraționist contra “valorilor” comunității, fiind perpetuu ținut dincolo de zidurile fortăreței digitale, extra muros, pentru a nu-i contamina cu adevărurile tale pe supușii aflați în siguranță, intra muros. 

Exact la fel este setat și feisbuc. Instrumentul intitulat neews feed funcționează exact în acest scop: pune reflectorul pe “informațiile” și persoanele corecte politic și trezite (woke) și aruncă în umbră adevărurile interzise și persoanele indezirabile. 

La fel face și tik tok, cu toată impresia că e mai liber și mai pe placul tinerilor. 

La fel face și tuiter, cu tot efortul lui Elon Musk de a ne face să credem că e mai altfel și mai deschis indezirabililor de pe celelalte platforme. 

Așadar, căutați-mă, în special, pe a doua pagină a google și în josul news feed - ului feisbuc. Am și un cont pe tuiter, chiar și unul pe tik tok. Mă veți găsi. Sunt încă în picioare, pledând pentru adevăr, drepturi și libertăți.

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea