Sfânta Biserica Ortodoxă

Se afișează postările sortate după relevanță pentru interogarea GAFAM. Sortați după dată Afișați toate postările
Se afișează postările sortate după relevanță pentru interogarea GAFAM. Sortați după dată Afișați toate postările

vineri, 8 iulie 2022

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - 5 mega - corporații tech din GAFAM

 

Fiecare dintre cele 5 mega - corporații tech din GAFAM* consumă cu serverele lor centralizatoare (cu ajutorul cărora ne supraveghează pe noi continuu și ne prezic/remodelează comportamentul) mai multa energie electrică decât consumă toată populația Bucureștiului la un loc. Adică, peste 4 milioane de persoane, cu tot cu suburbiile. Energia consumată de serverele respective se produce în proporție de peste 80% din surse clasice, ne-verzi, neregenerabile. Însă nu aceste corporații, ci noi, oamenii obișnuiți, suntem obligați la moderație și, în curând, la raționalizarea consumului de energie electrică și termică și de apă caldă, ca pe vremea lui Ceaușescu.

Corporația Bayer emană tot atât CO2 cât rezultă din consumul de energie termică al populației Berlinului, înmulțită cu 5. Dar nu aceste corporații, ci fermierii olandezi (în curând, și românul de rând) trebuie să își ucidă vitele, pentru a nu mai emana gaz și a nu mai produce azot. Ne putem da seama, dacă facem un mic exercițiu intelectual, cam câte alte deșeuri și reziduuri chimice, industriale, generează Bayer, cam câte medicamente și vakseenuri în exces sunt „colectate” în canale, râuri, fluvii și oceane, și cam câte zeci de miliarde de măști de „protecție” au fost aruncate pe stradă, ca să ajungă în mări și oceane, ca preț al politicilor „experte” de sănătate publică și al îmbogățirii peste măsură a unor animale de pradă economică. Dar numai vacile olandeze, porcii polonezi, puii de curte românești sunt cauze ale poluării cu azot** ...
Un german generează de două ori și jumătate mai mult CO2 decât un român. Cu toate acestea, Germania își redeschide toate termocentralele, în timp ce România trebuie să le închidă pe toate, până în 2025.
Corporațiile multinaționale sunt responsabile de o treime din evaziunea fiscală la nivel global, ca să nu mai vorbim de optimizarea fiscală (evaziunea fiscală legală), care în țări ca România, cu rating jenant de mic, este de peste 80%, generând pierderi bugetului de mai mult de 10 miliarde de euro anual (la un total de venituri bugetare de cca 60 de mld euro anual). Cu toate acestea, sunt vânați pentru evaziune fiscală cetățenii de rând - peste 560 de mii de inși urmează a fi controlați de fisc pentru a pune zeciuiala pe averile adunate în ultimii 20 de ani ... mai ales cei care muncesc în străinătate și nu au apucat să își schimbe cetățenia română ...
Băncile fură de la clienti zeci de milioane de euro (cazul #raiffeisenleaks este recent, l-am câștigat eu la ÎCCJ ...) și de la stat sute de milioane (Raiffeisen BpL, BCR Bpl), administratorii privați de fonduri private fură de la viitorii pensionari (4 milioane de euro, caz recent, mediatizat la mai mult de trei ani de la „întâmplare”) sau cauzează pierderi de mii de lei lunar fiecăruia dintre cei 7,8 milioane de pensionari, iar ong-urile useriste sau consultanți globali fac miliarde din externalizarea ilegitimă a sarcinilor esențiale ale statului. Ce fac acești „onești” agenți economici ai capitalismului de pradă și de supraveghere (spionaj)? Mitinguri anti-corupție, PR săracofob și flămândofob (votanții „ciumei roșii” sunt detestabilii asistați social, pensionarii, știrbii, pupători de moaște, needucații medievali - adăugați voi ce alte epitete cinice naziste vă mai vin în minte), semnalizarea virtuții („port mască pentru că mă face să mă simt mai protejat”), corectitudinea politică („îngenunchez pe stadion pentru că sunt solidar cu sclavii americani de acum 180 de ani”, dar nu dau doi bani suferințele îndurate de sclavii României de acum 180 de ani) etc.
Omul, iar nu corporația, este virusul planetei, nu v-ați prins deja?
De aceea nu mai trebuie să aveți nimic până în 2030: ca să fiți fericiți.
Cam ăsta e motivul pentru care lumea s-a săturat de globalism și progresism: dublul standard. Faptul că suntem luați toți, la grămadă de proști. Și nu suntem. Faptul că ni se insultă permanent inteligență. Și nu se mai poate accepta asta.
*GAFAM = google, facebook, apple, amazon, microsoft
**notă - atmosfera Pământului este „poluată” cu azot de vreo 500 de milioane de ani - are 78% azot, 21% oxigen și 1% alte gaze, y compris CO2

vineri, 26 decembrie 2025

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Thierry Breton, ex-comisar european pentru piață internă, plus 7 șefi de la organizații ale complexului european al cenzurii (auto-intitulați “trusted flaggers”), au fost interziși în SUA, pe motiv de cenzură și încălcare a libertății de opinie.

TVP World

Update - După interdicția aplicată de administrația Trump lui Thierry Breton de a intra în SUA, francezii propun ca “lupta” cu marile platforme online americane să meargă mai departe. De exemplu, să fie taxate și impozitate*. Sunt bani care nu le-ar strica lui Macron și Ursulei, care au aproape falimentat Franța, respectiv, UE. 

Ce mă intrigă e altceva: acest Thierry Breton a stârnit mânia nemților atunci când, în primăvara lui 2024, a pretins să îi ia locul Ursulei. Așa că Macron l-a forțat să demisioneze. Scrisoarea sa de demisie a înfuriat tot blocul “pro-european”, căci dădea tare în Ursula. S-a aflat, ulterior, că Breton e cetățean senegalez, cu zeci de milioane parcate în Africa, pentru a evita plata taxelor și impozitelor, foarte mari în Franța. După care s-a mai și angajat ca șef pe ceva de gen consultanță și lobby la Bank of America, adică, la “dujman”. După care a trântit-o p-aia cu “dacă am făcut-o în România (anularea alegerilor, n.n.), o vom putea face și în Germania, dacă trebuie”. 

Deci, Breton e un personaj mai mult decât detestabil. 

Așa că, nu înțeleg: cum de îi iau apărarea acum cei care în urmă cu ceva timp îl detestau pe Breton? O fi ceva de genul “e o oaie mai șuie, dar e o oaie parte din turma noastră”?

*Pe mine m-ar interesa dacă VLOP (very large online platforms), mai ales cele din grupul GAFAM (google, amazon, facebook, apple, microsoft) ar fi obligate să ne achite sume de bani decente, pe motiv că ne exploatează datele cu caracter personal și drepturile de proprietate intelectuală pentru conținutul pus de noi aici, pe social media. Poate că zecile de trilioane - capitalizare bursieră a GAFAM, a X, a ByteDance, a Shein și Temu ar deveni “doar” trilioane, dar nu ar sărăci niciun multimiliardar. Iar proprietatea și libertatea noastră ar fi protejate.

Thierry Breton, ex-comisar european pentru piață internă, plus 7 șefi de la organizații ale complexului european al cenzurii (auto-intitulați “trusted flaggers”), au fost interziși în SUA, pe motiv de cenzură și încălcare a libertății de opinie. 

Împricinații își rup hainele de pe ei de ciudă și acuză … cenzura. Ei, cei vinovați de ștampilarea nedreaptă ca extremiști, prieteni ai Moscovei, conspiraționiști, anti-vacciniști, negaționiști climatici etc., a milioane de oameni normali și a zeci de mii de formatori de opinie - alternativă “adevărului” oficial… Ei, paznicii abject de bine remunerați ai “cordonului sanitar” și ai coliviei digitale europene… 

Birocrații UE tremură, presa progresistă turbează. 

Industria cenzurii din România este în pragul colapsului. 

Sunt curios cine de pe lista cenzorilor declic, funkycitizens, open society, freedom house sau a altor jivine ale societății “în civil” va fi primul sancționat de SUA. Și care ministru-hater al lui Trump va fi primul interzis în SUA: poate Țoiu, poate Gheorghiu, poate Darău… 

Revin luni, cu detalii, dar încă de pe acum pot zice, în stil master Yoda: Interesant anul 2026 va fi…

Editare ulterioară: știți ce e super-tare în cazul lui Breton? Că este membru al consiliului de administrație al Bank of America!

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

joi, 18 ianuarie 2024

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Comportamentul bazal al omului este determinat de nevoile sale naturale – acesta este numitorul comun, repetabil și previzibil, al oricărui om.


Comportamentul bazal al omului este determinat de nevoile sale naturale – acesta este numitorul comun, repetabil și previzibil, al oricărui om. Tocmai de aceea foamea, frica, privarea senzorială sau tortura fizică au fost mereu metode aproape infailibile de control și remodelare a omului.

Comunitatea de valori, apartenența la grup, cooperarea și altruismul, adică identitatea de grup, înseamnă primul rezervor de surplus comportamental (ceea ce se adaugă comportamentului de bază). Este ceea ce ne diferențiază ca membri ai unei comunități – familie, națiune, echipă, grup, confrerie, companie etc.
Asperitățile, diferențele și alegerile personale, individuale, adică identitatea individuală, se constituie într-un al doilea rezervor de surplus comportamental, cu mult mai vast și mai adânc decât primul. Datele cu caracter personal sunt indicatori de surplus comportamental, semnale infinitezimale ale comportamentului nostru individual, care ne diferențiază de ceilalți. Emoțiile, afecțiunile și opțiunile noastre, starea de sănătate, autoaprecierea, culoarea pielii, nuanța ochilor, vârsta, educația etc., sunt date cu caracter personal care sunt indisolubil legate de persoana noastră (și nu ar trebuie să fie în proprietatea nimănui, tocmai pentru că sunt identitatea noastră, adică noi înșine).
Poate părea de neînțeles sau de neimaginat, dar surplusul comportamental poate fi recoltat. Când ne manifestăm identitatea de grup, emitem semnale ale surplusului nostru comportamental. Când ne punem datele noastre cu caracter personal la dispoziția colectorilor, fie că o facem de bună voie sau forțat, fie că suntem conștienți sau nu de auto-exproprierea noastră, cu titlu gratuit, de aceste fracțiuni ale identității noastre, plămădim și dospim uriașul cozonac al surplusului comportamental pe care îl recoltează colectorii. Pe baza acestui surplus comportamental, analizat de algoritmii și inteligențele artificiale ale colectorilor atât în succesiunea ipostazelor noastre din ultimii 20 de ani (colectorii acestor date nu omit nici un detaliu al experiențelor noastre și nu uită nicio întâmplare sau eveniment din viața noastră, în timp ce noi avem memorie selectivă și afectivă, ierarhizată în privința valorilor și omisivă cu detaliile), cât și în comparație cu indivizii similari nouă, colectorii efectuează estimări și chiar predicții comportamentale. Având la dispoziție imense baze de date și capacități gigantice de procesare, colectorii surplusului comportamental pot estima, cu o precizie diabolică, ce alegeri și achiziții vom face, ce decizii vom lua mâine, peste 2 săptămâni sau până la Crăciun. Ceea ce fac colectorii de surplus comportamental nu este meteorologie – estimările lor sunt exacte pentru că au ajuns să ne cunoască mai bine decât ne cunoaștem noi înșine. Hazardul și incertitudinea, inerente lumii materiale, sunt țintele predicțiilor comportamentale, ținte care trebuie anihilate, pentru a se instala certitudinea în descrierea comportamentului așteptat de la noi. Ceea ce fac colectorii de surplus comportamental nu este profeție care se împlinește prin simplul fapt că este rostită – predicțiile lor sunt matematic exacte și descriu un viitor determinat, în care liberul arbitru este anihilat. Prin aceste predicții comportamentale, voința noastră este canalizată, consimțământul ne este fabricat, iar personalitatea noastră este remodelată. Produsul lor predictiv suntem noi, și nu serviciile pe care le vând. Noi suntem marfa. Construind și perfecționând permanent un avatar informatic, pe modelul surplusului nostru comportamental, colectorii transformă omul din persoană în cifră și îl reduc la cel mai mic numitor comun. Suntem cum ni se sugerează să fim, cum suntem înghiontiți să fim (nudge), cum ni se dictează să fim – corectitudinea politică, valorile comunității, politicile de sănătate publică, suspiciunea omniprezentă că am fi teroriști, spălători de bani, corupți, conspiraționiști, infectați deciși să îi infecteze și pe ceilalți, ratingul de cetățean etc. sunt andrelele cu care păpușa vodoo care ni se construiește informatic, golemul nostru tehnologic, sunt condiționate și canalizate comportamental.
Evident, din această recoltă rezultă continente de bani – mai important este, însă, controlul pe care îl poate asigura. Colectorii surplusului comportamental sunt capitaliști de supraveghere, campionii „revoluției” digitale, care și-au impus modelul de „biznis” prin intermediul alianței fructuoase cu serviciile secrete, împreună cu care au generat un Big Brother planetar, atotprezent și atotputernic.
Deși nu au trecut nici 20 de ani de atunci, mulți nu își mai amintesc de vremurile legendare ale unicului corsar al oceanului virtual, cel plin de infinite resurse de surplus comportamental – mă refer la acel google originar, din anii 2001-2008, primul capitalist de supraveghere, contractant al statului sau al armatei, aliat cu serviciile secrete și cu deep state – ul american, creatorul primului mandat de președinte ale lui Barack Obama. După evenimentul din 11 septembrie 2001, când deep state – ul american era disperat să ofere o soluție la apariția acelei lebede negre (America era atacată la ea acasă, pentru prima dată de la intrarea sa în cel de-al doilea război mondial), iar google era în pragul falimentului (împreună cu tot sectorul dotcom, cum se numea atunci), a apărut ideea extracției și a procesării surplusului comportamental, ceea ce, așa cum am arăatat mai sus, oferă precizie diabolică în predicțiile comportamentale, cu condiția colectării unei baze de date gigantice. Statul profund american, inclusiv armata și serviciile secrete, au descoperit că nu mai este nevoie de bugete enorme pentru monitorizarea anti-tero, pentru că există google search și personal identity profile, după care au apărut google maps, google street, google play etc.
După ce google a pus pietrele de hotar, a aparut facebook - și oceanul s-a împățit în două, iar deep state – ul american a adoptat și facebook ca un asset (chiar mai bun în monotorizare și control decât google).
Apare amazon și oceanul se împarte în trei. Apple înțelege că nu poate sta departe de acest tip de economie de scală bazată pe predicțiile rezultate din colectarea permanentă a surplusului comportamental al clienților, și oceanul se împarte din nou, de data asta în patru.
Cele 4 mari întreprinderi tehnologice formează clubul gafa (google, apple, facebook, amazon) și fac trecerea la statutul a-național, care nu mai ține cont de legislația și fiscalitatea naționale, creându-și propriile legi si precepte morale (terms and conditions, comunity values), care nu mai sunt aplicate de instanțe sau de arbitri telurici, ci de instanțe hieratice, anonime, compuse de indivizi selectați de proprietari și din verificatori voluntari ai „adevărului” (fact checkers).
Microsoft cumpără, în 2016, linkedin, adică cca 500 de milioane de utilizatori, și își creează cortana, care integrează toți utilizatorii softurilor și ai platformelor de e-mail din proprietatea Microsoft (peste 1,2 mld), astfel asigurându-și intrarea în clubul capitaliștilor de supraveghere. Verizon cumpără yahoo, adică 1,2 mld utilizatori, și intră în club.
Urmează, desigur, twitter, tik tok, rețelele chineze de socializare, emulii gafam din SUA și Europa, inclusiv Rusia, iar oceanul virtual al surplusului comportamental devine cam aglomerat la nivelul lui 2019.
Rezerva de date cu caracter personal, odinioară infinită, nu numai că era împărțită în zeci de fracțiuni, arhipelaguri și insulițe izolate, dar amenința cu limitarea. În plus, intervine redundanța și, deci, plafonarea economiei de scală.
Pentru că biznisul capitaliștilor de supraveghere nu poate supraviețui decât în condiții de abundență a resurselor de surplus comportamental, a fost nevoie să se inventeze ceva care să spargă acest plafon și să readucă pe „piață” resurse nelimitate de date cu caracter personal.
Măsurarea pașilor, a bătăilor inimii, a nivelului apei în organism, a caloriilor consumate/arse, a ritmului și volumului respirație etc., tratamentele, procedurile medicale, invazive sau non-invazive, interacțiunea cu ceilalți, inclusiv cea din familie și din intimitate, totul a fost pus la treabă pentru a reîmprospăta stocul de surplus comportamental.
Nici asta nu a fost suficient. A fost nevoie de o pandemie pentru a impune telemedicina, tele-munca, educația și justiția digitalizate, testele obligatorii, carantina sau izolarea, supunerea față de reguli, oricât de stupide, respectul față de autorități, oricât de populate cu proști, infractori și impostori, adeziunea la ideologiile sau „știința” oficială, vaccinarea și segregarea pe criterii de (ne)vaccinare.
Iar certificatul de vaccinare, pașaportul de libertate, adeverința verde – cum vreți să le spuneți – vor pune la dispoziția colectorilor surplusului comportamental date cu caracter personal care nu mai provin din surse exclusiv externe și/sau vizibile, ci direct din corpul și din măruntaiele noastre.
Cândva, colectorii surplusului comportamental vor ști ce vrem să facem, înainte ca măcar să ne gândim să trecem la fapte. Aveți grijă, că va veni vremea pedepsirii crimăgânditului. Țidula “verde”, digitală, adoptată de UE, este drumul inexorabil către această distopie.

duminică, 12 februarie 2023

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Un om normal nu mai poate depăși cantitatea de CO2 E de 141,626 kg/pers când călătorește cu avionul.


👉Un om normal nu mai poate depăși cantitatea de CO2 E de 141,626 kg/pers când călătorește cu avionul.👈

Bilgheiț călătorește de peste 100 de ori pe an cu cele 4 (patru) avioane private ale sale. Cu tot cu echipajul, acele avioane nu transportă mai mult de 10 persoane/cursă.
Dacă acea cantitate de emanații de CO2 este în relație cu motorul avionului și cu gazele emise de cele 10 persoane de la bord, înseamnă că bilgheiț este responsabil pentru cantități de sute de ori mai mari de emanații de CO2 decât un om normal.
Înmulțiți cu zece mii aceste cantități (cifră estimativă a miliardarilor și a corporațiilor ultra-bogate și influente cu private jet - uri) și vedeți vedea cam câte emanații de CO2 produc zilnic cei care ne spun să mâncăm insecte, carne de plastic și iarbă și cât CO2 să expirăm pentru a salva planeta. Doar ca să se întâlnească în forumuri mondiale unde să preseteze modul în care o să rămânem fără bani, proprietăți, aer, apă și hrană, dar fericiți că salvăm planeta. Ei urmând să continue, desigur, să facă ceea ce știu mai bine, adică să consume criminal și poluant resursele planetei, stând la masă cu oligarhii ruși și miliardarii chinezi și indieni.
E foarte norocoasă planeta cu asemenea salvatori. Deloc ipocriți tovarășii…
Sunt curios cum va marca feisbuc această postare, despre ce pericol major vă va avertiza… Sau cât o să mă suspende pentru că am scris cele de mai sus… Căci, evident, feisbuc și restul 👉clubberilor👈 👉GAFAM👈, sunt ipocriții planetei. Ei consumă energie electrică, într-un an, cât consumă Italia, stat industrializat și caracterizat prin la dolce vita… Energie care, în proporție de 90%, este obținută din combustibil fosil sau nuclear… Ipocritul Bill Gates. Merge cu un avion privat, în timp ce este „activist” contra „schimbărilor climatice”

luni, 13 martie 2023

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Acest război mocnit al lumilor, în care occidentul colectiv pierde fiind convins, prin liderii săi abulici și senili, că o duce din victorie în victorie, până la catastrofa finală, implică ceva și mai tulburător.


Iconographer Daniel Nicolae

Acest război mocnit al lumilor, în care occidentul colectiv pierde fiind convins, prin liderii săi abulici și senili, că o duce din victorie în victorie, până la catastrofa finală, implică ceva și mai tulburător.

Este vorba de înghițirea & extincția treptată a creștinismului și a islamului sub impactul covârșitor al politici ateiste și liberticide a Chinei.
Ce nu știe lumea este că, într-o țară de 2 miliarde de oameni, așa cum e azi China, există 50 de milioane de creștini obligați să înlocuiască icoanele lui Iisus Christos cu tablouri ale lui Xi Jinping și 6 milioane de uiguri musulmani obligați să trăiască în ghetouri de “reeducare” stalinistă, pentru vina de a crede într-un unic Dumnezeu, care nu este lider comunist decis de Politburo.
A, și să nu uit: există azi peste un milion de firme cu capital chinezesc în Siberia. După colonizarea chinezească a Siberiei, Putin și cine-o veni după el or să zică doar descântece și blesteme, fără să priceapă ce i-a lovit. Creștinismul pravoslavnic va fi trecut din nou în umbră, de data asta, ireversibil.
Spre deosebire de dobitocii de “strategi” ai occidentului, care se dau după toate modele woke, cancel culture, “sănătate” pe nazipass și green shit, chinezii gândesc în termeni de 1000 de ani. Ei au timp. Occidentul colectiv ideologizat are pofte hedoniste și comportament degenerativ, de bab sau moașă senil(ă).
După ultimele alianțe strategice comise de China, precum și în urma falimentelor bancare din SUA, occidentul colectiv are “șanse” să devină irelevant dpdv economic și nesemnificativ dpdv al principiilor democratice, mai ales pentru că liderii săi și idioții lor utili au urinat pe drepturile fundamentale și pe libertățile individuale sub pretextul “luptei” contra plandemiei, a schimbărilor climaterice, a putinului etc.
Calea către chinezificare, către ratingul de cetățean - lucrător al stupului și către automatizarea individului - păpușă emoțională e larg deschisă acum.
Imperiul roman de apus, înainte de a-și da obștescul sfârșit sub impactul migrației triburilor germanice, era decăzut moral. Sute de ani de hedonism, de practici sexuale nefirești, de plictiseală filosofică pe burta plină, hărțuirea “civilizatoare” permanentă a popoarelor “barbare”, corupția sistemului de guvernatori ai provinciilor romane, războiul permanent în zeci de locații ale imperiului, epuizarea prostească a resurselor, toate acestea au dus la ruinarea pas cu pas din interior și la creșterea progresivă a urii coloniilor contra metropolei și a puterii imperiilor concurente sau în formare.
Șansa porțiunii europene a imperiului roman a fost creștinismul. Goții care au ocupat Roma în 476 AD erau creștini. Ei nu au distrus nimic din construcția creștină a ceea ce mai rămăsese din Roma. Iar creștinismul a venit cu principii morale care au putut funda un edificiu social nou, cu sens și ideal. Europa aceea a fost creuzetul în care a luat naștere democrația.
Azi, creștinismul este combătut și ridiculizat de o Europa în derivă nebunească. Imperiul de vest, Occidentul colectiv, cum îi place să se intituleze, s-a ruinat în mai puțin de 40 de ani și, odată cu el, idealurile noastre, cei din colonii. Democrația provoacă idiosincrazii azi. Împărăția lui Dumnezeu a fost înlocuită de o societate distopică, cinică, unde e mai bine să urăști săracii și înfometații decât să încerci să îi ajuți, unde dreptul la viață este înlocuit cu euthanasia, iar icoanele sunt substituite de “semnalizarea virtuții” de imunizat, distanțat, mascat, luptător contra schimbărilor climaterice, insectivor și degustător de green shit. O Europa în care singura religie acceptată este sexualitatea cât mai aberantă, care transformă omul în obiect, iar fracțiuni din sufletul și personalitatea sa devin “produse predictive” pentru GAFAM, pacienți perpetui pentru big pharma și clienți captivi ai big finance.
Din această cutie a Pandorei de unde au zburat toate nenorocirile pământului ne mai rămâne doar speranța ca ereticii și conspiraționiștii din colonii să țină credința dreaptă, pentru renașterea post-cădere a celui de-al doilea imperiu roman.

miercuri, 27 octombrie 2021

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea -- Așa cum am spus de multe ori până acum, lumea s-a întors cu fundul în sus!

 
Așa cum am spus de multe ori până acum, lumea s-a întors cu fundul în sus

Suntem în plin Wonderland, unde regina de cupă* aplică invariabil „soluția” decapitării ritualice tuturor celor care nu i se supun necondiționat, care nu ascultă de stăpân**.
Reperele morale, cândva sigure și stabile, generatoare de încredere, au pășit hotârât în tărâmul clarobscurului moral, pe câmpul nesfârșit de dincolo de bine și de rău.
Unii, ca Noam Chomsky, de exemplu, au devenit nu numai inversul lor. Au devenit oximoronul lor.
Să fii evreu de stânga, să fii reper de gândire politică de peste 50 de ani, să fii printre puținii oameni cu notorietate care să se fi opus ideologiei războiului, ideologie care se ocupă, în principal, cu fabricarea consimțământului (remember👉 Manufactured Consent, Chomsky, 1981) și
- să susții izolarea în lagăre a celor care aleg să nu își injecteze un ser experimental de efectele căruia nici producătorii nu sunt siguri (de vreme ce comercializează deja ideea celei de-a patra doze, cu titlu de double-booster), ba chiar
- să susții neutralizarea lor prin înfometare, este dincolo de orice logică, este un lamentabil amurg al zeilor.
Ceea ce nu înțelege regina de cupă* este faptul că neutralizarea reperelor morale determină distrugerea încrederii, liantul social fundamental și peren al societății. Distrugere încrederii înseamnă destrămarea societății, aneantizarea civilizație. După căderea imperiului roman, întreaga Europă a fost aruncată în haos și întuneric pentru cel puțin 8 sute de ani. Pentru cei care nu au înțeles încă asta, să înțeleagă acum – banii, brandurile, națiunea, statul de drept, corporația, motivația războiului, totul are ca fundament încredere. Nimic nu rămâne în viață în lipsa încrederii. Templul în care acum sunt venerați ultra-oamenii care și-au construit rachete în formă de falus pentru a fugi în cosmos va fi distrus, nu va mai rămâne piatră pe piatră. Nenorocirea este că vom pierde și vom suferi noi, în primul rând, noi, oamenii normali și obișnuiți.
*aka, fuhrerii digitali ai gafam, partenerii lor de cartel din big pharma și big finance, precum și cei care îi controlează pe toți, ca pe niște păpuși informatice
**mă întreb ce poziție au luat membrii legendarei trupe rock Metallica față de acest apartheid sanitar global și față de această societate a supunerii necondiționate față de niște nebuni și impostori; una dintre piesele lor cele mai teri este Master of puppets (Stăpânul marionetelor); referenul este master, master, obey your master …
Notă - am vrut să atașez un text și un👉 video care conține declarațiile recente lui Chomsky. Feisbuc nu îmi permite să îl atașez, pentru că cică „încalcă standardele bla, bla”. Asta e, găsiți voi declarația, e destul de vizibilă pe net.

sâmbătă, 11 februarie 2023

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Priviți cu atenție poza alăturată.

 

Priviți cu atenție poza alăturată

E un bilet de avion. Apare acolo, desigur, nelipsita referință la cou_veed și statusul vakseenal. Dar noutatea absolută este referința la emanațiile maxim admise de gaze cu efect de seră. Dacă ați călătorit recent cu avionul, sigur aveți aceste informații “cruciale” pe bilet.
Cam asta e limita dreptului de a respira. La dus, CO 2 E : 141.626. La întors, CO 2 E : 141.631. (nu mi-e clar de unde vine diferența, dar cine sunt eu să pun întrebări acolo unde s-au pronunțat atât de precis “experții”?).
Dincolo de această limită, devii delincvent. Începe, astfel, adevăratul sfârșit al libertății de a circula. Ceea ce s-a întâmplat în plandemie cu certificatul “verde” a fost doar experimentul. Procesul continuă cu transformarea omului obișnuit în infractor climatic. Va fi infinit mai rău decât în plandemie.
Ca și în cazul fabricilor (vezi comentarii), ca să emani mai mult decât îți permite autoritatea, va trebui să plătești certificate.
Fără să băgăm de seamă, fără-de-lege, doar cu “recomandări” de la marii preoți birocrați-tehnocrați ai științei voioase care filosofează cu ciocanul, a apărut cutuma limitării emisiei de gaze cu efect de seră la un maxim per persoană care urcă în avion. Urmează trenul, vaporul de linie, autobuzul și tramvaiul, după care instituțiile publice.
Deocamdată, nu există lege în acest sens, dar ce vă face să credeți că nu va fi? Sau de ce ar fi nevoie de lege când recomandările birocraților progresiști sunt sfinte? Credeți că vreun politician cu suflet de slugă și minte telecomandată va avea vreo minimă zvâcnire de revoltă sau opoziție? Nț. Nu i-ați văzut cum reacționează în plandemie și în plină propagandă pentru război?

Culese din comentariile postări Domnului Profesor și Avocat Gheorghe Piperea

Vom plăti pentru a respira, fiți siguri. Că asta e trendul, gândiți-vă că de vreo 17 ani fabricile și uzinele sunt obligate să cumpere anual certificate de CO2 dacă vor fi emis mai multe gaze decât cota alocată. Unele corporații au făcut miliarde din opriri de producție și speculă (vezi cazul indianului Mittal, care a vândut Sidex după ce a făcut miliarde din certificate de CO2 primite cadou pentru închiderea cvasitotală a uzinei), altele au dat faliment, dar multe sunt ținute artificial în viață, cu bani din taxele noastre, meniți a finanța achiziția certificatelor penalizatoare (vezi CEO, Elcen, Alro). Iar privilegiații sunt ținuți în puf, fiind scutiți sau mereu amnistiați pentru poluare (de exemplu, Bayer, Pfizer, clubul GAFAM). Dacă s-a putut contra fabricilor, se va putea și contra persoanele fizice.

Dacă vă întrebați cum oare se va stabili depășirea limitei alocate prin respirație prea entuziastă, râgâieli în exces sau vânturi contrare legii, nu o mai faceți. În plandemie s-au utilizat termoscanerele pentru ca noi, mirenii neștiutori de taine, să fim selectați de marii specialiști, paznicii de la mall, ca clienți “siguri”. Nu s-a plâns nimeni - de fapt, cei care au atras atenția asupra ridicolului situației și asupra riscurilor pentru democrație au fost diabolizați. Sunt și acum proscris pentru aceste avertismente, dacă nu ați aflat încă. Las’ că unora ca mine le ieșea, de regulă, temperatură de reptilă (34 de grade sau mai puțin), dar idioții utili ai plandemiei se simțeau în siguranță când vedeau ce grijulii sunt patronii de mall cu fluviile imense de cash rezultate din frica lor de ne-mai-întâlnitul și ultra-letalul virus.

Așa cum bine spune Adrian Pătrușcă, în acest articol Ursula a suflat în cornul lui Volodimir: Începe Marea Vânătoare de „Putiniști”: “Nimeni nu trebuie să se simtă în siguranță. Pentru că nimeni nu este nevinovat. În cotloanele subconștientului oricărui om stă pitulat un „Putinist”. […] Războiul Cognitiv impune nu doar Controlul Informațiilor (input) ci și Controlul Comportamentelor (output). […] În 2021, Klaus Schwab declara că Internetul este pândit de o „pandemie cibernetică” și „are nevoie de un vaccin”. Un certificat digital care să permită accesul la un Internet sănătos. Evident, un asemenea certificat va fi interzis „Putiniștilor”. Adaug eu, interdicția se va aplica și "conspiraționiștilor" din pandemie, și "deviaționiștilor" de la informația dintr-o singură sursă, oficială, și din "știința" canonică, de necombătut cu dubii, logică și fapte, precum și climatoscepicilor. Toți acești eretici vor fi arși pe rug sau aruncați extra muros. În închisoarea digitală nu mai e loc pentru toată lumea. Cu toate acestea, e un loc sub soare pentru toți. Chiar și în deșertul lipsit de minunatul internet.

luni, 14 iunie 2021

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Salvarea băncilor de la faliment cu banii deponenților

 

Băncile europene au început să aplice depozitelor bancare mai mari de 100 de mii de euro* taxe de 0,6-1% pe an. “Pioniera” în acest domeniu este Danske Bank, implicată, anii trecuți, în mari operațiuni de spălare de bani în favoarea oligarhilor ruși, via bănci din țările baltice, foste republici sovietice.

În plus, băncile comerciale europene au primit de la BCE, cu titlu de quantitative easing, 1.200 de miliarde de euro, sub formă de achiziție de active problematice și de obligațiuni cu dobânzi negative.
Pur și simplu, băncile plutesc pe un ocean de lichidități, deci nu mai au nevoie de economiile celor care au stat în casă timp de un an și jumătate și nici de banii suplimentari colectați de la noi de fondurile de pensii.
Banul, în genere, a fost înlocuit cu datoria. Midasul post-modern nu mai vrea să transforme în aur tot ce atinge, ci în datorie.
Persoanele avute, fondurile de pensii și marile întreprinderi nu doar că sunt rugate să nu mai economisească sub formă de depozite bancare - economisirea și plasamentele sigure/prudente în bănci sunt, pur și simplu, combătute prin taxare, suplimentar față de dobânda negativă, care era deja o “obișnuință”, încă de pe vremea primei operațiuni de quantitative easing a BCE, din epoca Draghi (actual premier al Italiei).
Aceasta este, pur și simplu, o expropriere în interesul privat al băncilor.
Banul, oricum devalorizat cu fiecare helicopter money trimis de pompierii Fed sau BCE, se erodează. Își pierde funcția de etalon valoric și funcția de instrument de tezaurizare (economisire).
Costul produselor și serviciilor, oricum covârșit de dobânzi și comisioane la creditele comerciale, va crește proporțional cu noile datorii aruncate pe piață și cu costurile depozitelor bancare. Deci, nu vă bucurați că pierd persoanele avute (de fapt, hiper-bogații nu pierd nimic, căci știu cum să recupereze aceste costuri suplimentare de la noi, cu ocazia achizițiilor curente, sau prin optimizare fiscală, deci tot pe cârca noastră; în plus, având toți banii din lume și toți consultanții din lume, ei știu să își plasează averile în acțiuni, titluri de stat, resurse, proprietate industrială etc., iar voi, nu), pentru că tot noi pierdem, după “principiul” privatizării profitului și socializării pierderilor.
Dacă o astfel de taxă ar fi fost impusă de state, de exemplu, pentru a se finanța vaccinarea africanilor sau a indienilor ori eradicarea malnutriției, a exploatării copiilor sau a războaielor tribale pe surse de apă, toată presa main-stream, toată industria de lobby, toată protipendada, ar fi sărit ca arse și ar fi diabolizat intenția. Asta pentru că lumea noastră “bună” nu e doar cinică, manipulatorie și rău-intențobată, ci și ipocrită și defazată. Dar când aceste fluvii de datorie se duc către bănci, e bine, e de dreapta.
Ce fac băncile cu acest ocean de lichidități?
Nici vorbă să îi reintroducă în economie, pentru revenirea la normal. Au contraire, împrumută masiv statele, pentru ca politica de ajutor de stat și mângâierea paternalistă pe creștet a celor care mai vor să stea un pic sub plăpumioară (ca să “salveze vieți”, desigur) să continue la nesfârșit. De ce ar risca, de vreme ce riscul asociat statelor este zero? De ce ar face eforturi să găsească proiecte, de vreme ce curtea le este permanent umplută de bani din elicopter? Ca să nu mai vorbim de scalare (sume crescătoare exponențial) și permanentizare - sunt țari, ca Spania sau Franța, care vor avea nevoie de 83 de ani, respectiv, 67 de ani, pentru a plăti datoriile făcute în pandemie.
România este exemplul cel mai rău al acestui trend - Cîțu ne-a făcut captivi băncilor pe 30 de ani, cu dobânzi de 30-40 de ori mai mari decât media europeană.
Așa cum întreprinderile Big Tech din clubul gafam au ajuns să valoreze 8 mii de miliarde de dolari pentru că ne-au colectat cu forța “surplusul comportamental”, fiind “îndrituite” să ne dicteze achizițiile și modul de viață, tot așa, și întreprinderile Big Finance au ajuns să ne facă pe toți captivi ai acestei nebunești bucle a îndatorării perpetue fără a avea bani proprii, ci doar incredibilul privilegiu de a primi mereu helicopter money și monopolul asupra economiilor și plăților noastre.
Așa cum se spune cam de 2000 de ani, nu vom mai vinde și nici cumpăra fără a avea pe frunte pecetea lui sărsăilă.
*aceste depozite sunt, oricum, în pericol permanent de expropriere prin bail in (salvarea băncilor de la faliment cu banii deponenților)

vineri, 5 august 2022

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Cică Big Tech ar fi corporații de mare rafinament managerial, concurențiale, inovative, capitaliste, cu valori și standarde ale propriilor comunității care susțin democrația, libertatea, egalitatea de șanse, bla bla bla.

Cică Big Tech ar fi corporații de mare rafinament managerial, concurențiale, inovative, capitaliste, cu valori și standarde ale propriilor comunității care susțin democrația, libertatea, egalitatea de șanse, bla bla bla. Tot să mergi la război ca să le aperi de dujmani…

Numai că zilele astea apar știri din care rezultă că rețelele de socializare tuiter și feisbuc, precum și motorul de căutare pe internet gugăl, au avut (și încă au) ședințe de lucru și propagandă cu Center for Disease Control din SUA și cu Big Pharma pentru a decide ce cuvinte, ce expresii, ce persoane publice sau personalități și ce publicații sau site-uri să fie monitorizate și chiar cenzurate la nevoie, pe motivul fals că ar răspândi știri neadevărate despre plandemie și despre ineficiența ori nocivitatea testelor, a măștilor, a distanțării sociale, a apartheidului sanitar și a minunatelor seruri experimentale cu care ei “luptă” contra plandemiei. Și că ar fi conspiraționiști medievali, anti-științifici, desigur. Astfel, algoritmii, “inteligențele” artificiale și boții platformelor de big data au fost setați să ne vâneze pe toți, căci toți suntem suspecți de erezie și complot anti-deep state. Turma de idioți utili a fost (și încă este) alimentată permanent cu “informații oficiale” cu geometrie variabilă, adaptată fiecărei schimbări dorite de cabala birocrației sanitare, în condițiile impuse politic și monopolist de Big Pharma, a fost bombardată cu opinii entuziaste și “civilizate” ale influencerilor* și burdușită cu știri panicarde asezonate cu povești de mare succes ale “științei” ștampilate de OMS prin presa main-stream favorabilă (și bine plătită din bani publici pentru a da bine din gură pentru plandemie). Conspiraționiștii sunt vânați permanent de factcheckers și de ong-uri globaliste, abject de bine plătiți tot din bani publici pentru această vănătoare. Protestatarii din stradă sunt violent combătuți și aruncați în pușcărie sau în stradă.
De menționat că aparenții proprietari ai Big Tech dețin și principalele mass-media main stream: New York Times, Washington Post, CNN.
De menționat că atât Big Tech, cât și Nig Pharma și Big Finance (și, foarte probabil, și industria militară și cea alimentară) sunt deținute de cele 4 giga-fonduri de gestiune a acțiunilor: Vanguard, BlackRock, State Street, Fidelity.
Foarte democrat și capitalist. Deloc medieval…
Chestia e că sub acest regim totalitar pică și opiniile și studiile științifice mai mult decât respectabile, schițele sau programele detaliate de politici publice concurente sau alternative, adevărul științific sau de bun simț însuși.
De-a dreptul penibil este că, deseori, chiar site-uri, publicații sau informații publice, oficiale, pică de asemenea sub cenzură și monitorizare. Boții nu sunt setați să facă diferențe (cu excepția celor decise săptămânal de CDC), motiv pentru care se vede uneori, sub anunțul oficial, avertizarea că e cu risc de știri false relative la plandemie și anunțul că, pentru informații despre vakseen, accesați știri oficiale, de unde rezultă rahatul.
Ne mai mirăm că am ajuns la valul 6-7 al plandemiei, iar acești deștepți continuă să “lupte” cu aceleași minunate arme? Că apar și se inventează noi și noi epidemii sau crize?
Ce politică sanitară? Ce politici publice? Care știință, ce progres? Nu degeaba li se spune primilor giganți tech GAFAM…
Și mai interesant: toți marii actori din Big Tech sunt populați cu experți ai CIA sau ai altor servicii secrete, cu sau fără acoperire. Se pare că bu România a inventat biznisul, știința și presa sub acoperire… Acești “experți” decid tot sistemul de monitorizare și control (spionaj) al utilizatorilor și al clientelei și tot ansamblul uriaș al metodelor și instrumentelor de cenzură și de fabricare a consimțământului.
Ce inovație? Ce concurență? Ce management performant? Ce egalitate de șanse? Asta e Inchiziție, iar nu capitalism! Este emulație a Chinei, iar nu democrație!
*unul dintre acești deștepți încă spune la tv că, dacă țările “civilizate” vor decide să se treacă la înțepături lunare, alimentația pe bază de insecte, “sobrietatea” energetică în favoarea Germaniei și a Franței și transplantul de fecale, el le va face pe toate, că vrea să fie civilizat; problema este că OMS și țările “civilizate” au și o problemă de grasofobie

joi, 20 noiembrie 2025

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - În ianuarie 2017, Lina Khan, doctorandă la Yale pe atunci, a scris un eseu despre politica anti-concurențială a celor de la amazon.


În ianuarie 2017, Lina Khan, doctorandă la Yale pe atunci, a scris un eseu despre politica anti-concurențială a celor de la amazon. Lina a observat atunci că, în decurs de 50 de ani, politica americană anti-trust s-a degradat permanent, ajungând să nege toate rădăcinile sale raționale originare, în favoarea unei singure idei, simpliste și ipocrite: obținerea, prin competiție, a prețului cel mai redus pentru consumator. 

Adaug eu: ce se întâmplă după această acaparare a consumatorilor? Monopolul, abuzul de puterea dominantă, dumpingul fiscal și social… Orice comportament abuziv al monopolistului este șters cu buretele. De fapt, e mai mult decât atât: monopolul este înlocuit de ceva mult mai grav. Este vorba de efectul TINA - there is no alternative. Consumatorii devin captivii monopolistului. 

Prin anii 70, scopul acestei legislații era protejarea concurenților mai slabi și împiedicarea monopolurilor, ceea ce, în final, ducea la maximizarea satisfacției consumatorilor și la consolidarea dreptului lor la produse de calitate, pe care să și le poată permite din veniturile lor decente. 

Giganții digitali, odată ajunși la poziția de monopol, nu mai pot fi determinați la modul natural să se preocupe de consumatori. Dimpotrivă, ei ajung să își impună terms & conditions și “valorile comunității” dincolo de orice suveranitate națională sau “europeană”

Ceea ce propunea Lina Khan era revenirea la origini și adăugirea unor metode noi de spargere a monopolurilor, precum și drepturi ale consumatorilor (notă a mea: de exemplu, dreptul la reparația prejudiciilor cauzate prin colectarea de date cu caracter personal). 

Lina Khan spunea că trebuie înlocuit criteriul cantitativ (s-au redus sau nu prețurile?) cu un criteriu calitativ, originar (sunt sau nu corect răspândite puterile economice în așa fel încât piața să rămână competitivă?). 

Cu toate că a avut aprecieri elogioase în spațiul academic și în presa europeană, eseul Linei Khan a deranjat lobby - ul Big Tech (denumite, pe atunci, cu acronimul colectiv GAFAM, de la google, amazon, facebook, apple, microsoft). 

Ba chiar a fost subiect de bagatelă în presa americană. 

Eseului său i s-a mai spus și … Make Antitrust Great Again (MAGA).  

Repet: eseul e din 2017…

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea