Doamne. Ia-mi vălul de pe ochi şi voi înţelege minunatele lucruri din legea Ta. Doamne arată-mi mie cele nearătate și cele ascunse ale înțelepciunii Tale!
luni, 18 martie 2024
Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Din 2025, tot țăranul care are mai puțin de 10 ha va fi obligat să cultive … tufișuri sau boscheți pe un sfert din suprafața deținută
Din 2025, tot țăranul care are mai puțin de 10 ha va fi obligat să cultive … tufișuri sau boscheți pe un sfert din suprafața deținută. Maxima vine de la birocrații bruxelezi, că nu făcuseră suficiente nefăcute. Măsura e bună, cică, pentru însănătoșirea solului - acel sol care a fost secătuit cu chimicale, hibrizi și plante modificare genetic. Acel sol pe care nu mai e voie cu vaci, că se bășesc cam mult și poluează. În caz că nu vor fi cultivat tufiș, țaranii vor putea fi amendați de autoritățile interne, care se vor călca pe picioare să probeze scundei și neglorioasei porți birocratice că sunt “cei mai elevi silitori” din câți se pot semnala. Amenzile vor fi drastice, exemplare, executate silit prin vânzarea terenurilor micilor exploatatori nemiloși…
Nu e ca și când ai vinde castraveți grădinarilor. E mai mult. E ca și când le-ai spune grădinarilor să își depoziteze castraveții în pod utilizând furca.
Adăugire ulterioară: în România este încă în vigoare reglementarea care sancționează țaranul dacă lasă terenul să fie năpădit de tufișuri și arbuști spontanei. Deci, fix pentru ceea ce, din 2025, o să îi oblige UE să planteze. Iar cultura rotativă a cam fost abandonată pentru că UE a facilitat unele plante, cum ar fi rapița, care acum se cultivă intensiv la noi…
Adăugire ulterioară: în România este încă în vigoare reglementarea care sancționează țaranul dacă lasă terenul să fie năpădit de tufișuri și arbuști spontanei. Deci, fix pentru ceea ce, din 2025, o să îi oblige UE să planteze. Iar cultura rotativă a cam fost abandonată pentru că UE a facilitat unele plante, cum ar fi rapița, care acum se cultivă intensiv la noi…
vineri, 15 martie 2024
Avocat Elena Radu - Cum sunt fraieriți românii și cum li se restrâng drepturile fără să reacționeze și fără vreo opoziție reală.
Cum sunt fraieriți românii și cum li se restrâng drepturile fără să reacționeze și fără vreo opoziție reală.
Studiu de caz: e-factura (însă, cu multe altele s-a întâmplat și se întâmplă la fel).
Însă, scrie in lege ca NU E OBLIGATORIU. ESTE OPTIONAL.
Niciun cetățean nu se sesizează.
Chiar daca s-ar sesiza si ar ieși public să critice, nu i-ar păsa nimănui, pentru că ies mai marii și spun că nu e obligatoriu: ”minte domne ăla, ai văzut dumneata undeva în lege ca scrie obligatoriu? Este opțional, dacă vrei”.
Ăialalți l-ar considera ”conspiraționist”, că aberează, nu scrie în lege că e obligatoriu, că așa au zis mai marii.
(La 04.10.2021 s-a reglementat E-factura si RO e-factura prin OUG nr. 120/2021)
2. După ce se ”legiferează” începe implementarea ”chestiei” respective, se stabilesc norme de utilizare, se creează infrastructura.
Nu ii pasa nimănui, că ”nu e obligatoriu”.
(A dat MF tot felul de ordine pentru stabilirea de proceduri).
3. Când termină de implementat, încep să introducă câte puțin, câte puțin obligativitatea.
În general, încep cu cei care lucrează cu statul pentru că ăștia nu zic nimic (de teamă să nu își piardă contractele pe care le au cu statul sau să nu mai încaseze banii) sau chiar cu ”ai sistemului”.
(La 17.12.2021 s-a introdus obligativitatea e-factura: prin OUG 130/2021 pentru voucherele de vacanță – obligativitate începând cu 01.04.2022, iar prin OUG nr. 131/2021 pentru produsele cu risc fiscal ridicat).
Nu îi pasă nimănui, că nu e obligatoriu pentru ei, iar cu privire la cei cărora li s-a introdus obligativitatea ”ăia chiar merită”, iar ăia încep să se agite ca să se conformeze din timp, că le devine obligatoriu imediat.
4. După ce testează puțin ”sistemul” pe primii obligați și mai modifică pe ici pe colo, ca să remedieze ”erorile”, mai extind obligativitatea la alții.
(La 17.05.2022, prin legea nr. 139, s-a introdus obligativitatea în relația B2G, adică pentru cele mai importante contracte cu statul – entitățile publice, începând cu 01 iulie 2022. S-a menționat în lege și ca urmează mai încolo, când primesc derogare de la UE, să se introducă obligativitatea și pentru restul operatorilor economici stabiliți in Romania).
Nu îi pasă nimănui, nu zice nimeni nimic, că doar nu are contracte cu statul, iar ”ăia chiar merită”.
Dacă ar fi ieșit să critice public vreunul din cei cărora li se aplica obligatoriu, ori pierdea contractul cu statul ori îi sărea populația în cap ”hoțule! Tu care ai contracte cu statul si furi, coruptule! De ce te plangi? Ti-e teama că nu te mai lasă să furi?”
Și uite așa începe să se extindă obligativitatea, specialiștii din domeniu (contabilii și consultanții fiscali) se obișnuiesc cu ideea, nici nu se gândesc ce impact va avea. Ei sunt ocupați cu înțelegerea normelor, cum funcționează sistemul, cum fac rost de programe, cum se înrolează în platformă.
Nicio opoziție, că e termenul scurt să se conformeze și nu au timp să gândească ce înseamnă.
5. Mai dau niște proceduri, mai fac niște ”ajustări la infrastructura”. Trebuie să o dezvolte. Și uite așa apare de ce au impus obligativitatea aia, cine le-a impus și de unde se împrumută ca să dezvolte și să impună obligativitatea tuturor.
(Acordul de împrumut cu BIRD -ul din 19.07.2022: Romania primește un împrumut nerambursabil de 24.200.000 USD pentru că a adoptat mai multe legi, printre care OUG 120/2021 cu e-factura, precum și un împrumut de 600.000.000 euro ca să implementeze sistemul RO e-factura prevăzut de OUG 120/2021, printre altele).
6. Dacă e nevoie, ia și derogare de la UE ca să legifereze asta în România, chiar dacă nu impusese UE nimic. Sună bine asta: e ”decizia UE”. Oricum nu o citește nimeni ca să vadă că de fapt UE nu a impus nimic, ci reprezentanții României au cerut de la ei putere că vor să se aplice asta în România.
Însă, ce bine sună ”argumentul cu UE”! Câți susținători găsesc pe argumentul ăsta: „domne, așa e in UE! Suntem europeni acum, trebuie să facem și noi la fel!”
(La 25.07.2023 , Consiliul UE a dat o decizie prin care a aprobat derogarea solicitarea de la Directiva privind TVA-ul, astfel încât în România să fie numai facturi electronice și să fie eliminate facturile pe hârtie).
7. După ce se ”betonează” bine cu argumente (inexistente în realitate), dă Guvernul o OUG și introduce OBLIGATIVITATEA la toată lumea. Eventual, restrângându-se drepturi, să nu fie chiar așa neconstituțional pe față, face un proiect de lege pe care îl bagă la vot în Parlament pe repede înainte, în procedură de urgență. Parlamentarii votează orice proiect care le vine de la Guvern, că doar sunt ”executanții” lui, nu reprezentanții aleși ai poporului.
Dacă este urgența mare, nici nu mai trebuie să voteze parlamentarii. Își angajează Guvernul răspunderea în fața Parlamentului.
(Prin Legea nr. 296/2023, adoptată prin angajarea răspunderii Guvernului în fața Parlamentului, e-factura a devenit obligatorie între toți operatorii economici, eliminându-se factura pe hârtie).
8. Dacă ajunge în fața Parlamentului, se mai găsesc câte unii să atace la CCR, fac niște critici de neconstituționalitate pe repede înainte, de obicei neatacând ceea ce este cu adevărat important (voit sau nevoit, că oricum în cele vreo 2 zile nu au timp să facă o analiză amănunțită).
Însă, dacă se atacă la CCR, Guvernul zice bogdaproste! La CCR sunt tot ”executanți” și oricât de neconstituțional ar fi ce scrie în legea aia, ăia de la CCR zic că este constituțional și gata, poate Guvernul să închidă gura tuturor: ”a zis CCR că este constituțional”.
9. Și dacă tot se apucă Guvernul să restrângă sau să anuleze drepturi fundamentale, nemenținând cont de nimic, nu bagă el ”securitatea” să vegheze ca restrângerea să fie adevărată”? Ba încă cum? ”Securitatea” a fost băgată în tot și toate, totul pus sub controlul SRI.
Toate restrângerile și negările de drepturi fundamentale sunt introduse în legislație sub o pretinsă problemă la securitatea națională, ca să devină de competența CSAT. Și așa, ”în secret” CSAT -ul decide ce vrea, că prostimea habar nu are, că este ”secret de stat”, ”clasificat”, iar prin legi (folosindu-se niște exprimări îmbârligate pe care nu le înțelege poporul) i se stabilesc SRI-ului competențe pe care nu ar trebui să le aibă într-o pretinsă democrație.
(Prin OUG nr. 109/2023 s-a legiferat hubul financiar care va conține toate ”e-facturile” din Romania, dar si orice date din orice sistem electronic al oricărei entități publice, adică orice informație despre orice cetățean, totul sub SRI prin regia sa Rasirom, totul fiind ”Clasificat”, ”secret de stat”).
Ulterior, se dau alte legi ca să dezvolte infrastructura pentru represiune împotriva cetățenilor.
(a se vedea OUG nr. 116/2023 cu modulele hubului financiar și OUG nr. 107/2023 cu ”dezvoltarea” centrelor de date sub STS).
10. Ca populația să se conformeze la restrângerea drepturilor și libertăților fundamentale, tot în legi se introduc amenzi sau chiar infracțiuni, dacă nu respecți legile abuzive, incompatibile cu Constituția, democrația și statul de drept. Eventual, le spune cetățenilor că 2-3 luni nu se aplică amenzile, ca să aibă timp să învețe cum să se conformeze.
Și uite așa, de teama amenzilor și dosarelor penale, cetățenii care ziceau că eu au principii, că niciodată, nu știu cum să facă să se conformeze mai repede la ce li s-a impus, nemaifăcând mai nimeni opoziție. Oricum, ăia 2-3 care mai mârâie nu contează, pentru că majoritatea covârșitoare s-a conformat, iar 2-3 voci răzlețe nu poate să mai oprească nimic.
(Prin Legea nr. 296/2023 s-au introdus amenzi pentru neemiterea, netransmiterea, primirea și înregistrarea în contabilitate a unei facturi care nu este e-factura și nu este transmisă/primită prin sistemul RO e-factura.
Prin OUG nr. 115/2023 s-au modificat amenzile, însă în prostia lor au lăsat amenzile de la art. LIX alin 7 din Legea nr. 296/2023 pentru aceleași fapte prevăzute și în OUG nr. 115/2023.
Așa că avem 2 norme diferite cu amenzi diferite și termene de aplicare sau exceptare diferite pentru aceleași fapte:
- Potrivit art. LIX alin 7 din Legea nr. 296/2023: netransmiterea e-factura prin RO e-factura deloc, sau netransmiterea ei în 5 zile de la emitere se sancționează cu amenda: de la 5.000 lei la 10.000 lei, pentru persoanele juridice încadrate în categoria contribuabililor mari, definiți potrivit legii, cu amendă de la 2.500 lei la 5.000 lei, pentru persoanele juridice încadrate în categoria contribuabililor mijlocii, definiți potrivit legii, și cu amendă de la 1.000 lei la 2.500 lei, pentru celelalte persoane juridice, precum și pentru persoanele fizice. NU SE APLICĂ AMENZILE PENTRU PERIOADA 01 ian 2023 – 31.03.2023.
- Potrivit art. LXVIII pct 15 și 16 :
netransmiterea e-factura prin RO e-factura deloc = amendă de 15% din valoarea totală a facturii
netransmiterea ei în 5 zile de la emitere prin RO e-factura = amendă: de la 5.000 lei la 10.000 lei, pentru persoanele juridice încadrate în categoria contribuabililor mari, definiți potrivit legii, cu amendă de la 2.500 lei la 5.000 lei, pentru persoanele juridice încadrate în categoria contribuabililor mijlocii, definiți potrivit legii, și cu amendă de la 1.000 lei la 2.500 lei, pentru celelalte persoane juridice, precum și pentru persoanele fizice.
AMENZILE SE APLICA DE LA 01.07.2023.
Binenteles, suplimentar, de la 01 iulie 2024, pe lângă plata amenzilor nici nu va mai fi deductibil TVA -ul plătit celui dinaintea ta, dacă nu ai primit RO-efactura, prin RO e-factura.
Prin PL-x nr. 805/2023 aprobat de Parlament la 22.12.2023, s-a schimbat și legea evaziunii fiscale, modificandu-se definitia ”documentelor legale”, astfel încât numai e-factura transmisă prin RO e-factura să fie document legal și printr-o interpretare abuzivă să se facă și dosare penale, pe bune sau nebune, după cum este cazul).
Urmărind evoluția ”neobligativității” e-factura, vedem cum în 2 ani neobligativitatea a devenit obligativitate, fiind introdusă treptat, pe nesimțite și acceptată de români.
Câți români au protestat împotriva obligativității astfel încât să se abroge legea?
Câți români au protestat împotriva hubului financiar prin intermediul căruia ”securitatea” (SRI) poate să facă ce vrea cu ei și cu datele lor, devenind beneficiar, gestionar și ”jucător” cu datele românilor în era digitală?
Românii au sărit repede să se conformeze ca nu cumva să ia amenzi.
Ce repede sunt puși românii cu botul pe labe, sub controlul ”securității”.
România stat democratic?
În visele voastre!
”Reteta” introducerii dictaturii o vedeți mai sus, pas cu pas.
PS: pentru stiinta voastra: toate dispozitiile care vin din afara sunt sa o incerce, nu sa implementeze cu orice pret.
Ei o incearca, poporul nu zice nimic si merg mai departe cu implementatul.
Avocat Elena Radu - Romania nu a renuntat niciodata la suprematia Constitutiei României in favoarea dreptului UE.
Romania nu a renuntat niciodata la suprematia Constitutiei României in favoarea dreptului UE.
Hotararile CJUE prin care a statuat o pretinsă supremație a dreptului UE putem spune că sunt un ”fals juridic”, ele intemeindu-se pe Declaratia nr. 17 la ”Actul final al conferintei reprezentantilor statelor membre”, Act final care nu a fost niciodata ratificat de catre Romania.
Potrivit Legii nr. 590/2003 privind tratatele:
a) TRATAT se înțelege actul juridic, indiferent de denumire sau de formă, care consemnează în scris un acord la nivel de stat, la nivel guvernamental sau la nivel departamental, având scopul de a crea, de a modifica ori de a stinge drepturi și obligații juridice sau de altă natură, guvernat de dreptul internațional public și consemnat într-un instrument unic ori în două sau în mai multe instrumente conexe;
k) DECLARAȚIE se înțelege MENȚIUNEA FORMULATĂ CU OCAZIA semnării, RATIFICĂRII, aprobării, aderării sau acceptării UNUI TRATAT MULTILATERAL, PRIN CARE SE INTERPRETEAZĂ UNELE PREVEDERI ALE TRATATULUI DE CĂTRE PARTEA ROMÂNĂ sau prin care partea română efectuează notificările cerute de tratat; DECLARAȚIILE FORMULATE LA SEMNARE TREBUIE CONFIRMATE LA RATIFICARE sau la aprobare.
Articolul 22
(1) TRATATELE SE RATIFICA, se aprobă, se acceptă sau se aderă la ele PRIN LEGE ori se aprobă, se acceptă sau se aderă la acestea prin hotărâre a Guvernului, după caz.
(5) ACTUL NORMATIV DE RATIFICARE, aprobare, aderare sau acceptare a unui tratat multilateral poate CUPRINDE SI UNUL SAU MAI MULTE ARTICOLE CONTINAND rezerve și/sau DECLARATII ALE PĂRȚII ROMÂNE, care se fac cu respectarea strictă a prevederilor tratatului.
Articolul 25
( 8 ) ÎN CAZUL ÎN CARE RATIFICAREA, aprobarea, aderarea sau acceptarea S-A FACUT CU rezerve sau/și DECLARATII, CONȚINUTUL ACESTORA, ASTFEL CUM ESTE REDAT ÎN ACTUL NORMATIV DE RATIFICARE, aprobare, aderare sau acceptare, VA FI INCLUS CA ATARE ÎN TEXTUL INSTRUMENTULUI DE RATIFICARE, aprobare, aderare sau acceptare ori în notificarea privind îndeplinirea procedurilor interne vizând ratificarea, aprobarea, aderarea sau acceptarea.
Prin Legea nr. 13/2008, Parlamentul României a ratificat NUMAI Tratatul de la Lisabona, FARA DECLARATII LA ACESTA.
Așa că Hotărârile CJUE nu pot fi aplicate în România, Romania neratificand nici Actul final si nici declaratia nr. 17 la actul final (indiferent daca ar sustine vreunii ca este declaratie la Tratatul de la Lisabona, deoarece nu a fost ratificata niciodata de Romania, neexistand un articol in acest sens in Legea nr. 13/2008).
Am formulat solicitare catre MAE in acest sens.
Cu toate că nu a raspuns in concret la fiecare solicitare, raspunzand la modul general, a confirmat ca Actul final nu a fost ratificat si ca a fost ratificat numai Tratatul de la Lisabona (nu si declaratii la acesta).
Surprinzator este ca MAE a refuzat sa raspunda in concret si sa imi comunice notificarile pe care le-a trimis depozitarului, pentru a verifica daca falsul a inceput de la MAE (daca a notificat depozitarul Italia că Actul final a fost ratificat potrivit legilor interne ale Romaniei). In mod teoretic, daca MAE nu ar fi notificat in fals sub acest aspect, Actul final nu putea sa fie publicat in Jurnalul Oficial al UE, deoarece nu era ratificat de una dintre părți.
Binenteles că nu mi-a răspuns nici cu privire la publicarea sau nu a Ordinelor ministrului afacerilor externe in Monitorul Oficial, ordine prin care să se anunțe ptrivit legii că Tratatul si/sau Actul final au intrat in vigoare, deoarece astfel de ordine nu au fost publicate niciodată in Monitorul Oficial.
Cei care nu au formulat apărari in senul acesta, in fata CJUE, ar trebui să răspundă.
Predoiu trebuie sa isi dea demisia din orice functie publica, deoarece a sustinut că România ar fi renuntat la suprematia Constitutiei in fata dreptului UE.
PS2: atasez si extras din Decizia CCR nr. 148/2003 (privind constituţionalitatea propunerii legislative de revizuire a Constituţiei României, in vederea aderarii Romaniei la UE si NATO), decizie emisa inainte de referendumul din 2003, ca sa vedeti interpretarea constitutionala a actualului art 148 din Constitutia Romaniei (ca sa nu se incalce caracterul independent al statului Roman), nu aberatiile sustinute de Predoiu &Co: DECIZIE nr. 148 din 16 aprilie 2003 privind constituţionalitatea propunerii legislative de revizuire a Constituţiei României
”Consecinţa aderării pleacă de la faptul ca statele membre ale Uniunii Europene au înţeles SA SITUEZE AQUISUL COMUNITAR - tratatele constitutive ale Uniunii Europene şi reglementările derivate din acestea - PE O POZITIE INTERMEDIARA INTRE CONSTITUTIE SI CELELALTE LEGI, atunci când este vorba de acte normative europene obligatorii.”
Deci, interpretarea constitutionala a actualului art 148 din Constitutie:
1. Constitutia Romaniei
2. dreptul UE
3. celelalte legi adoptate de Romania
Prochimenele de la Vecernie pentru fiecare Zi Liturgică a Săptămânii
Prochimenele de la Vecernie pentru fiecare Zi Liturgică a Săptămânii
Prochimenele de la Vecernie pentru fiecare Zi Liturgică a Săptămânii - Vineri: Ps 58, 10; Ps 58, 1.
Prochimenele de la Vecernie pentru fiecare Zi Liturgică a Săptămânii - Vineri: Ps 58, 10; Ps 58, 1.
Vechiul Testament
Psalmii
Cap. 58 PSALMUL 58
Pentru sfârşit: Nu nimici! [Un psalm] al lui David pentru o inscripţie pe stâlp, când Saul a trimis şi i-a urmărit casa, ca să-l ucidă *.
10 O, Dumnezeul meu, mila Ta mă va cuprinde;
Dumnezeu mi-o va arăta în mijlocul vrăjmaşilor mei.
Ps 53:7
1 Scoate-mă de la vrăjmaşii mei, Dumnezeule,
şi de cei ce se scoală împotriva mea mântuieşte-mă;
Prochimenele de la Vecernie pentru fiecare Zi Liturgică a Săptămânii - Joi: Ps 123, 8; Ps 120, 1.
Prochimenele de la Vecernie pentru fiecare Zi Liturgică a Săptămânii - Joi: Ps 123, 8; Ps 120, 1.
Vechiul Testament
Psalmii
Cap. 123 PSALMUL 123
O cântare a treptelor.
8 Ajutorul nostru este în numele Domnului,
Cel ce a făcut cerul şi pământul.
Ne 9:6 Ps 120:2
Vechiul Testament
Psalmii
Cap. 120 PSALMUL 120
O cântare a treptelor.
1 Ridicat-am ochii mei la munţi,
de unde-mi va veni mie ajutorul.
2Par 20:12 2Par 24:15 Ps 122:1 Ir 3:23
Prochimenele de la Vecernie pentru fiecare Zi Liturgică a Săptămânii - Miercuri: Ps 53, 1; Ps 53, 2.
Prochimenele de la Vecernie pentru fiecare Zi Liturgică a Săptămânii - Miercuri: Ps 53, 1; Ps 53, 2.
Vechiul Testament
Psalmii
Cap. 53 PSALMUL 53
Pentru sfârşit: printre cântările de învăţătură ale lui David; când au venit Zifiţii şi i-au zis lui Saul: “Iată, nu cumva s'a ascuns David la noi?” *
1 Dumnezeule, întru numele Tău mântuieşte-mă
şi întru puterea Ta mă judecă.
2 Dumnezeule, auzi rugăciunea mea,
ia aminte la cuvintele gurii mele.
Ps 4:1 Ps 5:2 Ps 54:1 Ps 60:1
Abonați-vă la:
Postări (Atom)