Sfânta Biserica Ortodoxă

Se afișează postările cu eticheta Praid. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Praid. Afișați toate postările

luni, 4 august 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Dispret major!

 

Când e vorba de Harghita și Covasna, președintele Nicușor Dan e acolo. Când e vorba de românii din Suceava și Neamț – județe care nu l-au votat – președintele își aduce aminte brusc că are alte priorități. A mers la Praid imediat, pentru a poza în salvator după dezastrul de acolo. Acum? Spune senin că „va merge dacă va fi nevoie”. Adică doar dacă dă bine la imagine.

Este un dispreț major, poate chiar calculat, față de românii care nu-i fac parte din „bula” electorală. Nu e doar vorba de absență fizică. E vorba de absența unei viziuni naționale în fața pericolelor naturale majore. România are zone întregi supuse riscului de inundații, zone defrisate, cu alunecări de teren, cutremure, poluare masivă sau secetă extremă, lipsa apei potabile sau pentru uz agricol. Și totuși, nu există un plan real de prevenție sau intervenție eficientă.
Mai grav: în alte situații, statul a preferat să aducă experți străini, cum au fost la Praid, în loc să formeze și să sprijine propriile echipe de cercetători, ingineri și specialiști. S-a mers pe soluții de imagine, fără să se construiască o infrastructură de cunoaștere și intervenție pe termen lung.
Managementul dezastrelor este improvizat, fragmentar și reactiv. Ministerele implicate – Mediul, Cercetarea, Internele – nu cooperează real și nu au viziune integrată. România nu are, nici azi, un plan strategic național de prevenire și limitare a dezastrelor naturale, bazat pe știință și tehnologie.
Este timpul ca această abordare toxică – bazată pe indiferență, imagine și import de soluții – să fie înlocuită cu o viziune românească, bazată pe competență, cunoaștere, responsabilitate și respect pentru viața oamenilor. Și de lideri care nu fug de realitate când nu le aduce voturi.

luni, 16 iunie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - AUR a initiat o comisie de analiza si de investigare a intregului dezastru. Multe piedici. E o problema sistemica.

 

Ce am aflat de la cei care gestioneaza catastrofa de la Salina Praid? N-au ajuns Directorii dar au ajuns subordonatii. Din motive necunoscute, asa s-a intimplat. Astazi, in Comisia de Mediu din Parlament au fost invitati sa participe, online, sa intre in direct de acolo de la Praid. In fine, au fost multe discutii, multe intrebari si multe raspunsuri. Unele mai hazlii altele mai incerte. Dar, in sfirsit, m-am lamurit si eu asupra unor banuieli, acum deja certitudine.

Dupa cum vedeti in clipurile inregistrate, am intrebat despre cine si ce s-a masurat. Si mai ales cum. Am aflat ca acea comisie internationala nu a venit cu nici un echipament si nici nu a lasat acolo, in teren, altele. Au facut masuratori de cartografie prin imaginile primite din satelit. Cam greu si cam imposibil sa investighezi deplasari micrometrice si sa vezi dinamica solului in timp real. Dar, ma rog, asta se face, din fericire cu citiva senzori seismici din tara. Alte investigatii, singurele care se adauga microsenzorilor seismici sunt niste drone de imagerie de la UBB.
N-am inteles pentru ca nu mi s-a raspuns, daca doar debitul de 60 m3/s a fost problema sau au fost si alte cauze de natura geologica, fisuri, tensiuni acumulate in timp, etc.
Oricum, nu am inteles daca au fost cerute monitorizari in timp si cercetari de profunzime. Nu acum, ci cu ani in urma.
Am mai inteles ca sub apa nu au echipamente ca nu rezista la asa mediu. Discutabil. Nici la sol pentru cartografieri 3D, de adincime, etc. Sau, cel putin, cei prezenti nu mi-au raspuns.
Am gasit si raspunsul care imi confirma ipoteza. La inceput, in virful viiturii, craterele ar fi avut cam 1 metru diametru, estimindu-se cam 5 m3/s infiltrare apa.
Facusem cu 2 saptamini in urma calcule si va spuneam ca nu are cum sa fie un volum asa mare deja acumulat, de 6-10 milioane m3, nu iese din calcul. Desi, e limpede, e apa foarte multa. Atunci eu estimam 1 milion m3. Acum s-ar fi largit pina la 5 metri dar debitul mare a fost pentru o perioada limitata. Si asa iese. 5m3/s x 2-3 zile (24×3600×3×5) =1.3 mil m3
Din pacate, oamenii de acolo par neajutorati. Asta e senzatia mea. Tot ce se discuta este cum sa nu se afecteze spatiul ecologic din aval din cauza apei sarate. Restul, in mina, nu se mai stie si nu se mai poate. Asta e senzatia mea.
AUR a initiat o comisie de analiza si de investigare a intregului dezastru. Multe piedici. E o problema sistemica. Cercetarea trebuie sa fie prima unealta in gestionarea unor asa infrastructuri. Nici macar monitorizarea nu e duficienta. Nu e suficient sa masori. E important sa intelegi ca sa previi.

luni, 2 iunie 2025

Deputat AUR.Profesor.Univ.Dr.Habil.Silviu Gurlui - Asa ceva nu e posibil! In ce tara traim!?

 
Asa ceva nu e posibil! In ce tara traim!?

Caut date actualizate, date tehnice, investigatii de la Salina Praid, privind suprafata insumata, in plan orizontal, a craterelor, forma lor pe adincime, ca sa se estimeze debitul, viteza, nivelul apei, structura actualizata a canalelor, a grotelor sau incaperilor asa cum sunt ele, acum, modelate de apa. Caut sa inteleg insa cum e posibil ca nici la aceasta ora, institutiile statului sa nu ofere populatiei date concrete, masuratori, ce fac ei acolo? Gasiti ceva pe siteurile lor!?
Ce instrumente folosesc de cartografiere, de investigatie a profilului solului, probe de sol/deep profile, caracteristici de rezistenta, etc. Nu vad nimic!!!! In afata de presa care a preluat date de volum sau debit de la nu stiu ce surse care nu le-a verificat nimeni, cine a masurat, sa le spuna, ce? Exclusiv in functie de analize si cercetari caracteristice volumetrice si fizico-chimice, se pot lua masuri. Eu inteleg ca singurele masuri sunt evacuarile! Altceva????
Toti cei implicati acolo, tehnic, sa arate populatiei ca au instrumente, fac analize, interpreteaza, cerceteaza, simuleaza si iau solutii pe baza masuratorilor!
Imi imaginez un comandament mobil cu infrastructura doldora de aparatura, monitoare, sisteme de scanare, software de simulare integrate cu datele din teren. Altfel, ce facem!? Urmarim sa vedem, cade sau nu cade!? Tavanul sau alte galerii. Poate trebuie forari sa se elibereze anumite zone, etc. Sunt oameni care stiu meserie. Sunt adusi, acolo??? De ce nu vin sa spuna presei si populatiei ce fac acolo!?
E URGENT!!! Comunicarea e esentiala in asemenea momente!