9 decembrie 1965 pleca în probe tehnologice prima locomotivă electrică din România

 

Acum 56 de ani,la data de 9 decembrie 1965, pleca în probe tehnologice prima locomotivă electrică din România. Era fabricată sub licența suedeză ASEA (Allmanna Svenska Electriska.AB.) și dezvolta o putere de 5.100 KW, atingând o viteză maximă de 120 km/h.

După un an intră efectiv în fabricație modelul 060-EA împreună cu 060-EA1,care atingea o viteză maximă de 160 km/h.

Partea electrică și montajul general erau realizate la Electroputere Craiova, iar partea mecanică la I.C.M. Reșița.

În fotografie se află modelul 060-EA cu numărul unu.

Avocat si Profesor Gheorghe Piperea - Mă adresez vechilor mei camarazi de luptă din grupul clienților bancari cu credite în franci elvețieni

 

Mă adresez vechilor mei camarazi de luptă din grupul clienților bancari cu credite în franci elvețieni:

Marți, 7 decembrie 2021, a fost un mult așteptat termen în dosarul ANPC și Asociația Parakletos versus Raiffeisen Bank. Este dosarul în care banca a atacat în contencios administrativ ordinul de încetare a practicilor comerciale incorecte ale băncii, practici care și-au găsit expresia în peste 34 de mii de contracte încheiate în perioada 2007-2009 cu consumatorii. Aceste practici, devoalate de un wistleblower din bancă și făcute publice sub „marca” #raiffeisenleaks, au înșelat și indus în eroare consumatorii, care au fost atrași în capcana unor credite împovărătoare, generatoare de supra-îndatorare, privațiuni economice și sociale și suferințe morale care au afectat zeci de mii de familii. Curtea de Apel București a respins acțiunea băncii, încă din iulie 2019. Am așteptat termenul din 7 decembrie cu oarecare speranță că acest diferend se va finaliza cu succes pentru cei 34 de mii de debitori vizați. Banca, în schimb, a venit cu o cerere de sesizare a plenului ÎCCJ cu o întrebare preliminară clarificatoare privitoare la efectele acestui ordin de încetare asupra contractelor aflate în derulare - cerere prevăzută în lege, dar ne-etic și neprincipial depusă, chiar în ședință, cu evidenta intenție de tergiversare. Precizez că, în speță, aceeași instanță care a respins acțiunea băncii care tindea la anularea ordinului de încetare a admis cererea de suspendare a efectelor acestui ordin, suspendare care va dăinui până la soluționarea definitivă a cauzei, adică până la soluția din recurs. Asta înseamnă că, deși ordinul a fost păstrat în vigoare de instanță, care i-a confirmat valabilitatea, efectele acestuia nu se produc, iar cele 34 de mii de contracte se derulează în continuare, ca și când nimic nu s-ar fi întâmplat. Banca încasează în continuare rate umflate și costuri fictive ale creditului, ținând captivi și supra-îndatorați 34 de mii de debitori. Iar asta se întâmplă, deja, de mai mult de 14 ani.

Dacă nu ați sesizat până acum similitudinea, vă atrag eu atenția că, în acest moment, există 10 (zece) hotărâri ale curților de apel de anulare a hotărârilor de prelungire a stării de alertă, și nimeni nu îți pune nicio problemă dacă mai prelungește sau nu sine die, în perpetuitate, ilegala stare de alertă (de altfel, de ieri avem o nouă minune de act normativ emis la presiunea lui Arafat care prelungește starea de alertă ilegală și ne aruncă grăunțele unei așa-zise „relaxări” de Sărbători).

Aceasta este fațeta hâdă, absurdă, a sistemului judiciar românesc - fațeta care permite deținătorilor puterii economice sau administrative să abuzeze de putere, fără ca societatea să poată reacționa în timp util, garanțiile constituționale contra abuzului fiind, practic, apă de ploaie.

Bine măcar că această cerere a băncii a fost respinsă, fiind fixat termen la data de 15 februarie 2022. Un termen oarecum călduț, pentru că ne puteam trezi cu o citație în 15 februarie 2023...

Sper să nu mă trezesc și în acest caz cu 2-3 abțineri ale judecătorilor, în cascadă, până la stabilirea completului „corespunzător”, așa cum s-a întâmplat în cazul recursului contra sentinței Curții de apel București care mi-a respins mie acțiunea în anularea acelorași decizii dictatoriale și nepublicate în M.Of. ale lui Arafat care fuseseră deja anulare în alte cauze.

Dacă recursul se va fi respins, ordinul de încetare va deveni executoriu și, printre altele, banca va fi nevoită să restituie plăți nedatorate efectuate de consumatori în baza practicilor comerciale incorecte ale băncii. Fiind vorba de peste 34 de mii de consumatori, sumele de restituit vor „bate” suta de milioane de euro. În plus, contractele acelor oameni se vor echilibra și vor putea fi duse până la capăt, în beneficiul comun al familiilor și al băncii. Dacă acest efect se va fi întâmplat, atunci va fi clar că nu am făcut umbră pământului degeaba și că Asociația Parakletos (=aliatul de ultimă instanță, Mângâietorul) a fost și este mai mult decât necesară.

Hai sus!

Hai Liberare!

Avocat si Profesor Gheorghe Piperea

Doamna judecător Mădălina Elena Dardeci - Eu, JUDECĂTORUL, mă ridic și pledez cauza românilor.

 

" Eu, JUDECĂTORUL, mă ridic și pledez cauza românilor.

Gânduri amare printre rânduri.

Discursul de azi, din CSM, al celui care a fost ales de români,(Klaus Werner Iohannis), să îi conducă vremelnic*, mi-a demonstrat că cei aproape 32 de ani de la Revoluție au trecut degeaba, iar dumneavoastră, domnule, nu ați înțeles NIMIC din ceea ce înseamnă separația puterilor în stat !

(vremelnic* = de scurtă durată, trecător, temporar, provizoriu; instabil; efemer.)

Știți de am ales profesia aceasta ?

Pentru că NU VREAU să PRIMESC ORDINE ! De la NIMENI !

Pentru că eu gust LIBERTATEA zi de zi, de zi !!!

Și nu trebuie sa fac niciun compromis pentru aceasta !

Misiunea mea, ca judecător, este să respect CONSTITUȚIA și LEGILE țării, să apăr drepturile si libertățile fundamentale ale cetățenilor și să judec cauzele potrivit Legii, fără directive, plicuri galbene* sau alte asemenea aberații !

Adică, deși nu-mi place să mă repet, să nu primesc ordine de la NIMENI !

(plicuri galbene* = sunt cele care conţin informaţii compromițătoare despre anumiți judecători sau persoane din justiție, trimise de SRI la CSM, cu scopul de a îi șantaja și constrânge la ordinul unor factori politici și din interese, ca să aplice o sentință favorabilă inculpatului, dar ILEGALĂ din punct de vedere juridic și al deciziei independente și libere a judecătorului...)

Misiunea mea, ca judecator, este să iau atitudine ori de câte ori niște politicieni încearcă, prin toate metodele și mijloacele, să intre în viata cetățenilor, să intre în profesia mea cu bocancii în numele unei situații extreme ... prezentată ca fiind sfârșitul lumii.

Faptul ca noroiul este mediul lor natural, nu înseamnă că toți trebuie sa fim complicii mizeriei acestora (politicienilor) !

MISIUNEA mea, ca judecator, este și să atrag atenția asupra faptului că dictatura s-a instaurat pas cu pas, în ropote de aplauze ! Și că tăcerea noastră naște "monștrii" ! Care, din păcate, ajung sa ne stabilească viitorul ...

Lăsați-mă să-mi duc Misiunea până la capăt !

Nu mai batjocoriți justițiabilii, nu mai batjocoriți actul de justiție și nu vă mai spălați pe mâini ca Pilat din Pont !

Nu de alta, dar groapa de gunoi a istoriei încă este adâncă ! Și acolo veți sfârși ! Ca mulți alți dictatori, ca mulți alți oameni mărunți...

Mulțumesc pentru nimic ! "

Doamna judecător Mădălina Elena Dardeci

Profesor și Avocat Gheorghe Piperea - Prin noi înșine

Oamenii au început să îmi scrie că au primit deja notificări de la furnizorii de utilități care îi pun în fața faptului împlinit: facturile vor crește cu aproape 300%, mai ales pe timp de iarnă. Un cititor al acestei pagini mi-a spus în privat că facturile la utilități vor ajunge să îi captureze 50% din veniturile sale lunare. Pe de o parte, această „captură” nu prea mai lasă spațiu ratelor bancare sau de leasing și asigurării obligatorii (RCA, PAD sau răspundere profesională) și nici taxelor și impozitelor. Cu restul de 50% din venituri nici nu prea se mai poate consuma decent - va fi un consum de supraviețuire. Pe de altă parte, nu trebuie uitat că, din 2019, facturile la utilități sunt titluri executorii în ele însele, ca și contractele bancare sau de leasing. Debitorul, dacă nu plătește, poate fi executat scurt, fără proces (contestația la executare este doar post-factum) și poate fi chiar evacuat din locuința familială (nu pe perioada de iarna, ci la vară).

Am scris legi de protecție a consumatorilor menite a fi scut al simplilor particulari contra executărilor abuzive, a dobânzilor și penalităților excesive și a colectorilor hulpavi de creanțe - zac în Parlament, pentru că Parlamentul e ocupat cu legile totalitare „urgente” impuse de Arafat (și, mai nou, cu modificarea totalitară a Constituției).

Oamenii mă întreabă ce se poate face pe cale de lege sau hotărâre a administrației centrale sau locale.

Răspuns - nimic cu actuala clasă politică, închistată în narațiunea crizei sanitare și chitită pe furt, corupție, conflicte de interese etc., camuflate de starea de alertă perpetuă, și supuse hegemoniei „comandantului acțiunii”.

Nu se poate rezolva această problemă cu „inteligențele” din actualul Parlament sau de la cârma administrației marilor orașe.

Se poate rezolva doar prin plângeri la ANPC sau în justiție pentru sancționarea practicilor comerciale incorecte și a clauzelor abuzive ale furnizorilor. Prin noi înșine. Prin impunerea propriei noastre ordini, private, apropiate de necesitățile noastre, de la firul ierbii.

Se pot cere și despăgubiri și restituirea plăților nedatorate.

Se pot face inclusiv procese colective - doar să existe reclamanți care să își asume acțiunea și costurile (care sunt cu atât mai mici cu cât numărul reclamanților este mai mare).

Organizați-vă, luați atitudine.

Cândva, prin anii 2011-2014, băncile recalcitrante și delincvente din România au fost puse la respect cu acest gen de acțiuni - doar că atunci, oamenii au decis să își ia soarta în propriile mâini, să nu aștepte nimic de la „autorități”, adică de la vătafii băncilor și ai corporațiilor și să nu lase timpul să curgă sub cuvânt că „nu are cum să fie atât de rău”, că „trece și asta”, că justiția e coruptă și imprevizibilă, că avocați sunt scumpi, că adversarii sunt prea puternici etc.

Este ceea ce ar trebui să facă și cei afectați tsunami-ul economic și de foametea edificată „pentru sănătatea și siguranța” lor. Criza sanitară a fost doar pretextul, vârful aisbergului. Adevărata criză e criza morala, criza valorilor, din care izvorăsc toate celelalte, inclusiv sărăcia, foametea și prostificarea (regresul cognitiv).

Profesor și Avocat Gheorghe Piperea

Avocat Gheorghe Piperea - Criza sanitară e lăbărțată și exagerată mult dincolo de limitele penibilului pentru că trebuie să existe un camuflaj care să ascundă două crize mult mai grave

Criza sanitară e lăbărțată și exagerată mult dincolo de limitele penibilului pentru că trebuie să existe un camuflaj care să ascundă două crize mult mai grave - criza economică (supra-îndatorarea și falimentul întreprinderilor și ale statelor) și criza financiară (inflația și scăderea accelerată a puterii de cumpărare a banilor), care vor determina sărăcirea, foametea, bolile reale și reducerea drastică a consumului, intenționat planificate pentru a determina reducerea populației.

La rândul său, criza sanitară, care denotă furt, conflicte de interese, corupție (culmea sarcasmului - Kovesi a zis azi că în vest corupția e tot atât de extinsă ca și în est…), regres cognitiv (prostificare) și prostocrație/impostură politică, este mascată de eternul pericol rusesc, personificat de Putin, the boogie man.

O ciorbă reîncălzită, ca o butaforie care se repune în scenă de fiecare dată când poporul trebuie distras/prostit/hipnotizat/distrat cu dineuri cu proști.

Un camuflaj mascat de o butaforie - ce ți-ai mai putea dori?

Totuși, țineți minte de la ce s-a pornit?

Criza economică și financiară, care ne va sărăci pe noi, ne va înfometa, ne va îmbolnăvi și arunca extra muros.

De ce ar face păpușarii lumii asta, rămânând fără consumatori și resurse umane?

Păi ce altceva să facă pentru a scăpa de “inutilii social” care au fost marcați cu atâta evidență în pandemie sub numele de asistați social, știrbi, pupători de moaște, medievali, anti-științifici, conspiraționiști sau negaționiști?

Avocat Gheorghe Piperea

Avocat Elena Radu - Cum se permanentizeza mizeria de QR

 Cum se permanentizeza mizeria de QR

Manipulezi plebea si faci sa para ca e in favoarea ei, o "facilitate" impotriva discriminarii

Bagi 2 luni "facilitati" numai pentru vac sau trecuți prin boala, iar după aia mai dai "facilitati" si pentru testați.

Si uite asa vii cu argumentul suprem ca ai făcut un "bine", nu mai e discriminare.

Ce uiți sa explici este de ce trebuie omul sa prezinte un QR ca să dobândească drepturi?

Asta e normalitatea?

Prezentarea unui QR ca să poată omul sa desfășoare vreo activitate?

Virusul fugii, nu prea mai e, dar iti invoca ca trebuie sa prezinți QR - ul ca asa nu esti discriminat.

Si uite asa incearca sa para ca e in favoarea ta "neimunizatul" si ce băieți buni sunt ei.

Dar "imunizații" ce câștigara, când trebuie sa il prezinte in continuare la rata de incidența 1, zona verde?

Poate se prinde si partea aia mica si nesemnificativa din populație care se credea superioara ca are cod de acces oriunde.

Ce face acum, când vede ca tot un cod prezintă si "inferiorii" si intra pe unde se duce si ea?

Vă desteptarati ca a fost numai tehnica de manipulare ca să ne obișnuiască cu QR ul si sa devina normalitate?

Vă mai aduceți aminte prima jumătate a anului trecut când ne repetau in continuu: obișnuiți-va, ca nu ne vom mai intoarce la viata dinainte!

Trezirea lume, ca prea prosti ne cred!

Avocat Elena Radu

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Se pregătește o modificare totalitară a Constituției. Drepturile omului și libertățile cetățenești, care sunt individuale, vor fi subordonate drepturilor colective.

Constitutia Romaniei. Conventia Europeana a Drepturilor Omului. Act. 1 septembrie 2021

Se pregătește o modificare totalitară a Constituției. Drepturile omului și libertățile cetățenești, care sunt individuale, vor fi subordonate drepturilor colective.

Ordinea privată, contractuală, va fi supusă ordinii polițienești. Binele comun, stabilit de stat, corporații susținute de stat și tehnocrați, va prima asupra binelului individual.

Comuniștii nu au îndrăznit să gândeasă atât de departe. Un întreg război rece s-a derulat, în planul drepturilor și libertăților omului, în jurul dezbaterii, forțate de comuniști, referitoare la drepturile colective, în raport de cele individuale - acestea din urmă erau, pentru comuniști, insignifiante. Victoria ideologică a Vestului democratic a constat, în special, în impunerea primordialității drepturilor și libertăților individuale. De fapt, drepturile colective nici nu au fost acceptate - cel mult, drepturile sociale (muncă, protecție socială, non-discriminare) au fost niște drepturi individuale coafate ca drepturi colective, pentru a închide gura comuniștilor. Iată că acum vestul „democratic” a impus drepturile colective (sănătate publică, ecologie, minorități sexuale și etnice) ca principală discuție în opinia publică. Comuniștii ori se oftică, în timp ce își consumă pensiile enorme, ori se bucură din poziția de putere progresistă, de această neașteptată răsturnare de situație. După 32 de ani, vestul nu doar că este înfrânt cu propriile arme, dar a devenit principalul vector neo-marxist și progresist - comunist - fascist.

Nu veți mai avea nimic, dar veți fi „fericiți”.

Viitorul nu vă mai aparține - e ipotecat deja.

Dacă nu veți fi transformați în „inutili sociali”, veți deveni dependenți de stat - o realitate imaginativă în care aveți atât de mare încredere încât ați accepta orice vi se impune, „pentru siguranța vostră”. Veți accepta inclusiv să faceți foamea sau frigul, pentru că, astfel, veți „salva” Pământul (aproape distrus de corporațiile care dictează statului legi și reguli și contracte cu încredințare directă). Veți accepta inclusiv să luați pilula/serul de contracepție sau sinucidere „etică”, când vă va veni rândul (păpușarilor statului și moștenitorilor lor nu le vine niciodată rândul - numai voi puteți fi sacrificați, nu vă e clar?).

Deciziile care vă privesc direct vor fi luate de medicii care acum îi așteaptă cu lumânări la ATI pe semenii voștri. Sau de veterinari și de repetenți și de delincvenți și de criminali de război - adică, de toți aceia care acum constituie armata primatelor poreclite „elite” birocratice și politice.

Dacă tehnocrații și „specialiștii” pe care i-ați ridicat pe soclu vă vor cere-o, veți merge și în patru labe, pentru că legea va deveni un bici pe spinarea voastră, iar contractul, un ciomag în mâna fuhrerilor digitali globali.

Aparatul de represiune al statului va avea dreptul să intre peste voi în casă ori să vă separe de familie, punându-vă în ghetouri sau aruncându-vă extra muros, dacă binele comun, stabilit de indivizi ca Arafat/Fauci/Tedros/bilgheiț, foarte credibili, de altfel ...

Asta este ceea ce tocmai a anunțat coaliția aflată acum la guvernare - modificarea crucială a Constituției.

Un mic rol în acest proces îl aveți și voi - modificarea Constituției presupune referendumul. Veți fi de acord să deveniți cobai sau oameni de tinichea, goi pe dinăuntru, pentru a pune în practică noul concept de „bine comun”?

Fiți vigilenți, că o Constituție e făcută pentru jumătăți de secole, iar nu pentru 2-3 ani.

Hai Liberare!

Avocat Gheorghe Piperea