Dreptul la aparare in Romania - lipsa, pauza.
Ti se sechetreaza tot si trebuie sa te aperi, dar ca sa te aperi, ti-ar cam trebui bani, dar ce sa vezi, ca si pe ce aveai sau ce o sa mai castigi a pus procurorul sechestru, pe tot.
Ca sa nu mai zic de necomunicarea de copii de pe dosarul de urmărire penala.
Sau dacă binevoieste sa iti comunice, ti le da contra-cost, tot pe bani pe care nu ii ai.
Asta in conditiile in care cheltuielile judiciare efectuate zice codul de procedura penala ca te obliga instanta la plata lor, daca e cazul
Accesul la dosarul de urmărire penala si copia acestuia trebuie sa fie gratuit si sa fii obligat sa plătești cheltuielile judiciare (inclusiv contravaloarea copiilor) numai la final, daca esti condamnat sau in conditiile codului de procedura penala.
Pe site-ul Ministerului Public exista si un ordin care prevede ce e cu cheltuielile judiciare: ca trebuie sa existe documente justificative, sa se faca procese -verbale, fise.
Numai ca nimeni nu face asta.
Practica este urmatoarea: procurorul ca sa iti dea vreo copie din dosar (chiar pe CD, scanat) iti cere bani. Nu platesti, nu iti da. Nu ai bani sa plătești nu iti da.
Dupa, aia, cand esti trimis in judecata, procurorul baga din burta niste sume reprezentand cheltuieli de judecata, de ordinul sutelor de mii.
Daca ii scrii procurorului de ordinul de pe Ministerul Justitiei si ii zici de ordinul de pe MJ, iti răspunde: "ca ai obligatia sa achiți cheltuielile judiciare" si ca "dispoziția de obligare a patentul la cheltuieli judiciare este definitiva" (Devine procurorul si judecator care te obliga la plata. Am dovada data de curand).
Daca ii soliciti instantei sa ii dispună procurorului sa depună dovada cheltuielilor judiciare, componenta detaliata si documentele justificative privind cheltuielile judiciare, raspunde procurorul in 3 cuvinte in care insira ca s-au facut audieri, s-au facut rapoarte de expertiza (unele inexistente in cauza si incepi sa te intrebi daca nu cumva a ascuns probe in favoarea inculpatului, daca el zice ca s-a facut un anumit raport de expertiza care nu e la dosarul cauzei), ca a scanat documentele (pentru care iti luase deja banii, plus ca ii luase de n ori de la toti inculpatii), ca a pus coperte la dosarele de UP.
Nicio suma indicata la vreo activitate din asta, niciun document justificative depus.
(Ce va scriu aici, va spun din propria experienta, ca am cerut eu).
Si uite asa ai avut drept la aparare pauza, dar esti obligat sa plătești sumele inventate de procuror.
Halal drept la aparare in Romania!
Am vorbit cu un coleg care fusese in Germania acum câțiva ani ca sa il apere o persoana reținută. Intalnire in biroul judecatorului care i-a zis ca se traducea toate actele din dosar si il întreba cum si unde vrea sa i le trimită cand sunt gata? (Cu curierul, pe fax, pe e-mail). In Romania asta ar fi diferit trafic de influenta.
Al meu coleg, obișnuit din România unde lipsa pauza sa i se dea avocatului ceva fara bani si sa i le mai si trimita unde vrea el, i-a zis nu, nu, vin eu la instanta sa le iau si cat costa? Cum sa veniți domnule? Spuneți,ne unde si cum vreti sa vi le trimitem, gratis.
Dar, nah, ce contează dreptul la aparare in Romania?
Pe aici conteaza numai câți condamnați sunt per kilogram, pe bune sau nebune, iar drepturile mai in cui așa. Sa viseze ce e in actele acuzarii si sa isi faca apărarea după cum a visat.
In dosarul Pasca, cică de saptamana viitoare se faca audieri in toata tara. Asa ca av Doseanu are nevoie de ajutor, iar Pasca pauza bani ca sa angajeze alti avocati.
A facut apel colegul Doseanu, ca daca sunt alti colegi avocati dispuși ca pro bono sa participe la audieri, sa il contacteze. Daca nu sunteti in concediu, poate puteți sa dați o mana de ajutor.
S-au gândit ei aia de la Diicot, ce ataa aparare?
Oricum ei l-au condamnat deja, la cat material din dosarul de UP au dat drumul in presa si au avut grija sa le si transmita.
In plus, au făcut peste 100 audieri, fara sa informeze avocatul, fara aa participe avocatul, iar de acces la dosarul penal mai ușurel asa, ca avocatul trebuie sa se ducă in instanta și sa faca aparare pe ce viseaza (i-au dat acces cu nici 24 ore inainte de termenul de judecata).
Nenea ala de la Consiliul Europei, Comisarul pe drepturile omului, pe astea nu le vede, ba le aplauda prin aberatiile de hartii pe care le trimite lui Bolojan.
Sunt curioasă dacă va respecta DIICOT obligatia legala de a integistra audio-video declaratiile cu ocazia audierilor. Sau si asta vor incalca.
Mai sunt curioasa si dacă cu ocazia fiecarei audieri va pune la dispoziție dovada ca persoana este sănătoasă la cap sau vor audia și persoane bolnave psihic (ca pe mine nu ma mai mira nimic).
Mai sunt curioasa daca dupa ce ai ridicat tot la perchezitie ii vor pune colegului Doseanu la dispoziție lista cu cele 409 persoane (ca inculpații nu mai au niciun document) sau vor inventa persoane vătămate care au stat la Dumbrava si le vor audia?
Il vor informa despre cine e fiecare persoana audiata dinainte si unde, ca sa încerce sa se pregateasca pentru audiere, sa verifice daca respectiva persoana este sau nu persoana dintre cele "ridicate" si "sechestrate" se pare de la Dumbrava, ca sa isi poată pregăti audierea.
(Zic sechestrate pentru ca am vazut ca a scris Pâslaru ca o persoana "fugise" din centrul social si il cautau cu politia. Cum asa? Nu avea voie omul sa plece din centrul social unde l-ati băgat voi? Pai de Pasca ati zis ca le "sechestrase", le ținuse in stare de aservire, dar voi ii căutați cu politia.
Săracii oameni, au ajuns sa fie pentru aia de la DIICOT simple bunuri, marfă, "ridicati" si "sechestrati".
Eu as vrea sa vad si evaluări privind efectele asupra stării emoționale si psihice asupra acestor persoane față de modul in care a procedat DIICOT.
Si nu, nu de experții DIICOT care scriu pe net totul din dosar si se plâng ei ca acum un an cand l-au "prins" ei pe Pasca la o conferinta, n-a vrut Pasca sa le răspundă la la întrebările lor.
Rapoartele si evaluările experților astora ar trebui înlăturat, ca numai dovada de impartialitate si obiectivitate nu dau.
Mai mult, cred ca ar trebui sa li se ridice putin si dreptul de libera practica pentru ca numai expert evaluator nu mai esti tu cand te apuci sa scrii pe net cum demult te "suparase" pe tine inculpatul că nu se comportase cu tine ca si cand ai fi Dumnezeu, ca nu te iti rapsunsese la ce intrebari aveai tu chef, pe la un colt de masa.
Voi nu faceți expertize si evaluări, voi nenonorociti oameni, ca nu mai are treaba cu vreo expertiza sau evaluare ce faceti voi, ci va impuneti propria vointa scriind hartii cărora le dati titlul de raport de expertiza sau evaluare ca sa fie folosite ca probe in acuzare in dosarul penal si care numai realitatea nu o mai reflecta (daca voi scrieti pe net ca de un an "nu va placea" inculpatul)
Ps: atașez si dovezile.
Pe noul site al Ministerului Public nu mai este secțiunea de ordine cu caracter normativ, dar nicio problema, ca va atașez eu ordinul 288/2019.
