Iulian Nicolae ŞUCHEA Ofițer Port I Avertizor de Integritate 212/DAIP/2025 - SCRISOARE DESCHISĂ Către conducerea CN Administrația Porturilor Maritime SA Constanța

SCRISOARE DESCHISĂ

Către conducerea

CN Administrația Porturilor Maritime SA Constanța

Subsemnatul, Iulian Nicolae ȘUCHEA, ofițer port gradul I în cadrul Serviciului Siguranță Portuară al CN Administrația Porturilor Maritime SA Constanța, avertizor de integritate în temeiul Legii nr. 361/2022 (dosar ANI nr. 212/DAIP/2025), vă adresez prezenta scrisoare deschisă în considerarea unei situații instituționale grave, documentate oficial și confirmate de autoritățile statului român.

Prezenta nu reprezintă o poziție personală, ci o luare de poziție publică fundamentată pe documente oficiale, emise de instituții cu atribuții legale de control.

Atât Inspectoratul de Poliție Județean Constanța – IGPR, cât și Instituția Prefectului Județului Constanța au confirmat, în mod explicit, că:

-controalele, sancțiunile și măsurile dispuse în Portul Constanța au fost declanșate ca urmare a sesizărilor formulate de subsemnatul;

-în urma acestor sesizări au fost constatate nereguli, au fost aplicate sancțiuni contravenționale și au fost dispuse măsuri de remediere;

-a fost constituit un grup de lucru interinstituțional (comitet special), din care fac parte reprezentanți ai ISU Dobrogea, Gărzii Naționale de Mediu, Administrației Porturilor Maritime și alte instituții competente, având ca scop analizarea neconformităților și prevenirea situațiilor de risc asupra mediului și siguranței portuare.

Aceste fapte sunt consemnate oficial în documente ale statului român și confirmă veridicitatea celor semnalate public de mine.

✅ O realitate instituțională care nu mai poate fi ignorată

În exercitarea atribuțiilor mele de serviciu, cu mult înainte de expunerea publică, am întocmit și transmis, pe circuit intern:

-rapoarte de specialitate;

-note de informare;

-sesizări interne privind nereguli și deficiențe repetate pe linia operării și depozitării mărfurilor cu potențial risc, inclusiv sub aspectul regimului mărfurilor periculoase.

Aceste documente au fost elaborate în cadrul atribuțiilor legale, au parcurs circuitul instituțional și au fost aduse la cunoștința conducerilor succesive ale administrației portuare.

Cu toate acestea, controalele efective și sancțiunile nu au fost inițiate de administrația portuară în mod proactiv, ci abia după ce aceste probleme au devenit publice și au generat reacția altor instituții ale statului.

✅ O precizare esențială privind competența legală

Un răspuns oficial al Inspectoratului General pentru Situații de Urgență confirmă fără echivoc că:

-constatarea contravențiilor și aplicarea sancțiunilor în porturi, inclusiv în materia mărfurilor periculoase, se realizează de persoane împuternicite prin lege ale administrației portuare, alături de structurile Ministerului Transporturilor și ale altor autorități competente.

Această precizare este fundamentală:

👉 CN Administrația Porturilor Maritime SA Constanța deține competență legală deplină de control și sancționare.

✅ Întrebarea legitimă care se impune

Având în vedere cele de mai sus, se ridică în mod inevitabil o întrebare de responsabilitate instituțională:

‼️De ce atribuțiile legale ale administrației portuare nu au fost exercitate atunci când neregulile erau cunoscute intern, documentate și raportate, ci doar după ce situația a devenit subiect public și a generat intervenția altor instituții ale statului?

Aceasta nu este o chestiune personală.

Este o chestiune de guvernanță, responsabilitate și siguranță instituțională.

✅ Portul Constanța nu poate funcționa reactiv

Portul Constanța este infrastructură critică de importanță strategică națională.

Siguranța portuară nu poate depinde de:

-presiune mediatică;

-expunere publică;

-intervenții tardive ale altor instituții.

Atunci când:

-riscurile sunt cunoscute,

-rapoartele interne există,

-competențele legale sunt clare,

dar măsurile sunt luate doar reactiv, vorbim despre un eșec de funcționare instituțională, nu despre simple omisiuni administrative.

✅ Solicitări publice, clare și asumate

În mod public și transparent, solicit conducerii CN Administrația Porturilor Maritime SA Constanța să clarifice:

1️⃣De ce rapoartele interne întocmite în anii anteriori nu au generat controale și sancțiuni exercitate de administrația portuară;

2️⃣Care structură sau nivel decizional a decis, explicit sau implicit, neexercitarea atribuțiilor legale, în pofida informărilor existente;

3️⃣Ce mecanism intern concret va fi implementat pentru a garanta că siguranța portuară nu va mai depinde de avertizări publice sau intervenții externe.

Legea nu conferă competențe simbolice.

Rapoartele interne nu sunt simple formalități.

Siguranța portuară nu trebuie „activată” doar când devine subiect public.

În calitate de ofițer port și avertizor de integritate, îmi asum această scrisoare deschisă pentru că tăcerea instituțională a fost deja testată — și a eșuat.

Aștept un răspuns public, clar și asumat din partea conducerii

CN Administrația Porturilor Maritime SA Constanța.

Iulian Nicolae ŞUCHEA

Bogdan Vasile 21 decembrie 2025 - SCRISOARE DESCHISĂ CĂTRE POPORUL ROMÂN. LIBERTATEA DE EXPRIMARE ESTE DOAR O ILUZIE.

SCRISOARE DESCHISĂ CĂTRE POPORUL ROMÂN. LIBERTATEA DE EXPRIMARE ESTE DOAR O ILUZIE. 

Peste tot în lume elitele antinaționale blochează libera exprimare pentru a se păstra la putere. Mai jos vă arăt pe scurt deplorabila realitate pe care o trăiește omenirea. Într-o lume în care cenzura este garantată popoarele au datoria de a ieși la luptă civică împotriva acestei tiranii mascate. 

Elitele din toate statele lumii au impus la ONU în decembrie 1966 Art. 19 din Pactul Internațional cu privire la Drepturile Civile și Politice - ICCPR prin care se garantează CENZURA la nivel mondial. 

Iată textul acestui articol:

Articolul 19

“Orice persoană are dreptul de a avea opinii fără să poată altcineva să se opună. 

Orice persoană are dreptul la libertatea de exprimare; acest drept include libertatea de a căuta, primi și difuza informații și idei de orice fel, indiferent de frontiere, fie oral, în scris sau tipărit, sub în formă de artă ori prin orice alt mijloc de comunicare ales de aceasta.

Exercitarea drepturilor prevăzute la alineatul 2 al prezentului articol comportă îndatoriri și responsabilități speciale. Prin urmare, ea poate fi supusă anumitor restricții, însă acestea nu pot fi decât cele prevăzute de lege și care sunt necesare adică: 

(a) pentru respectarea drepturilor sau a reputației altora;

(b) pentru protejarea securității naționale sau a ordinii publice ori a sănătății sau a moralei”. 

Cu alte cuvinte popoarele au dreptul la liberă exprimare doar dacă libera lor exprimare nu deranjează și nu pune în pericol interesele elitelor antinaționale care pentru a se proteja decid mereu ce este sănătatea, ce este morala, ce este ordinea publică și ce este securitatea națională și întotdeauna sănătatea, morala, ordinea publică și securitatea națională sunt exact pârghiile prin care jefuitorii colonizatori își exercită puterea asupra popoarelor lumii. 

Dacă nu le place ce zice Vasile atunci invocă pericolul pentru ordinea publică, dacă discursurile lui Vasile educă poporul român atunci elitele invocă siguranța națională și dacă neamul românesc i se alătură lui Vasile elitele inventează repede legi care rescriu “normele morale” și îl scot pe Vasile în afara legii. 

Și astfel, începând cu 1966 popoarele lumii au fost încătușate prin CENZURA politică adică exact în perioada în care explodase în lume numărul de state care ieșeau de sub talpa colonizatorilor lor. 

Vreți să vedeți cum s-a grăbit criminalul Ion Iliescu să introducă CENZURA în România? Iată Art. 30 din Constituția României care GARANTEAZĂ CENZURA. Primele două paragrafe sunt complet anulate de al șaptelea paragraf EXACT PE MODELUL ART. 19 al ONU:

“1. Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.

2. Cenzura de orice fel este interzisă.

.

.

7.  Sunt interzise de lege defăimarea țării și a națiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură națională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violență publică, precum și manifestările obscene, contrare bunelor moravuri.”

Adică cenzura este INTERZISĂ dar în realitate poate fi interzisă bine mersi dacă elitele zic că inciți la discriminare sau că nu respecți “bunele moravuri” adică exact “morala” din Art. 19 al ONU care este absolut subiectivă și se schimbă de la an la an după cum au nevoie elitele. 

Rezultatul?

Omenirea este cenzurată masiv pentru ca vocile periculoase pentru elite să poate fi scoase din mentalul colectiv. 

Cu ajutorul acestui cadru “legal” începând din 1966 elitele au început să domnească în lume cu biciul poliției ideologice iar aceste restricții depășesc limitele acceptate internațional și sunt folosite pentru a restrânge semnificativ dizidența, critica la adresa autorităților, exprimarea religioasă sau libertatea presei. 

Conform rapoartelor publicate de multe organizații civice aproape întreaga umanitate trăiește astăzi în colivii ideologice în care libertatea de exprimare este sever limitată prin legi abuzive dar votate cu frenezie de toate parlamentele lumii. 

Soluții împotriva cenzurii?

1. Nu vă temeți să vorbiți liber în familie, între prieteni și în public. 

2. Educați-vă din surse alternative.

3. Promovați vocile curajoase

4. Începeți lupta civică pașnică dar fermă pentru abrogarea legilor liberticide votate de parlamentul ticăloșit și promulgate de  președinți numiți fraudulos de colonizatori. 

5. Vorbiți copiilor și nepoților voștri despre valoarea neprețuită a libertății și învățați-i curajul de a fi ei înșiși cu orice preț. 

6. Construiți comunități reale care să pornească proiecte civice și politice naționaliste.

7. Ridicați dintre voi lideri autentici pe care să-i ajutați să intre în parlament, guvern și administrație. Monitorizați alegeri, porniți referendumuri locale, puneți presiune pe primării, înființați propriile centre de presă, televiziuni și ziare naționaliste, educați-vă copiii acasă în istorie, literatură, logică și oratorie și educați-vă cu toții unii pe ceilalți pentru a atinge succesul personal în sănătate, familie, prieteni, bani și spiritualitate. 

Puteți face atât de multe împreună. 

Libertatea de exprimare se câștigă prin luptă pentru că elitele antinaționale nu vor renunța niciodată la arma cenzurii ridicată la rang de lege. 

Luptați pentru libertate asta, pentru voi, pentru copiii voștri și pentru copiii copiiilor voștri. 

Bogdan Vasile

21 decembrie 2025

Iulian Nicolae ŞUCHEA Ofițer Port I Avertizor de Integritate 212/DAIP/2025 - SCRISOARE DESCHISĂ către Garda Națională de Mediu

 

SCRISOARE DESCHISĂ către Garda Națională de Mediu

Comisariatul Județean Constanța privind clarificarea constatărilor referitoare la depozitarea îngrășămintelor de tip CAN (Calcium Ammonium Nitrate) în Portul Constanța – Poarta 2 (incinta SORENA)

Stimată conducere a Gărzii Naționale de Mediu – Comisariatul Județean Constanța,

Subsemnatul, Iulian Nicolae ȘUCHEA, ofițer port gradul I în cadrul CN Administrația Porturilor Maritime SA Constanța – Serviciul Siguranță Portuară, și avertizor de integritate conform Legii nr. 361/2022, vă adresez prezenta scrisoare deschisă ca urmare a unor discrepanțe documentate între constatările oficiale comunicate de instituția dumneavoastră și situația identificată în teren, la aceeași locație din Portul Constanța.

Produsul depozitat pe platforma SORENA – Poarta 2 este CAN (Calcium Ammonium Nitrate), un îngrășământ care conține azotat de amoniu. Eticheta producătorului impune depozitarea acestuia în spații ventilate, uscate, răcoroase și departe de materiale combustibile.

În realitate, sacii de câte 1 tonă erau depozitați în aer liber, expuși la ploaie și umezeală, pe o platformă degradată, în apropierea utilajelor, construcțiilor și zonelor locuite.

Azotatul de amoniu este o substanță oxidantă care întreține incendiile și devine periculoasă în condiții improprii de depozitare. Diferența dintre cerințele producătorului și situația din teren ridică riscuri reale pentru siguranța publică și mediu.

Contextul factual

Prin adresa GNM – CJ Constanța din 26.11.2025, se comunică faptul că, în urma controalelor efectuate, „nu au fost identificate stocuri de îngrășăminte chimice de tip azotat de amoniu” la Portul Constanța – Poarta 2 (incinta SORENA).

În data de 27.11.2025, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, am constatat în teren existența unei cantități semnificative de CAN – Calcium Ammonium Nitrate, ambalat în saci big-bag de 1000 kg, depozitat neconform.

Întrebări adresate Gărzii Naționale de Mediu

1. Cum definește GNM produsul CAN din punct de vedere al controlului de mediu?

2. Ce metodologie a fost utilizată pentru identificarea azotatului de amoniu la controalele din noiembrie 2025?

3. Au fost verificate etichetele tehnice ale produselor depozitate?

4. Cum explică GNM existența CAN la data de 27.11.2025, la aceeași locație verificată anterior?

5. Este autorizată depozitarea CAN în aer liber, pe platforme degradate?

6. Au fost evaluate riscurile pentru populație, mediu și infrastructură portuară?

7. Ce măsuri suplimentare vor fi dispuse?

Prezenta scrisoare este formulată în spiritul transparenței și interesului public, fără acuzații, dar cu solicitarea fermă de clarificare. Într-un obiectiv strategic național, manipularea și depozitarea substanțelor pe bază de azotat de amoniu trebuie tratate cu maximă responsabilitate.

Cu respect,

Iulian Nicolae ȘUCHEA

Ofițer Port I – Serviciul Siguranță Portuară

CN Administrația Porturilor Maritime SA Constanța

Avertizor de integritate – Legea nr. 361/2022