Sfânta Biserica Ortodoxă

Se afișează postările cu eticheta Cenzura. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Cenzura. Afișați toate postările

vineri, 4 iulie 2025

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Pentru a maximiza șansele moțiunii de cenzură care se dezbate săptămâna viitoare, în plenara de la Strasbourg a Parlamentului European, scrieți-le euro-parlamentarilor pe care i-ați ales anul trecut, indiferent de culoarea politică, și cereți-le să voteze pentru moțiune și contra Ursulei von der Leyen.

 

Pentru a maximiza șansele moțiunii de cenzură care se dezbate săptămâna viitoare, în plenara de la Strasbourg a Parlamentului European, scrieți-le euro-parlamentarilor pe care i-ați ales anul trecut, indiferent de culoarea politică, și cereți-le să voteze pentru moțiune și contra Ursulei von der Leyen.

Moțiunea de cenzură contra Ursulei von der Leyen este o oportunitate, iar nu un scandal. Este un instrument democratic, constituțional, prin care executivul Uniunii poate fi tras la răspundere pentru greșeli, ilegalități și management discreționar al treburilor și al fondurilor publice. Face parte din principala misiune a (euro)parlamentarilor, adică, supravegherea, controlul și revocarea executivului în caz de incompetență sau fraudă.
Ultimii 6 ani, care acoperă și mandatul anterior al Ursulei von der Leyen, au fost plini de greșeli, eșecuri, politici publice prost orientate și chiar nocive ale Comisiei Europene. Au fost chiar fraude, precum și o decizie a Curții de la Justiție care a condamnat Comisia Europeană pentru lipsă de transparență decizională. De asemenea, în repetate rânduri, Curtea Europeană de Conturi a atras atenția că banii publici au fost greșit, ilegal sau chiar fraudulos cheltuiți, politicile publice fiind incerte ca finalitate. Comisia JURI a constatat recent că, împotriva tratatelor, Comisia Europeană a ocolit Parlamentul European atunci când a apelat la mecanismele de finanțare a programului de reînarmare a statelor membre ale UE. Cu toate acestea, un fel bizar de imunitate s-a așezat deasupra Comisiei Europene și a președintei von der Leyen, opinia publică având convingere că executivul UE este prea mare pentru a fi făcut responsabil din punct de vedere juridic, politic sau etic, de unde un periculos val de euroscepticism care străbate UE.
Cel mai periculos derapaj s-a întâmplat în plan constituțional. Comisia Europeană a acaparat treptat puteri și competențe pe care nu le are conform tratatelor uniunii. Le-a preluat atât de la statele membre ale UE, încălcând atribuțiile exclusive pe care tratele le acordă statelor membre și principiul subsidiarității în exercițiul atribuțiilor partajate, cât și de la Parlamentul European, încălcând principiul separației puterilor. Este un proces de centralizare și de concentrare a puterii care amenința construcția juridică a Uniunii Europene, pe care o poate transforma, prin acumulări treptate, într-o nouă uniune sovietică. Nu putem accepta „comisionalizarea” Uniunii Europene, căci riscăm alunecarea în alte experimente totalitare.
Dacă vi se pare mai eficient, alocați mesajul în funcție de grupul politic în care euro-parlamentarii se situează: PPE, S&D, Patriots, ECR, Renew, Greens, The Left, ESN, neafiliați.
Două exemple:
PPE (din acest grup fac parte și PNL și UDMR)
Programul Green Deal, irațional conceput, pe baze pseudo-științifice, și obsesiv pus în practică, a făcut ca în general economia UE și, în special, economiile mari ale UE, adică Germania, Franța, Italia, să stagneze sau chiar să regreseze. În ultimii 6 ani de domnie a Ursulei von der Leyen, Green Deal a dus către un faliment general, de la consumatori și întreprinzători, la statele membre.
Pactul privind migrația a adus în UE inclusiv imigranți ilegali și anomie socială (de fapt, haos frecvent în marile orașe ale UE).
Sancțiunile economice aplicate Rusiei au fost atât de prost concepute încât au avut se suferit, de fapt, economia UE și cetățenii, iar nu Rusia.
Acordul cu Mercosur (statele Americii de Sud, plus Mexic), impus de CE ca o compensație a pierderii resurselor din Rusia și Africa de Nord – Vest, va determina o situație și mai precară economic a fermierilor și a întreprinzătorilor europeni, în special, din România, Polonia, Franța, Italia și Spania.
S&D (din acest grup face parte PSD, Partidul Socialist din Spania fiind cel mai vocal)
Bugetul multi-anual pentru 2027-2034 prevede o reducere drastică a fondurilor alocate combaterii sărăciei și, de asemenea, realocarea unor porțiuni importante din fondurile de coeziune pentru cheltuieli de înarmare. Aceasta este nimic altceva decât abandonarea misiunii UE de a asigura un nivel de trai decent al cetățenilor și o apropriere treptată a regiunilor din punctul de vedere al dezvoltării. Plus o militarizare forțată, care contravine ideii fundamentale a tratatelor fondatoare, adică, bunăstarea prin pace și cooperare economică.
Ca să fie vizibil și pentru europeni, puneți traduceri în engleză, franceză, spaniolă, italiană sau germană ale acestui text pe paginile voastre.
Ca să poată avea efect, dați acest mesaj mai departe.

miercuri, 4 decembrie 2024

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Cenzura nu este soluția. Cenzura e mereu soluția care duce la totalitarism.

 

(transcrierea discursului Domnului Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea de ieri, din PE, comisia IMCO, relativ la tic tok și eventuala sa implicare ilegitimă în alegeri)

Influența social media asupra procesului electoral indică utilitatea unei reglementări corecte și oneste a domeniului. Educația digitală și monitorizarea conținutului din perspectiva manipulării ilegale a opțiunilor politice sau a prevenției și stopării spălării banilor pot fi soluții complementare, dar nu unice. Cenzura nu este soluția. Cenzura este mereu grețeala, clișeiul care conduce la totalitarism.

Propaganda politică, inclusiv cea care se face cu bani publici, nu este altceva decât cumpărarea emoțiilor electoratului. Exagerarea în politică este în sine o potențială manipulare, dar nu este nici ilegală, nici ilegitimă. Politicienii trebuie să se facă auziți, de aceea au nevoie de amplificatori (social)media ai vocii lor, care se întâmplă deseori să fie chiar vocea poporului. CtEDO a statuat constant că libertatea de opinie a politicianului trebuie protejată chiar și când este exagerată, pentru că este esențială pentru democrație, diversitate de opinie și pluralism politic și cultural.
Tic tok este o platformă social media care practică insisten și ilegitim cenzura conținutului și a opiniilor. O face din proprie inițiativă și fără drept de apel. Tic tok nu trebuie să cenzureze mai mult – trebuie să cenzureze mai puțin sau deloc.
A cenzura tic tok, a obliga tic tok să cenzureze mai mult, înseamnă a cenzura și facebook, instratram, youtube sau X, precum și mass media convențională (televiziunea, radioul, presa scrisă). Or, asta ar însemna sacrificarea principiilor din Tratatel UE relative la democrația reprezentativă, pe temeiul falsei probleme a dezinformării. O parte a vocii poporului ar rămâne discretă, tăcută, nereprezentată, ceea ce ar fi inacceptabil pentru construcția juridică a UE, ca un instrument al democrației. Nimeni nu poate pretinde că deține democrația în proprietate.
În altă ordine de idei, când este vorba de propagandă politică pe bani publici, nu monitorizarea este prioritată, ci transparența cheltuirii banilor publici și necesitatea prevenției spălării banilor. Platformele de social media pot fi determinate să fie transparente în acest scop, precum și să elimine conținutul ilegal sau ilegitim. În rest, numai instanțele de judecată ar putea dispune alte sancțiuni.
Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea