Sfânta Biserica Ortodoxă

Se afișează postările cu eticheta ANAF. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta ANAF. Afișați toate postările

marți, 4 august 2026

Avocat Elena Radu - Cea mai mare teapa la bugetul de stat au dat-o angajatii ANAF si va voi explica cum


 Cea mai mare teapa la bugetul de stat au dat-o angajatii ANAF si va voi explica cum

La fel ca minunata lege pe care o anunță acum cu surle si trambite, exista in legislație o prevedere potrivit căreia angajatii ANAF aveau "stimulente" 15% din sumele recuperate din executării silite. Cica bonus ca recuperau. Recuperau pe dracu, inventar datorii pe care se faceau ca le recuperau pe calea executării silite. 

Va explic cum procedau (ce stiu eu dinainte de anul 2009): 

- tu, bun contribuabil, aveai termen de declarare si plata a obligațiilor pe 25 ale lunii. Declarai si plateai; 

- pe 27 ale lunii primeai somația de plata, ca nu ai platit ce ai declarat. Uite asa se deschidea dosarul de executare silita; 

- te duceai cu ordinul de plata in brate la ANAF, supărat fiind ca tu ai plătit la timp si ai somație de plata. Angajatul de la ghiseu iti spunea ca ai dreptate, dar, nah, birocrația, durează 2-3 săptămâni până se remediază. 

Ce se intampla de fapt? 

Tineau banii incasati in trezorerie, nu ii descarcat pe fisa contribuabilului. 

Deschideau dosar de executare silita fictiv. 

Stăteau cu el deschis vreo 2-3 săptămâni, ca să pară că "recuperarea" sumelor a fost rezultatul muncii lor de executare silita, pe cand tu plătisem încă de la inceput si nu aveau de ce sa deschida dosar de executare silita. 

Dupa 2-3 săptămâni, descarcat banii incasati demult, de la scadenta, pe fisa, ii raportau ca "executare silita de succes" si aveau 15% din ei ca stimulente. 

Ăia 15% nu rămâneau numai la administratia financiara care deschidea fictiv dosarele de executare silita, ci se împărțeau pe tot lanțul, de la al mic, până sus, la "al mare". 

Vreun dosar penal pe delapidarea bugetului de stat pe tema asta? 

Nici gând, pentru ca banii se împărțeau la toti. 

De unde stiu? 

Pentru ca la momentul respectiv colaboram cu niste contribuabili buni platnici. 

Primul trimestru: declarat, platit, la termen. Somație de plata primita a treia zi. Suparare mare, dus la ghiseu, se va rezolva, dar durează.

Al doilea trimestru: la fel. 

Al treilea trimestru: la fel. I-au apucat nervii si le-a zis ca, daca se mai intampla, vor face plângere penala pe abuz in serviciu. 

Am intrebat si eu de ce se intampla asta. Mi s-a povestit de angajat al fiscului ca se intampla cum am descris mai sus. 

Am fost reticenta, asa ca am întrebat si un director  de la fisc, din alt judet, mi-a confirmat ca e asa. In plus, mi-a zis si ca cei de la ghiseu sunt nesimțiți si ridica tonul la contribuabil. Le zisese ca măcar sa bage capul intre umeri si sa tacă,  că stiu care este realitatea si ca are dreptate contribuabilul. 

Așa că "bunele practici" de furt din bugetul de stat s-au legalizat, din nou. In surle si trambite, normal, că doar ei își umplu buzunarele, iar noi plătim si tot plătim. 

Ganditi-va ce au însemnat 15% stimulente din macar 20% din veniturile statului cu care au procedat asa. 

A însemnat 3% din toate veniturile la bugetul de stat din impozite si taxe. 

Așa că liber la furt si se mai si laudă că au legiferat furtul. 

Nicușor Dan avertizează că ar putea retrimite în Parlament Legea decarbonizării: „Voi uza de toate prerogativele constituționale”. Miza - miliarde de euro din PNRR

Avocat Elena Radu

miercuri, 17 decembrie 2025

Avocat Elena Radu - Eu mă minunez când aud cum procurori ”de rang înalt” fac comparație între infracțiunile de pericol și infracțiunile de rezultat (de prejudiciu).


Eu mă minunez când aud cum procurori ”de rang înalt” fac comparație între infracțiunile de pericol și infracțiunile de rezultat (de prejudiciu). 

Și ne spun că așa cum nu se fac expertize în dosarele cu infracțiuni de pericol nu trebuie să se facă nici în dosarele cu infracțiuni de prejudiciu. 

Voi înțelegeți ce vor ăștia să impună?

Că dacă ANAF zice că ai creat un prejudiciu de n lei, ANAF e Dumnezeu.

Așa că și procurorul și judecătorul trebuie să îl creadă pe cuvânt. Nu trebuie nicio expertiză de specialitate care să verifice, că doar a zis Dumnezeu ANAF și la pușcărie! Plus să îi plătești ANAF -ului cât cere, că doar a zis Dumnezeu ANAF. 

Nu mai trebuie niciun expert independent care să analizeze, PE LEGEA FISCALĂ, dacă ai cauzat vreun prejudiciu sau nu. 

Or, de multe ori ăia de la ANAF țin cont numai de ce au chef. 

Inclusiv în  litigiile de contencios fiscal se dau nenumărate hotărâri prin care sunt anulate deciziile ANAF. 

În contencios fiscal, de multe ori, până ajungi să te judeci definitiv și să câștigi, ești executat silit (își vând casa, mașina), iar după ce câștigi trebuie să ceri banii înapoi de la ANAF, dacă are chef să ți-i dea. 

Acum câțiva ani am întrebat un inspector de la garda financiară: de ce de multe ori când faceți controale sesizați parchetul, când nu e nicio infracțiune acolo?

Ah, decât să îmi zică unu la un moment dat că de ce nu am sesizat, mai bine sesizez, să facă procurorul ce o vrea!

Și nu își e teamă că la un moment dat se vor îndrepta unii împotriva ta?

NU, că face procurorul ce vrea cu sesizarea mea, eu doar am sesizat. Decât să plângă mama, mai bine să plângă mă-sa. 

Pe înțelesul tuturor:

Dacă aplaudați mizeria asta și susțineți că ai lui statul pot să zică ce vor, că ei sunt Dumnezei, iar tu nu ai niciun drept la apărare, atât tu cât și judecătorul trebuie să vă conformați și să te duci la pușcărie, PĂI ATUNCI AI LUI STATUL VOR PUTEA FACE CE VOR CU NOI, ăsta va fi doar începutul anulării dreptului la apărare. 

AI LUI STATUL NU SUNT DUMNEZEI ȘI E ROMANIA PLINĂ DE ABUZURILE LOR!

DACĂ ACCEPȚI CĂ ABUZUL POATE DEVENI LEGE, că merg acu pe latura emoțională cu evaziunea fiscală și cu principiul să moară și capra vecinului, MAI TÂRZIU SĂ NU TE MIRI CĂ NU O SA TE MAI POTI APARA DELOC ÎN FAȚA ABUZURILOR, IAR JUDECATORUL VA TREBUI SĂ DEA DECIZIA CARE I DE CERE!

Azi e vorba despre altul. Maine va fi vorba despre tine.

Avocat Elena Radu