Interviu Luju, 20 mai
(IV)
„In ultima vreme, așa-numitul 'discurs care incită la ură' a fost considerat crimă europeană. Foarte probabil, foarte curand, acest tip de discurs criminalizat va fi dat in competența de anchetă penală a parchetului doamnei Kovesi. Sunt tari – cum este Scotia – care de la 1 aprilie criminalizat acest tip de discurs: un bărbat violator, care se considera femeie, nu poate fi închis într-o închisoare de femei, pentru că va continua să violeze. Dacă și numești J.K. Rowling (autoarea seriei 'Harry Potter'), o sa faci pușcărie pentru asta.
Dreptul și instituțiile Uniunii Europene nu sunt nocive în ele însele. Atunci cand am avut cel mai mult nevoie, eu am folosit in favoarea oamenilor pe care i-am reprezentat dreptul Uniunii Europene si jurisprudenta CJUE. Probabil ca anii aceștia suntem intr-un moment de tulburare, de clarobscur moral, în care cei care reprezintă aceste instituții și-au pierdut busola, dar jurisprudența Curtii de Justitie a Uniunii Europene a fost pusă la baza câștigării de catre mine a proceselor contra bancilor si a acelui proces de ajutor de stat la Tribunalul Uniunii Europene impotriva Comisiei Europene (Oltchim versus CE).
În altă ordine de idei, suveranismul, nationalitatea, independenta nationala, credinta religioasa sunt prevazute in Tratatul Uniunii Europene. N-ai voie ca, din motive ideologice și, mai ales, pentru simplul fapt că o minoritate gălăgioasa de 5% din populație nu vrea să se mai facă religie in scoli, să se mai pună icoane în clasă și să nu se mai facă istorie și georgrafie, să refuzi dreptul a 95 la suta din populație la aceste lucruri, care fac parte din firesc.
O mare parte din vina pentru ceea ce s-a intamplat în pandemie și după ține de populația care manifesta o adevărată apatie. Eu am spus in septembrie 2020: 'Aliați-vă 300.000 de părinți si nu-i permiteți lui Arafat sa vă oblige copiii sa vina cu masti la școală!'. Pentru ca copiii aveau oricum o rata de îmbolnăvire nesemnificativă. In momentul in care am spus chestiunea asta, au iesit 10-15 țațe care au fost mai țipătoare decât toată lumea și i-au convins pe toți ceilalți, prin intimidare și amenințări cu pușcăria (pentru „zădărnicirea combatarii bolilor”), că trebuie sa ne punem toți mastile – inclusiv copiii. De aici, toate aberațiile și tâmpeniile care au curs fluviu - inclusiv celebra zicere a ministrei Învățământului (n.r. Monica Anisie), care a spus 'pepsiglas' in loc de 'plexiglas'.
Vestea bună este că întotdeauna in societate exista niste voci calme, echilibrate, ale ratiunii, care in timp calmează aceste voci minoritare si țipătoare. In cazul nostru: desi au fost voi țipătoare care ne trimiteau la ATI si ne amenintau pe noi, 'antiv...știi', cu pușcăria, că nu lăsăm minune de ser să ne imunizeze poporul, poporul nu s-a prea încrezut în propagandă și a refuzat „imunizarea”. (...)
Aceste voci (n.r. din prima categorie) par sa fie majoritare si intimidante, pentru ca sunt tipatoare, pentru ca deocamdata au in spatele lor niste mass media, niste social media. Insa pe masura ce trece timpul, totul se intoarce împotriva lor. Astazi, cand discutam, a aparut o stire din care rezulta ca Institutul National de Boli Infectioase din Statele Unite (care nu mai este condus acum de Anthony Fauci, pentru ca s-a pensionat – a scapat lumea de el) a participat la cercetare si a finantat studii pentru crearea, prin gain of function, a virusului din laboratorul de la Wuhan. In 2021, Fauci a spus ca el și Institutul nu au făcut așa ceva. In momentul de fata, se pune problema arestarii lui Fauci, pe motiv ca mințit in fața întregii lumi, dar mai ales în fața Congresului SUA.
Va veni vremea plății. Va garantez ca in maximum trei ani, dupa ce o sa se schimbe lucurile la nivel politic, dupa ce o sa treacă nenorocirea de razboi de langa noi, lumea o sa inceapa sa vorbeasca. In momentul de fata, apar din ce in ce mai multe decese considerate drept decese subite. (...) Cea mai simpla explicatie este ca daca s-a intamplat decesul la cinci-sase luni dupa a treia sau a patra doză, iar omul acela era tânăr, înseamnă ca e de la serul de „imunizare”. O spune chiar CJUE, într-o decizie din 2017.
Este suficient să fie trimis la pușcărie pentru crimele din pandemie unul singur dintre „eroii din linia întâi”, pentru că acela va începe să vorbească și vor începe să pice toți”.
