Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Sistemul judiciar riscă din nou să devină “câmp tactic” pentru serviciile secrete și quango*.

Sistemul judiciar riscă din nou să devină “câmp tactic” pentru serviciile secrete și quango*. 

Reamintesc că, în “republica procurorilor”, în perioada 2014-2018, peste 3700 de magistrați au fost suspectați și interceptați ilegal în peste 2000 de dosare deschise de DNA și ținute la sertar, ca presiune necesară unor soluții dorite de “stradă” (=captivii oengeurilor globaliste) și de tele-justiție. În 2015, au fost cu 500% mai multe arestări pentru corupție decât în 2014. Ulterior, mulți arestați au fost achitați, unii dintre ei obținând de la stat, adică, de la noi, daune morale de milioane. 

Cele de mai sus nu sunt invenții. Sunt extrase din rapoarte ale inspecției judiciare, confirmate de CSM. 

Acum, sloganul momentului este “justiția capturată”. 

Oare a fost liberă sau, dimpotrivă, capturată, justiția în aceste 3 cazuri? 

1. Achiziție de vaccinuri inutile de peste un miliard de euro, dosar la DNA, suspecți, Câțu, Voiculescu & co., dosar de care nu se mai știe nimic de peste 3 ani; 

2. Toate cele 23 de HG - uri de prelungire a stării de alertă din plandemie au fost anulate de 5 Curți de apel, pe baza modelului meu de acțiune; în schimb, acțiunea mea, având aceeași țintă, a fost respinsă definitiv de ÎCCJ, după un incredibil șir de abțineri și o constituire a completului final fără respectarea regulilor repartizării aleatorii a dosarelor; toate dosarele de daune cauzate antreprenorilor și oamenilor simpli de “războiul sanitar” al lui Arahat au fost respinse sau ignorate, deși întreaga bază legală fusese deja demolată prin anularea celor 23 de HG - uri; 

3. Anularea fără probe a alegerilor și respingerea ca inadmisibile a celor două cereri făcute de mine la ÎCCJ (contestație în anulare și revizuire contra deciziei CCR din 6 decembrie). 

Evident, justiție capturată poate fi numită și acea penibilă desfășurare de forțe din 2014 - 2015, când Iohannis a fost scăpat de problemuța incompatibilității, precum și faptul că fiscul nu reușește nici azi să încaseze milioanele datorate de familia Iohannis, din chirii încasate ilegal pe caee obținute ilegal, căci, ce să vezi, se opun niște hotărâri ale instanțelor, date în contestații la executare. 

Cu toate acestea, nu trebuie să ne pierdem chiar toți capul. 

Avem, toți cei care lucrăm cu sistemul judiciar, o grămadă de exemple negative, de rele practici, de dat. 

Dar nu trebuie uitat niciodată: fără independența justiției nu există democrație, nu există libertate, nu există garanție a proprietății și a drepturilor familiale. 

Nu poți avea justiție independentă cu judecători timorați și presați de dosare, mai ales de-alea inventate.

Așa că: 

Nu vă lăsați duși în ispită, nu vă duceți după fentă. 

Nu permiteți transformarea judecătorilor, în genere, în noii (vi)ruși sau în noul inamic public pe care să îl detestați și de care să vă fie frică. 

Fiți cu băgare de seamă la adevăratul inamic, cel din laboratoarele serviciilor secrete, și la adevărata ingerință externă, quango*. 

Hai Liberare!

 *quasi-non-governmental organizations

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea - Ingerința străină. Quango (I)

Ingerința străină. Quango

(I)

La începtul lui februarie 2025 aflam cu stupoare că fonduri de zeci de miliarde de dolari au fost cheltuite de administrațiile Obama și Biden (precum și, sub ochii neatenți ai lui Trump, de propria administrație) prin USAID pe organizații non-guvernamentale având ca țintă implementarea ideologiei woke, cancel culture, gender diversity și climate change, mai pe scurt, gunoiul progresist și pseudo-științific al statului adânc american, interesat să modeleze lumea după interesul dominator al păpușarilor lumii. Statele care nu sfârșeau prin adoptarea slugarnică a acestei ideologii aveau parte de revoluții portocalii sau curcubeu, cu diverse pretexte, cum ar fi lupta anti-corupție, integrarea migranților, lupta contra schimbării climatice, lupta contra lui Putin. Ziariștii care nu se înregimentau și nu se supuneau erau sortiți falimentului. Cei care se supuneau, primeau fonduri de zeci de milioane.

Stick and carrot.

Biciul și acadeaua.

Banii USAID au fost folosiți și pentru crearea celei mai oribile forme de industrie a lumii occidentale contemporane: verificarea faptelor, lupta contra dez-informării și turnătoria digitală.

Mă refer, desigur, la fact checking, wistleblowing și trusted flagging.

Entitățile de turnători plătite din aceste fonduri au răspândit virusul turnătoriei securistice la utilizatorii rețelelor de socializare.

A rezultat de aici cea mai rea formă de cenzură, cea care se face prin intermediul omului de rând, fericit să îl dea în gât (se numește raportare) pe oricine nu se aliniază liniei adevărului oficial și științei stabilite. A rezultat, de asemenea, o enormă fractură socială, bazată pe etichetări, clișee și slogane, toate create în laboratoarele ONG – urilor finanțate din fonduri de tipul USAID.

USAID a fost desființat de Trump, între timp. Ce jale, ce chin, ce restriște au fost printre ONG – urile abonate la acest program ... Inclusiv printre cele care activează pe feuda numită România …

De menționat că aceste ONG - uri sunt doar cu numele non-guvernamentale. Utilizând bani publici furnizați de o putere globală (SUA, China, Rusia), aceste entități sunt principalul instrument al influenței imperialiste, al așa-numitului soft power, cu care se schimbă treptat o națiune, o legislație, o comunitate, un sistem judiciar. Acțiunea imperialistă e treptată și e pe nesimțite: este la nivel cultural, politico – ideologic, legislativ, judiciar. Entitațile de acest gen sunt denumite quasi – NGO, prescurtat, quango, și sunt mai riscante pentru democrație și independență decât serviciile secrete, pentru că, sub aparența un scopuri nobile, operează societățile pe cord deschis.

ONG - urile din România, finanțate prin USAID, au făcut legislație și jurisprudență (întotdeauna favorabile statului abscons, securist, și corporațiilor), au pus propriii magistrați în instanțele și în parchetele de vârf, inclusiv la CtEDO și la CJUE, au garnisit guverne, au determinat anularea unor alegeri și numirea unui primar general și a unui președinte (aflat acum în funcție).

Influența lor în societate se bazează nu pe intenții bune și idei benefice, se bazează pe supunere – cine se supune, primește păpică, banane și blugi, cine nu se supune, este aruncat peste zidurile cetății.

Sărăcia, falimentul, pierderea suveranității, dispariția libertății și diluarea responsabilității nu sunt preocupări ale acestor entități: ele se ocupă de probleme marginale, cum ar fi ideologia de gen, fierberea climatică, corupția celorlalți. Ele par a fi majoritare, dar, de fapt, sunt doar țipătoare, produc zgomot, au metode de acțiune coordonată, în haită, au clișee, sloganuri și etichete comune: simple și prostești, dar repetate la infinit, ele devin „adevăr” de necontestat.

(va urma)

A se vedea si👉 QUANGO: Organizațiile din umbră care schimbă societatea – analiză

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea – QUANGO: Organizațiile din umbră care schimbă societatea – analiză

 

💡 Ce sunt QUANGO-urile și cum influențează ele lumea în care trăim? În acest video, avocatul Gheorghe Piperea explică rolul organizațiilor cvasi-autonome non-guvernamentale (QUANGO) și impactul lor asupra politicii, economiei și societății. De la propagandă subtilă până la autocenzură și soft power, discutăm despre: ✅ Cum funcționează și cine le finanțează? ✅ Cazul Timmermans și lobby-ul de miliarde din Europa ✅ Strategiile prin care aceste entități ne modelează gândirea ✅ Exemple concrete de influență asupra opiniei publice ✅ Pericolele pe termen lung asupra democrației și libertății de exprimare

Ce ne-am face noi fără „specialiștii” din quasi-ONG-uri (quango)?

Cred că nu ne-am descurca ...

AmCham, care este un quango al statului adânc american, ne spune că este deja inevitabilă creșterea taxelor în 2025 și, în consecință, propun „revenirea” la taxa unică de 16%.

Ce înseamnă asta?

Voila:

-creșterea impozitului pe veniturile din salarii sau din activități independente de la 10% la 16%;

-creșterea impozitului pe dividende de la 8% la 16%;

-azi, o persoană juridică ce încasează dividende de la o altă persoană juridică nu plătește impozit pe dividende, dar după adoptarea măsurii cerute de AmCham va plăti 16%, care se aplica după plata impozitului pe profit de 16%; de asemenea,

-nu există azi impozit pe profitul re-investit, dar după ce se adoptă propunerea AmCham, și în acest caz se va plăti, în cascadă, impozit pe profit și impozit pe dividende de câte 16%; în plus,

-investițiile în cercetare - dezvoltare beneficiază azi de o înjumătățire a impozitelor; după adoptarea propunerii AmCham, această facilitate va dispărea și, în consecință, se va aplica și în aceste cazuri impozitul în cascadă, pe profit și dividende, de câte 16%; în fine,

-scutirile de impozite aplicate IT - știlor, muncitorilor în construcții și agricultorilor individuali vor dispărea, în favoarea impozitului de 16% pe venit.

Sigur, veți spune că toată lumea trebuie să achite impozite, nu?

Cu toate acestea, facilitățile și nivelul redus al unor impozite, pe categorii țintite sau referitor la simpli particulari, în general, au determinat o oarecare creștere a PIB (e adevărat, cam din pix și prin consum pe credit, dar măcar sunt niște cifre, acolo, cu care să se laude Ciolacu - Ciucă și cu care să garanteze noi și noi împrumuturi publice costisitoare și captivante). IT - ul, construcțiile, agricultura au cam ținut sus acest PIB (repet, cam artificial și cam consumerist).

Pe de altă parte, nu s-ar gândi nimeni, nu? la ceea ce fac cel mai bine cele 1000 de corporații care dețin economia românească: optimizarea fiscală…

Treaba asta este nimic altceva decât o trans-evaziune fiscală, prin care, cu ajutor de la autorități, autorități, judecători, avocați, contabili, consultanți, influenceri și ambasade, se basculează peste graniță zeci de miliarde de euro anual, fără taxe, impozite și contribuții, fără verificări de la spălarea banilor sau de la anti-fraudă, fără suspiciune permanentă de corupție ...

În fine, veți întreba de ce ar ține cont Statul român de ceea ce spune acest quango, numit AmCham?

Păi, nu așa a făcut mereu?

Reamintesc un singur tip de supușenie a Statului român față de quango de transgenul AmCham: timp de ani de zile în continuu Legea dării în plată a fost torpilată, ca să nu cumva să deranjeze băncile, iar legile de plafonare/combatere a dobânzilor cămătărești și de protecție a consumatorilor, în general, stau și acum prin sertarele „legiuitorilor”, care se tem să le dea drumul la viață pentru a nu supăra AmCham ...

Av.Prof.Univ.Dr.Gheorghe Piperea