Sertarul cu Știri: AVERTIZOR DE INTEGRITATE

Foto: Azotat de Amoniu depozitat în Portul Midia - mai 2025

ℹ️ Depozitarea neconformă a azotatului de amoniu în Portul Midia – ce trebuie să știe publicul

Timp de aproximativ 7 ani, cantități importante de azotat de amoniu au fost depozitate în Portul Midia, iar în unele perioade și în Portul Constanța Sud – Agigea, în afara condițiilor tehnice și de siguranță prevăzute de lege. Situația nu este un detaliu tehnic, ci o problemă de siguranță publică, cu implicații SEVESO (accidente majore).

🔹 Ce este azotatul de amoniu și de ce este reglementat strict?

Azotatul de amoniu (AN) este folosit pe scară largă în agricultură ca îngrășământ. Dar, în cantități mari, este și un agent oxidant puternic, care poate amplifica incendii și, în anumite condiții, poate deveni instabil.

Din acest motiv, legislația europeană (Directiva SEVESO) îl consideră o substanță cu potențial de accident major, iar operatorii sunt obligați să îl depoziteze în hale specializate, ventilate, monitorizate și protejate împotriva contaminării.

🔹 Ce înseamnă „depozitare neconformă”?

Depozitarea este considerată neconformă atunci când:

substanța este ținută în aer liber, expusă la soare, ploi și praf;

nu există o hală sau un spațiu autorizat SEVESO;

nu se monitorizează temperatura și condițiile de mediu;

nu se iau măsuri privind contaminarea cu uleiuri, combustibili, materiale organice;

nu există un plan de urgență adaptat riscului.

Toate aceste elemente sunt obligatorii în momentul în care sunt manipulate sau depozitate cantități mari.

🔹 De ce este riscantă depozitarea în aer liber?

Azotatul de amoniu nu explodează spontan, dar devine periculos când este:

încălzit mult timp, mai ales în mase mari;

contaminat cu materiale combustibile;

expus unui incendiu extern (un scenariu frecvent în porturi);

supus unor șocuri puternice.

Exact aceste situații au stat la baza celor mai cunoscute accidente internaționale: Beirut (2020), Toulouse (2001), West Texas (2013), Mihăilești (2004). În toate cazurile, cauza nu a fost „temperatura de 210°C”, ci depozitarea și manipularea necorespunzătoare.

🔹 De ce este relevant contextul portuar?

Un port este un mediu complex, unde circulă:

combustibili,

camioane și utilaje grele,

materiale inflamabile,

instalații industriale.

Într-un astfel de mediu, regulile de separare, protecție și control sunt esențiale. Azotatul de amoniu trebuie ținut în spații controlate pentru a preveni efectul domino – un incendiu într-o zonă alăturată poate destabiliza substanța.

🔹 Ce înseamnă riscul SEVESO?

Conform directivei, riscul SEVESO presupune că o substanță poate genera un accident cu pierderi de vieți omenești și pagube extinse, fie direct, fie în combinație cu alte materiale. Depozitarea neconformă a unei cantități mari de azotat de amoniu într-un port reprezintă exact un astfel de scenariu.

🔹 De ce este important să discutăm despre acest lucru?

Pentru că publicul trebuie să știe că:

depozitarea în aer liber a azotatului de amoniu este interzisă internațional;

timp de ani de zile, această practică a fost permisă sau ignorată;

riscul nu este teoretic – toate marile accidente au pornit din situații similare;

în porturi, respectarea normelor SEVESO este vitală pentru comunitățile din apropiere.

Depozitarea neconformă a azotatului de amoniu în Portul Midia și, temporar, în Portul Constanța Sud – Agigea, nu este o acuzație spectaculoasă, ci o problemă reală de siguranță publică. Ea arată necesitatea de:

transparență,

reguli aplicate corect,

controale tehnice reale,

comunicare responsabilă din partea autorităților.

Discuția nu este despre panică, ci despre prevenție, despre respectarea unor reguli care există tocmai pentru a evita tragedii.

Iulian Nicolae ȘUCHEA

Avertizor de Integritate 212/DAIP/2025

#OameniiÎnainteaProfitului

#FărăRiscuriAscunse

#InformațiaSalveazăVieți

#NormeDeSiguranță

AVERTIZOR DE INTEGRITATE

(și de securitate)

Subsemnatul Paraschiv Doru, colonel în rezervă, Direcția contrainformații si securitate militară (DCiSM/DGIA/MApN), din postura de avertizor de integritate (și de securitate), fiind un ofițer incomod sistemului corupt pe care l-am denumit gruparea/clica mafiot-ocultă care a acaparat toate instituțiile statului, declar și susțin următoarele informații care afectează grav securitatea națională a României, în contextul alegerilor prezidențiale din anul 2024:

Am fost contactat recent de către un angajat al Serviciului Român de Informații, care m-a informat că, în cadrul acestei instituții, funcționează o direcție specializată de „destabilizare socială”, care are ca principale misiuni prevenirea, gestionarea și combatere situațiilor de detabilizare și dezordine socială, pe care un stat ostil intereselor României le-ar putea planifica și pune în aplicare pe teritoriul țării noastre.

Însă această structură a fost folosită de lideri politici de la cel mai înalt nivel (președinte, premier, președinți de partide etc.) pentru a-și păstra puterea, într-un mod contrar legilor și constituției, aceștia punând la cale acțiuni diversioniste și de inducere în eroare a justiției cu aportul șefilor din serviciile de informații și de contrainformații, care au făcut și fac acțiuni veritabile de poliție politică.

Prin urmare, la îndemnul șefilor lor, structuri speciale au fost deturnate de la misiunile și scopurile pentru care au fost create legal, în sensul că au fost planificate și puse în aplicare o serie de acțiuni speciale de destabilizare socială, menite a asigura alegerea lui Nicolae Ciucă în funcția de președinte al României. Despre Ciucă se vehicula faptul că este „alesul”. Această teză îmi era cunoscută și mie din luna noiembrie 2023, când fiind aflat în sediul DIICOT cu ocazia audierii într-o plângere penală pentru infracțiuni în concurs de infracțiuni de trădare și înaltă trădare pe care o formulasem anterior (revin la acest subiect la final), procurorul DIICOT mi-a spus direct că nu am nicio șansă în demersul meu deoarece plângerea mea îl vizează și pe Ciucă, despre care mi-a subliniat că la acel moment acesta va fi viitorul președinte al României.

Revenind la „destabilizarea socială”, au fost folosite metode și mijloace specifice, inclusiv tehnici de „inginerie socială”, despre care însuși generalul SRI Anton Rog, director al Cyberint, a vorbit public și care a afirmat că le folosește cu succes pentru „a rezolva” orice breșă de securitate din online și nu numai. Amintiți-vă ieșirea publică a acestuia când cu nonșalanță a dat ca exemplu un „șef din cadrul SRI” pe care, cunoscându-i vulnerabilitățile, l-a „dirijat” să cadă în capcana sa. Pentru acest exemplu de deconspirare a metodelor și mijloacelor muncii operative dat la televizor ar fi trebuit să fie tras la răspundere și trecut în rezervă (idem și respectivul șef din SRI pe care l-a lucrat).

Un fapt deosebit de grav care a fost luat în considerare și a fost/este pregătit pentru succesul destabilizării sociale a fost pregătit de șefii SRI și anume contactarea unor lunetiști, foste cadre de la antitero, în rezervă! Misiunea acestora urma să se desfășoare cu ocazia unor eventuale adunări populare/mitinguri și proteste, așteptate ca nemulțumiri ale cetățenilor. Totul era pregătit în cadrul acestei acțiuni speciale de destructurare socială.

De asemenea, afirm și susțin cu tărie că în justiția românească încă există „culoarele justiției”, care influențează actul de justiție și prin care se iau hotărâri bazate pe influența șefilor serviciilor de informații.

Astfel, și acuma revin, personal cunosc aplicarea acestei metode a culoarului din justiție, care a protejat și mușamalizat acte de trădare și de înaltă trădare, infracțiuni la securitatea națională, pe care le-am documentat personal într-un dosar de investigație din domeniul contraspionajului. Urmare investigațiilor de contrainformații pe care le-am documentat, rezultatul acestora a condus la concluzii clare că agentura de spionaj a Federației Rusia a penetrat Armata României printr-un ofițer român de rang înalt (am indicat în clar numele la DIICOT și la ÎCCJ), dar și prin fostul șef al DGIA gl. Hăpău Marian, ambii cu aportul direct al actualului candidatul la președinția României din partea Partidului Național Liberal, Ciucă Nicolae-Ionel, zis și „alesul”. Ciucă, în calitatea lui de președinte al PNL a introdus „amenințarea statală a rușilor ca stat ostil”, invenție care a dus la lovitura de stat constituțională din ziua de 6 decembrie 2024, ziua când CCR a anulat întregul scrutin al alegerilor prezidențiale. Ciucă fără aportul direct al președintelui Klaus Iohannis nu putea să facă absolut nimic din tot ceea ce românii văd ca rezultat incredibil al derulării alegerilor prezidențiale și decizia anulării întregului scrutin electoral.

„Ingineria socială” a gl. Rog Anton s-a manifestat și asupra soției sale, Rog Lucia Tatiana, judecător la secția Penală din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru a o determina pe soția sa să mușamalizeze dosarul de trădare al gen. Marian Hăpău, fost director al Direcției generale de informații a apărării (DGIA) până în iulie 2022, pe care l-am menționat mai sus (Dosar de urmărire penală sub nr. 1924 D/P/2023 al DIICOT, preluat de la Parchetul Militar al Curții Militare de Apel, ajuns în camera preliminară la judecător Rog Lucia Tatiana de la ÎCCJ-Secția Penală sub nr. dosar 1214/1/2024). Dosarul vizează un înalt ofițer al Armatei Române despre care am documentat că este în legătură cu șeful rezidenței de spionaj rusesc din România, protejat de gen. Hăpău, dar și de șeful său direct, gen. Nicolae Ciucă.

Astfel, prin mușamalizarea acestui dosar de către procurori și judecători s-a ascuns penetrarea de către spionajul rusesc atât a MApN, a DGIA și a SRI, cât și penetrarea NATO.

Despre acest caz am sesizat/notificare de securitate NATO în vara acestui an!

Tot cu această ocazie, ca avertizor de integritate (și de securitate), întreb pe președintele și membrii CSAT dacă au adus la cunoștința poporului faptul că de mulți ani de zile și în prezent, prin SRI, la Centrul de pregătire de la Grădiștea, se instruiesc, pregătesc și formează în „destabilizare socială” cadre ale serviciilor din Ucraina și Republica Moldova, ambele țări non UE și NATO. Probabil că nu întâmplător se petrec aceste cursuri de pregătire specială a ucrainenilor și a moldovenilor de peste Prut, iată o dovadă că suntem profesioniști de top în acest domeniu. Numai că nu știm cui folosește.

Aceasta este sesizarea mea ca avertizor de integritate (și de securitate) prin care aduc la cunoștința cetățenilor României, Uniunii Europene, a țărilor membre NATO fapte și împrejurări deosebit de grave, săvârșite de o grupare/clică mafiot-ocultă care a acaparat instituțiile statului și care deține puterea politică, militară, economică, financiară și din justiție, prin folosirea nelegală a serviciilor de informații în scop politic, ca poliție politică. Acestea nu-și mai îndeplinesc menirea de a apăra statul și poporul, ci acționează la ordinul puterii politice. România este un stat slăbit și supus cu ușurință atacurilor hibride. Consider că de mulți ani de zile s-au produs precedentele care au făcut ca angajații acestor instituții/structuri de forță să execute ordine ilegale. Cu toții uită că Legea nr. 80/1995 rep. privind statutul cadrelor militare le interzice orice activitate în scop politic, iar în Legea nr. 51/1991 rep. privind securitatea națională a României, la art. 31 alin. 1 se prevede foarte clar că: „Salariaţii organelor de informaţii şi ai celor cu atribuţii în domeniul securităţii naţionale nu pot face parte din partide sau alte organizaţii cu caracter politic ori secret şi nu pot fi folosiţi în scopuri politice”.

VERTIZOR DE INTEGRITATE (și de securitate)