Am citit cu mare atenție scrisoarea deschisă adresată CSM de colega noastră, avocat Elena Radu, și consider că aceasta aduce în discuție una dintre cele mai importante probleme ale unui stat de drept: independența judecătorului și necesitatea ca actul de justiție să fie înfăptuit exclusiv în baza legii și a probelor administrate în dosar.
Ca avocat, am convingerea că independența justiției nu înseamnă doar independența procurorilor sau a judecătorilor priviți separat, ci funcționarea echilibrată a întregului sistem judiciar, cu respectarea deplină a drepturilor și garanțiilor procesuale ale fiecărei persoane. Justiția nu poate fi înfăptuită în studiourile de televiziune, pe rețelele de socializare sau prin campanii de presă, ci exclusiv în sala de judecată.
Este firesc ca opinia publică să fie informată cu privire la activitatea organelor judiciare, însă această informare trebuie să fie echilibrată, obiectivă și să respecte prezumția de nevinovăție. Într-un stat democratic, nimeni nu ar trebui să fie perceput ca vinovat înainte ca o instanță independentă și imparțială să se pronunțe definitiv asupra acuzațiilor formulate împotriva sa.
Judecătorul are obligația de a aplica legea, chiar și atunci când soluția pronunțată poate fi nepopulară. Rolul său nu este să confirme așteptările create în spațiul public, ci să analizeze probele administrate în cauză și să pronunțe o hotărâre motivată, întemeiată exclusiv pe lege. Tocmai aceasta reprezintă esența independenței puterii judecătorești.
Din păcate, în ultimii ani am asistat, în numeroase cauze intens mediatizate, la situații în care dezbaterea publică a precedat analiza judiciară propriu-zisă. În astfel de cazuri, există riscul ca percepția publică să fie influențată înainte ca instanța să aibă posibilitatea de a examina în mod obiectiv întregul material probator. Acest fenomen merită analizat cu seriozitate, deoarece încrederea în justiție se construiește prin respectarea regulilor procesului echitabil.
Cred că este în interesul tuturor — magistrați, avocați și cetățeni — ca independența judecătorului să fie protejată efectiv, indiferent de persoana cercetată, de funcția acesteia, de notorietatea sa sau de reacțiile pe care cazul le poate genera în spațiul public. Principiile statului de drept nu pot fi aplicate selectiv; ele trebuie să îi protejeze în egală măsură pe toți.
Tocmai de aceea consider că aspectele semnalate în această scrisoare merită analizate cu maximă atenție de către Consiliul Superior al Magistraturii. Protejarea independenței judecătorului înseamnă, în realitate, protejarea dreptului fiecărui cetățean la un proces echitabil și la o instanță imparțială.
O justiție puternică nu este aceea care răspunde presiunilor momentului, ci aceea care are curajul să aplice legea cu aceeași imparțialitate în fiecare cauză, indiferent de contextul mediatic sau de presiunea opiniei publice. Numai astfel poate fi consolidată încrederea cetățenilor în sistemul judiciar și în valorile autentice ale statului de drept.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu