Judecătorul din dosarul lui Viorel Pașca nu pot să zic decât felicitări!
Felicitări că în tot contextul nebuniei mediatizării cazului, manipulării publice a presei, s-a raportat la faptă și acuzație în analiză, nu la ”floricele” și nu la portretizări publice.
Orice ”floricele” care nu au treabă cu fapta de care este acuzată persoana nu pot fi avute în vedere.
Dacă existau alte fapte în afara celor de care era acuzat, cât timp nu există o acuzație penală, înseamnă că nici procurorul nu le-a considerat infracțiuni la momentul în care a formulat acuzația și ”le-a aruncat” numai pentru impresie.
Pericolul social este generat de faptă, nu de cum se vrea a fi impusă în mentalul general.
Judecătorul trebuie să se raporteze la acuzația așa cum e formulată la momentul respectiv și care sunt probele în susținerea ei care pot fi considerate ”indicii temeinice”, nu pe ce zice presa sau opinia publică.
Când o avea fapte în sensul ăla, atunci analizează, dacă este investit.
Altfel, poate distruge viața unui om pe sugestii, impresii, de care poate fi niciodată acuzat pentru că ele nu s-au confirmat.
Jos pălăria, încă poți fi obiectiv în continuare ca judecător!
O să fac o postare lungă, ca să înțelegeți la ce mă refer.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu