Există o ex-judecătoare care s-a bucurat public, ante-motivare, că mi s-a respins mie (și nu altcuiva) acțiunea la CEDO prin care ceream înghețarea restricțiilor din starea de alertă, pe motiv că sunt contrare drepturilor omului.
Precizări:
(a) cererea a fost făcută pe procedură urgentă și a fost respinsă acum mai bine de doi ani - ceea ce a inundat azi presa e doar motivarea;
(ii) curtea nu a analizat fondul cererii, ci forma; cererea a fost respinsă că inadmisibilă pe motiv că nu ar fi fost destul de … explicită (n.n. - a fost mai mult decât explicită, a avut mai mult de zece pagini);
(iii) cu asemenea judecători care sunt de acord cu euthanasierea copiilor de 12 ani, consacrând un adevărat drept la moarte, dar refuză recunoașterea dreptului la viață, muncă și liberă circulație, dictatura globală are multe șanse să se înstăpânească peste supușii din colivia sanitar-digitală, dar ridică și problema rostului unor convenții internaționale și a rolului unor curți care, cândva, erau Olimpul judecătorilor lumii, iar acum sunt pline de progresiști, antinataliști, insectivori și bețivi.
Oricum, hai Liberare!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu