Faceți abstracție de tufa din față și vedeți pădurea arzândă din spate...

Faceți abstracție de tufa din față și vedeți pădurea arzândă din spate...

Curtea Constituțională s-a #antepronunțat cu de la sine putere - fără #NICIO atribuție Constituțională, procedurală sau de fond - în privința dreptului unui Cetățean român de a candida la o funcție în stat. Cum s-a ANTEpronunțat? Simplu - și-a #depășit sfera de competență care îi este atribuită prin Constituție, instituindu-se samavolnic și ilegal într-o instanță de judecată ordinară (Tribunal, Curtea de Apel, ICCJ etc).

Curtea Constituțională, cf fișei postului, poate constata NUMAI și NUMAI în baza unei Decizii DEJA existente constituționalitatea/neconstituționalitatea candidaturii unui Cetățean, DACĂ acea decizie este definitivă și DACĂ obiectul ei este o faptă (sau mai multe) care se încadrează la limitarea dreptului de a candida.

Pe scurt, NU este rolul, rostul și nici atribuția CCR să JUDECE acuzele care i se aduc Dianei Șoșoacă, ci ABIA dacă o instanță de drept comun (Tribunal, Judecatorie, Curte de Apel, în cazuri mai avansate, ICCJ) s-a pronunțat printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă în acest sens. Si asta numai DACĂ i se cere pe căile specific procedurale să CONSTATE (adeverească) constituționalitatea - #ATENȚIE - a unei DE-CI-ZII deja formulate. NU A UNEI PERSOANE!!!

Apropos, ce ar fi dacă CCR ar ieși mâine și ar "decide" că Ludovic Orban e un bețiv și e un pericol pt CSAT, Ciucă un plagiator și laș, deci tot pericol, Ciolacu un covrigar, nu ar putea lua decizii bune, Lasconi o falsă fără scrupule cu apucături progresist unilateral dezvoltate (deci o semi-diktatoriță, așa), pericol pt siguranța națională, Geoană, un prostănac care cochetează cu o putere externă și deci, iarăși un pericol...? și exemplele de acest tip ar putea continua. Ce ar fi? Haos neconstituțional ar fi, aia ar fi, e clar. Așa și acum - au decis niște unii care NU SUNT în drept nici să judece și nici să decidă pe baza opiniei lor că ăla bea, ăla fumează, ăla e tâmp, chior ori fiu de securist, sau celălalt plagiator, ori aia o manglitoare, că nu au dreptul de a candida. Că așa au decis ei...

Astfel, CCR #însăși a încălcat:

1. - Constituția, prin faptul că si-a arogat o competență care NU îi este atribuită de însăși Constituția Romaniei;

2. - principiile democrației, prin faptul că cenzurează/amendează OPINIILE politice ale unui cetățean român într-un Stat democratic (cf aceleiași Constituții);

3. Statul de drept. Atât prin însușirea unor atribute care nu îi sunt alocate prin "fișa postului ", cât și prin interzicerea pe cale de consecință a unor drepturi și libertăți ale unui cetățean, în cazul nostru, cel de a candida;

4. Interzicerea - de asemenea pe cale de consecință, ca și efect direct - dreptului unui număr semnificativ (că sunt zeci, sute de mii sau milioane e irelevant) de cetățeni de a-și alege candidatul dorit;

5. Se suprapune instanțelor judecătorești ordinare și extraordinare în a căror competență intră, cum spuneam, conform însăși Constituției, judecarea si deciziinarea unor astfel de acuze.

Ca atare, singurul care #a_încălcat flagrant Constituția și a subminat evident principiile democratice și ale Statului de drept este chiar... completul de judecători ai CCR.

În mod normal, orice grup parlamentar ar trebui deja să facă plângere penală la Parchetul general pentru cercetarea imediată a membrilor CCR pentru subminarea autorității Constituției, a Ordinii de Drept (recte, a Statului de Drept) și a Democrației.

Așadar, CĂUTAȚI TOATE căile de atac, ele există chiar și în această situație inedită. Culmea ironiei, contrar chiar părerii "inculpatei" în acest sens, ele există în legislația internă și nicidecum la CEDO, CJUE sau alte instituții cărora externe. Dar trebuie muncă. Iar eu zic că democrația, Constituția, România merită. Repet, nu despre personaje este vorba aici, ci despre ceva cu mult mai mare decât ORICE personaj.

Așadar, faceți abstracție de tufa din față și vedeți pădurea arzând din spate...

Info diverse